Table of Contents

Що таке цивільне відступання?

Цивільний розвідувальний рух є поштовим або поштовим запитом, який просить той самий суд, який видав ухвалу для вирішення його рішення. На відміну від звернення, яка передає справу до більш високого суду для розгляду юридичних помилок, рух за відмову залишається в юрисдикції суду. Мета не полягає в тому, щоб оплатити справу, але виправити конкретні помилки - законні, фактичні або кларіальні - це може призвести до несправедливого результату. Суди зазвичай несуть ці руху, оскільки вони порушують остаточність, але вони є важливим клапаном безпеки, коли ухвала була явно неправильно.

Більшість юрисдикцій визнає рухи для реконцентрації за певними процесуальними правилами. У федеральному суді первинний автомобіль є Федеральною рутою цивільного процесу 59(e) (емоція змінити або змінити суд) або, в деяких схемах, Правило 60(b) (покладається з судової справи за помилкою, неперевершеністю, новими доказами і т.д.). Правила державного суду різняться: деякі правила прийняття майже ідентичні FRCP, а інші мають унікальні процедури і коротші терміни. Розуміння, яке правило, регулює вашу справу є першим кроком в будь-якій стратегії реконцентрації. Наприклад, рух позначений як «відновлення», якщо інше вікно не несе рутину 60 (

Суди також розрізняються між діями, спрямованими на остаточні судові рішення та ті, які спрямовані на взаєморозмовні замовлення. Домовленість — це, що не остаточно вирішує справу — може бути рекомендована під властивою владою суду або під Рулем 54 (б) у федеральній практиці, що дозволяє доопрацювати в будь-який час перед остаточним судовим рішенням. Ця гнучкість означає, що партія може мати більш лежачи до виклику нелінійного дозволу, але ті ж принципи чіткої помилки або нових доказів все ще застосовуються. Розуміння цих нюансів є критичним, тому що неправильний процесуальний етикеток може призвести до автоматичного відмовлення або відмова аргументів на звернення.

Коли ви повинні зашифрувати рух відступу?

Тимінг - це все, але так є підставою для руху. Суди не будуть надавати розвідувальні роботи, тому що партія не погоджується з результатом. Дійсно підстави в цілому потрапляють в чотири категорії:

  • Нові докази, які не могли б бути виявлені раніше] Свідчення повинні бути матеріалом і не лише кумулятивним. Наприклад, свідк, який раніше був недоступний раптом виходить вперед з кореробуючими документами, або ключовою виставою було неприпустимо, з тестового запису через адміністративну помилку. Показати, що ви застосовували розумну перевірку для отримання доказів перед ухвалою, - судти відхилятимуться після того, як буде запропоновано докази, які могли б бути знайдені з мінімальними зусиллями.
  • Помилки права або факту Суд неправдивий статут, з видом на контролінг прецедент, або зробив факту, що не підтримується записом. Це найбільш поширена земля, але суди вимагають високого порога: помилка повинна бути «знімена» або «manifest». М'яте не погоджується з судом зважування доказів або суворих визначеннях не є кваліфікацією. Ви повинні вказувати на конкретну мову в порядку і пояснити, чому вона конфліктує з обов'язковим органом або непереборними доказами.
  • Вдосконалення зміни законодавства Вищого судового рішення, нового законодавства або нормативних змін, які безпосередньо впливає на ухвалу, можуть виправдати відмову. Наприклад, державний суд може випустити рішення, що суперечить судовому розгляду після введення судового рішення. Зміни повинні бути матеріалом до результату, якщо новий закон не змінить результат, рух буде відмовлено.
  • Маніфест несправедливості або запобігання викиду правосуддя Деякі держави, як Каліфорнія, впізнати додатковий дикий грунт, коли ухвала призводить до результату так несправедливість, що вона шокує совісті. Це рідко надано, але може бути потужним при поєднанні з новими доказами або чіткою помилкою, що суд не помітив. Ви повинні показати, що ніякого іншого засобу є доступним і що несправедливість очевидна.

Ще одна поширена причина — це менш формальна — має уточнити або виправити кларальну помилку, таку як необґрунтування збитків, друкарська помилка в порядку або бездіяльність імені партії. Суди, як правило, готові виправити такі помилки за власною ініціативою або на русі. Однак не варто заплутувати кларичні виправлення з субстантивними змінами; рух, який намагається відрелізувати питання під зіткненням кларичної помилки буде відмовлено.

Процесорні кроки для закріплення

Крок 1: Визначте Застосовну рутину і дедлайн

До складання нічого, знаходження конкретного правила суду, яке регулює рухи відступів. У федеральних районних судах Руль 59(e) вимагає подання протягом 28 днів після в'їзду судового рішення. Правило 60(b) дозволяє розумно час (понад один рік для певних підстав). Державні суди мають широке різне термінів - деякі дати лише 10 днів з дати замовлення, інші 30 днів. Пропускання терміну зазвичай є смертельним: суд втратив юрисдикцію розглянути рух. Наприклад, New York CPLR 2221 вимагає судів за межі 30 днів після завершення процедури

Крок 2: Проектування Меморандуму про рух та підтримку

Сам рух є коротким документом, що скеровує рельєф, затребуваним (наприклад, «Плайнтефф переходить Суду, щоб змінити судовий розгляд [дата], відповідно до Правил 59 (e) тому ...». Прикріпіть меморандум про право, який пояснює кожну землю з певними посиланнями на запис, закон справи, а—за наявності — афідавітів або декларацій з свідків. Будьте переконливі, але ретельно; суддя вже знає справу. Уникайте переохочування точок, які вже були вирішені. Натомість, покажіть, чому перед прийняттям було законно або фактично неправдано. Структура меморандуму, якщо це передбачено, якщо цей закон, що вимагає відступати, то

Крок 3: Порівняти з місцевими Правилами

Багато судів накладають додаткові вимоги: обмеження сторінок на меморанді (понад 15 або 20 сторінок), обов'язкові претенсивні конференції, або електронні протоколи подачі. Перевірте локальні правила конкретного суду. Наприклад, деякі державні суди вимагають запропонованого порядку, щоб подавати з руху, а інші вимагають окремої заяви фактів. Південний район Нью-Йорка, наприклад, має специфічне правило для здійснення руху, яка включає обмеження кількості слів і форматування вимог. Недотримання місцевих форматів або правил обслуговування може призвести до відхилення або зведеного відмова. Завжди відвідайте сайт суду і перевірте його локальні правила і стоячі замовлення перед поданням.

Крок 4: Файл з Клерком і Pay Fees

Файл руху і всі супровідні документи з судом clerk. Більшість судів тепер вимагають електронного подання через систему, як PACER (federal) або державного профілю, що є еквівалентним. Плата за фільтрацію може застосовуватися, хоча руху для переадресації часто падають під менший графік, ніж початкові скарги, - окремі суди, що стягуються без комісії для післяопераційних рухів. Тримайте доказ подачі і дата-презентативність суду. Якщо ви помираєтеся про с, будьте в курсі, що деякі суди вимагають подання паперу і додаткові копії. Підтвердіть кількість копій, необхідних якщо подання особи.

Крок 5: Подавати Opposing Party

Подавати копії руху і меморанду на всіх інших сторонах у випадку (або їх консультацій). Правила служби дзеркалають ті для інших поштових рухів: доставка рук, пошта або електронне обслуговування, якщо погодилися. У федеральному суді Руль 5 вимагає обслуговування на кожній стороні; відмова служити підставами для відмов. Більшість судів також вимагають сертифікату про надання послуг, прикріплених до руху. Сертифікат повинен мати статус дати, способу обслуговування, і особи, які подаються. Якщо ви обслуговуєтеся електронно через систему е-фільтрування суду, система зазвичай генерує повідомлення електронної подачі, яка служить доказом служби.

Крок 6: Зачекайте відповідь - або запитайте про загартування

Відповідна партія зазвичай має час (наприклад, 14 днів у федеральному суді) для позначення опозиції. Потім можна подати відповідь, як правило, протягом 7 до 14 днів після отримання опозиції. Деякі суди вирішують руху без аргументу рота; інші проводять слухання. Якщо ваші місцеві правила дозволяють, ви можете запитати слухання в момент подачі. Оральний аргумент може бути особливо ефективним, коли потрібно відмітити фактичну помилку або прочитання запису. Підготувати коротку усну презентацію, яка підкреслює найбільш переконливу точку та відповіді очікувані питання. Будьте готові відповісти на аргументи опозиції, але не просто повторіть письмовий лист.

Часові та вихідні в деталях

Помилки не є невідомими. Найпоширеніший паст є переконливим терміном для руху, щоб переглянути під Рулем 59 (e) (28 днів від судом) з терміном звернення (30 днів від судового розгляду в цивільних справах). У федеральній практиці, якщо ви подалите своєчасне Рулі 59(e) рух, а звернення - скидання з дати правила суду про це рух. Це стратегічна перевага: вона дає вам час виправити помилки перед зверненням до звернення. Однак якщо ви подалите "відновлення", що не відповідає технічним вимогам Рулона 59(e) (наприклад, 60-хвиходів може продовжити звернення 28)

Терміни державної реєстрації варіюються в драматичному режимі. Наприклад:

  • Калифорнія: Код Цивільного процесу § 1008 вимагає подання протягом 10 днів після надання письмового повідомлення про в’їзд судом (або 10 днів після того, як сторона фактично отримує повідомлення, яке в подальшому). Суд повинен право на правило протягом 60 днів руху або вважається відмовлено. Каліфорнія також має надзвичайне правило, що партія може не подаватися більше одного руху для скасування того ж замовлення без залишку суду.
  • Нью-Йорк: CPLR 2221 дозволяє руху для виїзду на задню частину протягом 30 днів після надання замовлення з повідомленням про в'їзд. Рух на продовження на основі нових фактів необхідно здійснювати в розумний час, але суди часто вимагають оперативності.
  • Texas: Руле Цивільного процесу 329b дозволяє 30 днів після того, як суд підписано на новий суд, який є основним післяопераційний автомобіль. Відступні руху часто лікуються як нові наземні руху для кінцевих цілей. Техаський також має «пленарну силу» період 30 днів, коли суд може змінити або ввімкнути його суд.
  • Флорида: Рул 1.530 (г) вимагає руху для пересихання протягом 10 днів після введення судового рішення. Термін суворий; пізня подача буде відмовлено в безчасному режимі, навіть якщо помилки очевидна.

Завжди консультують з державними правилами та справами, які їх інтерпретують. Багато держав мають сувору «необхідність заперечень від конфіскації» правила запобігання безкінечних судових спорів. Усунення другого зрушення без нових доказів або зміни законодавства практично завжди є футилією та ризиками санкцій.

Стратегічні питання: рух або апеляційний суд?

Вирішуючи, чи можна подавати реконцентраційний рух або перейти прямо до оскарження вимагає ретельного аналізу. Ось фактори, які необхідно зважити:

  • Cost and Speed: Реконцентраційний рух, як правило, дешевше і швидше, ніж повна звернення. Може бути прийнято рішення протягом тижнів, а не місяців. Якщо помилка прозора, а суд є сприйнятливим, ви можете швидко отримати рельєф. Однак якщо рух відмовлено, ви втратили час, який міг би було витрачено вдосконаленим зверненням. Зважте потенційну затримку від ймовірність успіху.
  • Legal Standard: Стандарт для надання реконтенції є високим — підсумком, ніж стандарт для реверсал на оскарження (при використанні розсуду або де немає відгуків). Ви повинні показати чітку помилку, яка суд пропущено. Якщо питання закрито, звернення може бути кращим ставка, оскільки апеляційний суд перевіряє правові помилки де б не було і може бути більш симпатичними для вашого аргументу.
  • Current Record: Reconsideration дозволяє ввести нові докази або уточнити неоднозначність в записі. Оскарження обмежується існуючим записом. Якщо у вас є нові докази, реконцентрація може бути вашим єдиним варіантом короткого з заставного атаки. Зовні, якщо запис вже завершений і вигідний на звернення, розгляньте обхідний перехреслення.
  • Повага питань: Фільтрування руху розвідувальних робіт може бути необхідно для збереження певних питань для оскарження. Деякі суди утримують, що питання відмовлено, якщо не вперше піднялися в післяопрацюваннях руху. Наприклад, якщо суд зробив пошук факту, що не підтримується, можна підняти його в розбіжному русі, щоб зберегти його для апеляційного огляду. Попередження, подання фрілво-викривного руху можна оскаржувати і може відчужувати судовий суд.
  • Ріск преюдії: Якщо сторона не була розпочата зарахування судом (наприклад, загартування заробітних плат), відмова може забезпечити більш швидкий тимчасовий перебування, ніж звернення. Однак, подання руху не автоматично не залишається виконавчим; може знадобитися розмістити зв'язок або запитати перебування окремо. Деякі суди нададуть брифе перебування, що закінчується реконтенсивним рухом, але необхідно негайно запитати його.
  • Посилання Захисного апеляційного повідомлення: Поширена стратегія полягає в тому, щоб подати повідомлення про звернення одночасно з реконцентрацією руху. Оскарження проводиться в скороченні результату руху. Якщо передача надається, звернення стає змоченим. Якщо відмовлено, звернення триває без затримки. Такий підхід охороняється від відсутності апеляційного терміну, поки не намагатиметься згасити. Завжди перевіряйте локальні правила; деякі суди вимагають, щоб ви могли шукати дозвіл перед поданням, а інші дозволи.

Вплив на апеляційну декларацію

Розуміння, як суперечка, взаємодіє з дотриманням умов оскарження є критичним. У федеральному суді, своєчасне Руле 59(e) рух, щоб записати час до моменту прийняття рішення про рух. Правило 60(b) руху не повинні ставити термін звернення. Це означає, що якщо ви подалили Рулі 60(b) руху, ви повинні все ще подати повідомлення про звернення протягом 30 днів суду, або ви втратите своє право на оскарження. У державних судах існують подібні відмінності. Наприклад, в Каліфорнії, рух за переїзд не поширюється час на звернення, якщо він подається в початковий період звернення і відповідає певним критеріям. Багато держав мають право на звернення, якщо це було прийнято

Ще один нюанс: у федеральній практиці, якщо ви подаєте рух за відступництвом під Рулем 59 (e) в 28-денному вікні, 30-денний період оскарження починає працювати з в'їзду порядку, що заперечує рух. Але якщо рух відмовлено, і ви хочете оскаржити оригінальний суд, необхідно подати повідомлення про звернення протягом 30 днів від відмовного порядку - не оригінального судового рішення. Пройшовши цей термін буде розірвати звернення. Аналогічне правило стосується, якщо суд надає рух і змінює суд; апеляційний період працює з нового судочинства. План відповідно, маркування календаря на дату, рух буде вважатися недійсним (якщо не прийнято звернення)

Загальні збори, які не можуть бути використані

Надання допомоги «Реконцентрація» при «Застосуванні»

Багато лігантів подають рух, який захопив «Могиля за збіжність» але насправді сперечають заслуги справи знову — або стверджують, що суд зважився докази невірно. Нездійснен суд зробив чітку правову помилку або у вас є нові докази, це практично напевно буде відмовлено. Подивитися, це може відлягати права оскарження, залишаючи неадекватний запис. Якщо ваша єдина скарга полягає в тому, що суд повинен вірити свого експерта над своїми, вам потрібно звернення, не відступаючи. Реконтенційне рух, що переhashes старий аргументи є відліком часу і грошей.

Змішані борги

З моменту подачі заявки, вказаний в найбільш поширеній і найбільш неухильною помилкою. Встановити календар нагадування, як тільки вводиться порядок. Якщо ви очікуєте, що потрібно більше часу, розгляньте, чи можливо розширення в правилах місцевого призначення - окремі суди дозволяють стипуляції, інші не беруть. Але не варто брати уваги; файл перед терміном. Навіть один день пізно може бути смертельним. Деякі суди провели, що вони не мають юрисдикції розглянути безчасно рух під Рулем 59(e), тому рух недійсний ab initio.

Повідомляти про те, що ви можете дізнатися про те, що ви можете дізнатися, що ви можете звернутися до Консультанту

Якщо правило суду не явно вимагає послуги, це фундаментальна вимога справедливості. Суди можуть вражати руху, які не були подані належним чином. Завжди подають сертифікат про надання послуг, де детально дату та спосіб обслуговування. Якщо ви обслуговуєтеся електронно, підтвердіть, що накладення згоди на вечірку на електронну послугу; інакше використовуйте пошту або доставку рук.

Неадекватне забезпечення

Якщо ваш рух відповідає за «нові докази», необхідно показати, чому він не міг бути виявлений з розумною оцінкою перед ухвалою. Прикріпіть прокручені заяви або документи. За винятком, що докази є недостатньо. Якщо ви стверджуєте, що суд неправдив закон, цитувати конкретну владу— не просто скажуть «суд erred». Забезпечити цитування на запис і відповідні статути або закон справи. Для фактичних помилок прикріпіть копії судового розгляду або експонати, які протиріччя з пошуку суду.

Filing Too Багато Motions

Деякі сторони подають декілька «відмовлених» відхилених рухів після першого відмовлено. Більшість судів забороняють наступних рухів, якщо є законна зміна обставин. Ухилення фривоусних рухів ризикує санкції, збори адвокатів та навіть контемпт. Оподаткова сторона може також переходити, щоб ви задекларували випереджувальний лігант. Один добре підпорядкований рух досить; якщо це відмовлено, перейде на звернення або приймаєте судовий розгляд.

Включити в себе заставний порядок

Багато місцевих правил вимагають або сильно рекомендують, що запропонований наказ подається з рухом. Пропонується замовлення, що судді бачити саме те, що полегшення ви шукаєте. Без нього суд може мати вгадати, що призводить до затримки або відмова без преюдії. Якщо рух вимагає конкретної модифікації (наприклад, зменшення збитків від $100,000 до $50,000), включають запропоноване замовлення, що відображає цю зміну.

Прогнозування пріоритетних прав судді та преференцій судді

Перед поданням, переглядайте попередні ухвали судді про аналогічні дії, якщо будь-який. Деякі судді рідко надають реконтенцію; інші дивляться його більш симпатично. Також перевірте обов'язки суддів - потрібно попередньо motion Conference або конкретний формат для післяопераційних рухів. Ігноруючи ці налаштування можуть призвести до зведеного відмова, навіть якщо ваш рух має подразнений.

Висновок

Цивільні конденсаційні руху є потужним, але вузьким інструментом. Вони не є другим шансом переоцінити справу, але фокусним механізмом виправити конкретні помилки, які підірвали цілісність судового рішення. Успіх залежить від суворого дотримання процесуальних правил - особливо термінів - і переконливого відображення чіткої помилки, нових доказів, або зміни законодавства. Перед поданням запитайте: Чи є дійсно помилка, що суд може швидко виправити? Якщо відповідь так, простеження, добре підтримувані руху. Якщо відповідь немає, заощаджуйте свої ресурси для звернення. Консультування місцевих правил, і ніколи не вагайтеся шукати досвідчені консультації при процедурному складанні загрожує ваші права.

Для подальшого керівництва, перегляд офіційного тексту Федерал Руле Цивільного процесу 59 та Rule 60]. Державно-специфічні ресурси, такі як California Регламент суду про рухи для реконтенції, також може забезпечити чіткість. Для всебічного обговорення процесуальної стратегії див. Літигація АБА статті про післяопрацювання руху.21[F