Розуміння зарядів акумулятора: елементи та варіанти

Батарея є фундаментальним кримінальним правопорушенням, але його точні контури відрізняються юрисдикціями. На її підставі акумулятор передбачає навмисне і неправомірне застосування сили іншій особі без їх згоди. Однак конкретні елементи, які прокуратура повинні довести варіюватися в залежності від стану. Загалом, юридичне визначення включає такі компоненти:

  • Intentional act – Відповідач повинен діяти добровільно і з метою. Випадковий контакт, наприклад, що стикається в когось на переповненому підході, не задовольняє цей елемент. Інтенсив може бути специфічним (відображаючи конкретний результат) або загальним (перевірити, що контакт є значною мірою, щоб статися).
  • Harmful або наступальний контакт] – Зв'язок не викликає фізичного травмування. Навіть небажаний дотик, що розумна людина виявить наступ – так, як спиття, небажане поцілунки або захоплення чужої руки – може стати акумулятором. Багато станів визначають контакт нападу, що не передається і порушує гідність людини або доброчесність.
  • Закона] – Затемнений віктим не погоджується з контактом, явно або нездійсненно. Неповторна згода виникає в ситуаціях, як контактні види спорту, натовп взаємодій, або рутинні медичні іспити, де дотик до нього призначено і очікувано.
  • Каутація] – дії захисника повинні безпосередньо викликати заборонений контакт. Проксіматувати принципи, що стосуються, що означає, що контакт повинен бути передбачуваним результатом проведення захисника.

Акумулятор заряджає діапазон широко в тяжкості. Проста батарея зазвичай є невибагаченою каратеною штрафами, пробації або до одного року в в в'язниці. За допомогою серйозної травми боділя, використання смертельної зброї або призначення захищеного класу (наприклад, міліціонер, дитина, літня людина) - це флонія, що переносить більш тривалий термін тюрма. Розуміння цих грацій є критичним, тому що доступні захисні сили з тяжкістю. Наприклад, згода рідко є життєздатним захистом, коли серйозною бодизою шкоди є непристойним, і самозахисту стверджує, що особа, що виростили, що скидно пошкоджені сили.

Основні підтвердливі оборони у корпусах акумулятора

Підтверджуючі оборони свідчать, що захисник виконав передбачуваний акт, але стверджує, що провод був юридично виправданий. Відповідач несе початкове навантаження на виробництво доказів, що підтримують захист, після чого слід розголошувати його за розумним сумнівом. Нижче найбільш часто затверджені підтверджені оборони в процесі акумуляторних випробувань.

Самозахист

Самозахист залишається найбільш заподіяним виправданням для акумулятора. Відповідач повинен продемонструвати, що вони використовували сили для захисту себе від неправомірної шкоди. Основні вимоги змінюються юрисдикцією, але в цілому включають:

  • Imminent загроза] – Відповідач повинен мати підставу вважати, що вони були про бути завдані шкоди. Погашення повинно бути негайно, не минуле або просто спекулятивне. Змащена майбутня шкода не виправдовує преемптивний удар.
  • Пропортаційна] – сила, яка повинна бути пропорційна сприйменню загрози. Недостатньо сила виправдана загрозою недедно-шкільної шкоди; смертельна сила зарезервована за загрозами смерті або серйозного бодібного травми. Навіть в смертельній силі відповідь захисника повинна бути розумною за обставинами.
  • Пошукова віра – Погляд захисника повинен вирівняти з тим, що буде вірним розумна людина в одній ситуації. Поведінка поодинці недостатня, віра повинна бути об’єктивно обґрунтованою. До уваги чинників, які вважають за розмірами жертви, демеанора, перед загрозами, і чи мав можливість відступати від захисника.

«здати» додає складності. Більшість держав вимагають допомоги людині намагатися безпечної відступи перед застосуванням смертельної сили, якщо вони знаходяться власному домі (вчення провал). Попередження, «стійкий» стани усувають обов’язок відступати в будь-якій точці людини, законно присутні, що дозволяє їм змусити з силою. Останні високопрофільні випадки мають значення цих доктрин. Відмова від таких як охоронна справа, 911 дзвінки, свідка докази, а власні травми можуть потужно підтримувати самозахисту. Для поглибленого аналізу консультуйтеся з [FLT:]

Захист інших

Цей захист поширюється на логіку самозахисту третім особам. Відповідач, який домогється захистити іншу людину від незмінної шкоди може бути відхилена від відповідальності акумулятора, якщо вони відповідають тим самим стандартам невідповідності, пропорційності та розумної віри. Більшість держав застосовують об'єктивний тест: чи буде розумна людина в позиції захисника, поважала, що третя сторона була в безпосередній небезпекі і що втручання було необхідно?

Деякі юрисдикції обмежують захист інших певних відносин, таких як сім'я членів, але сучасне право все частіше дозволяє людині захищати будь-яку особу, яка, очевидно, вважає, потребує захисту. Нездатна варіація: «все егої» правило, тримає, що захисник «покроює в взуття» третьої сторони, означає, що якщо третя сторона була початковим аггістором, захисник не може вимагати захисту інших. Інші держави слідувати «обґрунтованою помилкою», дозволяючи захист, якщо віра захисника про те, хто був аггістором був розумним, навіть якщо пізніше виявився неправильним.

Консент

Констант є повним захистом при передбачуваному потерпілому добровільно узгодженому з контактом. Однак згода не абсолютна. Суди накладають суворі ліміти:

Констант може бути експрес (просування “так”) або неналежним від проведення або на замовлення. Наприклад, людина, яка добровільно входить до складу натовпу концерту, ненадійно погоджується на випадкове стрибок. Захист є найбільш ефективним у незначних випадках акумулятора, де контакт є тривіальним і передбачуваною потерпілою реакцією є непропорційним.

Захист майна

Власники нерухомості або окупанти можуть використовувати розумну недефільну силу, щоб запобігти непромінювальному крадіжці майна або незаконного руху. Захист вузькі: сила повинна бути необхідною і пропорційною. Померти сила практично ніколи не вирівняна виключно для захисту майна. Приклади включають власника магазину з використанням мінімальної сили для в'язання магазина або власника, використовуючи розумні фізичні засоби, щоб запобігти крадіжці велосипеда. Багато держави мають специфічні статути, що визначають допустиму силу. Модель Пенал Кодекс обмежує захист майна, якщо використання сили, що не смертельно і що актор вважає, негайно необхідно запобігти ходового або рідкого акумулятора.

Необхідність (Використання елітів)

Необхідний захист виникає, коли захисник здійснює акумулятор, щоб запобігти більшій шкоди, яка не викликається власним недбалістю захисника. Наприклад, парамедика, яка висуває витримку з шляху подолання швидкої допомоги, може технічно зводити акумулятор, але дія виправдана необхідність. Вимоги є стрункими:

  • Пошкоджена шкода повинна бути явно більшою, ніж шкоду, викликана акумулятором.
  • Не існує альтернативних правових дій.
  • Відповідач не навмисно приніс про надзвичайну ситуацію.

Цей захист є рідко успішним у простих акумуляторах, оскільки шкоду, що перешкоджає виникненню (наприклад, серйозної травми бодібілів або смерті). Він більш поширений в медичних надзвичайних ситуаціях або природних умовах катастрофи. Деякі держави кодити необхідність в статуті «хоче зла» законів, а інші спираються на загальний закон. Відповідач повинен показати, що розумна людина буде укладено, що акумулятор необхідно уникнути більшої шкоди.

Полювання справи про видачу: відмова та процесуальні оборони

Замість вимог, що вимагають обґрунтування, захисники можуть атакувати здатність прокуратури довести елементи акумулятора. Вони не вірні підтверджуючі захисти, але досить аргументи, що докази недостатньо або порушення конституційних прав.

Невідкладна ідентичність

Якщо захисник не був людиною, яка застрягла жертву, помилкова ідентичність може призвести до акциптального. Обвинувачення повинно довести ідентичність за розумні сумніви. Здогадки в ідентифікації очних явищ - так як погане освітлення, стрес, крос-раціальні питання ідентифікації, або передбачувані процедури лінінга - безпечне обґрунтування для захисту. Представлення абіблі підтримуваних квитанцій, GPS-даних, контрольний ступак або свідка свідчення може перевести помилкову ідентичність. Верховний суд Сполучених Штатів визнав, що порушення очевидності є провідною причиною неправильних змови, а адвокати оборони часто цитують дослідження про ненадій пам'яті.

Непристойна ставка

Батарея вимагає навмисного контакту, не просто нерозривно або випадкової поведінки. Якщо захисник схвалив на лід і збитий в когось, або постраждав раптовий медичний захід, що викликає мимовільний рух, немає акумулятора, оскільки дія не була добровільною. Однак, безперешкодність — це з усвідомленим порушенням істотного ризику — може задовольнити непристойний елемент в деяких юрисдикціях. Оборона повинна відрізняти між вольова діями і рефлексивним або випадковому русі. Експертний свідчення про медичні умови (наприклад, епілепсія, синдром Турету) може підтримувати відсутність неуючого аргументу.

Афіша

Захист від алібі-захисту розміщує захисника в іншому місці, коли виникло нібито акумулятор. Це безпосередньо відхиляє ідентичність і часто вимагає гофрування доказів. Під Федеральною рутею кримінального процесу 12.1 і аналогових державних правил захист повинен повідомити про притягнення до розгляду, надаючи список свідків і підтримуючи докази. Недотримання цього може бути включена захист. Сильний алібіс включає в себе своєчасні надходження, дані про розташування стільникового телефону, кредитні картки, карти автостоянки, і свідчення від кістовидних свідків. Цифрові докази стають все більш потужними в створенні абілісу.

Недостатній доказ

Навіть якщо відповідача визнається контактом, прокуратура може не довести, що контакт був шкідливим або наступним, або це сталося без згоди. Наприклад, короткий дотик на плече, щоб отримати певний погляд, навряд чи буде вважатися наступ розумною особою. Крім того, якщо нібито потерпілий згодований при вступі до дружного шоуючого матчу, прокуратура може бути неможливим до відмови від згоди. Висококваліфікований адвокат оборони розширить вимоги до потерпілих за невідповідність, відсутність кореробуючих доказів, або мотивів до тканинного (наприклад, сухий спір, реталітація або поглинання).

Процесорно-правові оборони

При порушенні конституційних прав правоохоронця, докази можуть бути пригнічені або звільнені справи. До складу деяких процесуальних оборон належать:

  • ] – Якщо захисник зробив об’єктивні заяви при сутодіальної допити без належних попередження Мірани, ці заяви попередньо нездійснюються. Однак добровільні заяви без допиту (наприклад, не знезаражені, що спонтанно) можуть бути прийняті.
  • Illegal search and seizure – Відсутність, отримана через неправомірний безстрашний пошук, або пошук, що не має доказової причини, може бути виключений під час відчуження правила. Наприклад, якщо поліція перерву в будинок без особливих обставин і знайти неприйнятні докази, захисник може переходити до пригнічення.
  • ]Профілактичні порушення – Тривале затримка між арештом та судовим процесом може порушувати Шість-ударування або державний швидко-променевих тестових статутів. Суди вважають затримку, причини затримки, визнання захисника прав, і преюдице. Порушення – це засіб, хоча некомерційний.
  • Double jeopardy] – Якщо захисник вже спробував і згасив або звинуватив акумулятор на основі того ж інциденту, другий обвинувачення є короченою. Однак подвійний jeopardy не прикріплює, якщо перший випадок, що закінчувався в неправомірному без преюдицей або був звільнений на процесуальних підставах, що не пов'язані з провиною.

Американська асоціація барів надає додатковий контекст на право на оперативне випробування та його процесуальні розміри: ABA Ресурс на Speedy Trial.

Менше поширених оборон та спеціальних показників

За межами основних засобів захисту адвокати можуть розгортати спеціалізовані аргументи залежно від обставин.

Несанкціонність або димінована ємність

Психічне захворювання може негадувати непристойний елемент акумулятора. Захист невинності вимагає доказів, що через важкі психічні захворювання або дефекти, захисник не розумів характер їх дії або не може відрізнити право від неправильного. Ця захист рідко вдалим, але може призвести до вироку невинності, внаслідок чого прихильність не повинна бути непристойною. Помилкова здатність меншого аргументу: психічний стан захисника перешкоджає їх у формуванні конкретного непотужного для акумулятора, потенційно зменшуючи заряд до нижчого правопорушення.

АПАРТАМЕНТИ

Якщо правоохоронні органи індукували захисника, щоб зробити акумулятор, а захисник не був схильний до вчинення акту, ентапмент може бути захистом. Це незвичайне в випадках акумулятора, але можливо, якщо, наприклад, підпала офіцер спровокує чергування, щоб неприпустимо, що злочинний відповідь.

Парентальна дискипліна

У батьків є право використовувати розумну силу для дисциплінування своїх дітей. Однак цей захист обмежується корпоративним покаранням, що не є надмірною або непристойною. Багато держав встановлюють певні обмеження (наприклад, не вражаючи голову дитини, не використовуйте об'єктів). Оборона не доступна для школярів в більшості юрисдикцій.

Бурден з питань проповіді та презумпцій в операціях з батарей

Обвинувачення несе кінцевий тягар провокації кожного елемента за розумними сумнівами. Відповідач передує невинність і не має ніяких доказів. Однак, коли піднятається підтверджувальний захист, як самозахист, більшість станів зрушують навантаження на захисника, - пояснюючи захисника повинні ввести деякі докази, що підтверджують захист. Як тільки цей пороговий зустрінеться, навантаження на збій залишається на прокуратурі, щоб розголошувати захист за розумні сумніви. Кілька держав (наприклад, Ойо, Пенсільванія) вимагають відповідача до доказової оборони, але це меншинна стратегія:

Стратегічні оцінки для дефінантів

Вибір оптимального захисту вимагає ретельної оцінки фактів, застосовного законодавства, і, ймовірно, реагування журі. Адвокати оборони оцінювали:

  • ]Сила подяки – Чи є комп’ютерне відео, достовірні свідки, або судовий доказ? Сильні самозахистні докази можуть засвідчити про рух до звільнення або пригнічення. Свідчення про те, що часто призводить до задоволення переговорів за меншою зарядою, наприклад, загарювання або порушення поведінки.
  • Лідер включив правопорушення] – Навіть якщо повний акіптальний навряд чи малоймовірно, припускаючи, що веде сума тільки на спробу акумулятора, простий напад або менстру може зменшити штрафи. Жирі часто готові до компромісу.
  • ]Jury інструкції] – Укази судді про оборонні теорії можуть визначити результат. Досвідчені консультації пошиті інструкції, які підкреслюють обґрунтовану віру захисника, відсутність обов’язків відступати, або конкретне визначення згоди.
  • Піля, що отримує важіль – Добре підготовлений захист створює легке харчування. Прокурори можуть запропонувати звільнення або скорочення, коли захист представляє чуйне обґрунтування або виводить конституційні порушення. Багато юрисдикцій пропонують диверсійні програми для перших годинних відступників, вибухових або відкладених зловмисних.

Висновок

Часто охоронці можуть бути використані для забезпечення відповідальності за порушення прав та прав на охорону.