Table of Contents

Стратегічне значення спорів

Кожен комерційний контракт несе ризик незгоди. Навіть найважчіше обговорювані угоди можуть дати піднятися на спори за виконанням, виплатою, інтерпретацією або припиненням. Добре проведене вирішення спорів перетворюється, що ризик потенційного бізнесу-закінчення кризи в керований процесуальний крок. Вона розповідає сторони не ]if вони вирішать конфлікт, але як і на яких умовах. Без такого пункту, простий непорозуміння може спричинити в економічному суді в невизначеному форумі, зливу ресурсів і знешкодування відносин. Проектування ефективного вирішення спорів є тому одним з найбільш стратегічних деталей, що вимагає рівних умов, що нездатність.

Основні компоненти вирішення спорів робуста

У випадку, якщо у вас є питання, що стосується, необхідно звернутися до деяких з'єднаних розмірів. Кожна складова повинна бути адаптована до конкретної угоди, відносин сторін та керівного права. Нижче наведено основні будівельні блоки.

Сфера обкладених спорів

У пункті необхідно визначити, які незгоди падають в межах свого амбіту. (), такі як «будь-який спір, що виникає з або пов'язаних з цим договором», охоплює все від порушення договору до претензій, пов'язаних з угодою. ]. Мова стріли може виводити певні питання — наприклад, спори інтелектуальної власності — і відправити їх на інший форум. Уважний проект тут запобігає юрисдикційних битв, перш ніж субстанційне питання чутно. Використовуйте чітке, при цьому не існує навмисне виключення певних претензій.

Метод вирішення хоронів

Метод (або ієрархія методів) є серцем пункту. Сторони зазвичай вибирають серед чотирьох основних доріжок:

  • Неготація: // неформальна, доброважна дискусія між представниками, часто з обмеженням часу (наприклад, 14 або 30 днів). Це зберігає відносини і уникає зовнішніх витрат.
  • Медіацій:] нейтральний сторонній фасилітатор допомагає сторонам вести переговори про добровільне поселення. Медіація нез'єднання, але дуже ефективна при емоціях, які працюють з високою або зв'язком, зламаний.
  • Арбітація: Виконация од од одни або більш приватні арбітри, які регулюються передчасними процесуальними правилами. Арбітраж пропонує остаточність, конфіденційність, і часто швидкість, але він обмежує права оскарження.
  • Litigation: Публічне судоуправління. Літигація забезпечує широке відкриття та апеляційне огляд, але може бути повільним, дорогим та загальноприйнятим.

Багато складних контрактів використовують multi-ярусне ескалація , що вимагає переговорів, потім посередництво, потім арбітраж або судовий процес. Цей підхід змушує добре в'ясувати діалог перед початком розгляду судом. Однак, проектори повинні забезпечити кожен крок чітко визначений і що пункт не стане процесуальним пасом - наприклад, вимагає партії чекати 90 днів для переговорів перед початком арбітражу на несплату.

Юрисдикція, закон про право та право на право

Ці три поняття часто плутають, але є чіткими і критичними. Законодавство ] визначає субстанційні правові правила, які вирішать суперечку (наприклад, Закон Нью-Йорка). Jurisdiction]] визначає, які суди або арбітражні суди мають повноваження почути справу. Venue]] визначає фізичне місце, де буде відбуватися провадження. Для міжнародних контрактів розглянемо додавання пункту, що виключає застосування Конвенції ООН щодо контракту на міжнародну юрисдикцію

Правила та арбітражна установа

Для арбітражу, пункт повинен розробити визнану установу та її правила. Три найбільш широко використовуваних міжнародних установ є Міжнародна торгова палата (ICC), Американська арбітражна асоціація (AAA)], а Judicial Arbitration and Mediation Services (JAMS)]. Для отримання Гойм- арбітражу сторони можуть посилання на UNCITRAL Арбітражні правила культура. Кожен заклад має різні витрати, часові кадри, часові рядки, часові рядки, .

Вартість розміщення

До умов договору можна відреагувати динаміку врегулювання. До умов, відносяться:

  • Сторінка несе свої витрати (далі «американське правило») — простий, але може розірвати партію зі слабкими позовами від ініціювання провадження.
  • Приват сплачує всі витрати (далі "Англійське правило") — створює сильні стимули для врегулювання, але може вивести законні вимоги від менших сторін.
  • Заходи на розсуд арбітра — надає можливість використовувати дрібну гнучкість для виділення витрат на основі проведення або часткового успіху.

Також розглядаються покриття вартості посередника або арбітра в пункті. Наприклад: «Оплата за рівній частки вартості посередника; витрати арбітражу повинні бути скомпільовані, як визначені арбітром».

Конфіденційність

Багато підприємств наполягають на конфіденційності вирішення спорів, щоб захистити комерційні таємниці, репутацію та майнові дані. У арбітражі, інституційні правила часто забезпечують базову конфіденційність, але це безпечніше, щоб включати експрес-речення, яка поширюється на конфіденційність існування спору, плідінгів, доказів та премії. У медіації, конфіденційність зазвичай гарантується статутом (наприклад, Уніформа Mediation Act в США), але знову договірне забезпечення додає чіткості та дотримання. Переконайтеся, що якщо конфіденційність занадто широкий, це може конфліктувати з нормативними зобов'язаннями розкриття або необхідність управляти нагородою в суді.

Проектування кращих практик: Точність та практичність

Найефективніші пункти вирішення спорів, які не мають відповідальності при збереженні працездатності в умовах реального тиску. Нижче наведено дієві вказівки.

Використовуйте прозору, неоднозначну мову

Уникайте фраз, як «учасно згодні на спробу вирішення спорів» — така мова є аспіративною і може бути непідконтрольною. Замість, напишіть «Якщо сторони не можуть вирішити суперечку через прямі переговори протягом 30 днів, спір подається до медіації за процедурами AAA Commercial Mediation». Використовуйте «шаль» або «мунт» для обов’язкових кроків, і не допускати «маї» або «нав'язувати» при необхідності ви маєте намір.

Побудова в гнучкості без шкоди для здоров'я

У тому числі часові рамки, які реалістичні для складності договору. Для технічних або багатосторонніх спорів може бути достатній короткий період переговорів (15 днів) може бути достатній для розрахунків з поточними виплатами, але більш тривалий період (60–90 днів) може знадобитися для технічних або багатосторонніх спорів. Також розглядайте механізм розширення строків, якщо обидві сторони згодні. Уникайте фіксованих строків, які занадто короткі, оскільки вони можуть бути визнані необґрунтовані та неусифіковані під деякими юридичними системами.

Адреса Багатосторонні та багатомовні питання

Сучасні комерційні угоди часто включають в себе кілька суб'єктів і взаємопов'язаних угод. Єдиний спір може ускладнити кілька контрактів. Забезпечити пункт прокладено, щоб дозволити консолідацію суміжних спорів в один хід. Для арбітражу вкажіть, чи дозволено консолідація в установчих правилах або вимагає окремого договору. Якщо контракт передбачає ланцюжку постачання або спільне підприємство, проактивно розробляє пункт для приєднання додаткових сторін.

Вирівнюємо стандарти промисловості

Деякі галузі розробили спеціалізовані протоколи вирішення спорів. Наприклад, будівельні контракти часто використовують ConsensusDocs процедури вирішення спорів або американський інститут архітекторів (AIA) A201 Загальні умови. Страхові політики можуть вимагати відставання. Технологічні угоди ліцензування можуть включати в себе Уніформа процедури торгівлі секретами. Знаючи і посилюючи галузеві стандарти економлять час переговорів і знижує ризик нагородження, що встановлюється на стороні для процесуальної нерегуляції.

Консультація юриста

Це не може бути перенаправленим. Реквізити вирішення спорів є предметом, що відрізняє стандарти виконання по юрисдикціях. Наприклад, деякі держави США вимагають, що обов'язкові арбітражні пункти є «симпатичні» — тобто, надруковані в певному розмірі шрифту або з конкретним главуванням. У Європейському Союзі споживчі арбітражні пункти є значно обмеженими. Речення, що ідеально підходить для угоди Нью-Йорка Б2Б може бути недійсним, якщо використовується в німецькому споживчому контракті. Завжди мати пункт, розглянуте адвокатом, прийнятий в юрисдикції.

Загальні Питви та Як уникнути

Навіть досвідчені проектори іноді потрапляють в пастки, які надають безповоротне рішення про врегулювання спорів або шкідливе. До найбільш поширених проблем відносяться:

  • Overly Wide carve-outs: Виключаючи занадто багато претензій може призвести до шматкового судового розгляду — деякі претензії в суді, інші в арбітражі — за рахунок витрат і затримки. Замість цього, зберегти обсяги інклюзивних і використовувати експрес-виняння тільки де це необхідно.
  • Нестійкість мови: Використання «арбітражу» в одному пункті та «лігігації» в іншому випадку або не зникає в з'єднання методу з місцем розташування. Кожне слово повинно бути прочитане в цілому; якщо довідник більше одного методу, ієрархії та правила повернення повинні бути кришталево чистими.
  • Ignoringforceforceforce Logistics: арбітражна нагорода не є самодоглядом. Вигранна сторона може знадобитися довести її перед національним судом визнання та виконання під Нью-Йоркською конвенцією. Речення повинно чітко справляти місце арбітражу, оскільки це визначає режим виконання. Для міжнародних контрактів завжди вибрати місце, яке є знаком Нью-Йоркської конвенції.
  • Проведення оновлення пункту об'єкту: Багато компаній зрізно-опатичні вирішення спорів з договорами без розгляду, чи було змінено інституційні правила або чи є обраний пункт залишається практичним. Завжди перевірте поточну версію правил та перевірте, що зазначений арбітражний інститут може вводити приступ (установи мають мінімальні пороги позову).

Приклади ілюстраційного клауса

На прикладі демонструють, як перевести принципи на практику. Вони є шаблонами тільки — консультують з вашими конкретними обставинами.

Приклад 1: простий багатоступінчастий кнопковий (Дометичний, помірний значення)

]«Дійсно спір, що виникає з або пов'язаної з цією Угодою, буде вирішена наступним чином: Спочатку сторони намагаються вести переговори в хорошій вірі протягом періоду не більше трьох (30) днів. Якщо суперечка не вирішена, сторони подають її до медіації, які вводять Американську арбітражну Асоціацію ('AAA') під його процедурами комерційного посередництва. посередник буде обраний взаємодоговором або, не вказавши, що в кінці Арбітражу може бути остаточна юрисдикція. Якщо медіація не вирішує спору протягом 45 днів призначення посередника, або партія може ініціювати обов'язковий арбітраж відповідно до Правил AAA.

Приклад 2: Міжнародний арбітраж ICC (Високоважний, крос-Борд)

«Всі спори, що виникають з або у зв'язку з цим Договором, повинні бути остаточно опрацьовані відповідно до Правил арбітражу Міжнародної торгової палати (ICC) одним або більш арбітрами, призначеним відповідно до зазначених Правил. Місце арбітражу повинно бути Лондон, Велика Британія. Мова арбітражу повинна бути англійською. Сторони погоджуються, що будь-яка нагорода може бути застосована в будь-якому суді компетентної юрисдикції. Арбітражний суд і будь-яка нагорода повинні зберігати конфіденційні сторонами і арбітрами, крім того, наскільки необхідно для виконання або як це вимагає закон. Вартість арбітражу, включаючи розумні збори адвокатів, повинні бути виділені арбітражним судом на його розсуд».

Зваження про обмеження щодо виконання основних судових рішень

Проектувальники повинні розуміти, як основні юридичні системи суперечать пунктам вирішення спорів.

США

Арбітражні пункти, як правило, застосовуються під Федеральним арбітражним актом (ФА), які преплюють державні закони, які дискримінують проти арбітражу. Однак суди можуть недійсними пункти, які несуть - наприклад, ті, які накладають заборону високі витрати на більш слабку сторону або що позбавляють партія статутних засобів. Клас-дія ваучерів у арбітражних судах є примусовими під FAA, але держави, як Каліфорнія, накладені вузькі обмеження. Презентації зазвичай виступають як договірні зобов'язання для участі в хорошій вірі, хоча б суд не може змусити партії на поселення.

Європейська асоціація

ЄС визнає арбітраж за Нью-Йоркською конвенцією, але споживчі арбітражні пункти сильно регламентуються Директивою умов договору Непорогового договору (93/13/EEC). Комерційні арбітражні пункти поважають, але сторони повинні бути обережні з ексклюзивними юрисдикціями на користь суду неЄС, як Регламент (ЄС) No 1215/2012 (Брусссельс Я Рекаст) має суворі правила пророгування юрисдикції. Медіація просується Директивою ЄС Mediation (2008/52/ЄС), і конфіденційність є загальнонадійною.

Азія-Тихоокеанський регіон

Сінгапур, Гонконг, Китай є основними арбітражними хабарами. Закон про арбітраж Китаю вимагає, що арбітражні пункти, що пропонують конкретну арбітражну комісію (наприклад, CIETAC) і не може бути неоднозначним про сидіння. Багато азіатських юрисдикцій все ще є залучення їх медіації, найкраща практика полягає в тому, щоб використовувати інституційне медіації з авторитетного постачальника, як Сінгапурський міжнародний медіацентр (SIMC).

Практичні кроки для переговорів щодо вирішення спорів

Коли ви перебуваєте на неговорній стороні, підберіть пункт з чіткою стратегією. Починайте, визначивши найбільш ймовірні види спорів, враховуючи вартість контракту, тривалість та предметну матерію. Якщо контракт передбачається постійне виконання (наприклад, договір постачання), багатоступеневе положення з посередництвом зазвичай мудре. Якщо це одноразова операція (наприклад, продаж активів), обов'язковий арбітраж може бути достатнім. Визначити толерантність клієнта за ціною, швидкість та конфіденційність. Пам'ятайте, що партія з більш міцною силою, що зазвичай штовхає за свій домашній майданчик та керуюче право; більш слабка сторона повинна шукати нейтральний форум. Використовуйте наступний контроль за переговорами:

  • Підтвердіть, що обраний заклад (якщо це) може вводити справу, надану сумам та розташуванням.
  • Управління законами, що регулюють право на договірний тип (наприклад, англійське право на перевезення, закон Нью-Йорка для фінансів).
  • Дискусії потенційного консолідації суміжних спорів з афілійованими суб’єктами.
  • Поцілунок на реалістичний час для кожного кроку.
  • Документ будь-яких заперечень (наприклад, відмова від нездатних збитків) явно в пункті.

Висновок: Застереження є страхуванням

Ефективне вирішення спорів є більш ніж задовольняти вимогу щодо контракту. Це шматок управління ризиками, яка захищає комерційні відносини, зменшує невизначеність і економить гроші. Докладно, що розпоряджається обсягом, метод, місце, процесуальні правила, витрати і конфіденційність, сторони можуть уникнути найбільш поширених підводних каменів і забезпечити, якщо виникає незгода, вони мають чіткий, обмежений шлях до вирішення. Немає пункту може запобігти всіх спорах, але добре розщеплений можна запобігти спору від стати катастрофою. Інвестувати час, щоб отримати це право — ваше майбутнє само (і баланс листа) буде вдячний вам.