Огляд проекції крадіжки у Федеральному проти Державних судах

Обвинувачення злочинів крадіжки здійснюється за двома окремими судовими системами в США: федеральні та державні суди. Хоча обидві системи спрямовані на покарання незаконного прийняття майна, вони істотно відрізняються юрисдикцією, процедурами, штрафами та видами справ, які вони керують. Розуміння цих відмінностей є критичним для студентів кримінальної юстиції, юридичних фахівців, і будь-який з них зіткнулися з крадіжками. Вибір місця -державного або федерального - може формувати всю траєкторію справи, від розслідування до відправки.

У цілому державні суди керують величезною кількістю крадіжок злочинів, включаючи цехліфтинг, бордюр, личинки, і емульсій, які відбуваються в межах одного державного кордону. Федеральні суди кроку, коли крадіжка передбачає федеральну власність, перехресні лінії держави, або не ускладнює конкретне федеральне право, як Міждержавне перевезення Акту Stolen Property. Дивідційна лінія не завжди інтуїтивно зрозуміла; наприклад, простий крадіжка товарів з складу може стати федеральним правопорушенням, якщо товари були відправлені по державних лініях або якщо склад знаходиться на федеральній землі.

Щоб навігувати ці складові, сторони повинні розуміти фундаментальні концепції юрисдикції, слідчих органів та направляючих структур. Ця стаття забезпечує всебічне порівняння того, як злочини крадіжки провоковані у федеральних протиправних судах, з практичними уявленнями для захисників, жертв та юридичних практик.

Юрисдикційні фонди

Державний суд Юрисдикція

Державні суди закріплюють свою владу з державних конституцій і статутів. Вони мають загальні юрисдикції за злочини, вчинені в межах географічних меж держави. Більшість крадіжок злочинів — так само, як крадіжка, великий крадіжок, бордюр, і личинки — зазначають на рівні держави. Місцеві органи поліції та рахунки районні адвокати керують розслідуванням і переслідуванням. Державні суди є за замовчуванням місцем для злочинів, які не мають обмежень на федеральне право або міждержавне співробітництво.

Приклади злочинів державного рівня включають:

  • Petty theft (типово за $ 500, змінюється за станом)
  • (приблизно статуевой поріг)
  • Бурлар (незаконний запис з наміром до виконання крадіжки)
  • Машифтинг] (крадіжка з роздрібного закладу)
  • Embezzlement (примноження коштів за рахунок подання)

Федеральний суд Юрисдикція

Федеральні суди мають обмежену юрисдикцію, визначену Конституцією США та федеральними статутами. Ліцензія крадіжки повинна відповідати одному з декількох критеріїв, які будуть прослідковуватися федерально:

  • Вкрадена власність належить до федерального уряду (наприклад, крадіжки державного обладнання, переваги шахрайського шахрайства).
  • У крадіжці відбулися федераційні будинки (військові основи, національні парки, федеральні будинки).
  • злочин, що бере участь у міждержавній або зовнішньоторговельної торгівлі (наприклад, шахрайство з дроту, міждержавне відправлення крадіжок товарів).
  • злочин використовує канал міждержавної торгівлі (наприклад, поштовий шахрай, дротовий шахрайство).
  • Вступ є частиною організованої кримінальної діяльності, яка перехрестить державні лінії.

Федеральні органи, такі як Федеральне бюро розслідувань (FBI), США та США, а також поштова служба, що розслідує ці випадки. Офіс США ручить прокуратуру. Загальні федеральні злочини включають шахрайство, шахрайство з дротом, поштове шахрайство, крадіжку федеральної власності та розмежування від федеральних програм.

Для більш глибокого занурення в федеральну юрисдикцію, зверніться до .

Дослідження та підтримання

Державно-правові розслідування

Державні розслідування крадіжок зазвичай починаються з місцевого повідомлення поліції. Детективи збирають докази, свідки інтерв'ю і можуть отримати від судді з питань пошуку. Процес часто швидше і більш локалізований. Аррес може статися на підставі ймовірної причини, і захисники зазвичай забронюються в рахунки. Офіс округу перевіряє справу, щоб вирішити, чи є наряди файлів. У багатьох штатах може бути менш серйозною відступою (міседери) може бути оброблена цитуванням, а не арештом.

Федерально-слов'янські розслідування

Федеральні розслідування є більш ресурсно-інтенсивними. Енції, такі як FBI, часто проводять тривалі розслідування, пов’язані з спостереженням, субпоенасом та грандіозними підпоеями журі. Федеральні агенти часто співпрацюють з державними та місцевими правоохоронними органами через зусилля з поставлених завдань. Оскільки федеральні випадки часто включають в себе білі коляски злочини або багатодержавні схеми, слідчі можуть використовувати судові бухгалтери, аналітики даних та підприкладні операції. Аррес можуть бути виконані федеральними агентами з абітурієнтом, виданими федеральним магістратним суддею. УС. Офіс адвоката, потім представляє грандіозне журі для індикції.

В одній нездатній різниці: Федеральне правоохоронство має загальнонаціональну юрисдикцію, що дозволяє їм перепідозрювати підозри у державних лініях без додаткових перешкод, які органи державної влади стикаються. Це особливо важливо для крадіжок кілець, які діють в декількох юрисдикціях.

Попередні процедури: Гранд Юрі проти. Попереднє загоєння

Державний суд передчасного процесу

У державних судах, досудових процедур, які змінюються юрисдикціями. Для фалонних платежів, попереднє слухання часто проводиться перед суддею, щоб визначити, чи існує ймовірна причина. Відповідач може перехресні свідки і докази. Цей слух відкритий до громадськості і може іноді призвести до звільнення, якщо справа провини є слабким. Для невибагливих, процес часто простий, іноді обходячи попередній слух повністю.

Федеральний суд передчасного процесу

Федеральні випадки крадіжки слідують різним шляхом. Під рифом Амендменту Федеральні збори за фельоні вимагають грандіозного журі. Велике журі (типово 16-23 громадян) відповідає секрету чути тільки докази про прокуратуру. Відповідач не має права на пред'явлення свідків або крос-ексаміну. Якщо грандіозне журі знаходить ймовірну причину, то він видає «правовий рахунок» провину. Цей процес є одностороннім і майже завжди призводить до індикції. Спір також означає, що захист не може дізнатися про випадок, поки після вироку не буде заподіяний.

У великогабаритному журі додано додатковий шар формальності до федеральних справ. Для отримання додаткової інформації про федеральну великогабаритну систему журі див. U.S. Відділ Великої Юсти Fact Sheet.

Сенсорні та ручні

Державне сенсування для крадіжки

Держава, що направляє злочинам, широко дальність. Несподієвий крадіжок (наприклад, крадіжка під $500) може здійснювати штрафи до одного року в рахунках, штрафах, пробації та реституції. Фельонія крадіжки (наприклад, великодня крадіжка за певну суму) може призвести до декількох років в державному в'язниці. Багато держави закінчили відмітку на основі значення вкраденої власності та кримінальної історії захисника. Деякі держави використовують "крадіжку" статути, які накладають вищі штрафи за шахрайство, пов'язані з крадіжкою. Державні вироки часто дозволяють за провокувати, поправлення, податкові програми, , , скидання, , скидання , , , скидання .

Суддя в державних судах зазвичай мають більший розсуд до індивідуальних вироків, але вони повинні дотримуватися державних відправлень. Наприклад, в Каліфорнії Калифорнія суди, які відправили правила визначити діапазон для крадіжок правопорушення. Перший раз відбійник може уникнути джейл цілком з пробації і реституцією, а повторення може зіткнутися з значним тюрмом.

Федеральний сенсинг для крадіжки

Федеральне направлене є більш жорсткою. Сполучені Штати, що заперечують, забезпечують складну сітку, яка фактори в тяжкості злочинності (рівень бази) і кримінальної історії захисника. Федеральні правопорушення крадіжки зазвичай починаються на базовому рівні відліку 6 або 7 для простого крадіжки, але коригування за розмір втрати, кількість жертв, використання спеціальних навичок, а роль у злочині може різко збільшити рівень. Наприклад, втрати крадіжки понад $ 550,000 додає 14 рівнів. Крім того, федеральне право часто включає обов'язкові мінімальні вироки для певних пов'язаних злочинів, таких як банк (18 Uarm 21 або крадіжки.

Федеральні вироки, як правило, не дозволяють пароля; захисники служать принаймні 85% від їх вироку. Заміна є обов'язковою в більшості федеральних крадіжок, і штрафи можуть досягати до $ 50 000 для фізичних осіб. Відсутність паралелей і суворих інструкцій означає, що федеральні вироки часто довший і менш гнучкі, ніж державні вироки для порівняльної поведінки. Наприклад, збентеження $ 50 000 від федеральної програми може призвести до вироку 12-18 місяців під федеральними рекомендаціями, тоді як в державному суді вирок може бути пробація з короткостроковим терміном в’язниці.

Загальні Критики крадіжки: держава проти Федеральних прикладів

Державний суд справи крадіжки

  • Машифтинг: Людина бере меранди з роздрібного магазину вартістю 200 доларів. Місцеві поліції арештують і стягуються за державою закон про крадіжку. Штрафи: до 6 місяців в в'язниці, штраф і обов'язкові заняття з запобігання крадіжок.
  • Резиденційна Бургларія: Людина переходить в будинок і вкрадає електронні пристрої. Державні бордові збори застосовуються, часто фелонія з 2-10 років в державному в'язниці.
  • Авто крадіжка: Взявши автомобіль без дозволу, є державним фельонімом, штрафи, що змінюються за значенням і перед записом.

Федеральний суд справи

  • Банк Фрахуд: Використання помилкової інформації для отримання кредиту з федерально застрахованого банку. Федеральні збори за 18 УСС. § 1344 переносять до 30 років в тюрмі.
  • Theft of Government Property: Стельове обладнання з національного парку або військового бази. Виконується 18 U.S.C. § 641, штрафи включають штрафи і до 10 років позбавлення волі.
  • Інтердержавний дротовий фрауд: Схема, яка використовує телефонні лінії або інтернет, щоб крадіжки від жертв по державних лініях. Федеральні дротові шахрайські витрати можуть принести 20-30-річні вироки.
  • Mail Theft: Складання пошти з поштової служби США - це федеральна злочинна справа 18 США § 1708, покарана до 5 років.

Для комплексного списку федеративних статистик, див. U.S. Код Назва 18, Глава 47 на крадіжці і емульсій.

Наслідки для дефінантів

Юридична стратегія

Відмовники, що стоять на крадіжках, повинні розуміти, чи є їх справа державною або федеральною, оскільки правова стратегія відрізняється помітно. У державному суді радник оборони може переговори з районним повіреним за за за нудьгість до меншого, програми диверсії або пробації. Державні судді часто мають більший розсуд накладати альтернативи непереносимості. У федеральному суді переговори про визнання більш обмеженими через обов'язкові мінімуми і суворі вказівки. Федеральні прокурори відводили значний важіль, і процес попереднього відкриття більш формальний.

Депутанти повинні також розглянути заставні наслідки. Федеральний фелонський конвекційний суд може призвести до втрати цивільних прав (наприклад, голосування в деяких штатах, протипожежних власності), отримання працевлаштування, а також депортації для нецитованих. Державні фелонські переконання мають аналогічні наслідки, але можуть бути легше вичерпувати або ущільнювати залежно від державного законодавства.

Роль Федеральних проти Державних дефендерів

Недостатні захисники в державному суді представлені представництвом або призначеним радником. Випадкові навантаження можуть бути високими, але ставки зазвичай нижчі. У федеральному суді захисники також мають право на призначення радника під провадженням кримінального правосуддя. Федеральні захисники часто мають менші навантаження і більше ресурсів, але складність федерального направлення робить представництво складним. Досвідчені федеральні адвокати кримінального захисту мають вирішальне значення для навігації федеральної системи.

Наслідки для віктимів

У державних судах жертви можуть мати більш безпосередню роль через потерпілі ударні заяви на направлення, і вони можуть отримувати заміну в рамках вироку. Однак державні ресурси для потерпілої підтримки можуть бути обмеженими. У федеральному суді жертви мають статутні права під Актом прав злочину, включаючи право бути чуйними при розгляді і отримувати повну і своєчасну реституцію. Федеральні прокурори часто працюють з потерпілими адвокатами від FBI або США.

Важкі Федеральних злочинів, таких як шахрайство або ідентичність, можуть також мати право на відшкодування від Фонду Федерального злочину, який фінансується штрафами та штрафами, сплаченими Федеральними відбійниками. Державні жертви фондів існують, але різні. Розуміння юрисдикції може допомогти постраждалим доступам відповідних послуг підтримки.

Для отримання додаткової інформації про права жертв у федеральних справах, відвідайте Офіс для віктимів злочину сайт.

Висновок

Обвинувачення крадіжних злочинів у федеральних протиправних державних судах відображає двосторонню структуру правової системи США. Державні суди керують більшість крадіжок, використовуючи локалізовані процедури та гнучкі направлення, а федеральні суди звертаються більш складною, міждержавною, або державними, пов'язаними крадіжками з суворими рекомендаціями та суворими штрафами. Вибір місця визначається за статутними елементами та фактичними обставинами, не прокурорським збитком окремо.

Для юридичних осіб та захисників, визнання юрисдикційного порогу є першим кроком у створенні ефективного захисту або забезпечення справедливого результату. Виконавець також, користь від розуміння, яка система пропонує більш ефективні захисні засоби та механізми реституції. Як крадіжка стає все більш цифровим і крос-юрисдикційним, лінія між державною та федеральною юрисдикцією може розмити, але фундаментальні відмінності в процесі та покарання залишаються значними.

В кінцевому підсумку, чи є крадіжка землі в державному або федеральному суді, принципи процесу, право на консультування, і превипуск на невинність застосувати. Але практичні реалії — швидкість розгляду, тяжкість вироків, наявність альтернатив — по відношенню до світу. Знаючи ці відмінності є важливим для всіх, хто торкнувся злочином.