Пейзаж багатостороннього літигації

Цивільний судовий процес стає більш складним, коли кількість партій багатоповерхівок. Єдиний судовий позов може залучити десятки розміток, багаторазових захисників, крос-проголоок, а сторонніх захисників. Суди повинні балансувати право кожної партії, щоб представити свою справу з необхідною для уникнення дублювання, затримки та невідповідних прав. Федеральні правила цивільного процесу та державних еквівалентів забезпечують інструментарій для суддів, щоб керувати цією динамікою, але реальне мистецтво полягає в тому, як це прикладне рішення.

Багатосторонні випадки виникають в різних контекстах: масові пальці, як фармацевтичні травми або дефектні продукти, складні комерційні спори, що включають спільні підприємства або партнерства, страхові кривої битви з кількома перевізниками, а також випадки забруднення навколишнього середовища, які пітають єдиний об'єкт на весь район. У кожному сценарії суд повинен вирішувати, хто належить до судового рішення, як послідовно провадження, і чи окремі судові або консолідовані слухання найкраще служити правосуддя і ефективністю.

Приєднувач: Будівництво структури партії

Правила торгівлі визначають, коли багаторазові сторони можуть бути введені в одну дію. Під Федеральною рутою Цивільного процесу 20 осіб можуть приєднатися в одній дії, як плаценти або бути долучені до захисту, якщо претензії виникають з тієї ж операції або виникнення і діляться загальним питанням закону або факту. Покірний стикник дає сторонам гнучкість, але він також створює складність при десятках осіб, які мають різні факти або пошкодження.

Комульсія приєднується до Рулі 19 є більш жорсткою. Якщо людина необхідна для повного рельєфу, так що їх відсутність підлягає наявності існуючих сторін на суттєвий ризик невідповідних зобов'язань - суд зобов'язаний замовляти їх при вступі, якщо не можна. При вступі не псується (наприклад, тому що особа за межами юрисдикції суду), суд повинен вирішити, чи можна приступити без цієї сторони або звільнити дію. Цей сценарій примусового захоплення може різко змінити траєкторію судового рішення.

Проживання

Перехід дозволяє непартії з прямим інтересом до добровільного введення в пензля. Правило 24 відрізняє між втручанням права і допустимого втручання. Сторона може переважатися на право, коли федеральний статут приваблює безумовне право, або коли заявник стверджує інтерес, що стосується майна або угоди, що є предметом дії і позбавленням дії може погіршуватися, що інтерес. Покірне втручання є більш розсудовим: суд може дозволити будь-кому перевтрачатися, чия заява або захист поділиться загальним питанням закону або факту, за умови втручання не буде небажано затримувати або преюдувати оригінальні сторони.

В рамках проекту «Інтервеншн» часто ускладнює багатосторонній судовий процес, оскільки нові сторони приносять нові правові теорії, додаткові запити відкриття та власні графіки. Суди все частіше використовують порядок управління справами, щоб встановити суворі строки для руху інтервенцій, захоплюючи потенціал міжвентори, щоб діяти швидко або забезпечити свою шанс.

Клас Акції

Уроки дій представляють собою остаточну форму багатостороннього судового розгляду, агрегуючи потенційно тисячі претендентів у єдиний прохід. Правило 23 вимагає, щоб клас був настільки численним, що вступник всіх членів непрактично, і це загальні питання, які передують над індивідуальними. Суди повинні також визначити, що представницькі сторони будуть досить і адекватно захищати інтереси класу. Рішення про сертифікацію часто найбільш припустимий захід в класі, з масовим відкриттям і експертними битвами над тим, чи є загальні проблеми дійсно предомінують.

Після засвідчених, класних дій на суді накладають величезні тяги управління. Судді повинні затвердити повідомлення до членів класу, контролювати процедури оповіщення, оцінити справедливість врегулювання та контролювати розподіл будь-якого відновлення. Адміністрація Судів США забезпечує керівництво по цих процесах, але кожен суддя адаптує рамку до конкретного випадку.

Комплексне управління літигацією: структурний підхід

При судовому розгляді не тільки багато партій, але й несправедливих юридичних і актуальних питань — наприклад, нові наукові докази, сотні депозитів, або багатонаціональні операції — суди повинні прийняти спеціалізовані процедури, щоб зберегти справу керованим. Термін «комплексний судовий процес» не має фіксованого визначення, але практикують часто вказують на випадки з високим рівнем відкриття, декількома експертними дисциплінами, а також високу ймовірність тривалих судових випробувань.

Багаторайонне літигування (MDL)

Для федеральних справ подали в різних округах, які включають загальні питання факту, Судова панель з багатовимірної судової відповідальності може перенести їх до єдиного району для узгодження передсердь. Цей процес MDL, що регулюється 28 U.S. § 1407, є робочим органом комплексного цивільного судочинства. Практично кожен великий масовий торець—з азбестос до тазової сітки до опіоїдних претензій—з'єднання в MDL.

Суддя передача видає величезне управління: вона може випускати рівномірні замовлення відкриття, провести випробування живота для тестування відповідальності теми, і створити загальний фонд вигоди для компенсування юристів, які сприяють загальному випадку. На завершення досудового розгляду справи, випадки MDL відремонтовані їх походженням районів для випробування, хоча більшість поселяють перед цим етапом. ]Judicial Panel on Multidistrict Litigation підтримує пошукову базу всіх активних MDL доккетів, пропонуючи прозорість, але також розкриває обсяги перебільшення випадків, що під централізованим управлінням.

Надання консультацій та послуг з управління кейсами

Правил Федерального порядку мандат, які суди проводять семінари в більшості цивільних справ, але в багатосторонньому комплексному судовому спорі ці конференції стають центральним інструментом управління. Початкові досудові конференції об’єднуються всі сторони, часто з десятками юристів, щоб розробити план управління справами. У результаті порядок управління справами (CMO) є детальним кресленням, що може бути покрив: зашифровані відкриті фази, обмеження на допити та відкладення, строки проведення експертних розкриття, протоколи для привілейних колод, процедури вирішення спорів, розклад руху.

У разі виникнення проблем, які необхідно надати судді, але це вимагає, щоб оцінити проблеми місяця або роки заздалегідь. Багато судді в складних випадках видають стоячий порядок перед конференцією, які вимагають, щоб сторони подати спільні пропозиції та виділити ділянки незгоди. CMO потім переглянуто як випадок, що розвивається, іноді спонтанно, ряд додаткових замовлень, що охоплюють конкретні теми, такі як електронний відкриття або захисні замовлення.

Спеціалізований комплексний судовий токети

Деякі федеральні та державні суди створили виділені комплексні судові докети або судді. Наприклад, Федеральний суд США для Південного округу Нью-Йорка має комплексну програму управління справами, яка призначає ранній суд з питань управління справами для нагляду за відкриттям та досудовим питанням. Аналогічно, багато великих державних судів у юрисдикціїх, таких як Каліфорнія та Техас мають складні судові судді, які ручать лише високі витрати, багатосторонні випадки. Ці судді розвивалися глибокими експертами у управлінні унікальними викликами, зокрема, координують з судами про права власності, ухвалюючи про корпоративні вимоги щодо привілеїв або здійснюючи міжнародну службу процесу—з'ялися багаторазово.

Судова практика: Двигун ефективності

Суддя в багатопартійних і складних випадках, які вивели широкий розсуд під Рулем 16 і властива влада суду для контролю своїх точок. Цей розсуд не є необмеженим; він повинен бути здійснений послідовно з процесом і правилами процедури. Але в межах цих меж судді можуть приймати дії, які принципово формують судові справи.

Наприклад, суддя може дозволити число фактів свідків кожного боку може викликати судову перевірку, або вимагати, що подібні претензії будуть угруповані у представницькі випробування. У товарній відповідальності MDL, легенькові випробування вибирають ручну справу, які вперше пробуються, з результатами, що повідомляють про врегулювання, оцінки для інших тисяч претензій. Суддя може також виписувати , наказ окремих випробувань], розщеплення відповідальності, каустоя, пошкодження на різні фази, - техніка часто використовується при фактичних предикатах для різних діджинсів.

Ще один потужний інструмент — відкритий розклад]. Скоріше, ніж дозволяючи вільно формувати обмін інформацією, яка працює в простих випадках, судді в багатосторонньому випадку може замовити поетапне відкриття: спочатку фокусуючись на поширених фактових питаннях, потім переїзд до конкретних пошкоджень. Такий підхід запобігає виникненню сторін в незворотних документах і зменшує ймовірність виникнення зловживань.

Управління преюдії та затримки

Коли беруть участь кілька партій, ризик, що веде одну вечірку, буде преюдійним іншим є висока. Суддя може присвячувати судову перевірку] для запобігання доказів, допустимих тільки проти одного захисника від збереження погляду журі інших. Крім того, суддя може , які скарги, щоб запобігти доказам, допустимим тільки проти одного захисника від збереження погляду журі інших. Крім того, суддя може , які скарги, повністю якщо при представниці будуть викликати невипадкову затримку або сплутаність.

На розсуд appoint Lead або ювісон-консульт є також критичним. У великих багатопартійних випадках армія окремих юристів не може ефективно з'явитися при кожному слуханні або служити кожному документі. Суд часто наказує позики вибрати невеликий рульовий комітет або виконавчий комітет "скаржників", який діє від імені всіх розміток, з загальними вигодами, компенсовані пізніше від фонду. Шанувальники, аналогічно можуть знадобитися для узгодження через ліонію оборони. Порядок суду, що формалізує цю структуру, може запобігти десяткам різних аргументів з того ж питання.

Виклики та виклики E-Discovery

У багатосторонньому судовому розгляді є звір свого. При парі скромний випадок може виготовити сотні тисяч документів, помножуючи кількість партій, що перетворюється на мільйони. Суди відповіли різноманітними координуючими механізмами.

Один загальний підхід є відкритий майстер], спеціальний майстер призначений під Рулем 53 для нагляду за вирішенням спорів відкриття. Роль майстра може обмежуватися просто полегшуючи проведення конференцій, які приймають докази та видають рекомендації щодо вимог привілеїв або вирішення питань. Вартість зазвичай лягає сторонами, але підвищення ефективності може бути суттєвим.

Ще одна нова нова новаторська система ]. Скоріше, що подача окремого відкриття на кожній стороні, суд може вимагати від відповіді на єдиний набір запитів і дозвільних засобів для подачі допитів у координованих моді. Це дозволяє уникнути повторюваного навантаження, але підвищує питання про конфіденційність і змішування конфіденційної та неконфіційної інформації.

E-discovery (електронно збережена інформація) додає ще один шар. Багатосторонній судовий розгляд часто включає масивні бази електронної пошти, загальні репозиторії файлів, і системи підприємства, які містять дані невідповідних форматів. Суди можуть видавати певні протоколи для умов пошуку, де-дупації, і формат виробництва. Federal Судовий центр Керівництво по скороченню рекомендує, що судді проводять ранні конференції електронної дискримінації, щоб встановити параметри до початку документу.

Прибуття і робота Продукт Across Parties

Коли багато партій поділяють загальні юридичні інтереси, традиційні межі адвокатської пільги та трудового продукту стають нечіткими. Спільні угоди про захист або загальні угоди про відсотки є загальними, але вони вимагають ретельного складання, щоб уникнути відмов. Суди повинні часто вирішувати, чи захищено зв'язок між союзниками, особливо коли деякі сторони мають конфлікт інтересів. Замовлення управління справ зазвичай вимагають, щоб сторони виготовляти журнали, рано і погоджуватися на процедуру оскарження претензій.

Вирішення спорів та альтернативних спорів

Багатосторонній судовий процес рідко йде до розгляду; переважаючи більшість справ, часто після проведення масштабної практики руху і відкриття. Але, що встановлює справу з десятками позивачів і багаторазових захисників нескінченно більш складний, ніж простий двосторонній переговори. Суди грають активну роль у полегшенні врегулювання.

Судді можуть order mediation] призначає майстер врегулювання, або звернутися до справи до програми вирішення спорів, що засвідчили альтернативну програму вирішення спорів. У випадках MDL, випробування живота часто служать каталізатором: обидві сторони дивляться результати, і схеми врегулювання виникають. Суддя може також конвенувати глобальну конференцію врегулювання, яка вимагає всіх сторін, щоб принести їх страхувальників і рішень-виробників до столу. Уміння суду виставити тиск—так, як встановити термін випробування або заперечення розширення, можливо, подолати стебла.

Укладання селища вимагає ухвалення судових рішень у класах та іноді в багатосторонньих випадках некласного класу. Суд зобов’язаний забезпечити, що розміщення коштів серед плацентів є справедливим і що жодна сторона співачки в прийнятті рішення, яке вигідно лише представників класу. Об’єкти можуть викликати виклики адекваційності поселення, що призводить до проведення справедливості слухань, де суддя розколює угоду.

Для захисників, спільної та декількох відповідальності може створювати складні внутрішньодипломні переговори. Сприяння та невибагливість стверджує, що часто виникають крос-проголодження, які ускладнюють поселення. Суди можуть випустити визначення ходової частини]] відповідно до чинного законодавства держави, щоб захопити відповідальність за внесок та бар ненадання захисників від вимог до невибагливості. Ці ухвали вимагають ретельного фактичного визначення про доцільність суми поселення.

Кращі практики для практикуючих та партій

Поки суд приводить процесуальний поїзд, сторони, які розуміють, як навігувати багатосторонній судовий процес може істотно поліпшити результати. Перш за все, , по-перше, участь у управлінні справами. Сторони, які чекають до того, як перша позачергова конференція, щоб подумати про координацію, виявляючи себе реагацію на рішення, які вже були зроблені суддею або більш організованими рекламними оголошеннями.

Друге, зв'язок між радником має бути проактивним і прозорим. У великому випадку, це є загальним для приведення радника з питань зведення звітів про статус, узгодження розкладу, і управління відкриттям стержнів. Сторони, які відмовляються від співпраці, можуть знайти судді, що перешкоджає санкцій або обмежує їх участь.

Третя, збереження документів та даних з моменту судового розгляду. Недотримання такого може призвести до розкриття санкцій, які розпадаються у багатосторонньому випадку, оскільки відсутні докази можуть бути актуальні для десятків претензій. Літигація має бути видана рано, а дотримання повинно бути задокументовано.

Нарешті ]значають економічність судового розгляду . У багатосторонньому випадку частка поширених витрат — розкладання трафаретів, рецензування документів — може бути величезним. Сторони повинні вести переговори щодо скасування угод рано або звернутися до суду затвердження для загальної оцінки, якщо формується рульовий комітет. Знаючи, як витрати будуть виділені, уникаючи неприємних сюрпризів у поселення.

Висновок

Цивільні суди розробили багатий інструментарій для управління справами, які включають кілька партій і складних питань. Від політики приєднання до багаторайонних судових та судових керуючих замовлень ці механізми спрямовані на забезпечення справедливості без підвищення ефективності. Судовий розсуд залишається лінцпіном: досвідчений суддя може трансформувати хаотичну багатосторонню справу в структуровану, керований процес, який отримує лише результати. Сторони та їх радник, які розуміють ці процедури краще оснащені ефективно, захищають свої інтереси, і в кінцевому підсумку досягають вирішення, яка вирівнюється з субстанційними подразниками своїх вимог.