Table of Contents

Розуміння ландшафту спорів та торгової марки

Цивільні спори над бізнес-імнами та торговими марками є одними з найбільш часто правових проблем, які стикаються компаніями всіх розмірів. Назва або логотип часто є першою точкою контакту з потенційними клієнтами, і будь-який згубство між брендами може erode hard-won goodwill. Хоча багато підприємців помилково думаю, що просто реєструвати бізнес-ім'я з державою або реєстратором домену забезпечує повне правовий захист, ці права часто обмежені. Законодавство торгової марки пропонує більш надійний щит, але це також накладає зобов'язання. Конфлікт може виникнути, коли дві сторони самостійно приймають подібні ідентифікатори, або коли пізніше користувач навмисно капіталізується на іншій репутаційні механізми. Принципи можуть бути використані - це втратити - це не пов'язані з цих правові угоди.

Природа бізнес-ім'я

Спір для ділових імен зазвичай виникає, коли два або більше суб’єктів, які вимагають конкурувати права на ідентичну або тісно схожу назву. Ці конфлікти часто поверхневі під час процесу реєстрації державного рівня, після того, як ім'я використовувався в комерці протягом деякого часу, або при реєстрації доменного імені. Центральне право питання полягає в тому, чи є прийняття пізніше користувачем назви створює подібного рівня споживчого конфузії як джерело, належність або спонсорство товарів або послуг.

Загальні права на право власності проти зареєстрованих прав

У Сполучених Штатах, права на торгову марку придбані за допомогою використання в комерці, не виключно через реєстрацію. Це відомо як common Law Law. Бізнес, який використовує назву в певній географічній області для певного виду товару або сервісу, може мати право на примусове дотримання інших користувачів, навіть якщо ім'я не зареєстрована. Однак загальні права права власності географічно обмежені. Федеральна реєстрація з США Патент і торговий знак Офіс (USPTO) забезпечує загальнонаціональні пріоритети і додаткові правові преваї. Спори часто направляються на старшість використання: які використовували назву спочатку в комерці, і чи пізніше користувач віра.

Сценаріо, які судові спори

Спіри з питань ділового імені не обмежуються прямими конкурентами. Наприклад, місцева пекарня названа «Сунізе Солодкі» може призупинити нововідкриту «Суніж Бістро» в тому ж місті, хоча одна продає тістечка та інші продає повні страви, якщо споживачі, ймовірно, думають про бізнес пов'язані. Ще один загальний сценарій передбачає подібні імена, що використовуються в державних лініях після того, як бізнес розширює свій географічний доступ. Підвище електронної комерції значно збільшила ці конфлікти, оскільки навіть невеликі локальні компанії тепер мають глобальні цифрові відбитки. Третьою стороною реєстрант може також бути виклик, якщо домен не є конфішим, що був відомий як створений торговий торговий торговий торговий торговий торговий торговий центр, який, як «Ді марки «Су маркумудний центр», який відомий як «Су маркумудний реєстрант»

Рішення шляхів для спорів з іменами

Багато спорів з питань ділового імені вирішуються шляхом переговорів, таких як угода про співробітництво, де кожен учасник погоджується працювати в межах конкретної географічної або галузевої межі. Якщо нетримання ситуації, альтернативна практика вирішення спорів (ADR) методи, такі як посередництво або арбітраж може бути більш швидким і менш дорогим, ніж судовий процес. При судовій дії необхідно судді може випустити попередній ін'юнкційний, що робить пізніше користувач, щоб припинити використання імені, що вимагає повного судового розгляду. Постійні ін'єкції та грошові збитки доступні, якщо платеж може довести елементи порушення торговельної марки.

Зловживання торговими марками: Елементи та прототипи

Зловживання торговою маркою відбувається, коли людина або особа використовує, без авторизації, позначка, яка ідентична або плутанно схожа на зареєстровану торгову марку в зв'язку з продажем, розподілом або рекламу товарів або послуг. Для федерального порушення під Актом Ланхема (15 УСС. §1114), позбавляється від: (1) володіння дією, захищеною торговою маркою; (2) використання знака захисником в комерці; (3) ймовірність злиття серед споживачів.

Тест на ядро: ймовірність згублення

Суди оцінювають багатофакторний тест для визначення «якості конфузії». Ці фактори залежать від схеми, але зазвичай включають: міцність знаку плаценти (факсифужні і довільні позначки, які є найсильнішими); ступінь схожості між позначками (огляд, звук, значення); близькість товарів або послуг; докази фактичного злиття; непристойність захисника при прийнятті позначки; і вишуканість відповідних споживачів. Ніякого фактора не є невідповідним; аналіз є цілісним. Навіть відомий знак може втратити, якщо товар повністю не пов'язаний (наприклад, «Delta-ринки» проти окремих авіакомпаній.

Види порушення

  • Пряме порушення]: Найпряма форма, де партія використовує знак, ймовірно, щоб викликати злиття. Наприклад, компанія продає підробки, що наділяє логотип розкішного бренду.
  • Contributory Infringement: Партія може бути лікується, якщо вона навмисно порушує іншу, або подає продукт (наприклад, шаблон або доменне ім'я) з знаннями, які він буде використовуватися для порушення. Наприклад, ринок, який перетворює сліпу око для контрафактних списків, може бути відповідальність за супроводження.
  • Відео порушення : Це виникає, коли захисник має право і можливість контролювати дії порушника і отримує пряму фінансову перевагу від порушення. Поширені в франшизних відносинах або коли власник дозволить право на використання позначки.
  • Торгове марка Dilution: Навіть при відсутності споживчого настійу про джерело товарів власник знаменитої позначки може запобігти використання, що відрізняє відмітку (розбавлення від розмиття) або відшліфувати свою репутацію (розведення від tarnishment). Плагін повинен показати позначку дійсно відомий в загальному публіці.

Пошкодження та засоби захисту

Успішні позики в справах про порушення торговельних марок можуть відновитися: незрівнянне рельєф (для припинення використання позначки); прибуток відповідача; фактичні збитки, які постраждали від плаценти; витрати дії; і, у виняткових випадках, збори адвокатів. Під Актом Lanham суд має право на визнання збитків тремтців (до трьох разів фактичних збитків). Стуторські збитки також доступні для підроблених марок, починаючи від $1,000 до $200 000 за підроблені знаки за тип товарів або послуг, і до $2,000,000 при виконанні.

Правові рамки та установи для вирішення спорів

Вирішення бізнес-ім'я та торговельних спорів відбувається в декількох тонах, кожен з власних правил та сфер. Розуміння варіантів є важливим для стратегії.

Федеральні суди проти Державних судів

Найбільш значущі вимоги щодо порушення торговельних марок приносять в федеральний суд під керівництвом Лангама, оскільки він пропонує загальнонаціональні та однорідні стандарти. Державні суди також можуть обробляти загальні позови про несудимийний конкурс та порушення торговельних марок в державному праві, але це обмежуються державними кордонами. Де позивач має як зареєстрований федеральний знак, так і державну претензію, федеральна юрисдикція зазвичай є перевагою. Федеральні суди мають ексклюзивну юрисдикцію за заявленими знаками, але одночасну юрисдикцію за неодержаними відмітками під секцією 43(a) Акту Ланга.

Трейлерська та апеляційна рада (TTAB)

Коли суперечать центрам про доступність торгової марки (подалі, ніж використання в комерці), ТТАБ – квазі-судове тіло в рамках СОТ – забезпечує адміністративний форум. У опозиції, що триває, партія може викликати застосування прикінченої торгової марки. У процесі скасування, партія може звернутися до скасування існуючої реєстрації. ТТАБ-проваджень менш формальні, ніж судові спори і часто швидше. Однак дошка не може призупинити грошові збитки або видати непоправки щодо використання; це може тільки скасувати або відмовитися від реєстрації. Рішення ТТАБ може бути оскаржено до суду апеляцій на Федеральний контур або федеральний районний суд.

Політика конфіденційності ICANN (UDRP)

Для спорів з доменними іменами, які не передбачають класичні судові рішення, UDRP надає потоку адміністративного процесу. Скаржник повинен довести, що домен ідентичний або плутанний схожий на торгову марку, що реєстрант не має законних прав в домені, і що домен був зареєстрований і використовується в поганій вірі. Засоби обмежені для скасування або передачі домену. UDRP часто швидше і дешевше, ніж федеральний позов, але це не включає судовий випадок.

Проактивні стратегії: попередження спорів перед ними

Найефективніший спосіб управління витратами і порушенням об’єкта або торгового спору полягає в тому, щоб уникнути його повністю. Стратегічний підхід починається до будь-якого найменування бізнесу, що використовується в публічному режимі.

Проведення комплексних пошуків очищення

Перед прийняттям нового назви бізнесу, назви товарів або логотипу, слід виконувати ретельний пошук. Це включає не тільки пошук бази даних державних підприємств, але й федеральні та державні торгові бази, загальні джерела права (наприклад, доменні імена, облікові записи соціальних мереж, торгові каталоги, телефонні книги), а також міжнародні бази даних, якщо бізнес має намір працювати по всьому світу. ]The USPTO's Trademark Electronic Search System (TESS)] є безкоштовним ресурсом, але професійні пошуки торгового адвоката рекомендують для високозначних знаків. Думка про визнання від консультування може допомогти пом'якшити претензії про готовність.

Реєстрація торгових марок для максимального захисту

Реєстрація торгової марки забезпечує ведучість переваг: загальнонаціональне припущення про дійсність і власність, ексклюзивне право використовувати знак на товарах/послугах, перерахованих, можливість зануритися в федеральному суді, а також використання символу ⁇ . Реєстрація також служить публічним записом, що розшифровує потенційні порушення. Бізнеси повинні реєструвати як основне найменування бренду, так і будь-який ключ продукту або знаки обслуговування. Процес застосування займає кілька місяців і може бути проти третіми особами, але інвестиції є скромним порівняно з вартістю судових спорів. Для огляду процесу торгової марки Світова організація інтелектуальної власності (WIPO) забезпечує глобальну перспективу перспективу.

Моніторинг ринку та забезпечення дотримання прав на ринку

Після того, як знак є у використанні, власники повинні дивитися на потенційні порушення. Це може бути зроблено через внутрішні перевірки – наприклад, налаштування Google Alerts для позначки – або через комерційні послуги годинника. Коли порушення виявляється, важливо діяти оперативно. Відклад може призвести до захисту лав (необґрунтовані затримки, що лікують захисника) або навіть відмова від позначки через несилання. Церазно-ідеїстські листи є загальним першим кроком; якщо ігнорувати, засобливості формальної опозиції або судової практики може бути необхідно. Однак, надмірно агресивні вимоги можуть бути повені, особливо проти малого бізнесу і декабелів.

Розробка міцного фірмового стилю

Невідносимі позначки прості у захисті. Фантастичні позначки (наприклад, "Екскссон" або "Кодак") і довільні позначки (наприклад, "Аппа" для комп'ютерів) найсильніші. Суггестиві позначки (як "Netflix" пропонують інтернет-канали) помірно сильні. Генетичні умови (як "Піца Місце") отримують ніякого захисту торгової марки на всіх, а також декриктивні знаки (як "Солд і крем" для морозива) слабкі, якщо вони набувають вторинного значення. При виборі назви бізнесу юридичний радник може допомогти оцінити відмінність і наявність подібних знаків.

Особливі умови в цифровому віці

Інтернет має глибоке зміни ландшафту торговельного права. Соціальні медіа ручки, назви додатків та хештеги можуть функціонувати як торгові марки. Назва бізнесу, яка ідеально прийнятна в автономному режимі може конфліктувати з безліччими онлайн-ідентифікаторами. Крім того, ключова реклама – де компанія бере на торгову марку конкурента як термін пошуку – має забиті судові спори, чи таке використання є порушенням. Більшість судів утримують, що придбання торгового терміну конкурента як ключове слово, по собі, не є порушенням, але зміст реклами може бути порушеним, якщо він створює конфузія. Аналогічно, використання іншого на домені знаки можуть бути збільшено, або на сайті.

Бізнеси, що діють на декількох юрисдикціях, стикаються з додатковим складом. Права торгової марки є територіальними; знак зареєстрований в США, може бути не захищений в Китаї або Європейському Союзі, якщо вони не зареєстровані окремо. Міжнародні компанії повинні розглянути глобальну стратегію торгової марки, включаючи захист під системою Мадрида, введену ВПО, яка спрощує багаторівневе реєстрацію. Для детального погляду на міжнародні торгові марки, Міжнародна асоціація товарного знака (INTA) пропонує великі ресурси.

Коли Консультація фахівця є обов'язковим

Правові доктрини, що оточують назви бізнесу та торгові марки, є нагородженням, і ставки можуть бути значними – від нездійснення, яка відключає бізнес до премії доходів незнайомця. Хоча ця стаття забезпечує широкий огляд, це не замінник професійних юридичних порад. Підприємці стикаються з суперечкою, або тими, хто суперечить новим брендам, повинні консультуватися з адвокатом інтелектуальної власності, який може надати висновок про визнання, про узгодження співіснування або представляти їх у судовому розгляді або перед TTAB. Навіть скромні інвестиції в юридичний огляд рано, може запобігти набагато більші витрати пізніше.

Висновок

Цивільні спори щодо бізнес-прізвищ і порушення торгової марки не є просто технічними правовими проблемами – вони вражають на серці ідентичності компанії та довіри клієнтів. Розуміння основних принципів пріоритетності, ймовірність згублення та відмінності, бізнес може приймати поінформовані рішення про вибір і виконання назви. Проактивні заходи, такі як комплексне оформлення пошуків, стратегічна федеральна реєстрація, дилігентний моніторинг, і послідовне виконання значно знизити ризик дорогих судових спорів. У більш тісному і глобальному ринковому майданчику, сильна стратегія торгової марки не розкіш – це фундаментальна складова сталого зростання бізнесу. При виникненні судова система пропонує декілька проспів для вирішення, від неперемагальних господарських знань та адміністративних відносин, які можуть бути владних господарів, які можуть бути впевненість, які мають право на господарських право на власні, а також нездатні, а також нездатні, а також мати право на власні, а також нездаткові, а також нездатні, а також мати владних господарські господарські господарські права, а також з боку, а також не розшировані, асоці