Table of Contents

Розуміння гравітації Фрауда та розвідки

Коли особа, яка особа, яка видає шахрайські або неправомірні уявлення в імміграційному випадку, ставки не можуть бути вище. Ці звинувачення можуть запускати заявки на зелені картки, візи, або громадянство, і в багатьох випадках призведе до видалення провадження або постійних барів для вступу. Термін , як правило, відноситься до повноправного акту, призначеного для забезпечення імміграційного права , в той час як інколи перекриття, описує закон[FINA[FINA]

Оскільки наслідки є настільки важкими, що від застосування заперечують до життєвої заборони з США — будь-яка людина, яка звинуватила шахрайству або невідповідність, повинна діяти швидко і стратегічно. Ця стаття забезпечує всебічний посібник щодо того, як реагувати на ці звинувачення, захищати від них, і де це можливо, отримати полегшення через відмову або інші правові засоби.

INA §212(а)(6)(C)

Щоб ефективно звернутися до шахрайства або невідповідності, важливо розуміти правовий стандарт. Під INA §212(a)(6)(i), нецитувати, хто «обман чи буде добре розголошуватись, що стосується матеріального факту, прагне до прокури (або прагнуло прокурити або прокурити) візу, іншої документації, або вступати в Сполучені Штати або інші вигоди, передбачені цим Актом», є неприпустимо. Уряд повинен довести три елементи чіткими, переконливими і ненавчними доказами:

  1. помилкове представлення] – Виписка або відмова повинні бути об’єктивно помилковими.
  2. Materiality – помилковість повинна мати природну схильність до впливу офіційного рішення, або бути здатним впливати на результат.
  3. Кнолин і готовність – Людина повинна знати заяву помилково і зробила її навмисно, або неправдиве уявлення повинно бути буде нудним (не помилитися).

Зокрема, матеріали] не вимагають того, що помилкова заява фактично змінила результат —тільки що це може зробити так. Наприклад, перебільшивши назву вакансії для задоволення вимог щодо дотримання вимог щодо дотримання вимог законодавства про візу, ймовірно, буде матеріалом навіть якщо консульський офіцер ніколи не спирався на нього. Аналогічно, опускання попереднього арешту, коли запитується безпосередньо на візову програму вважається найяскравіше уявлення, якщо заявник знав питання і вибрав не відповісти на правдиво.

Також стату охоплює fraud]— ширше поняття, що включає в себе будь-яку свідому схему для децективу. Проведення шахрайських шахрайських шахрайств часто передбачає показання неприпустимості до децективності, не тільки знання про помилковість. Однак багато випадків заряджаються під «вигрітою присутністю» пронг, оскільки це легше для уряду довести.

Загальні типи алергацій та прикладів реального світу

У деяких імміграційних умовах можуть виникати питання про те, що вони не мають значення. Нижче наведено найбільш часті сценарії:

Випадкові документи

Застосовувачі для неіммігрантів віз (B-2, F-1, H-1B і т.д.) часто неперевершено забезпечують невідповідну інформацію про їх призначення подорожі, історію зайнятості або сімейних зв'язків. Наприклад, що вставляючи непристойний для повернення в країну будинку, одночасно застосовуючи для зміни статусу всередині США може бути позначений як невідповідність. Аналогічно, незважаючи на невизнання попередньої візи, якщо незналежне— може викликати алегацію.

Зелена карта та налаштування стану

Під час регулювання провадження статусу, співробітники США розробляють кожну відповідь. Розширюючи історію шлюбу, кримінальні записи або перед імміграцією порушень (наприклад, перезапуск або несанкціоноване працевлаштування) є загальним джерелом звинувачень. Мар'їж шахрайство]] дослідження є особливо агресивними: якщо USCIS визначає шлюб був введений в виключно для імміграційної вигоди, заявник не тільки зіткнувся з запереченням, але і потенційним кримінальним рефератом.

Громадянські програми

Природознавець повинен продемонструвати «добрий моральний характер» протягом статуї періоду. Будь-який перед шахрайським або неправомірним поданням — так, як лежачи на передній заявці або під час інтерв’ю — може призвести до відмовлення та навіть ініціювання процедури видалення. Наприклад, помилкова заява до громадянства США є одним з найбільш серйозних невідповідностей і несе постійний бар до допустимості.

Бізнес та зайнятість справи

Усегменти часто виникають з фалсованих освітніх оскаржень, неповторних досвіду роботи, або виготовлених спонсорських листів. У контексті H-1B клопотання, подання шахрайських супровідних документів (наприклад, підроблених ступенів або трудових листів) є порушенням, що може призвести до відмовлення, відкликання клопотання, а також заборони на майбутні звернення. Підсилювачі також можуть зіткнутися штрафами для отримання помилкових заяв.

Наслідки пошуку Фрауда або розвідки

Якщо суддя США або імміграційний суд укладає, що шахрайство або буде нездійсненне представлення, нездатність стає неприпустимою при INA §212(a)(6)(C). До наслідків відносяться:

  • ]Деніал заставного застосування – Користь затребувана (віза, зелена карта тощо) буде відмовлено.
  • Перманент бар на непропускність] – На відміну від деяких підстав, які можна подолати з відмовою, шахрайством/місцепцією під цією секцією, зазвичай несе дальність, якщо ]I-601 wiver] доступний (для певних сімейних або гуманітарних випадків).
  • Пошукові провадження – Знаходження неприпустимості може ініціювати депортаційне провадження, при якому переїзди тягару до нецитованого, щоб довести відповідальність за рельєф.
  • Кримінальні штрафи – У крайньому випадку (наприклад, подання затверджених державних документів), федеральні кримінальні збори можуть бути затримані за 18 УСС. §1001 або §1546.
  • Необхідність для багатьох форм рельєфу] – Більшість відмов, скасування видалення, і добровільне відправлення недоступні для тих, хто знайдений у вчиненні шахрайства.

Важливо відзначити, що навіть алергація — без остаточного пошуку — може серйозно завдати шкоди індивідуальному імміграційному випадку. УСПП можуть видати повідомлення про наміри відмови (НЕ) або запит на доказування (РФЕ), який посилює потенційне шахрайство. Відповідаючи такі повідомлення вимагає ретельного юридичного аналізу, оскільки непідготовлене реагування може бути оброблене як допуск.

Іммедіате кроки, щоб приймати при заставці

Якщо ви дізнаєтесь про шахрайство або про невідповідність його поширеності, то будь-ласка, що через NOID, повідомлення про відмову, повідомлення про з'яві, або інтерв'ю, ви повинні приймати такі дії без затримки:

1. Зареєструвати Радник з питань імміграції

Не намагайтеся вирішити питання самостійно. Відчувний адвокат імміграції може оцінити силу справи уряду, визначити потенційні оборони, і направляти вас через комплексні адміністративні та судові процеси. Багато адвокатів пропонують початкові консультації; використовувати цю можливість запитати про свій досвід з шахрайськими справами. Якщо ви не можете дозволити приватного адвоката, звернутися до допомоги Борд апеляцій імміграції (BIA) акредитований представник або некомерційна правова клініка.

2. Збір усіх документів, що підтверджуються

З кожним словом, що стосуються застосування, напишіть копії всіх форм, що подаються, супровід документів, листування з USCIS або консульством, записки інтерв'ю та інші записи. Вам потрібно буде продемонструвати точність ваших претензій. Якщо ви маєте сумніви щодо негабаритності, покажіть, що це було неінтенсивним (наприклад, типо, неправильне, неправильне або неправильне інформування, що надається третім особам).

3. Не варто забувати або простроювати

У разі виникнення помилки, не намагайтеся «фіксувати» її шляхом подання нових помилкових документів — це буде з'єднання проблеми.

4. Відповідайте повідомлення про всі повідомлення

УСПП та імміграційні суди працюють на суворих термінах. НІД зазвичай дає вам 30 днів для відповіді. Повідомлення про виникнення судів запускає календар суду, який вимагає своєчасного подання плідінгів. Пройшовши термін можна в результаті визнання за замовчуванням, що робить його практично неможливою для конкуренції.

5. Підготовка детальної, правильного розкладання

Робота з вашим адвокатом, щоб розробити прокладну декларацію або affidavit, яка пояснюється саме те, що сталося, чому будь-який з них виникло порушення, і чому не було призначено для знецінення. Хонсти є критичним: якщо уряд пізніше доводить, що ви заповнилися в захисті, ви будете зіткнутися навіть суворими наслідки. Ваш адвокат може допомогти вам вирішити, чи викликати Fifth амендмент (якщо є потенційний кримінальний компонент) або повністю співпрацювати.

Правові оборони та стратегії

Найкращий захист залежить від конкретних фактів. Нижче наведені загальні правові стратегії, які досвідчені юристи імміграції використовують для боротьби з шахрайством та розвідкою про інші питання:

Відсутність наміру (не вірність)

Найпотужніший захист є продемонструвати, що будь-яка неправомірна презентація не була. Наприклад, заявник, який помилково відповів “не” до питання про перед арештами, оскільки вони не розуміли правове визначення “аррес” не може діяти буде цілком. Аналогічно, помилки в перекладі, дотримання поганих порад від неарії, або розумних помилок третім особам може нехтувати елементом повноти. Відмовлення таких як мова, що профіцити, заяви радника або письмові інструкції можуть підтримувати цей захист.

Відсутність матеріальності

Якщо помилкова заява не могла впливати на рішення посадової особи, вона не є матеріалом. Наприклад, що на один рік ступінь, який є законним, і дата не має права на відповідальність може бути проведена нематеріальним. Натяжність на уряді довести матеріальну силу, але сильний контрагент з підтримуючими доказами може наконечникувати масштаб.

Factual Innocence (Показ було реально)

Якщо нібито невідповідність є дійсно вірною, справа згорнена. Наприклад, якщо уряд стверджує, що ви припинили про своє ім'я користувача, але ви можете виробляти записи зайнятості, платити шпильки і свідкові заяви, що підтверджують назву, ви маєте захист від виграшу. Це часто вимагає безглуздого факту-перегляду і корозії.

Процесорні недоліки

УСПП або консульство повинні дотримуватися належних процедур при видачі звинувачень. Якщо повідомлення не вистачає специфіки, не можна визначити точну помилкову заяву, або порушує ваші права на процес (наприклад, не існує можливості реагувати), суд може відхилити або відремонтувати справу. Досвідчений адвокат розширить кожен процесуальний крок.

Невідома інформація

Іноді, що виникає, що є невідповідністю між різними додатками або інтерв'ю. Наприклад, заявник може надати різні адреси на двох формах, оскільки вони переміщаються, або відповісти на питання по-іншому перекладі. Якщо невідповідність може бути пояснена як справжня помилка, вона не піднімається на рівень шахрайства.

Виявлення та ваучері

Навіть якщо шахрайство або невідповідність доведено, деякі особи мають право на відмову від непрограшності під INA §212 (i) (для сімейних іммігрантів та певних спеціальних іммігрантів). Урочище вимагає демонстрації, що виключення призведе до extreme hardship] до громадянина США або законної постійної резидента або батька. Це дуже високий бар, але це основний шлях до рельєфу. Крім того, асиль і біженці можуть мати окремі варіанти відмов. Консультування з адвокатом, щоб визначити, якщо ви кваліфікуєте.

Роль віддачі та в'язкості

У будь-якому імміграції, докази, які ви представляєте, можуть зробити або розбити вашу справу. Для шахрайських звинувачень, документальні докази особливо потужні. Ключові види доказів включають:

  • Original app copy – Показати, що ви насправді подали (не те, що США, які претензії були подані).
  • Корреспондентські журнали] – Розгортання зусиль для виправлення помилок або уточнення виписок.
  • Expert comments] – Наприклад, лінгвіст може перевірити, що слово, яке використовується в інтерв'ю, має декілька значень.
  • Character affidavits – Від роботодавців, лідерів спільноти або членів сім’ї, які приймуть до вашої честі.
  • Медичні або психологічні записи – Якщо психічна здатність або травма сприяли негайному стані.

У нас є також вирішальне значення. УСПП або імміграційний суд може дозволити читанню кошторисних або письмових декларацій. Ваш адвокат допоможе вибрати свідків, які можуть говорити безпосередньо на факти, які видаються. Однак, будьте обережні: будь-який свідк, який лежить, щоб підтримувати вашу справу, може бути заряджений з обструкції, яка часто поширюється на відповідальність за вас.

Профілактичні заходи для майбутніх додатків

The old adage “an ounce of prevention is worth a pound of cure” applies perfectly to immigration compliance. After resolving an allegation, individuals should take proactive steps to avoid future problems:

  • Work with a кваліфікований адвокат] – Ніколи не заготовляйте заявки на отримання візи або зеленої картки без професійних інструкцій, особливо якщо у вас є складна історія.
  • Подвійний контроль кожної відповіді] – Огляд кожної форми для точності, консистенції та повноти. Використовуйте список, щоб порівняти відповіді по різних додатках.
  • Подивитися записи – Тримайте копії кожного документа, який ви подаєте уряду, а також будь-яке листування з адвокатами або агентствами. Зберігайте їх надійно протягом принаймні п’яти років після прийняття рішення.
  • Дизакрита небажана інформація, добровільно] – Якщо ви виявите минулу помилку, проактивно розголошуйте її через пролонговану заяву та підтримуючи докази перед урядом його знаходить. Саморозголошення може іноді пом'якшити тяжкість звинувачення.
  • Seek юридичні консультації перед подорожжю] – Якщо у вас виникли невирішені звинувачення, залишаючи та повторно виховувати Сполучені Штати можуть викликати висотні скутерини або навіть відхилень. Завжди консультуйтеся з адвокатом перед будь-яким міжнародним подорожом.

Спеціальні умови для деяких порушень

Неіммігрантські візові тримачі

Утримувачі F, J, H, L, або O візи особливо вразливі до шахрайських звинувачень, оскільки їх статус часто залежить від дотримання конкретних умов (наприклад, повного часу реєстрації, конкретного роботодавця). Заповідність при інтерв'ю або під час подачі заявки може призвести до відкликання та бару від майбутніх віз. У таких випадках, коли виконувач рідко доступний, якщо заявник має дозвіл на отримання кваліфікації відносно.

Правові постійні резиденти (Головні картки)

Усегменти шахрайства під час початкового процесу зеленої картки можуть призвести до рецидивності — через півтора роки після отримання карти. Уряд має сильні повноваження відреагувати старі випадки, якщо він виявляє шахрайство. Аналогічно, власник зеленої картки, який засуджений за певні злочини, може бути вилучено; якщо це спричинило залучене шахрайство, справа стає ще більш складною. Правове представництво є критичним для ЛПР, що захищає від шахрайських звинувачень.

Азилюмові шукери та біженці

Асилюмові заявники часто лягли переслідування і можуть мати мати на меті надати помилкові документи або неправомірні факти під час своєї подорожі. Закон про імміграцію та національність надає обмежений виняток для осіб, які, очевидно, вважали, що вони будуть переслідувати, але стандарт суворий. Будь-яке уявлення про саму асилюм (наприклад,, лежачи про основу для позову) може призвести до відмов і направлення до імміграційного суду. Однак через гуманітарну природу асилюм, вівці іноді доступні.

Що слідкувати за дослідженням або загостренням

Якщо Ваш випадок буде відправлено імміграційним судом, ви будете зіткнутися з формальним слухом до імміграційного судді. Процес включає:

  1. Майстер календарний засвідчення] – Вам буде запропоновано вводити в оплату (додати або заперечувати фактичні затвердження та правові висновки). Ваш адвокат, як правило, радить вас заперечувати звинувачення, якщо чіткий прийом неможливий.
  2. Індівідуальні заслуги, які засвідчили – Це судово-подібне продовження, де уряд вперше представляє свої докази, а також його оборонні докази. Ви маєте право перевірити, викликати свідки, а також перехресні державні свідки.
  3. Briefs and Oral Argument – Після подання доказів, обидві сторони можуть подати письмові брифи і зробити усні аргументи. Суддя після того, як виберете рішення, часто через тиждень або місяці позбавлення.

В процесі, необхідно мати можливість поспілкуватися з адвокатом. Будь-яка спроба приховати додаткові деформаційні факти, ймовірно, буде багатим. Імміграційний суд і судовий адвокат з ICE мають великі ресурси для вивчення невідповідностей.

Робота з Етичним адвокатом з імміграції

Не всі правові представництва є рівною. При зверненні до шахрайства, вам потрібно адвокат, який є довіреним в імміграційному праві (якщо це можливо в вашому стані) і який має досвід, особливо з шахрайством і невідповідними захистами. Будьте війні «норіосу» або неліцензованих консультантів, які обіцяють швидко виправити - це часто викликають непарабельну шкоду. Американська асоціація юристів імміграції (AILA) забезпечує каталог авторитетних адвокатів.

Під час первинної консультації просимо звертатися до:

  • Скільки випадків шахрайства ви керували?
  • Які найсвіжіші і найсвіжіші точки мого випадку?
  • Що таке ваш підхід до переговорів з USCIS або ICE?
  • Які можливі збори, і які вони покриваються?
  • Чи є у вас досвід роботи з I-601 вауаверс?

Успішний адвокат дасть вам реалістичну оцінку і ніколи не гарантує виграш. Вони повинні пояснити всі можливі результати, включаючи найгірший сценарій видалення.

Висновки: контроль за вашими імміграціями

Фрейд і неоднозначні позначення є одними з найбільш складних питань в імміграційному праві, але вони не обов'язково закінчуються дорогами. З оперативною дією, сильними доказами і кваліфікованим правовим представництвом, багато хто може подолати ці звинувачення - це шляхом демонстрації відсутності непристойної або матеріальноїності, або отримання відмови на основі екстремальної жорсткості. Ключове завдання полягає в тому, щоб ніколи не ігнорувати повідомлення, ніколи не намагатися закривати помилки новими помилковостями, і ніколи не припустити, що тиша зробить проблему зникнути.

Імміграція – це комплексне і постійно мінливе. Проживання, поінформовані через авторитетні джерела, такі як USCIS веб-сайт і регулярне консультування з адвокатом, може запобігти проблемам перед початком. Якщо ви вже зіткнулися з алергією, скористайтеся кроками, викладеними в цій статті, як Дорожня карта, і досягнете кваліфікованого адвоката як ваш перший пріоритет. Ваше майбутнє в США залежить від того, як ви відповіли.