Yüksek Mahkemenin Affirmatif Eylem Ruling, Kolej Kabulleri için Ne Demektir: Etkiler ve Future Outlook

Karar, ülke çapında kabul büroları aracılığıyla şok dalgaları gönderdi. Üniversiteler, şimdi yarışın dikkatli bir şekilde göz önünde bulundurularak, bir uygulama incelemesinde ırktan bahseden yasal bir çevreyle karşı karşıya kalacak. Öğrenciler ve aileler için, karar kabullerin nasıl çalışacağı konusunda belirsizlikler ortaya koyar ve araştırma kampüslerinin tüm öğrencilerin faydalanacağı çeşitli öğrenme ortamları ile ilgilidir.

Bu makale, yöneticinin yasal geçmişi, kabul süreçleri üzerinde acil ve uzun vadeli etkileri, kampüs çeşitliliği için daha geniş etkiler ve kolejlerin yanıt olarak incelediği yasal ve politika alternatifleri inceler.Eğer yüksek bir okul öğrencisi hazırlama uygulamaları, bir ebeveyn yeni kurallara adapte olunması, bu değişikliği anlamak için önemlidir.

Yüce Mahkemeye Yasal Yolculuğu

Yüksek Mahkemenin kararına yol açan vakalar, Harvard Üniversitesi ve SFFA'daki Kuzey Carolina Üniversitesi'ne kabul edilen bir kâr kuruluşu olan 415. Öğrencinin, Rekabetin İç Hak Yasasının dörtüncü Maddesinde Eşit Koruma Sözleşmesi'ni ihlal ettiğini iddia etti.

Harvard, özel bir üniversite, federal fonlar alır ve bu nedenle, Üniversitelerin ırksal kabullerine ilişkin ayrımcılığa yasaklanan hukuksal tartışmalar veya federal finansal yardım alan herhangi bir program veya aktivitede ulusal kökene tabi tutulur. BMC Chapel Hill, bir kamu üniversitesi olarak, doğrudan Fourteenth Değişiklik'in eşit koruma garantisi ile bağlıdır.

On yıllardır, Yüksek Mahkeme, öğrenci vücudunun çeşitliliğinin zorlayıcı bir hükümetsel ilgi olduğunu kabul etmişti. dönüm noktası:0) Kaliforniya Üniversitesi'nin Gönüllüleri (Düzüğün 1'i) ve aynı zamanda bir faktör olarak kabul edilebilir olduğunu kabul etti.[2013, 2016)[Döneticileri, Anayasaya uygun olmayan bir şekilde kabul edilemez bir şekilde kabul edilemez bir şekilde kabul edilen ırk-bilitenin bir parçası olup olmadığının kabul edilmesi gerektiği sonucuna varmıştı.

Bununla birlikte, Mahkeme'nin muhafazakar çoğunluğu bu önceki kararı devirleri devirmeye hazırdı. 6-3 kararı, Şef Adalet John Roberts'ın çoğunluk görüşünü yazarak Harvard'ın ve UNC'nin kabul programları eşit koruma Clause'i ihlal ettiğini belirtti, çünkü ırksal stereotiple yarış kullandılar ve anlamlı uç noktaları yoktu.

Ruling aslında ne diyor

Yüksek Mahkemenin kararındaki çoğunluk, üniversitelerin şimdi nasıl çalıştığını doğrudan etkileyen birkaç anahtar holding içeriyor. İlk olarak, Mahkeme Harvard ve UNC'deki kabul programlarının yeterince ölçülebilir veya kısıtlayıcı olmadığını açıkladı.

İkincisi, kabul politikalarının, bir ırk grubunun temsilcileri olarak değil, her bir aday için kabul edilmesi gerektiğini vurgulayan bir düşünce olarak yarışın kullanımını “bonus” faktörü olarak eleştirdi ve her bir aday için saygı göstermediğini belirtti.

Üçüncü olarak, Mahkeme, üniversitelerin hala bir başvuru deneyimine nasıl etkileyebileceğini açıkça belirtti - ancak bu tartışmanın somut, bireysel bir kalite veya özelliği ile başvuru sahibinin kampüs topluluğuna getirdiği görüşünde, “bu görüşte yarışın, bir başvuranın hayatını nasıl etkilediğine dair tartışmanın, ayrımcılığa, ilhama veya başka türlü muameleye bağlı olduğunu düşünmemesi gerektiği konusunda tartışmalı olduğunu belirtti.

Mahkeme ayrıca askeri akademilerin bu kararın bir parçası olmadığı konusunda da açıklığa kavuşturuldu, ırk bilinçli kabullerin ulusal güvenlik çıkarları nedeniyle hizmet academlerinde devam edebileceğine açık bıraktı. Bu istisna zaten mantıksal tutarlılık ve gelecekteki yasal zorluklarla yüzleşebilir.

Üniversite Kabul Süreçleri Üzerine İLGİLİ

Yüksek Mahkeme'nin kararı, yaz ortasında indi, kabul bürolarını sadece birkaç ay sonraki başvuru döngüsü için hazırlamak için geri çekildi. Acil yanıt, yeniden eğitim personeli ve yeni yasal manzaraya uygun olarak yeniden yazılması için bir cesaretti.

Üniversitelerde Politika Değişimleri

Kararın günler içinde, birçok seçici kolej ve üniversite, devlet düzeyinde yasaklar nedeniyle on yıllardır faaliyet gösteren kamu ifadeleri, diğer okulların karşı karşıya kaldığına dair yasal yolları bulma taahhüdünü yerine getirdi.

Üniversiteler birkaç acil adım attı:

• Uygulama inceleme rubrics ve eğitim kabullerinden ırkla ilgili soruları değerlendirmek için herhangi bir ırk dikkate almak için döndürür.
• sosyoekonomik faktörlere vurgu yapmak, ilk nesil üniversite statüsü, coğrafi çeşitlilik ve hala çeşitli bir öğrenci vücudunu teşvik edebilecek diğer ırksal kriterler.
• Altmış topluluklara yönelik erişim ve işe alım programları güçlendirmek, kabul tercihlerinden ziyade erken katılım ve boru hatları programlarına odaklanmak.
• Bu yarış tabanlı ödüllerin ya gelir, topluluk katılımı veya belirli alanlarda akademik başarı gibi ırksal özelliklerin ortadan kaldırılması veya yeniden yapılandırılması olmasını sağlamak için burs uygunluk kriterini gözden geçirmek.

Başvuru ofisleri de uygulama portallarını ve ek materyalleri güncelliyor. Bazı kolejler, öğrencilerin arka planlarında, topluluk katkıları veya kişisel direnişlerini yansıtmalarını isteyen yeni bir denemeyi eklediler - bir başvuru deneyimi hakkında açıkça sormadan bilgi edinmek için tasarlanmıştır.

Holistic Review ve Race-Neutral Alternatifler

Holistic inceleme - başvuru koşullarını, çeşitli akademik ve kişisel faktörlere dayanan değerlendirme uygulamaları - aile gelirleri, mahalle özellikleri ve yaşam zorlukları gibi birincil çerçeve haline geldi.

Şimdi ana fark, yarışın bir tek faktör olamayacağıdır. Ancak, bütünsel inceleme, ırkla ilişkili olan deneyimler için hala hesap verebilir, çünkü aşağıda belirtilen gruplardan gelen öğrenciler bu koşullarla karşı karşıya kalabilirler.

Birkaç yarış-neutral stratejileri traksiyon kazanıyor:

• [FONT:0)Percentage planları), yüksek okul sınıflarının en üst yüzdesinde mezun olan öğrenciler için bir devlet üniversitesine kabul etmeyi garanti ediyor. Texas, California ve Florida zaten bu yaklaşımın varyasyonlarını kullanıyor.
• [FONT:0)Socioekonomik tercihler[[Dönetici:0) düşük gelirli ailelerden başvuranlara destek verenler, ırktan bağımsız olarak, bu, ırksal çeşitliliği anlamlı bir şekilde üretebileceklerini iddia ederler, ancak genellikle ırk bilinçli politikalardan daha az bir dereceye kadar.
• [FONT:0]Geografik çeşitlilik[[[Dönetici:0) Öğrencilerin kırsal alanlarda ve ekonomik sıkıntıya maruz kalan bölgelerde daha geniş bir topluluk yelpazesinden kabul etmeyi amaçlayan çabalar.
• [Üye:0) İlk nesil üniversite statüsü[[Dönetici: 1) kabul ve burs kararları için bir faktör olarak.

Bu alternatifler ırk bilinçli kabuller için mükemmel bir alternatif değildir. Yüksek Mahkeme kararından önce yasaklanan doğrulayıcı eylemi yasaklayan devletler üzerinde araştırma - Kaliforniya, Michigan, Washington ve diğerleri - temel üniversitelerdeki ırk çeşitliliğin, siyah ve İspanyol öğrencilerinin kayıt altına alınmasından sonra önemli ölçüde azaldığını gösteriyor.

Kampüs Çeşitliliği için Genişlemeler

Yüksek Mahkemenin kararının en acil ve ölçülebilir etkisi, özellikle seçici kolejlerdeki ve üniversitelerin öğrenci organlarının ırksal ve etnik bileşimi üzerinde olacaktır.Forexisting olumlu aksiyon yasağına sahip devletlerden gelen veriler, Black, İspanyol ve Amerikan öğrencileri için bir dizi düşüş gösteriyor, özellikle de kamu ana üniversiteler ve yüksek seçici kurumlarda.

Risk Riskinde Çeşitliliklerin Eğitim Faydaları

Sosyal bilim araştırmalarının on yılları, daha yüksek eğitimde ırksal ve etnik çeşitliliğin eğitim yararlarını belgeledi. Farklı sınıflarda öğrenen öğrenciler, daha güçlü bir eleştirel düşünme becerileri, daha kültürel yetkinlik ve daha fazla ırksal olarak çeşitli işgücü ve toplum için hazırlıklar yaptılar.

Yarış artık kabullerde bir faktör olmadan, kolejler, bu eğitim yararlarını mümkün kılan çeşitli kohortları bir araya getirmek için mücadele edebilir. UCLA Yüksek Eğitim Araştırma Enstitüsü'nden gelen araştırmalar, öğrencilerin tüm öğrenciler için eğitim deneyimini daha yüksek düzeyde rapor ettiğini gösteriyor.

Bazı eleştirmenler, sosyoekonomik çeşitliliğin bu eğitim yararları üretmekte ırksal çeşitliliğin yerini değiştirebileceğini iddia ediyor. Ancak, çalışmalar, yalnızca ekonomik kriterlere güvenen aynı bakış açıları ve ırk çeşitliliğinin sağladığı deneyimlere yol açabileceğini gösteriyor.

Demografik Shifts ve Uzun Süreli Trendler

Devlet düzeyindeki olumlu eylem yasağına dayanan projeler, Yüksek Mahkeme kararlarının, ülkenin en seçici kurumlarında Siyah ve İspanyol öğrencilerinin kayıt altına alınmasında derhal ve devam etmesi için geri çekilmeleri gerektiğini iddia ediyor.

Bu demografik değişimler, tüm kurumlardaki üniformalar değildir. Daha az seçici kolejler ve topluluk kolejleri, seçkin kurumlardaki koltuklar için rekabet olarak belirlenen gruplardan gelen öğrencilerin kayıtlarında artış görebilirler. Bu, seçici ve nonselective kurumlar arasındaki zaten önemli kaynakları genişletebilir ve avantajlara sahip olabilir, diğerlerinden daha az kaynağa katılan öğrenciler arasında en prestijli okullara katılan avantajları da yoğunlaştırabilir.

Kolejler bu etkileri azaltmak için çeşitli stratejiler keşfediyorlar. Bazıları, düşük gelirli öğrenciler için bariyerleri azaltmak için coğrafi işe alım çabalarını genişletiyor. Diğerleri, alt sınıflardan gelen yüksek okullara ait boru hatları inşa eden topluluk temelli ortaklıklar ve erken kolej programları yatırım yapıyor.

Yasal Çerçeve ve Future Challenges

Yüksek Mahkemenin kararı bir vakumda mevcut değildir. Mevcut federal sivil haklar yasaları, devlet düzeyinde politikalar ve kamu eğitimini yöneten daha geniş anayasal çerçeve ile etkileşime girmektedir.

VI ve Fourteenth Değişiklikleri

1964 Sivil Hakları Yasası'nın VI'sı, ırk, renk veya ulusal kökene dayanarak federal finansal yardım alan herhangi bir program veya etkinlik temelinde ayrımcılığa izin veriyor.Çünkü neredeyse tüm kolejler ve üniversiteler federal fonlar oluşturur - öğrenci finansal yardım, araştırma hibeleri veya diğer programlar aracılığıyla - Title VI geniş bir şekilde yorum yapar.

Bu, hem kamu hem de özel kurumlar aynı anayasa standardına bağlı olduğu anlamına gelir, ancak özel üniversiteler doğrudan Fourteenth Değişiklik'e tabi değildir. Mahkeme VI'nın devlet aktörlerine uygulanan aynı eşit koruma ilkelerine sahip olduğunu belirtti.

Liste VI ile uyum, kabul bürolarının ileri sürdüğü merkezi bir endişe olacaktır. Bir faktör olarak yarış kullanmaya görünen herhangi bir politika - hatta dolaylı olarak - federal bir sivil hakları soruşturmasını veya özel davayı tetikleyebilir. Eğitim Bakanlığı Sivil Hakları Ofisi zaten ayrımcılık uygulamalarını yakından takip edeceğini ve ayrımcılığa ilişkin şikayetleri araştıracağını belirtti.

Yarış-Neutral Politikaların Geleceği

Yüksek Mahkemenin görüşü, ırksal alternatifler kullanmaya açıkça onay verdi ve birçok kolej şimdi ırksal düşüncelerle motive edilmiş ve bu alternatifler yasal bir meydan okumaya karşı bağışıklıka sahip değiller. Eleştirmenler, bazı ırksal politikalar aslında ırksal çeşitliliğin ırksal çeşitliliğin açıkça ifade edilmesi için tasarlandığını iddia edebilir.Eğer mahkemeler ırksal düşüncelerden bahsetmeden bir politikanın motive edildiğini ve ayrımcılığa sahip olduğunu düşünüyorsa, hala VI veya eşit koruma Clause altında ezilebilir.

Örneğin, ağırlıklı olarak azınlık liselerinden veya mahallelerden gelen öğrencilere kabul eden bir politika, dolaylı bir ırk sınıflandırması olarak meydan okuyabilir. Aynısı belirli demografik gruplarda hedef alınan burs veya boru hatlarına uygulanabilir.

Kolejler ayrıca Yüksek Mahkemenin kararını güçlendirebilecek veya değiştirebilecek potansiyel federal mevzuat için de izliyorlar. Kongre üyeleri, federal fon kullanan tüm kurumlarda ırk bilinçli kabulleri yasaklayacakları için önermiştir, diğerleri ırk kullanımını açıkça savunmuşsa da, önemli federal eylem olasılığının belirsiz kalmasına izin verecek.

Bu, Öğrenciler ve Aileler için ne anlama geliyor

Üniversite uygulamaları hazırlamak isteyen öğrenciler için, Yüksek Mahkeme kararı hem fırsatları hem de zorlukları tanıtmaktadır. Kabul süreçleri nasıl değiştirilebileceğini anlamak, yeni yasal çevre ile uyumlu olan öğrencilerin zanaat uygulamalarına yardımcı olabilir.

Yarış-Neutral bir çağdaki uygulamaları

Öğrenciler hala üniversite denemelerindeki ırk veya etnik kimliklerini yazabiliyorlar – ancak Yüce Mahkeme'nin görüşü, başvuranın bireysel hikayesi ve niteliklerine bağlı olması gerektiği gibi, ırksal tecrübelerini nasıl etkilediğine dair açık bir şekilde tartışmalarına izin veriyor.

Kabul memurları gerçekliğe ve spesifikiteye bakıyorlar. Bir öğrencinin arka planlarının değerleri, hedeflerini veya topluma katkılarının hala güçlü bir etkisi olabilir - bu arka plan ırk veya etnik deneyimler içeriyorsa bile, kabul komitesinin bu denemeyi, sınıfa belirli bir ırk kimliğini eklemesi için tedavi edemeyeceği bir denemedir.

Altmış arka planlardan gelen öğrenciler ayrıca dayanıklılık, liderlik ve topluluk katılımı gösteren başarıları ve deneyimleri de vurgulanmalıdır. İlk nesil üniversite statüsü, mentorluk programlarına katılım ve kültürel organizasyonlara katılımı, yeni kuralları ihlal etmeden bir uygulama güçlendirebilir.

Finansal Yardım ve Burs Ekleri

Yarışa açıkça bağlı olan birçok burs yeniden yapılandırılıyor veya ortadan kaldırılıyor. Öğrenciler, sosyoekonomik ihtiyaçlara vurgulayan ödüllerle yerine getirilmesini planladıkları herhangi bir burs için uygunluk kriterlerini dikkatlice gözden geçirmelidir.

Kolejler de ihtiyaç temelli kriterlere karşı finansal yardım değiştiriyorlar. Bu, öğrencilerin ırksal geçmişine bakılmaksızın düşük gelirli ailelerden faydalanabilirler. Ancak, öğrenciler ihtiyaç temelli yardımların genellikle sınırlı olduğunu ve bu kaynakların rekabetin üniversiteler olarak çeşitli çeşitliliği şekillendirmek için diğer yöntemlerin artırılması gerektiğinin farkında olmalıdır.

Öğrenciler ayrıca, ırk bilinçli kriterlere güvenmeyen devlet tabanlı burs programları ve özel burs veritabanılarını incelemelidir. Daha önce sunulan birçok kuruluş, gelir, coğrafi çeşitlilik veya diğer faktörlere odaklanmak için programları yeniden tasarlamaktadır.

Yol Ahead

Yüksek Mahkemenin olumlu eylemi, Amerikan yüksek öğretiminde temel bir değişim anlamına gelir. Koleji ve üniversiteler artık ırka doğrudan göz kulak veren bir yasal manzaraya bakmalıdır, ancak bu hedefler arasındaki gerginlik, önümüzdeki yıllarda kabul politikasını tanımlayacaktır.

Karardan sonra ilk kabul döngülerinden gelen erken veriler, seçici kurumlardaki ırksal çeşitliliğin ortadan kalktığını gösteriyor, ancak tam resmin ortaya çıkması birkaç yıl sürecek. Bazı kolejler Black ve İspanyol kayıtlarında düşüşler rapor etti, diğerleri agresif ırk-neutral outreach ve işe alım stratejileri ile çeşitlilik korudular.

Öğrenciler için, mesaj açıktır: seçici kolejlere kabul etme yolu, akademik başarı, kişisel inisiyatife daha ağır ve zorlayıcı bir bireysel hikayeye sanatlaştırma yeteneğidir. Yarış hala bu hikayenin bir parçası olabilir - ancak kabul formülüne inşa edilmiş sessiz bir avantaj olamaz.

Peyzaj gelişmeye devam ettikçe, hedef okullardaki politika değişiklikleri hakkında bilgi sahibi olun ve oyunun yeni kurallarını anlamak öğrenciler, aileler ve eğitim uzmanları için gerekli olacaktır. Yüksek Mahkeme bir kapıyı kapatmış olabilir, ancak kabullerde adil olan şey hakkında da konuşma açtı.