Table of Contents

Copyright yasası, orijinal eserlerinin üzerinde yaratıcıları özel haklar sağlar, ancak bu haklar mutlak değildir.Üyesel kullanım doktrini) Yaratıcılık, eleştiri ve bursu teşvik ederken, her faktörün haklarını hak sahibi olmadan kullanılmasını sağlar.For creators, eğitimciler, gazeteciler ve öğrenciler için, adil kullanımlar kendi çalışmanızda pratik rehberlik etmek için gereklidir.

Fair Use

Adil kullanım, kamunun yaratıcı ve bilgisel işlere erişimi ve inşa etme konusundaki ilgileriyle telif hakkı sahiplerinin çıkarlarını dengelemektedir.Bu, telif hakkının 107.Arapçanın altında toplanan ve ifade edilmesi anlamına gelir. Fair use is not an otomatik right but a flexible legal savunma that mahkemeler evaluate on a case-by.The U.S. Copyright Office provides detailed resources on the Department 107 of Copyright Act.ur.

Fair Use'in Four Factors of Fair Use

ABD Copyright Yasasının 107. Bölüm, dört faktör mahkemeleri, tek bir faktör olarak adil olup olmadığını belirlemek için ağırlık verir; analiz birlikte tüm faktörleri ele alır. Aşağıdaki bölümler, yaratıcılar için pratik düşüncelerle her faktörü kırar.

Faktör 1: Kullanım Amacı ve Karakteri

Mahkemeler telif hakkı materyalinin nasıl kullanıldığını inceler.Kullanılan materyalin kullanılması, ticari kullanım otomatik olarak iddia edilmez.[*] Örneğin, orijinal çalışma hakkında yorum yapan veya eleştirmek için daha büyük olasılıkla adil olarak kabul edilir.

Sık sık bu faktörü geçebilen kullanım örnekleri:

  • Yazarın stilini analiz etmek için bir kitap pasajını bir edebi incelemede davet edin
  • Video bir video denemesinde bir filmden kısa bir klip kullanarak sinematografi kriitiquing
  • Orijinali mizah veya eleştirel etki için taklit eden bir parody yaratmak

Bu faktör, iş başında görünür.Dörtüncü yazının kullanımı:0.Dönergesel veya yayınlanan eserler) (örneğin, haber makaleleri, bilimsel makaleler, tarihsel veriler) çok yaratıcı, yayınlanmamış eserler gibi adil kabul edilebilir, ancak, doğru olmayan eserler, bazı durumlarda yayınlanmamış materyallere başvurmak gibi pratik değildir.

Faktör 3: Portion'un Para ve Substantiality of the Portion Used

Mahkemeler hem de bir şarkıdan tek bir paragrafı kullanarak, daha adil bir şekilde kullanmak için daha büyük bir miktar, işin “kalp” olarak kabul edilirse, bir şiirin en unutulmaz çizgisini kullanarak, bir parçanın en iyi şekilde kullanılması gerektiği gibi, bir parody'un orijinalini kullanmasına gerek olabilir.

Faktör 4: Potansiyel Pazar veya Değer Üzerindeki Kullanımın Etkisi

Birçok durumda en önemli faktör, yeni kullanım pazarı orijinal iş veya türevleri için zarar verdiğini düşünüyor.Eğer kullanım doğrudan bir yedek olarak hizmet ediyorsa (örneğin, web sitenizdeki tüm telif hakları fotoğraf yayınlamayın), muhtemelen bir oyundaki bir film klibini kullanarak, aslında kötü bir ürün için talep edebilir.

Fair Use Ortak Örnekleri

Fair kullanımı herhangi bir kategori ile sınırlı değildir, ancak bazı kullanımlar genellikle onunla ilişkilendirilir. Aşağıda, adil kullanım sıklıkla uygulanır.

Eleştiri ve Yorum

İncelemeçiler, blogcular ve gazeteciler analizlerini desteklemek için bir işin parçalarını alıntılayabilirler. Bir restoran eleştirmeni kısa bir sahne gösteren bir film incelemesi veya bir kitap incelemesi çıkış pasajı tüm klasik adil kullanımlar. anahtar, sadece eğlence için çalışmayı yeniden üretememesidir.

Eğitim ve Araştırma

Öğretmenler ve öğrenciler sınıf öğretimi, ödevler ve burs için sınırlı miktarda telif hakları materyali kullanabilirler. Örneğin, bir ders sırasında film klipleri gösteren bir profesör, bir tezde bir diyagram veya bir kütüphaneciye sahip makale alıntıları bir kurs paketinde bulunan bir öğrenci, her zaman adil kullanım kılavuzlarına dayanan özel politikalara sahiptir.

Parody ve Satire

En güçlü adil kullanım iddialarından biri olan Parody, Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.[DÜT:1] , daha az koruma sağlar, ancak daha derin bir şekilde atlatılır.

Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber Haber

Gazeteciler, mevcut olaylar hakkında rapor verirken sınırlı sayıda telif hakkı eserlerini yeniden üretebilir. Fair use cover quoting a speaker, using a few saniye of a politikacının konuşması veya yayın hala sızıntılı bir videodan alıntı yapmak için gerekli olan miktarın en az olması gerekir.

Araştırma ve Burs

Akademik ve araştırmacılar, bilgi geliştirmek için telif hakkı iş kullanabilir. Örneğin, bir tarihçi bir biyografide kişisel mektupların bölümlerini veya bir literatür taramasında yayınlanan bir makaleden bir rakam kullanarak, tipik bir adil kullanımdır.Proper alıntılama, kullanımın iyi inancını destekler.

Landmark Fair Use Cases

Bu davaları anlamak, yaratıcıların dört faktörün nasıl ağırlık verdiğini takdir etmelerine yardımcı oluyor.

[FONT=0)Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.).

Yüksek Mahkeme, ticari bir parody'un dönüştürücü işler için adil bir şekilde kullanabileceğini belirtti.Bir kullanım ticari olup, orijinalin “kalp” kopyaları olsa da, bu karar, dönüştürücü işler için adil kullanım kapsamını genişletmiş olabilir.

[FONT=0]Yazarlar Guild v. Google, Inc. (2015)

İkinci Devre, Google'ın dijitalleştirilmesinin, aramalı bir veritabanı oluşturmak ve ekran parçalarının adil bir şekilde kullanılması gerektiğini belirtti. mahkeme, uygulamanın dönüştürücü doğasını vurguladı - bu durum, kitle dijitalleşme ve ifade edilmemiş kullanımlar için bir dönüm noktası değil.

[FONT=0)Lenz v. Universal Music Corp.[DÜT:1] (2015)

“Çocuk bakıcısı” davası olarak bilinen mahkeme, hak sahibinin Dijital Binyıl Copyright Yasası (DMCA) altında kesinti yapmadan önce adil kullanım dikkate almaları gerektiğini belirtti.

[FONT=0) Vey Warhol Foundation v. Goldsmith).

Bu son Yüksek Mahkeme kararı dönüştürücü kullanım kapsamını daralttı. Mahkeme, Andy Warhol'un Prens'in fotoğrafının bir fotoğrafının - fotoğrafa dayanan bir dizi ipek ekranını ortaya koyması - adil bir şekilde kullanılmadı çünkü yeni çalışma dergi lisanslarında kullanılan orijinal olarak aynı amacı paylaştı.

Yaratıcılar için Adil Kullanım: Pratik Rehberlik

Yaratıcılar genellikle başkalarının kendi projelerinde çalışmasını sağlamak için adil bir şekilde kullanırlar - bir YouTube videosunda, bir blog yazısı, bir podcast veya dijital sanat eseri. Ancak, adil kullanım bir savunmadır ve bir lisanslamamalısınız, yasal sınırlar içinde kalmanıza yardımcı olmak için harekete geçilmelidir.

Bir Adil Kullanım Analizi

Dört faktörden her biri için nedeninizi belgeleyin. Kendinize sorun:

  • Benim kullanım dönüştürücü mü? Yeni ifade veya anlam ekliyor muyum?
  • Gerçek veya son derece yaratıcı bir çalışma kullanıyor muyum?
  • Çalışmanın ne kadarını kullanıyorum? Amacım için gerekli olan en az şey mi?
  • Benim kullanımım orijinal için pazara zarar veriyor mu? orijinal iş için yerine geçebilir mi?

Bunların çoğuna “evet” cevabı adil kullanım garanti etmez, ancak daha güçlü bir iddia gösterir. Bir anlaşmazlık için gerekli olan analizinizin yazılı kaydına tutun.

Use Yayınlandı, Gerçek Eser Mümkün olduğunda

Gerçek materyale (yeni, bilimsel makaleler, hükümet raporları) son derece yaratıcı eserlerden (resmi hikayeler, popüler müzik) ihlal riskini azaltır. Gerçek eserler ince bir telif hakkı koruma sağlar ve mahkemeler eleştiri, yorum ve eğitim için kullanımlarına izin vermek daha isteklidir.

Kullanılan Miktarı Limit

Sadece amacınızı elde etmek için gerekli olan kadar kullanın.Bir kitap incelemesi için, birkaç kısa alıntı yeterli. Tüm bölümlerini, tam şarkı sözlerini veya kesinlikle projeniz tarafından gerekli olmadıkça tam görüntüleri yeniden üretmeyin.If you use a major part, ensure the use is highly dönüştürücü.

Sağlanma (İsteme Ne Zaman Değil)

Bağlanma adil bir şekilde ihlal edilmezken, iyi bir inanç gösterir ve bir mahkemenin kullanımınızı daha iyi bir şekilde görmesine yardımcı olabilir. Kredi birçok yaratıcı toplumda, alıntı da profesyonel saygı ve işbirliği meselesidir.

Ticari Kullanımlarla ilgili Cautious olun

İşiniz gelir yaratırsa (yön veya dolaylı olarak), adil kullanım iddianız otomatik olarak ticari kullanımları reddedemez, ancak kullanım öncelikle ticari olup olmadığı materyali güçlü bir dönüştürücü amaç ve minimum piyasa zararı göstermeniz gerekir.

YüksekRisk için Yasal Tavsiyeler Kullanıyor

Eğer iyi bilinen bir işin önemli bir kısmını, bunun yerine getirebileceği bir şekilde kullanmayı planlıyorsanız (örneğin, yaygın olarak dağıtmayı planlayan popüler bir şarkının bir remix of a attorney privateating in mental property. Yasal ücretleri kısa bir danışmanlık için size pahalı litigation daha sonra birçok üniversite ve sanat kuruluşu ücretsiz veya düşük maliyetli yasal klinikler sunabilir.

Fair Use Hakkında Ortak Yanlışlar

Adil kullanımla ilgili yanlış anlamalar gereksiz risklere veya eksik fırsatlara yol açabilir. Aşağıda bazı efsaneler ve onların ardındaki gerçeklik vardır.

  • [FONT:0) Benimki:[Dönem:[Dönem: 1) “Eğer kredi verirsem, bu adil kullanım.”[Dönetici:2).[Dönetici:[Dönetici:) Attribution, aksi takdirde iyi bir inanç kullanma hakkını kullanamaz, ancak dört faktörlü analizleri çevreleyemez.
  • [FONT:0) Benimki:[Dönetici olmayan bir projede telif hakkı için geçerli değildir.[Dönetici:2).[Dönetici:[Dönetici:) Uygun olmayan kullanım, uygun bir liman değildir, ancak bir telif hakkı olmayan bir projede kullanmak hala gerçekliğe zarar verebilir.
  • [FONT:0) Benimki:[Dönetici:[Dönder:[Dönder: · 1) Bir filmden 10 saniyelik bir klip, bir şarkının korosu kullanarak otomatik olarak adil bir şekilde kullanılabilir.).[Dönetici:2|Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 8]
  • [FONT:0]Myth:[DÜDÜDÜDÜDÜDÜ:0)[Üye Olmayanlar:[DÜye Olmayanlar:[DÜye Olmayanlar: 4) ABD'nin en gelişmiş adil doktrini olmasına rağmen, diğer birçok ülke İngiltere, Kanada, Avustralya ve diğer ortak ülkelerde benzer istisnalar vardır.

Fair kullanımı telif hakkı için tek istisna değildir. Yaratıcılar ayrıca önceden belirlenmiş izinler gibi diğer sınırlamaların farkında olmalıdırlar; kütüphaneler için, arşivler veya eğitim kurumları için. ”Ücretsiz Ortaklar web sitesi[Dönemli izinler)) ve yasal istisnalar (örneğin, kütüphaneler için, arşivler veya eğitim kurumları için).

Fair Uses'ta Uluslararası Perspektifler

Copyright yasası bölgeseldir, yani adil kullanım yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde geçerlidir. Diğer ülkeler kendi sınırlamaları ve istisnaları vardır. Çoğu ortak hukuk yargıcı (Kanada, Hindistan, İsrail, vs.) ABD'nin daha dar bir şekilde tanımlanması, genellikle araştırma, özel bir çalışma, eleştiri veya haber verme gibi özel amaçlara sahip olmak, çalışmanızın nerede olacağının yasal tavsiyelerini dikkate almak için daha sınırlıdır.

Fair için araç ve kaynaklar Analiz

Birkaç online araç, önerilen bir mahkemenin adil olarak kullanılmasını değerlendirmenize yardımcı olabilir.TheurFLT:0)U.S. Copyright Office Fair Use Index) (yukarıdaki bağlantılar) her faktör üzerinden yürüyen bir aramalı veritabanıdır.).Stanford Copyright ve Fair Use Center).

Riskleri azaltmak için en iyi uygulamalar

Güçlü bir adil kullanım argümanı ile bile, dava pahalı ve öngörülemez. Yasal maruziyetleri en iyi uygulamaları en aza indirmek için:

  • Kamu domaini veya açık lisanslı işlemleri mümkün olduğunda kullanın.
  • Adil kullanıma güvenildiğinde, analizinizin net bir kaydı ve kullanılan özel kısmı tut.
  • Projenizin merkezi “draw” olarak hizmet eden telif hakları materyali kullanmaktan kaçının. Eğer çalışma, bir kişinin içeriğinizi kullanmasının başlıca nedeni ise, piyasa altkuruluğunu bulma riskiniz.
  • Yüksek değerli kullanımlar için izin veya bir lisans almayı düşünün, adil kullanım geçerli olsa bile. Birçok hak sahibi makul ücretleri müzakere etmeye isteklidir, özellikle eğitim veya kâr amaçlı amaçlar için.
  • telif hakkı kanununda değişiklikler hakkında bilgi edinin. Yüksek Mahkeme kararları, örneğin [[DüzD:0)Vey Warhol Foundation v. Goldsmith[Dönetici: 1), dönüştürücü kullanımın yorumlarını değiştirebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Adil kullanım, orijinal yazarların haklarına saygı duyan güçlü ama çıplak bir yasal araçtır.Bu nedenle, yaratıcı çalışmanızı ve tüm cevabınızı anlamak için adil bir şekilde entegre edebilirsiniz.