Yanlış Ölüm Taleplerini ve Çözümünün Orta Rolünü Anlayın

Bir kişi başka bir tarafın ihmali, pervasızlığı veya kasıtlı yanlışlık nedeniyle ölürken, hayatta kalan aile üyeleri yanlış bir ölüm iddiasını ortaya çıkarabilir. Bu iddialar hayatta kalanların zararları için maddi tazminat sağlamak için vardır - hem ekonomik hem de derinden kişisel bir yaralanma davasının aksine, yaralı partinin acılarını tarif edebileceği bir yanlış bir ölüm iddiasını ifade edebilir.

Çözüm yanlış ölüm vakalarında çok büyük bir rol oynar çünkü sivil davaların büyük çoğunluğu asla bir jüri davasına ulaşamaz. Bir ölüm iddiasında, yerleşim, davanın davayı terk edebilecek bir yol sunar.

Vakıf: Yanlış bir Ölüm Davası Ne Yapılabilir?

Yerleşim sürecine girmeden önce, yanlış bir ölüm iddia değeri veren şeyleri anlamak önemlidir. İki birincil unsur önemli miktardaki sorumluluğu ve zararları karşılamak için daha olasıdır. Liability, sanıkların eylemlerinin (veya inaction) yasal olarak ölümlere yol açtığını ifade eder. Hasarlar kurtulanların para değerini ifade eder.

Sorumluluk: Negligence veya Misconduct

Çoğu yanlış ölüm iddiaları negligence ortaya çıkıyor - makul bakım egzersizine bir başarısızlık. Ortak senaryolar şunları içerir:

  • [0] Motor araç kazaları rahatsız edici, sarhoş veya pervasız sürüş nedeniyle.
  • [0]Medical malpraktike[[Dönetici: 1) Bir doktor, hemşire veya hastane kabul edilen bakım standartlarının belirlenmesi.
  • [FONT:0)İş yeri kazaları güvenli olmayan koşullar veya işveren neglise nedeniyle.
  • [FONT:0) Tanımalı ürünler[Dönetici:0) ölümcül yaralanmalara neden olandır.
  • [FONT:0)Öyleçer sorumluluk tehlikeli mülk koşullarından kaynaklanan ölümler.

Sorumluluk oluşturmak için, davacının bir bakım görevine borçlu olduğunu, bu görevi ihlal ettiğini ve doğrudan kanıta yol açtığını göstermelidir. -politika raporları, uzman tanıklığı, gözetim görüntüleri – daha büyük olasılıkla sanık ve sigortacının bir denemeden ziyade yerleşmesini istemesi gerekir.

Hasarlar: Bir Yaşam Değerini Hesaplamak

Yanlış bir ölüm durumundaki cezai zararlar iki geniş kategoriye ayrılabilir: ekonomik ve ekonomik olmayan. Bir yerleşim teklifinin değerlendirilmesinde nasıl bir zarar hesaplandığını anlamak için nasıl kritik olduğunu anlamak.

[FONT:0]Economic hasarlar [DFLT:1], somut, ölçülebilir finansal kayıplardır.

  • Kayıp gelir ve gelecek ölülerin kapasitelerini kazanıyor.
  • Ölümden önce tıbbi harcamalar gerçekleşti.
  • Funeral ve burial maliyetler.
  • miras kaybı, faydaları veya ev hizmetleri.

[FONT:0]Non-ekonomik zararlar[[Dönetici: 1 ), ölçüm yapmak daha zordur, ancak yine de gerçek değer taşırlar:

  • Dostluk kaybı, aşk ve rehberlik.
  • Ruh anguish ve kurtulanların duygusal sıkıntıları.
  • konsorsiyum kaybı (spousal ilişki).
  • Ölümden önce ölen acı ve acı (devlet yasasına izin verilen yerde).

Bazı eyaletler ayrıca cezalandırıcı hasarlara izin verir - brüt ihmal veya kasıtlı yanlış iddiaları cezalandırmak için tasarlanmıştır - ancak bunlar daha az yaygındır ve genellikle zarar türleri ve kaplar hakkında daha ayrıntılı bilgi için, bkzFLT:0).Investopedia'nın yanlış yorumlanması[FLT 1: 1).

Neden Çözüm Yanlış Ölüm Litigation So Common in Wrongful Death Litigation

Mahkemeler her sivil durumda yerleşimi aktif olarak teşvik eder, ancak yanlış bir ölüm teşvikler özellikle güçlüdür. Hem davacı hem de sanıklar bir denemeden kaçınmak için güçlü nedenleri vardır.

Plaintiff'in ailesi için Faydaları

  • [FONT:0] Sonuçların Certainty:[Dönetici: 1 ) Bir yerleşim, bilinen bir miktarı garanti eder; bir jüri beklenenden çok daha az ödül verebilir - ya da hiç bir şey.
  • [FONT:0) Kararın Hızlandırılması:[Dönemli ölüm vakalarının çoğu aylarca veya yıllar boyunca denemeye gitmek için aylarca veya yıllar alır. Bir yerleşim, ailelerin derhal harcamalarına ve iyileşmeye yardımcı olabilir.
  • [FONT:0]Redüktör duygusal toll:[Dönetici:[Dönetici:0) Ölümleri tanıklık, çapraz inceleme ve halk inceleme hayatta kalanları yeniden sorgulayabilir.
  • [FONT:0]Privacy:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0))[Dönetici:[Döneticileri gizlidir, bu da aile kişisel ayrıntıları korur ve dava hakkında kamu spekülasyonlarını önler.
  • [FONT:0] Düşük yasal maliyetler:[Dönetici:[Dönetici:0) Deneme davası almak, uzman tanık ücretleri ve avukat zamanı gerektirir.

Savunucu için Faydaları (ve onların sigortacıları)

  • [FONT:0) Tahmin edilebilirlik:[Dönetici:[Dönetici:0) Sigortacılar ve şirket sanıkları, bir kaçak jüri kararının riskinden yoksun değildir.
  • [FONT:0) Kontrol edilen maliyetler:[Döneticiler yargılandığında bile, davanın yargılanması durumunda, karar verme davasının yasal ücretleri büyük olabilir. Erken tasarrufları para kazanmak için.
  • [FONT:0] Kötü bir halktan yoksundur: Bir kamu davası, özellikle ürün kusurları veya egregious negliseleri içeren durumlarda bir şirketin itibarına zarar verebilir.
  • [FONT:0)Limiting keşif:[Dönetici:[Dönlendirme:[Dönlendirme:0) Çözüm:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:0) Çözüm, ek zararlı kanıtları veya ilgili sorunları ortaya çıkarmak için invazif keşiften kaçınır.

Anahtar Faktörleri Bu Etki Çözüm Kararları

İki yanlış ölüm vakası aynı değildir, ancak birkaç tekrarlanan faktör, bir davanın nasıl çözüleceğini şekillendirir.

Kanıtların Güçlendirilmesi

En önemli faktör kanıtların kalitesidir.Kullanılanın savunması:0)) veya tıbbi bir uzmanın raporu, makul bir savunma veya karşılaştırmalı hata tartışması olup olmadığını sık sık sık reddedecektir.

Geçerli Kanun ve Yargılama

Her devlet kendi yanlış ölüm kuralına sahiptir, ki bu zararların mevcut olup olmadığını ve bir kapın geçerli olup olmadığını belirtir. Örneğin, bazı eyaletler tıbbi yetersiz cezaları sınırlandırır, diğerlerinden biri bu yargılayıcı nüansları erken değerlendirecektir.

Devlet-devlet yasalarının kapsamlı bir genel bakışı için, danışmak:0)Nolo'nun yanlış ölüm yasası rehberi[Dön 1: 1).

Sigorta Politikası Limitleri

Birçok durumda, sanıkların sigorta poliçesi sınırları, yalnızca 500 $,000 otomatik sorumluluk politikasına sahipse, yerleşim bu miktarı gerçekçi olarak aşamaz, eğer birden fazla politika uygulanırsa (örneğin, kişisel oto ve şemsiye kapsama alanı) veya davanın önemli kişisel varlıklara sahip olması durumunda, tavanın tüm potansiyel sigorta kaynaklarını dikkatlice incelemesi gerekir.

Karşılaştırmalı Hata veya Contributory Negligence

Ölüler kaza için bazı sorumluluk taşırsa, yerleşim değeri azalır. saf karşılaştırmalı hata eyaletlerde, %50'si ödülü yarı yarıya azaltır. Katkıda bulunan neglise devletler (yalnızca birkaç kişi bu kuralı kullanır), ölülerin bir kısmı tamamen bar kurtarmayı zorlar.

Çözüm Süreci: Karar Vermek İçin Talepten

Anlaşma müzakerelerinin procedural akışını anlamak, ailelerin gerçekçi beklentileri belirlemelerine yardımcı olur. Her durumda benzersiz olsa da, tipik adımlar aşağıdaki gibidir.

Adım 1: Pre-Litigation Review and Request

Dava açmadan önce, davacının avukatı kanıt toplar, sorumlu taraflar tanımlar ve zararları hesaplayabilirler. Daha sonra sanıkların sigorta şirketine resmi bir talep mektubu gönderirler. Bu mektup, gerçeklere, yasal bir çözüm talebine dayanıyor.

Sigorta ayarlamaları talepleri gözden geçirecek ve genellikle daha düşük bir karşıtlığa cevap verecek.Bu hafta veya aylar sürebilir bir geri dönüş başlar. Skilled attorneys know how to substantiate each elements of damages with Concrete effects, such as medical records, ücret kaybı belgeleri, ve uzman raporlar

2. Adım: Mediation

Doğrudan görüşmeler durduysa, taraflar arabulucuya kabul edilebilir. - tarafsız bir üçüncü parti - her iki tarafın da ortak zemin belirlemesine yardımcı olabilir. Mediation ulaşılamaz; eğer hiçbir yerleşime ulaşsa, işlem genellikle etkili olur.

Arabuluculuk seansları genellikle pozisyonları sunan her iki tarafla başlar. Medyacı o zaman ayrı odalardaki partiler arasında hizmet eder, alternatif önerileri keşfeder. Birçok vaka arabulucuya yerleşti çünkü taraflar zaman ve ücretleri yatırım yaptılar ve deneme pahasınan kaçınmak için motive edilir.

3. Adım: Dava ve Mahkeme-Supervised Çözüm

Müzakere ve arabuluculuk başarısız olursa, dava açma davaları bir dava başlatır.Bir kez dava başlarsa, keşif - bilgi değişimi, belgeler, depozitolar - her iki taraf da davanın güçlü ve zayıf yönlerine daha derin bir bakış. Çoğu zaman, yerleşim görüşmeleri önemli bir yerleşim toplantısından sonra veya bir mahkeme emrinden sonra devam eder.

Bazı yargıçlar, özellikle çocuklar veya yaşlılar dahil olmak üzere tarafların yerleşmelerini aktif olarak zorlayacaktır. Ölülerin küçük çocukları terk ettiği durumlarda, herhangi bir yerleşim, bağışın çocuğun yararı için korunması için bir mahkeme tarafından onaylanmalı.

Adım 4: Çözüm Anlaşmasının Gerçekliği

Bir kez kabul edildiğinde, taraflar bir yerleşim anlaşması imzalar ve serbest bırakılırlar.The releasesha's right to bring any more claim related to the operator (veya onun sigortacı) o zaman ödemeye bağlı olarak, bu işlem birkaç gün sürebilir.

Çözüm sırasında kritik düşünceler

Temel mekaniklerin ötesinde, yanlış ölüm yerleşim tartışmalarında birkaç sofistike sorun ortaya çıkmaktadır.

Yapılı Yerleşimler vs. Lump Sum

Plaintiffs genellikle bir ton ödeme ve yapılandırılmış bir yerleşim arasında bir seçimle karşı karşıya kalır - zamanla periyodik ödemeler bazen garanti edilen minimum yerleşimler ile vergi avantajları sunar ( gelir kısmı genellikle vergisizdir) ve özellikle de uzun vadeli finansal güvenlik sağlayabilir, özellikle de devam eden çocuklar veya yaşlılar için, davacıların bu ihtiyacına karşı derhal tasfiyeye karşı ağırlık vermesi gerekir.

Yanlış Ölüm Çözümlerinin Vergisi

İç Gelir Kodu Bölüm 104, kişisel fiziksel yaralanma veya fiziksel hastalık hesabı üzerinde alınan zararlar genellikle brüt gelirden dışlanır. yanlış bir ölüm yerleşimleri, ölüm için telafi ettiklerinde bu dışlama için geçerlidir. ancak, cezai zararlar her zaman vergilenebilir ve gecikmiş ödemelere ilgi de vergilendirmek önemlidir.

Zaman Sınırları: Sınırlamaların Statü

Her devlet yanlış bir ölüm davası açma için bir son bulur - genellikle bir ila üç yıl sonra bir yerleşim süresine ulaşamazsa, davayı korumak için davacının talep etmesi gerekir.Eğer yerleşim görüşmeleri devam ederse, bir avukat, zaman içinde dosyaya izin vermez.

Bir Çocuk veya Yaşlı Kişinin Yanlış Ölümünü Özel Bakışlar

Bir çocuğun kazanç geçmişine sahip olması yanlış bir ölüm talebinin değeri genellikle daha fazla ölçmektir. Hasarlar, ekonomik olmayan kayıplara yoğunlaşabilir - aile fertlerinin kaybı ve ebeveynlerin üzüntüleri. Bazı eyaletler bu zararlara dayanarak kanıtları yükler inşa ederken, diğerleri çocuğun kayıp potansiyeline dayanan önemli ödüllere izin verir. Benzer şekilde, emekli bir yaşlı kişinin iddia ettiği iddia edilen ücretlerden daha az kaybedilebilir, ancak önemli tıbbi harcamalar, cenaze masrafları ve bakım hizmetlerinin kaybı.

Çözüm Doğru Yol Değil

Yerleşim normu olsa da, davayı deneme davasının daha iyi bir seçenek olduğu durumlar vardır. Bunlar şunları içerir:

  • [Döneticiler adil bir değer vermeyi reddediyorlar.] Eğer yerleşim teklifi bir jürinin ödüllendirilebileceği makul bir tahmin altındaysa ve sorumluluk açık olabilir, yargı elde etmek için yargılanabilir.
  • [FONT:0] Kamusal hesap için bir ihtiyaç vardır.[DÜT:1] Yanlış ürünler, şirket dolandırıcılık veya hükümet yanlışlayıcıları içeren durumlarda, kamu davası ortaya çıkar ve sistemik değişimi sürebilir.
  • [FONT:0]Disputes sorumluluktan vazgeçir;[Dönetici 1] Eğer sanık herhangi bir yanlışı inkar ederse ve deliller itiraz edilir, bir jüri davası gerçekleri çözmenin tek yolu olabilir.
  • [FONT:0) Çok sayıda davalı:[Dönlümler:[Dönlümler:[Dönlü davalar) Bazı sanıklarla kısmi yerleşimler, diğerlerine karşı davacı olarak dava açabilir.

Ancak, bu senaryolarda bile, bir yerleşim mahkeme adımlarında olabilir - bazen jüri seçiminden birkaç dakika önce. Bir deneme kararının tehdidi sanıkların sigortacısını yoğunlaştırabilir.

Sonuç: Çözüm Yolculuğunu Dönüştürmek

Yanlış ölüm vakaları en duygusal ve yasal olarak karmaşık sivil konular arasındadır. Çözüm, ailenin kederine saygı duyan, mahremiyeti korumak ve kapatmanın bir ölçüsü sunar. Ancak yerleşim otomatik değildir - dikkatli bir strateji, kapsamlı bir soruşturma ve yetenekli bir pazarlık gerektirir.

Bir yerleşim alanı göz önüne alındığında, kişinin hafızasını ve finansal geleceğini garanti edebilecek deneyimli bir yanlış ölüm avukatıyla çalışmalıdır.

Yanlış ölüm iddialarının yasal yönleri hakkında daha fazla okuma için, [[Şeref:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü yanlış ölüm genel bakışı) güvenilir bir başlangıç noktası sağlar.