Vatandaşlık Vakalarında Inadmisability in Citizen Cases

Inadmisability, ABD vatandaşlığını almak için en önemli yasal engellerden birini temsil eder.Kömert kalıcı sakinleri (yeşil kart sahipleri) yalnızca doğallaştırma için fiziksel varlığı, konut ve İngilizce dil gereksinimleriyle karşılanabilir, ancak aynı zamanda tüm vatandaşlık davalarında önemli bir ayrımı da başvuru sahibi olmak, başvuru sahibinin gerekliliğini göstermesi gerekir.

İnadmiszi zemininin kesin doğasını anlamak kritiktir çünkü yasal ilaçların mevcut olduğu en yaygın inadmisabilite sorunlarının ve göçmenlerin ve başvuru sahiplerinin eylemlerinin yasal stratejilerin üstesinden gelebileceğini belirtir.

Vatandaşlık Uygulamalarında Inadmisability için Ortak Topraklar

INA, inadmisabilite için sayısız gerekçe listeliyor, ancak vatandaşlık vakalarında en sık karşılaşılan birkaç kategoriye giriyor:

  • [FONT:0]Criminal davranış:[Dönetici: 0,4] Ahlaki türleme, kontrollü madde suçlarını içeren suçlar için mahkumlar, ağır cezai inançlar veya çok sayıda suçlu inanç, mahkumlar bile, kötü ahlaki karaktere işaret etmemiş olsalar bile, bu sorunları yaratabilirler.
  • [FONT:0]Immigration ihlalleri:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Yasaksız bir varlık, bir vizeye girmeden, yasal statüye devam etme veya ABD vatandaşlığına yanlış iddialar yapma.
  • [FONT:0]Fraud veya yanlış ifade:) Evlilik dolandırıcılık dahil olmak üzere göçmen otoritelerine yanlış bilgi vermek veya göçmen faydalarını elde etmek için sahte belgeleri kullanmak.
  • [FONT:0)Sağlıkla ilgili temeller:[Dönetici:[Dönetici:0) Halk sağlığı açısından iletişimsel bir hastalık olan, gerekli aşıların kanıtını gösterme veya kamu güvenliğine tehdit oluşturan fiziksel veya zihinsel bir bozuklukluğa sahip olma.
  • [FONT:0] Güvenlik ve terörizm kaygıları: [Dönetici:[Dönetici:0) Terörle ilgili faaliyetlerde bulunmak, ABD ulusal güvenliğini tehdit eden faaliyetlerde bulunmak.
  • [FONT:0] Aliens kabul etmeden şu anda:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) ABD'ye denetim veya parole olmadan giriş yapın, bu durum ve doğallaştırmanın uyumunu etkileyebilir.

Her zeminin kendi yasal çerçevesi, istisnaları ve potansiyel feragatleri vardır. kesin zemini tanımlamak, onu aşmak için bir strateji geliştirmek için ilk adımdır.

Ceza Inadmisability'e hitap etmek için yasal stratejiler

Ceza davranışları, en yaygın nedenlerden biridir, vatandaşlık başvurularının kabul edilemez sorunları ile karşı karşıyadır. Bu, suç tarihi ve suçun mevcut stratejileri belirler.

Petty Offense Exception

Bazı küçük suçlar için, [[DÜDÜ:0)Düzük suç istisnası[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ) sadece bu tür bir suçtan ötürü suç belgelerini ele almalarına izin verir.

Genç Offender Exception

Suç 18 yaşındayken işlendiyse ve suç artık davacı 18 yaşından sonra suç olarak kabul edilmezse, mahkemeden ve olasılık kayıtlarından belgelenmenin gerekli olduğunu kanıtlayabilir.

INA Bölüm 212 (h) altında bir Waiver için başvuru

CIMT'ler, fuhuşlar ve küçük uyuşturucu suçlarından dolayı, bir başvuran bir U.S. veya yasal bir daimi ikamet eşine, ebeveyne veya çocuğa karşı yapılan zorluktan dolayı, başvuranın inkar edilmesinin reddedilmesini gerektirir.

Ağırlaşmış felonies için, 212 (h) waiver genellikle davacının en az beş yıldır kalıcı ikamet için kabul edilmedi ve en az yedi yıl boyunca Amerika Birleşik Devletleri'nde ikamet etti.

Rehabilitasyon Kanıtı

Bir feragat mevcut değilse veya takdir edilebilir bir feragat başvurusu güçlendirmek için, göstericilik:0)rehabilitation) içerir.

  • İşverenlerden, topluluk liderlerinden veya dini rakamlardan tavsiye mektupları
  • İlaç tedavi veya öfke yönetim programları tamamlanmanın kanıtı
  • Bir devlet mahkemesinden rehabilitasyon Sertifikası
  • istikrarlı istihdamın kanıtı, ev sahipliği ve aile desteği
  • Sonraki tutuklamalar veya inançlar
  • Gönüllü çalışma ve topluluk katılımı

ABDCIS görevlileri rehabilitasyonu değerlendirme konusunda geniş bir takdire sahiptir. Suç koşullarını açıklayan ayrıntılı bir kişisel ifade, sorumluluk kabul ve değişen davranışın kanıtları ikna edici olabilir.

Inadmisability Based on dolandırıcılık veya Misrepresentation

Bir göç avantajı elde etmek için bir maddi gerçeğin dolandırıcılık veya temsil edilmesi, feragat verilen bir karara tabi olmadıkça kalıcı bir bar oluşturur. Ortak örnekler, marital statüsü hakkında yalan söylemek veya ABD vatandaşlığının yanlış iddialarını yapmak.

I-601 Feragatname for Dolandırıcılık için

INA Bölüm 212 (i), dolandırıcılık veya yanlış temsil için bir feragat, ABD'de sadece çocuklar veya kardeşlerin sahip olduğu başvurulara göre daha yüksek olduğunu ispatlayabilir.(0)extreme güçlükleri), bir ABD vatandaşı veya yasal olarak kalıcı bir ebeveyn eş veya ebeveynin izni olarak, bu feragatin yalnızca ABD'de çocuklar veya kardeşlerinin sahip olduğu başvurulara açıktır.

Sahte olarak ABD vatandaşlığını iddia eden adaylar için, sonuçlar özellikle şiddetlidir. INA açıkça böyle bireyleri izinsiz kılar ve sadece feragat edilebilir I-601 aracılığıyladır, ancak sadece yanlış iddia 30 Eylül 1996'dan önce yapılmışsa veya başvuru sahibinin 18 Eylül'de yapıldığını kanıtlamaktadır.

Willness eksikliği

Bazı durumlarda, dolandırıcılık, bir göç danışmanı tarafından yanlışlanan veya bir şekilde yanlış anlaşılamayan bir başvuru sahibiyle karşı karşıya kalabilir. Avukatlar, başvuru sahibinden gelen bir delille delil toplamalı ve başvuru sahibine dair tanıklıklar yapmalıdır.

Göç İhtilafları ve Yasadışı Presence

Yasadışı varlık ve diğer göç ihlalleri vatandaşlık başvurularının kabul edilebilirlik sorunlarını yaratabilir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ne denetim olmadan giren bir başvuru sahibi kabul edilemez ve bir şekilde gerekli olabilir.[0]Ücretsizliğe sahip olmak).

I-601A Geçici Yasadışı Presence Waiver

180 günden fazla yasadışı varlığına sahip olan bireyler için ve statünün düzeltilmesini talep ediyorlar, aŞUÇUÇUÇUÇUÇUÇUÇLARI:0) Başvuru sahibinin Amerika Birleşik Devletleri'nden ayrılmadan önce geçici bir feragat başvurusunda bulunmasına izin verir.Bu feragatin ABD vatandaşı veya yasal bir ikamet eşine veya ebeveyne aşırı güçlük getireceğini kanıtlamaktadır.

Daha önce ayarlanmamış hukuk dışı varlığı nedeniyle daha sonra, başvuranın bir kanun dışı varlığına dayanarak yeniden ortaya çıkması veya dava açma izni ile çözülmesi gerekebilir.

Önceki Göçmenlik Durumu

Yasal statüye sahip olmak, izinsiz çalışmak veya vize ihlalinden sonra ayrılmak başarısız olmak bazı durumlarda, bu ihlaller, başvuru sahibinin hatalı veya yasal tavsiyelere sahip olmadığını göstermekle tedavi edilebilir. Örneğin, bir vize ihlali tıbbi acil durum nedeniyle, sağlık sağlayıcılarından belge ve exigency kanıtlarından belge talep edilebilir.

Bir başka strateji, ihlalin belirli gerçekleri tanımlamak için bir zemin olmadığını göstermektir. Örneğin, 180 günden daha az sayıdaki kısa izinsiz istihdam, başvuru sahibinin insani nedenlerle gösterebileceğini gösterebilseydi, Avukatlar olası istisnaları tanımlamak için ilgili INA bölümlerin tam dilini incelemelidir.

Inadmisability için sağlık nedenleri vatandaşlık vakalarında daha az yaygındır, ancak hala engeller oluşturabilir. birincil nedenler, kamu sağlığı açısından iletişim edilebilir bir hastalıka sahip olmak (aktif tüberküloz gibi), gerekli aşıların kanıtını göstermemek veya kamu güvenliğine tehdit oluşturan fiziksel veya zihinsel bir bozukluk yaşamamak.

Tıbbi Zeminler için Waivers'ı satın almak

Waivers, INA Bölüm 212 (g) tarafından, başvuru sahibinin uygun şekilde tedavi edildiği ve başvuru sahibinin kamuya yönelik bir tehdit oluşturamayacağı kanıtlanabilir hastalıklar için kullanılabilir.

Başvuru sahipleri ayrıca kendileri için bakım yeteneğine sahip olduklarını ve geniş kamu tıbbi hizmetleri gerektirmez. Doktorları tedavi etmekten Dokümantasyon, halk sağlığı yetkilileri ve sosyal hizmetler uygulamayı destekleyebilir.

Güvenlik ve Terörizm Toprakları

Güvenlik ve terörizm gerekçeleri, en zor olan arasındadır. Eğer bir başvuru sahibi terörist örgütlerle bağlantı kurarsa, ABD ulusal güvenliğini tehdit eden eylemlerde bulunur veya ABD'nin ulusal güvenliğini tehdit eder, ancak, sınırlı istisnalar vardır.

Involuntary Association için istisnalar

Eğer bir terörist kuruluşla olan ilişki, sorgu veya baskı altında, ya da devletten kaçmak amacıyla, bu durumların, başvuru sahibinin, aile üyelerinin tanıklığı gibi ayrıntılı kanıtları gerektirir, ve Homeland Security ve Devlet Bakanlığı her iki durumda da böyle bir feragat verme yetkisine sahip olabilirler.

Herhangi bir terörist bağlılıktan vazgeçmiş adaylar için ve terörizme aktif bir muhalefet gösterebilirler, takdir edilebilir bir feragat olabilir. Hukuki uygulama ile işbirliği kanıtı, halk ifadeleri şiddet ile yeniden işbirliği ve barış inşa çabalarına katılımı yararlı olabilir.

Ayrılma Faktörleri ve Eşleri

Yasal bir feragat var olduğunda bile, ABDCIS yetkilileri, negatif faktörler bulsalar da bir vatandaşlık başvurusunu inkar etmek için geniş bir takdire sahiptir. Bu nedenle, eşitsizliklere dayanan güçlü bir dava inşa etmek önemlidir.

Favorable Equities to Emphasize

Avukatlar aşağıdaki delilleri toplamak ve sunmak zorundadır:

  • Amerika Birleşik Devletleri'nde güçlü topluluk bağları olan uzun vadeli ikamet
  • ABD vatandaşları veya yasal kalıcı sakinleri ile aile ilişkileri
  • Stabilite istihdamı ve finansal bağımsızlık
  • Vergi ödemesi ve seçici servis kaydına uygun ödeme
  • ABD silahlı kuvvetlerinde askeri hizmet veya aile üyeleri
  • Başvuru sahibinin veya aile üyelerinin tıbbi ihtiyaçları gibi insani faktörler
  • Gönüllü çalışma ve karitable aktiviteler de dahil olmak üzere topluma katkıda bulunun.
  • rehabilitasyonun kanıtı ve koşulları değiştirdi

Olumsuz faktörler, her negatif faktör başının işaret ettiği ve negatif değerlerin neden olumsuz olduğuna dair kapsamlı bir yasal kısadır.

Son Yasal Gelişimler ve Politika Değişiklikleri

Göçmenlik yasası sürekli gelişmektedir. Son mahkeme kararları ve politika memoranda, feragat vakalarının kullanılabilirliğini ve ansiklopedik faktörlerin yorumlanmasını etkilemiştir. Örneğin, USCIS politikası güncellemeler rehabilitasyon ve iyi ahlak karakterinin kanıtlarını değerlendirmek için rehberlik sağlamıştır.

Avukatlar hukuk ve ajans uygulamasındaki değişiklikler hakkında mevcut olmalıdır. ABDCIS politika uyarıları, Göç Mütevelli Kararları Kurulu'ndan alınan kararları gözden geçirme ve Amerikan Göçmenlik Avukatları Birliği (AILA) gibi kuruluşlardan danışmanlık almalılar.

Avukatlar ve Başvurular için Pratik Adımlar

Vatandaşlık vakalarında yetersizlik başarıyla aşabilmek için, bu adımları takip edin:

  1. Belirli bir inadmisability zemininin ayrıntılı bir analizi yapmak, istisnalar veya feragatler mevcut olup olmadığını da dahil olmak üzere.
  2. Tüm ilgili belgeleri toplayın: inanç kayıtları, mahkeme işlemleri, tıbbi raporlar ve zorluk kanıtı.
  3. Dava hukuku ve ajans rehberliği tarafından desteklenen feragat veya istisna için yasal temelleri açıklayan ayrıntılı bir yazı hazırlayın.
  4. Aile, işveren ve topluluk üyelerinden gelen canidavits de dahil olmak üzere rehabilitasyon ve pozitif eşitsizliklerin güçlü kanıtlarını toplayın.
  5. Karmaşık inadmisability vakalarını ele alan deneyimli bir göçmen avukatla danışmanlık düşünün.
  6. Davayı etkileyebilecek politika değişiklikleri ve mahkeme kararları hakkında bilgi edinin.

Yasal danışmanla yakından çalışan adaylar genellikle yenilmezlik sorunları aşabilir. Anahtar, gerçeklere ve mevcut feragatlere dayanan doğru yasal çerçeveyi tanımlamaktır.

Ek kaynaklar için, resmi olarak )USCIS formları [Döneticileri için ve [[Döneticileri ile ilgili olarak, vize kullanılabilirliği için ) ilgili olarak başvuru prosedürleri ve uygunluk kriterleri hakkında güncel bilgiler sağlar.