Tanıklık Köklerini Anlamak - Anlamak

Operasyonel tanıklar nadiren sebep olmadan katılmayı reddederler. Altta yatan motivasyonları araştıran avukatlar hedefli çözümler üretmek için daha iyi konumlandırılmıştır. Commons şunları içerir:

  • [FONT=0] Retaliasyon korkusu[[Dönetici: 1) Şahitler fiziksel zarar, sosyal ostratizm veya ekonomik reperktörler konusunda endişelenebilirler. Bu özellikle çeteyle ilgili, aile üyelerine uzatılabilir, tanıkın tuzağa düşmesinden endişelenebilir.
  • [FONT:0)Kişisel ilişkiler[Döneticiler)[Döneticiler)[[Döneticiler)[değiştir | kaynağı değiştir] – Bir arkadaş, akraba veya bir partinin çalışanı genellikle bölünmüş sadıklarla mücadele edebilir.
  • [FONT:0) Kendi suçlarından korkmak ([Dönetici: 1)) – Bağışlamayı ne zaman verildiğinde bile, tanıkların kendilerine karşı ayrı konularda bir dava inşa etmesinden korkabilirler.
  • [FONT:0]Bias veya önyargı[[Döneticiler bir tarafta güçlü görüşler tutabilir, yasal sistem veya hukuk uygulamaları. Hostness seçici hafıza olarak ortaya çıkabilir, ortaya çıkmanın doğru bir şekilde reddedilmesi veya bir tarafa yardım etmek için olumlu çabaların reddedilmesi.
  • [FONT:0]Inconvenience ve maliyet[Dönetici] – İşini kaybetmek, çocuk bakımı düzenlemek veya mahkemeye seyahat etmek, işbirliği yükleyicisi yapabilir. Bazı tanıklar sistemin zamanlarına değer vermediğini hissederler.
  • [FONT:0]Erkek sağlığı veya bilişsel zorluklar[Dönetici: PD, zihinsel engelliler veya dil engelleri mahkeme ortamının ezici bir kısmını sağlayabilir. Bu tanıkların mülklere ihtiyacı yoktur, bu zorlukların erken bir tanımı, bir kesintinin durmasına engel olabilir.

Hangi faktörlerin oyunda olduğunu bilmek yasal takımın bir yanıt olarak tertemiz etmesine izin verir - koruyucu önlemler sunarak, maddi tanık garantileri elde etmek veya sadece süreci daha destekleyici bir şekilde açıklamanıza izin verir. kökün Proaktif tanısı genellikle futile çatışmadan etkili savunuculuk sağlar.

Encourage İşbirliğine Yönelik Önlem Stratejileri

Subpoenas aracılığıyla ⁇

En doğrudan araç, ceza veya ceza ceza dahil olmak üzere, cezaların ihlalinin yasal sonuçlara karşı daha az etkili olduğunu veya mahkemenin gelişinin ötesinde olduğuna inandığını ifade eder.

Hizmetten sonra bile direnen tanıklar için, aİLMİN:0) Bu davacı tutuklama otoritesinin güçlü olduğu ancak tanıkların özgürlük çıkarlarına saygı gösterilmesi gerektiği konusunda yargılanabilir.

Immunity

Bir tanık, kendi suçsuzluğa karşı Beşinci Değişiklik hakkı verildiğinde, savcılık bağışıklığı talep edebilir. İki form var:

  • [FONT:0]Use and Cottage use bağışıklık[Dönetici: 1))[Dönetici, tanıkın yasak ifadesi veya tanıklığa karşı verilen herhangi bir kanıt kullanarak, bu en yaygın formdur ve genel olarak ifade için yeterlidir.
  • [FONT:0)Transactional bağışıklık[[Dönetici: 1))[Dönetici: 0))))[Uygunluk, yüksek değerli konoperatörler için, genellikle yüksek değerli araştırmalar için ayrılmış olan bir koruma.

İmmünity, cezai ifadelere dayanarak bağışıklamanın yasal temelini ortadan kaldırdığı anlamında bir eşercive aracıdır ve tanıkın güvenilirliği hala saldırıya uğratmalıdır.

Tanık Koruma ve Destek

Yeniden değerlendirmeden korkan tanıklar için, hukuk uygulama ajansları yeniden konum, kimlik değişikliği veya kısa vadeli güvenlik ayrıntıları gibi koruyucu önlemler verebilir.TheurFLT:0ConU.S. Marshals Service Tanık Güvenlik Programı) en iyi bilinen örnek, ancak devlet ve yerel programlar da tanık üzerinde katı yükümlülükler getirir.

Tam güvenlik gerekli olmadığında, davadan ayrı bir bekleme alanı sunan, kapalı kanal televizyon ( sınırlı koşullar) ile tanıklığa izin vermek veya mevcut bir kurban savunucularının mevcut olduğu durumlarda bu konaklama tesislerini erken keşfetmesi ve gerektiğinde dosya hareketlerine hazır olması gerekir.

Pre-Trial Interviews and Depositions

Kapsamlı bir pretrial röportaj, tanıkın endişelerini açığa çıkarabilir ve sivil veya suç prosedürün geçerli kurallarının belirlenmesine izin verebilir.Eğer tanık yargıcı tarafından temsil edilirse, tanıkların ifadelerine saygı gösterilmesi veya tanık olunamazsa, karşı tarafın, karşıt bir şekilde ifade etme gibi, karşıtlıklı delilleri ifade edebilir.

Pratik İletişim ve Rapport Binası

Sezoncular, tüm işbirliğinin kötü niyetli olmadığını anlarlar. Bazı tanıklar sadece zaman ve konforun kurban edilmesi, mahkeme düzeninin, katılımcıların rollerini ve tanıkların güvenli bir kapıdan girebilmelerini sağlarlar - sadece bir altpona girebilmelerini sağlayabilir.

Ameliyatsız Şahitlerin Kullanılması için Takfil Ediyor

Önceki Inconsistent Açıklamalarla ilgili olarak

Bir tanık önceki bir ifadeye aykırı olarak (örneğin, bir ayrılık, polis ifadesi veya yeminli habivit) bir avukat onları rahatsız edebilir.T:0)Ölmüş bir ifadenin ayrıntılarını bilmek ve belgeye sahip olmak, ancak bir işaretin tamamını yakalamak için bir fırsat verilmelidir.

Cross-Examination üzerinde lider sorular

Crossexaminasyon lider sorularına izin veriyor – cevap veren davacı. yetenekli bir çapraz incelemeci, küçük bir dizi küçük kareli soruyu sormaktan rahatsız edebilir mi? Örneğin, avukat, tanık hakkında, tanıkları ilan etmek için her zaman doğru bir şekilde soru sorabilir mi?

Bir sürpriz Tanık veya Uzman Testimony Kullanımı

Bir anahtar tanık son anda ameliyatsız hale gelirse, avukat diğer kanıtlara güvenmeli. Uzman tanıklar bazen boşlukları doldurabilir. Örneğin, bir adli psikolog, bir tanıkın korkularının neden gerçek olduğunu ve hatırlamasını açıklayabilir veya bir model-of-konta uzmanını yeniden ele alabilir.

Bir Curative Öğretimi İstemek

Bir tanık doğru bir soruya cevap vermeyi reddettiğinde, yargının jüriye tanıklığın sessizliğinin iddia edilen (ya da sivil davalar) veya tanıkın reddedilmesini veya etkisini hafifletebileceğini dikkatle göz önünde bulundurması gerekir.

Yeniden Yeniden Yeniden Yenidenleme ve Yeniden Yeniden Yapılanma Kayıt Edilmesi

Federal Kanıt Kuralı 612 uyarınca, bir avukat, tanıkları gerçekten unutamadığı zaman hafızalarını yenilemek için bir belge gösterebilir.Eğer avukat belgeyi, 803 altında kaydedilen bir yenidencollection olarak tanıtabilir; tanık bir kez gerçekleri ve belgeyi doğru bir şekilde yansıtabilir.

Etik Sınırlar ve Yasal Sınırlar

Güçlü önlemler var olsa da, avukatlar belirli hatları geçemezler. Amerikan Barosu'nunİLRAT:0) Model Kural 3.4) “korkunma veya “hakkıcı bir tanıktan” veya “tamamlamadan” tam olarak neyin özelleştirilmesine yardım edemezler: tabansız suçla ilgili bir tanık tehdit.

Ek olarak, bir savcının, bir cezaevinin söz konusu olduğunda veya bir mahkemeye teslim edilmesi gerektiğinin kanıtlanması gerekir.Eğer bir savcının bu bilgiyi talep etmesi veya savcının ısrar etmesi durumunda, bu bilgi savunmasına geri dönmelidir.

Savunma danışmanı da şu şekilde yükümlülüklerine sahiptir:0)Nix v. Whiteside[[DDD: 157] (425 ABD’nin 157. paragrafını ihlal etmek veya tanıklığa karşı çıkmak, bir müşteri-hakkınlık, geri çekilmek veya geri çekilmek istiyorsa, sahte ifadeyi engellemek için adımlar atmalıdır.

Vulnerable Şahitler için özel düşünceler

Çocuklar, cinsel saldırı kurbanları ve entelektüel engelli tanıklar ek koruma gerektirir. Birçok yargıcı, insanlara karşı koruma sağlar[Döneticiler, 1 ) Destekleyici kişiler).

Kapalı televizyon ifadesi, sanıkların çatışma haklarını ihlal etmemiş (bakım:0)Maryland v. Craig) olarak kabul edilen belirli koşullardan izin verilir.

Yerli şiddet kurbanları için, "kaynağı" yaygındır. Savcılar, mağdurun tanıklığı reddedip alternatif kanıtlar hazırlayabilse bile, bu davaları tekrar ele geçirmeleri için kılavuzlar sunabilir.

Kayıt için Belgeleme

Bir tanık yasal bir düzene rağmen ifade etmeyi reddettiğinde, avukat, tanıkın reddedilmesi ve beklenen tanıklıkın maddiliğini korumayı gerektirir.

AnÜye:0)[Dönetici] kanıtın ([Dönetici) sorumlusu, jürinin varlığı dışında, tanıkın test ettikleri şey, bir özet veya bir proffer aracılığıyla yapılabilir.

Sivil durumlarda, tanıkların ifade etme reddedilmesi, bir partinin iddia ettiği veya olumsuz bir teşvik talimatının da dahil olmak üzere, altpolara ilişkin tüm girişimlerde bulunmaları ve mahkeme emirlerinin verilmesi gibi yaptırımlara yol açmaları gerekir.

Büyük Jüri ve Posta-Trial

İşbirliği genellikle bir davanın hayatında daha erken ortaya çıkar, büyük jüri yargılamalarında büyük jüri tanıkları oda dışında danışma hakkına sahiptir, ancak bir tanık büyük bir jüri altpoena reddederse, savcılık, büyük jürinin süresi için son verebilir.

Post-trial, kaçmış veya yeniden yargılanan tanıklar, daha sonraki yargılamalarda tanıkları önlemek için yargılanabilir. Avukatlar, tanıklık veya kınayanların ayrı olarak incelenmelidir.

Son olarak, bir tanıkın işbirliğine süreklilik veya bir mistrial garanti edip edemeyeceğini düşünmeli. Eğer tanıkın ifadesi savunma veya savcılık için gerekliydi ve tanık özendirici çabalara rağmen kullanılamaz, mahkeme tanıklığı güvence altına almak için zaman ayırabilir veya alternatif kanıtlar bulmak için süreklilik sağlayabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Operasyonel bir tanıkla uğraşmak nadiren basittir, ancak yasal sistem, mahkemeye yapılan bağışıklamalar için altpoena tenfizinden gelen bir takım araçları sunar. Tanıkların erken tespitinde tanıkların önemli yalanları, kanıtların stratejik kullanımı, etik sınırlara saygı duyan avukatlar, daha önceden ifadeler ve tanıkların psikolojik manzaralarını karşılamak için daha fazla bilgi verebilirler.