Unaccompanied Minors'ların Plight'ı anlamak

Her yıl binlerce çocuk ABD'ye bir ebeveyn veya koruyucu olmadan girer, şiddetten, zulümden veya ülkede aşırı yoksulluktan kaçarak. Bu göçmenlik görevlileri tarafından anlaşılmaz, 18 yaşında yasal göç statüsüne sahip olan çocuklar tarafından belirlenir ve ABD'de kalmalarına izin verilmeyen bir süreçtir - ülke içinde bir kez daha belirsiz bir yolculuğa çıkar.

Bu çocuklar için deneyim korku, karışıklık ve travma ile doludur. Birçoğu fiziksel veya duygusal istismara maruz kaldı, şiddete tanık oldu veya aile üyelerinden ayrıldı. Dil engelleri bu zorluklarla birlikte gelir. Bazı İngilizlerin göçmen mahkemelerinin son derece teknik ve olumsuz doğasını anlamak için mücadele eden küçükler bile.

Durum ağırlığına rağmen, şok edici sayıda unakcompanied küçüks herhangi bir yasal temsil olmadan göçmen mahkemesi yoluyla devam ediyor.Rekreasyona Göre Gümrükleme Evi (TRAC) ile, Amerika Birleşik Devletleri'nde tüm çocukların neredeyse yarısının tutuklu olup olmadığını belirlemede sürekli olarak en önemli faktör olduğunu gösteriyor.

Yasal Sınırlama Bildirileri için

Göçmenlik mahkemesi eşsiz ve affedilmeyen bir forumdur.Rekreasyona ilişkin Yönetim Ofisi'nin bir parçası (EOIR) Adalet Bakanlığı'nda, federal yargı değil, yasal sistemdeki bu boşluklar, bir avukata karşı büyük bir yüke sahip olmayanlar için geçerlidir - geri çekilme sürecindeki katılımcıların kendi pahasına danışmanları kiralama hakkı yoktur.

Göçmen yargıcı, küçüklerin yardım için uygun olduklarını ispatlama yetkisine sahiptir. Avukat olmadan, bir çocuk, yardım formlarının mevcut olup olmadığını veya gerekli kanıtları nasıl sunabileceğini bilemez.

Dahası, göçmen yargıları çocuğun sadece sınırlı bağlamdaki en iyi çıkarlarını dikkate almalıdır ve bu işlem, çocuk dostu bir şekilde düşünülmesi için tasarlanmamıştır. Birçok çocuk, bir mahkemede, bir yargıcıyla karşı karşıya, bir avukat olmadan, onları uygunsuz sorulara uymaya veya savcılık takdirine uygun bir şekilde tartışmak için, küçüklerin daha az dezavantajlı bir durumda olduğuna bağlı olduğu bir sistemdir.

Yasal Temsil Nedenleri

Yasal temsil sadece küçük bir duruma yararlı bir ek değildir; genellikle koruma ve sınır dışı edilme arasındaki belirleyici faktördür. Avukatlar ve akredite edilmiş temsilcileri, yalnızca kendi başlarına ifade edilemeyen küçüklerin kopyalayamadığı birkaç kritik özellik getirir.

Göçmenlik yasası, bir hukuk devleti, hukuksal konularda hangi yardım biçimlerinin, tanıkları ve zanaatkarları tespit etmeye çalışılması gerektiği konusunda, yanlış bir hükümet eylemlerine nasıl meydan okumaları, aile üyelerinden gelen bir tutukluluk kararı veya karar vermeleri gibi, bu konudaki karar vermeleri veya itirazları kabul etmek için nasıl karar verilir.

Yardım Formları Erişim

Göçmenlerin yasal olarak kabul edilmesi için en yaygın avenues, yasal bir mahkeme veya yasal olmayan bir mahkemeye başvurmak için, her iki hukuktan vazgeçilen bir başka hukuka izin vermek için, her iki hukuktan vazgeçilen bir yasayı ihlal etmek veya yasal olarak reddedilen bir başka hukuka uygun olarak, yasal olmayan bir şekilde ihlal etmek için daha zorlaştırmak gerekir.

Sonuçlarda Ayrılık

İstatistiksel kanıtlar, yasal temsilin kritik rolünü işaret ediyor. Amerikan Göçmenlik Konseyi'nden bir dönüm noktası, avukatlarla gözaltına alınan çocukların, ABD'de danışman olmadan görünmeleri için daha az muhtemel olduğunu buldu. Çünkü avukatlar küçükler için boşluk daha da geniştir: Daha da önemlisi, avukatların çoğunun bu konuda daha fazla güvence altına alınması için yasal bir mahkeme değişikliği talep edebileceğini ve yasal davaları geri almalarını sağlıyor.

Danışmanlık Danışmanlığı almak için bariyerler

Açık faydalara rağmen, önemli engeller, yasal temsile erişmekten küçükleri engelledi. Bu engelleri anlamak politika yapıcılar, savunucuları ve toplum üyelerinin adalet boşluğuna yakınlaşmasını sağlamak için gereklidir.

Finansal Düzenlemeler

Birçok unaccompanied küçükler, çoğu aile için uygun olmayan bir miktar gelir ve sınırlı finansal araçlarla akrabaları veya arkadaşları tarafından sponsor edilir. Amerikan Barosu Göçmenlik avukatları, binlerce çocuktan on binlerce ücretsiz yasal yardıma erişemiyor, onları tek başına veya yasal bir şekilde bir süre boyunca yardım almak için sadece birkaç saat boyunca, yasal bir yönlendirme programına erişim sağlamalı.

Bilgi ve Dil Engelleri Eksikliği

Yasal yardım teorik olarak mevcut olduğunda, birçok küçük ve sponsorları bunu nasıl bulabileceklerini bilmiyorlar. Dil engelleri sorunu birleştirir. Guatemala veya kırsal Meksika'dan gelen bir yerli dili konuşan bir çocuk, bu dili konuşan bir avukata sahip olabilir, ancak bu hizmetlerin kalitesi ve erişimine sahip olan bir avukat, her aileye yardım etmek için kapasiteye sahip olmayabilir. Ek olarak, Mülteciye Karşı Özel Hizmet Uygulama (ORR) yasal yardımlardan uzak ofislerden uzak bölgelerden gelen herhangi bir şekilde geri çekilmeye yetkilidir.

Güvenli Hukuk Yardımı Nasıl

Bu zorluklara rağmen, göçmenlik davalarında çocuklar için özel programlar var. Adalet Kampanyası, pro bono avukatlarını ortadan kaldırmaya bağlayan bir ülke ağıdır.

Tutuklu küçükler için, [FONT:0) Yasal taramalar ve Mülteci Hakları Projesi) ve DÖRT:2. Savunmaya İhtiyacı Olanlar) Ulusal Göçmenlik Projesi, yasal taramalar ve temsil etmek için iki kuruluştur. KIND, Microsoft ve Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi tarafından kurulmuş olan avukatlara destek veren veya davaları aramak için binlerce çocuk ve trene özel hukuk firması gönüllüleri sunmalıdır.

Ek olarak, bazı yargılamalarda göçmenleri temsil etme ve birçok topluluk temelli kuruluş, çocukların vakalarında iyi bir şekilde karşılanmamış temsilcileri istihdam etmektedir.Bu temsilcilerin lisansüstü bir avukattan daha düşük bir maliyetle tam temsil etmesi gerekir. Ancak, sığınma veya SIJS gerektiren karmaşık durumlarda, yetenekli bir göçmen avukatı genellikle tavsiye edilir.

Çocuk Advocates ve Destek Hizmetlerinin Rolü

Yasal temsilin ötesinde, bir çocuk savunucusunun varlığından yararlanılabilir - sadece rol sahibi olan tarafsız bir parti, göçmen çocukların Hakları için en iyi ilgi alanları dikkate alınır). Bu savunucuları, avukat olarak değil; bunun yerine, çocuğun ihtiyaçlarının dağerlendirilmesi gibi bir raporla mahkemeyi sağlayabilirler.

Destek hizmetleri eşit derecede önemlidir. Unaccompanied Minors genellikle post-traumatic stres bozukluğu, depresyon veya kaygı uçarak göç yolculuklarından ve geçmiş travmalarından kaynaklanan endişe vericidir. Yasal temsil bazen, bir çocuk, tedavisiz zihinsel sağlık sorunları nedeniyle eşleşemez.

Politikalar ve Reform Çabaları

Mevcut sistem, çocuklara olağanüstü bir yük sunuyor ve onlara hizmet eden birçok yasal kuruluş, ABD Bar Birliği) ve “Ücretsiz Hukuki Araştırmalara Sahip Olanlar İçin Birleşmiş Milletler Yüksek Komiseri), göçebedenlerin bağışıklığı ve diğer halkların özgürlükleri gibi yasal düzenlemelere izin vermek için Kongrede tanıtıldı.

Başka bir önemli reform, ailelerin yasal hizmetlere erişiminin artırılması ve geri çekilmesinin yasal bir temsilin bir kombinasyonunun ve çocukların ve mahkemelerin daha iyi sonuç elde edebileceğini ortaya koyan bir kavramdır.[Döneticileri değiştirip, 8)

Göçmenlik uygulama ajansları ayrıca davaları önceliklendirmeye ve çocukların tutukluluktan serbest bırakılmasına dair takdire sahipler.Çocukların belli bir rahatlama için fark ettikleri zaman, bu zamanlara karşı yasal danışmanlık yapabilmeleri için daha fazla zamanları var. Ancak, göçmen mahkemelerinde geri giriş başvuruları için 1.2 milyondan fazla bekleyen davalar – çocuk duruşmaları için yıllarca beklemekte olan SIJS, yasal temsil etmeden önce, bu tür bir avukat bu zamana kadar yakın bir şekilde bu zamana kadar en az hassas sorunları ele alabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal temsil, suçsuz ve tek başına göç mahkemesiyle karşı karşıya kalan bir fark değildir; yasal sistem çok karmaşıktır, ve çocuklar da yetenekli bir avukat olmadan gezinmek zorunda kalır. Veriler açık: Çocukları aileleriyle birlikte daha sık güvenli koruma, istismar etmek veya dehişmanlık sağlamak.

Temsilcilik boşluğunun kapatılması, politika yapıcılarından, yargıcılardan, yasal profesyonellerden ve topluluk üyelerinden sürekli çaba gerektirir. Pro bono avukatları, hukuk okulu klinikleri ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar kahramanca iş yapıyor, ancak taleple yalnızca bir sisteme geçemiyorlar - şimdi tek başına bu kadar ayakta kalmak zorunda kalıyorlar.