Anlaşmazlık Çözümünin Stratejik Önemi

Her ticari sözleşme, olası bir iş kesintisi krizinden sorumlu bir şekilde, taraflara performans, ödeme, yorum veya sonlandırma konusunda anlaşmazlıkların ortaya çıkmasını sağlar.İyi bir tartışma çözümü şartı, bir forumda pahalıya mal olan bir krizden kaynaklanan riskin değişmesi, etkili bir anlaşmazlığın çözümüne ve zarar veren ilişkilerin düzenlenmesine izin verir.

Robust Anlaşmazlık Çözümünin Temelleri

Aslında baskı altında çalışan bir anlaşmazlık çözümü cümlesi birkaç birbirine bağlı boyutta ele alınmalıdır. Her bir bileşen belirli işlem için uygun olmalıdır, taraflar arasındaki ilişki ve yönetim yasası. Aşağıda temel bina bloklarıdır.

Kapaklı Anlaşmazlıkların Kapsamı

Madde, sözleşmeye bağlı olarak sözleşmeyi ihlal eden her şeyi tanımlamalıdır.[/FLT:0)Broad dili) “bu sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir anlaşmazlığın ortaya çıkmasının sebebi, bu sözleşmeye bağlı olarak, sözleşmeyi ihlal etmesidir.

Chosen Çözümü Yöntemi

Yöntem (veya yöntemlerin hiyerarşisi), maddenin kalbidir. Taraflar genellikle dört birincil parça arasında seçim yapar:

  • [FONT:0]Negotiation:[[Dönetici: [Dönetici: 0,2] Temsilciler arasında, genellikle bir zaman sınırı (örneğin, 14 veya 30 gün) ile resmi olmayan, iyi bir tartışma.
  • [FONT:0]Mediation:[Dönetici:[Dönetici:0) tarafsız bir üçüncü taraf kolaylaştırıcı, taraflara gönüllü bir yerleşim müzakere etmeye yardımcı olur. Mediation yüksek veya iletişim kurarken çok etkilidir.
  • [FONT:0)Arbitration:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:0)[[Dönetici:0))) Bir veya daha özel hakemler tarafından, önceden kabul edilen procedural kurallarla yönetildi.
  • [FONT:0]Litigation:[Dönetici:[Dönetici:0) Kamu mahkemeleri. Litigation geniş keşif ve uygulama inceleme sağlar, ancak yavaş, pahalı ve halka zarar verebilir.

Birçok sofistike sözleşme, dava açmadan önce bir dilekçeyle ilgili olarak, her adımın açıkça tanımlanması ve bu şartın müzakere gerektirdiği anlamına gelir.Bu yaklaşım, tahkim veya dava açmadan önce tahkime başlamadan önce iyi bir diyalog sağlar. ancak taslaklar her adımın açıkça tanımlanması ve bu şartın bir procedural tuzağa düşmemesi gerekir - örneğin, bir parti gerektiren 90 gün önce bir görüşme için, ödeme yapmadan önce acil bir konudaki bir konudaki bir görüşme için.

Yargılama, yer ve Governing Law

Bu üç kavram genellikle karıştırılır ancak farklı ve kritik.Ücretsiz kanun) Bu kararın, anlaşmazlığın (örneğin, New York yasası) ortaya çıkardığı fiziksel yeri belirtir.[Döneticileri)[Döneticileri, bazı hukuk mahkemeleri veya hakemleri, özel hukuk mahkemeleri hakkında bir anlaşma imzalama yetkisine sahip olduğunu kabul eder.

Procedural Kuralları ve Arbitral Institution

Tahkim için, madde tanınan bir kurum ve kuralları tasarlanmalıdır. En yaygın kullanılan üç uluslararası kurum, cezaevleri ve Arabuluculuk Hizmetleridir (JAMS))[Ücretsiz tahkimler için, taraflar referans verebilirler.

Maliyet Allocation

Maliyet hükümleri, yerleşim dinamiklerini dramatik şekilde etkileyebilir. Ortak yaklaşımlar şunları içerir:

  • [0]Her parti kendi maliyetlerini taşır[Dönetici: 1) - basit ama en baştan çıkarmadan zayıf iddialarla bir partiyi kapatabilir.
  • [FONT:0] Kaybeden tüm masrafları öder[Dönetici: 1 ) - yerleşmek için güçlü teşvikler yaratır, ancak daha küçük partilerden meşru iddiaları tersine çevirebilir.
  • [FONT:0]Costs hakemin takdirini takip eder[[Dön 1: 1 ) - hakemin tüm masrafların davranış veya kısmi başarıya dayalı olarak tahsis edilmesine ilişkin esnekliğe verir.

Ayrıca, arabulucunun veya hakemin fiyatının kapsamını işaret ediyor. Örneğin: “Her parti arabulucunun ücretlerini eşit bir şekilde ödeyecek; tahkim masrafları hakem tarafından belirlenecek şekilde doğacaktır.”

Gizlilik

Birçok işletme, ticaret sırlarını, itibarı ve özel bilgileri korumak için gizli bir anlaşmazlık çözümünde ısrar ediyor. Tahkimde kurumsal kurallar genellikle ABD'de temel gizlilik sağlar, ancak yine de sözleşmeli bir hüküm, anlaşmazlığın varlığını sürdürmek için gizlilik içeren bir ifade maddesini içerecektir, kanıtları ve arabuluculukta gizlilik, yasal açıklama yükümlülükleri ile çatışmanın veya mahkemede bir kararın uygulanması gerekebilir.

En İyi Uygulamaları Tasarlamak: Hassasiyet ve Pratiklik

En etkili anlaşmazlığın çözümü, gerçek dünya basıncı altında işlenebilirken belirsizliği önlemektir. Aşağıda eylem edilebilir kurallar vardır.

Clear, Unambiguous Language

“Partlar, uyuşmazlıkları tutarlı bir şekilde çözmeye çalışmayı kabul ederler” – bu tür bir dil arzuludur ve “belki” veya “belirli adımlar” veya “belirli adımlar” dan kaçınır.

Bazılıksız Flexability'de Yapın

Sözleşmenin karmaşıklığı için gerçekçi olan zaman çerçeveleri ekleyin. Kısa bir müzakere süresi (15 gün) rutin ödeme anlaşmazlıkları için yeterli olabilir, ancak daha uzun süreler (60-90 gün) teknik veya çok partili anlaşmazlıklar için gerekli olabilir. Ayrıca her iki tarafın da aynı fikirde olduğu sabit tarihleri uzatma mekanizması da dikkate alın.

Çok Partili ve Çok-Contract Issues

Modern ticari düzenlemeler genellikle birden fazla varlık ve birbirine bağlı anlaşma içerir. Tek bir anlaşmazlık, ilgili anlaşmazlıkların bir şekilde konsolidasyonun bir ilerlemesine izin vermek için hazırlanabilir. Tahkim için, konsolidasyonun kurumsal kurallar altında izin verildiği veya ayrı bir anlaşma gerektirip gerektirmediğini belirtin.

Endüstri Standartları ile Align

Bazı endüstriler özel bir tartışma çözümü protokolleri geliştirdiler. Örneğin, inşaat sözleşmeleri genellikle doğru ticaret bilgilerini kullanabilir ve endüstri standartlarının müzakere süresini kurtarır ve procedural düzensizlik için bir ödül riskini azaltır.

Danışma

Bu aşırılıkçı olamaz. Anlaşmazlık kararları, Avrupa Birliği'nde, tüketici tahkimi hükümleri ağır bir şekilde sınırlandırılmıştır. Bir New York B2B işlemi, Alman tüketici sözleşmesinde kullanılan bir avukat tarafından gözden geçirilir.

Ortak Pitfalls ve Them'dan Nasıl Kaçırmak

Deneyimli taslaklar bazen bir anlaşmazlığın çözümüne yararsız veya zararlı bir şekilde karar veren tuzaklara düşerler.En yaygın sorunlar şunları içerir:

  • [FONT:0) Tamamen geniş kapsamlı arabalar:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Çok fazla iddianın parçalanmaya yol açabilir - bazı iddialar mahkemede, diğerleri tahkimde - maliyetlerin arttırılması ve gecikmenin sağlanması, sadece gerekli olan istisnaları tutmak.
  • [FONT:0)Inconsistent dili:[Dönetici] Bir paragrafta “arbitration” kullanmak veya başka bir yerde yöntemi uzlaştırmamak için başarısız olmak gerekirse, her bir yöntem referans olarak okunmalıdır; hiyerarşi ve geri çekilme kuralları açık olmalıdır.
  • [FONT:0] Uygulamalı lojistik:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir tahkim ödülü, New York Sözleşmesi'ne imza atan bir yer olan bir tahkim anlaşmasının yerini açıkça belirtmeli.
  • [FONT:0) Reklamlar güncellemek için teşvik etmek:[Döneticiler 1 ) Birçok şirket, kurumsal kuralların değiştirilip değiştirilmediğini incelemeden önceki sözleşmelerden önce sözleşmelerden vazgeçer veya seçilen mekanın mevcut versiyonunu doğrulayın ve belirlenen tahkim kurumunun devam edebileceğini kontrol edin (bazı kurumlar minimum iddia eşiği vardır).

Illustrative Clause Örnekleri

Aşağıdaki örnekler, uygulamanın üzerindeki ilkelerin nasıl olduğunu göstermektedir. Sadece şablonlar - belirli koşullarınız için danışmanlık yapın.

Örnek 1: Basit Çok Adımlı Clause (Domestic, Moderate Value)

“Bu Sözleşmeye ilişkin herhangi bir anlaşmazlık aşağıdaki gibi çözülecektir: Birincisi, taraflar otuz (30) günü aşmamak için iyi bir inançla müzakere etmeye çalışacaklar.Eğer arabulucunun randevusu 45 gün içinde başarısız olursa, taraflar bunu Amerikan Tahkim Derneği (AAA) tarafından bağlayıcı tahkim prosedürü başlatabilecektir.

Örnek 2: Uluslararası ICC Tahkimi Şart (High-Value, Cross-Border)

“Bu Sözleşme ile ilgili veya bağlantılı tüm anlaşmazlıklar nihayet Uluslararası Ticaret Odası (ICC)'nin herhangi bir yargı mahkemesinde, tahkim yeri ve hakemler tarafından belirlenen bir şekilde, tahkim yeri olarak kabul edilir.

Enforceability Across Major Jurisdictions

Taslaklar, önemli yasal sistemlerin uyuşmazlık çözüm koşullarını nasıl tedavi ettiğini anlamalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri

Tahkim hükümleri genellikle Federal Tahkim Yasası (FAA) altında uygulanır, bu da tahkime karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı olan yasaları ihlal eder. Ancak mahkemeler Kaliforniya'nın kısıtlamalarına izin verdiğinden dolayı, bu, daha zayıf bir parti veya bu, tahkim şartına uymayan bir partiyi terk eder.

Avrupa Birliği

AB New York Sözleşmesi altında tahkimi tanır, ancak tüketici tahkimi hükümleri 1215/2012 sayılı Kanun'un (93/13/EEC) uyarınca ağır bir şekilde düzenlenir, ancak tarafların AB Mediasyon Yönergesi (2008/52/EC) tarafından teşvik edilmesi gerekir ve gizlilik genellikle sağlamdır.

Asya-Pacific

Singapur, Hong Kong ve Çin büyük tahkim merkezleridir. Çin'in Tahkim Yasası, Singapur Uluslararası Mediasyon Merkezi (C) gibi saygın bir sağlayıcının tasarlanması ve koltuk hakkında büyük önem kazanamaz.Birçok Asya yargıcı hala arabuluculuk çerçevelerini geliştiriyor; en iyi uygulama Singapur Uluslararası Mediasyon Merkezi (C) gibi saygın bir sağlayıcıdan kurumsal arabuluculuk şartı kullanmaktır.

Bir Anlaşmazlık Çözümü Sözleşmesini Müzakere Etmek için Pratik Adımlar

Müzakere tarafında olduğunuzda, net bir strateji ile ilgili olarak doğruya yaklaşın. Sözleşmenin değerini, süresini ve konu konusunu tanımlamanın en olası tür anlaşmazlıkları tanımlamakla başlayın. Sözleşmenin devam eden performansı (örneğin, tedarik anlaşması), arabuluculuk ile çok adımlı bir anlaşma genellikle akıllıcadır; Eğer bir zaman işlemi (örneğin, malvarlığı satış) uygun bir forum kontrol altına almak gerekir.

  • Seçilen kurumun (eğer herhangi biri) davayı tutar ve yere göre idare edebileceğini onaylayın.
  • Yönetim kanununun sözleşme türü için uygun olduğunu belirtmek (örneğin, İngiliz nakliye yasası, New York finans yasası).
  • İlgili anlaşmazlıkların bağlı varlıklarla ilgili potansiyel konsolidasyonu tartışın.
  • Her adım için gerçekçi bir zaman çizelgesine devam edin.
  • Belge herhangi bir takdir edici madde (örneğin, cezai zararların feragati) açıkça belirtilmektedir.

Sonuç: Clause Sigortacı

Etkili bir anlaşmazlık çözümü şartı, bir sözleşme kazanım zorunluluğunu yerine getirmekten daha fazlasını yapar. Ticari ilişkiyi koruyan bir risk yönetimidir, belirsizlikleri azaltır ve tüm anlaşmazlıkları dikkatli bir şekilde tanımlayarak, yöntem, mekan, procedural kuralları, maliyetler ve gizlilik, partiler en yaygın tuzaklardan kaçınabilir ve bir anlaşmazlık ortaya çıkarsan, karar verme yolunda açık bir yola sahip olurlar.