Sivil vs. Ceza Yasasının Vakıflarını Anlayın

Her yasal sistem iki temel temel temel sütunda geri dönüyor: sivil hukuk ve ceza kanununu anlamak ve anlaşmazlıkları çözmek için tasarlanmıştır, temel olarak farklı kurallar, prosedürler ve hedefler altında çalışırlar. Hukuki haklarından yararlanan herkes için, sivil ve ceza prosedürü arasındaki farklılıkları anlamak temeldir.

ABD'de, sivil ve suç prosedürleri farklı hukuk alanlarında temel almaktadır. Sivil prosedür çoğunlukla devlet ve federal hukuk kuralları tarafından yönetilirken, ABD Anayasası, devlet anayasaları ve özel kurallar tarafından yönlendirilir.

Sivil Prosedür nedir?

Sivil prosedür, mahkemelerin sivil davaları işaret ettiği zaman takip ettiği kuralları ve standartları belirleyen yasanın bedenidir. Bunlar özel taraflar arasındaki anlaşmazlıklardır - uygun olarak, tazminat veya adil bir rahatlama için bir başka tarafın zarar verdiğini veya başarısız olduğunu iddia eder.

Kapsam ve Sivil Vakaların Ortak Türleri

Sivil vakalar da dahil olmak üzere geniş bir dizi mesele içerir:

  • [FONT:0]Kontrat anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Anlaşmaya, ödemeye veya sözleşme altında gerçekleştirmeye yönelik başarısızlık.
  • [FONT:0)Tort iddia ediyor:[Dönetici yaralanması, neglise, hakaret veya tıbbi yetersizlik.
  • [FONT:0]Property anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici: 1) Arazilord-tenant sorunları, sınır anlaşmazlıkları veya isim çatışmaları.
  • [0]Aile kanunları önemli: [Dönemli: [Dönemli: 1) Boşanma, çocuk gözaltına alındı, çocuk desteği ve kabul.
  • [FONT:0)İşle ilgili:[Dönetici:[Dönetici:0) Fikri mülkiyet ihlali, ortak anlaşmazlıkları veya antitrust iddiaları.

Suçlu vakalardan farklı olarak, sivil vakalar, yanlış olduklarına inanan herhangi bir kişi veya varlık tarafından başlatılabilir. Hükümet nadiren bir partidir, yasal bir varlık olarak sulandırılma veya sulandırılmadıkça (örneğin, bir şehir acentesine karşı bir iddia).

Bir Sivil Hukuk Davası Aşamaları

Sivil prosedür, yargıya bağlı olarak biraz değişebilir bir dizi aşamayı takip eder, ancak genel olarak şunları içerir:

  1. [FONT:0]P öncüleri:[Döncüler:[Döncüler 1 ) Davacı dosyaları iddiaları ve yasal temelleri açık bir şekilde ifade eder.
  2. [FONT:0]Discovery:[Döneticiler) ile ilgili bilgi alışverişi (sözlü sorular) depozitolar (sözlü sorular üzerine sorular) belgelerin ve kabullerin talepleri.Bu aşama genellikle en zaman alıcı ve pahalı.
  3. [FONT:0)Öylegesel hareketler:[Döneticiler, özet yargı için dosya hareketlerini veya dış kanıtları dışlamaları için başvurabilirler.
  4. [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici: 0 3) Kanıt bir yargıç veya jüriye sunulur ve bir karara ulaşılır.
  5. [FONT:0]Post-trial ve temyiz:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici ve temyiz:[Dönetici: 1 ) Kaybeden parti, yasal hataların temelinde karar verebilir.
  6. [FONT:0)Enforcement:[Dönetici kazanırsa, cezayı toplamak veya malları ayırt etmek için yargı toplamak gerekir.

İç Vakalarda Kanıtın Burden

Sivil durumlarda kanıt standardı:0) Kanıtların (Dönetici) hariç, bu genellikle “daha büyük değil” veya% 51 kesinlik nedeniyle suç vakalarında daha düşük bir standarttır. Örneğin, kişisel bir yaralanma durumunda, davacının genellikle yaralanma davasından daha fazla muhtemel olduğunu göstermesi gerekir.

Ceza Prosedürü Nedir?

Ceza prosedürü, hükümete suç yasalarını ihlal etmekle suçlanan bireyler veya kuruluşlarla ilgili davaları yargılar. Devlet (prosecution) toplum adına suçlamaları beraberinde getiriyor, yanlışları ve gelecekteki suçlarını cezalandırmak için.

Suçlu Offenses'in Kategoriler

Ceza yasaları, şiddet temelinde suçları sınıflandırmaktadır:

  • [FONT:0]Felonies:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler: [Düzücüler: [Düzücüler:)) Bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabilir (örneğin, cinayet, hırsızlık, uyuşturucu kaçakçılığı).
  • [FONT:0)Misdemeanors: [Dönetici: [Dönetici: 1] Daha az ciddi suç, genellikle bir yıl hapis veya cezalarda cezalandırılabilir (örneğin, küçük hırsızlık, basit saldırı, DUI).
  • [FONT:0]Inraktions:[[Döneticiler:[Döncüler:[Döncüler:)) Yanlıtlar, genellikle cezaları ile cezalandırılır (örneğin, trafik bileti, çöplük).

Ceza prosedürü, sorumluların ciddiyetine bağlı olarak önemli ölçüde farklılık gösterir. Felony vakaları federal sistemde büyük jüri iddiaları ve daha kapsamlı bir pretrial yargılamaları gibi daha fazla koruma içerir.

Ceza Süreci Adım Tarafından Adım

  1. [FONT:0)Investigation:[[Dönetici:[Dönetici: 1) Hukuki uygulama delilleri toplamaktadır ve olası bir nedene dayanarak bir tutuklama yapabilir.
  2. [FONT:0]Arrest ve rezervasyon:[Dönetici: · 1 ) Şüphe gözaltına alındı, fotoğraflandı, parmak izi ve suçlamaların bilgilendirilmesi.
  3. [FONT:0)İnisal görünüş (arraignment):) Davalı bir yargıçtan önce getirilir, suçlamaları bilgilendirir ve bu aşamada Bail'ya tavsiye edilir.
  4. [FONT:0)Öyle işitme veya büyük jüri: Yargılamanın ilerlemesine neden olması muhtemel bir nedeni göstermesi gerekir. federal kadın davalarında büyük bir jüri iddiasını tartışır.
  5. [FONT:0]Discovery ve hareketler:[Dönder:[Dönder: 1 ) Her iki taraf da, yasadışı olarak elde edilen kanıtları veya işten çıkarmaları için harekete geçebilecektir.
  6. [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Döncükler, makul bir şüphenin ötesinde suçsuzluğu ispatlamak için deliller sunar.
  7. [FONT:0]Sentencing:[Dönetici:[Dönetici:0) Eğer suçlu bulunduysa, yargıç yasal kurallar içinde bir cümle koyar.
  8. [FONT:0]Uygulamalar:[[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler: · 1 ) Davalının yasal hatalarına dayanarak bir mahkumiyete itiraz edebilir.

Ceza Vakalarında Kanıttan Kaldırın

Suçlu yasada, standart şu şekildedir:0) Bu standart, sanıkların suçunu sorgulayabilmenin en yüksek standart olduğunu ve hükümetin bir başkasının özgürlüğüne sahip olmasını sağlamak.

Ceza savunucuları için Anayasa Korumaları

Ceza prosedürü ABD Anayasası tarafından ağır şekilde şekillendirilir, özellikle Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Sekizinci Değişiklikleri içerir:

  • [Dönetici:0) Sessiz kalmak için doğru (Dönetici) – Davalı kendilerine karşı ifade etmeye zorlanamaz.
  • [FONT:0]Kur'anlara (Sixth Change) (Sixth Change) - sanık bir avukata hakkı vardır ve eğer bir tane karşı çıkamazlarsa, devlet bir tane sağlamalıdır.
  • [FONT:0]Hızlı ve genel bir duruşmaya doğru (Dönetici: 1) - Yargılama olmadan sonsuz tutuklamayı önlemek ve şeffaflığı teşvik etmek.
  • [FONT:0] Şahitlerle yüzleşmek için doğru ([Dönetici: 1) Davalı, yargılanan tanıkları geçebilir.
  • [FONT:0) Çifte tehlike karşı koruma [Dönetici: 1). – Bir kişi aynı suç için iki kez aynı suç için yargılanamaz.
  • [FONT:0] Acı ve olağandışı cezaya karşı koruma - Cümlelerin şiddetini sınırlar.

Bu korumalar sivil durumlarda uygulanmaz, tarafların daha eşit bir ayak üzerinde olduğu ve hükümet karşı taraf değildir.

Sivil ve Ceza Prosedürleri arasındaki temel farklar: Ayrıntılı Karşılaştırma

İntroductory makalesi birkaç ana noktayı vurgularken, daha derin bir inceleme yasal profesyoneller ve öğrenciler için kritik olan birçok ayrımı ortaya koyar.

Taraflar ve onların Rolleri

  • [FONT:0]Civil:[Dönetici:[Dönetici veya varlık) Davacı (kişi veya varlık) davacının karşı taraf olduğu bir şirket, bir hükümet varlık veya başka bir organizasyon olarak görünebilir.
  • [FONT:0]Criminal:[Dönetici: · 9) kovuşturucu (devleti temsil ediyor) ve sanıklara karşı (birey veya varlıkla) karşı davacı değil; bir tanık olabilir veya kurban etkisi ile sınırlı bir rol yapabilirler.

Proceeding'in amacı

  • [FONT:0]Civil:[Döneticileri çözmek, hakları uygulamak ve yaralı partiler telafi etmek için, cezayı değil (sihirli zararlar istisnadır, ancak kesin bir şekilde deternasyona yol açar).
  • [FONT:0]Criminal:[Dönetici düzeni korumak için, kanun kırıcıları cezalandırmak ve gelecekteki suçtur.

Burden of Propres

Dikkat edildiği gibi, standartlar büyük ölçüde farklıdır:

  • [FONT:0)Civil:[Dönetici:[Dönetici: % 50) Bazı özel iddialar (örneğin, dolandırıcılık) açık ve ikna edici kanıtlara ihtiyaç duyar, daha yüksek bir orta standart.
  • [FONT:0)Criminal:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bu, savcılığa ağır bir yük teşkil ediyor.

Potansiyel Çıktılar ve Cezalar

  • [FONT:0)Civil:[Dönetici:[Dönetici, cezai, nominal) Parasal zararlar (bir şeyi yapmak veya yapmamak için mahkeme siparişleri), belirli bir performans (bir sözleşmeyi yerine getirmek için) veya declaratoryum yargıları (tarafsızlaştırma)
  • [FONT:0]Criminal:[Dönetici:[Dönetici:0) İmrisonment, devlete para ödedi, olasılık, topluluk hizmeti, ölüm cezası (bazı yargıcılarda), veya kurbanlara geri çekilmek.

Bir Jüriye Doğru

  • [FONT:0)Civil:[Dönetici:[Dönetici:0) Yediinci Değişiklik, tartışmadaki miktarın 20 $'ı aştığında federal sivil durumlarda bir jüri davası garanti eder, ancak birçok eyalet, mahkeme davalarına (yalnızca) cezaevi davalarında daha az yaygındır.
  • [FONT:0]Criminal:[Dönetici:[Dönetici: 0,3] Altıncı Değişiklik, altı aydan fazla bir jüri davasına ilişkin bir yargı kararını verir (bu hakkı ve bir tezgah duruşması için uygun bir şekilde).

Discovery Kuralları

Keşif, tarafların kanıt üretmek için birbirlerini zorlayabileceği sivil durumlarda daha geniştir. Suçlu durumlarda, keşif, sanıkların haklarını korumak ve kendini suçsuzlaştırmadan kaçınmak için daha sınırlıdır.

Standart for Tem

  • [FONT:0)Civil:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Her iki taraf da son bir yargıyı temyiz edebilir ve yasal hataları veya gerçek yetersizliği ele alabilir.
  • [FONT:0]Criminal:[Dönetici:[Dönetici] sadece sanık bir inanç temyiz edebilir (savvuru iki tehlike nedeniyle bir tazminat talep edemez).

Yasal Temsil

  • [FONT:0)Civil: [Dönetici:[Dönetici] Ücretsiz danışmanlara uygun değildir. Taraflar kendi avukatlarını işe almalı veya kendilerini temsil etmelidirler (pro se).
  • [FONT:0]Criminal:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Altıncı Değişiklik, danışmana hakkı garanti eder ve devlet, cezaevi davalı davalara karşı dava açma hakkı sağlamalıdır (Gideon v. Wainwright).

Zamanlı ve Hız

Ceza davaları genellikle hızlı deneme gereksinimleri nedeniyle daha hızlı hareket eder (topraklı Hızlı Deneme Yasası, 70 gün içinde iddia edilen davayı yargılar). Sivil durumlarda özellikle karmaşık davalarda, çünkü anayasal zaman sınırı yoktur.

Örnekler: Aynı Davranış, Farklı Çıktılar

Tek bir saldırı eylemi göz önünde bulundurun: Devlet, ceza davasını cezaevinde tutabiliyorken, suçlu mahkemede suçsuz bulunabilir ancak yine de O.J. Simpson'ın ötesinde, cinayetin ve acıların sonucu olarak kanıtlanan bir suçtan sorumlu olabilir.

Overlapping Cases: İç ve Ceza Intertwine

Gerçek dünya hukuk uygulamasında, sivil ve ceza prosedürleri genellikle örtüşür. Örneğin, şirket dolandırıcılık hem Adalet Bakanlığı tarafından hem de adaletli bir ortak davada yargılanan bir suç kurbanı olabilir (mükemmel edepli epel).

Bazı işlemler, juvenile delinquency vakaları gibi, hem de özel mahkemelerde ele alınmaktadır. Trafik ihlalleri başka bir karma alanıdır - çoğu sivil inraktions, ancak DUI suçlamaları suçlu yanlışlaştırıcılar veya kadın sendikaları anlamak, en iyi stratejiyi belirlemelerine ve ne bekleyeceği konusunda bilgi sahibi olur.

Neden Maddeler: Bireyseller için Pratik Takplikasyonlar

Bir hukuksal anlaşmazlığına katılan biri için, bir sivil veya suç bağlamında onların haklarını ve yükümlülüklerini etkiler. Bir sivil durumda, bu hakların ihlali konusunda hiçbir hak sahibi yoktur, bu nedenle, bir inanç ve uzlaşma ile ilgili olarak yetkili danışman olarak görevlendirilebilirsiniz.

İşletmeler aynı zamanda hem de bir ürün sorumluluğu sivil bir şekilde karşı karşıya olan bir şirket, aynı zamanda dolandırıcılık için suç soruşturması altında olabilir.Procedural kurallar farklı ve sonuçlar yaygın olarak değişebilir. [...]DÜS:0) Adalet Bakanlığı, cezai durumlarda kaynaklar sunar).

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil ve ceza prosedürleri ayrı hedefler, kurallar ve korumalar ile ayrı sistemlerdir. Sivil prosedür bu farklılıkları çözerek, ceza prosedürü halk yasaları ve cezaevlerini uygularken, delillerin yükü sivil durumlarda daha düşük olup, bir sınıf veya kişisel yasal bir mesele ile ilgili olarak, her iki sistem de yasal bir şekilde anlaşılır.