Table of Contents

Sivil tahkim, tarafların geleneksel mahkemenin dışında sivil anlaşmazlıkları çözmelerini sağlayan alternatif bir anlaşmazlık çözümüdür.İdet mahkemeleri ve resmi usul kurallarına dayanan, tahkim, tarafların çatışmalarını bir veya daha tarafsız üçüncü taraflara sunabilmelerini sağlayan özel bir süreçtir - bu farklılıkların yasal olarak bağlayıcı bir karar vermesi - yasal olarak kabul edilen bir karar vermek.

Sivil Tahkim Nedir?

Sivil tahkim, bir tahkim kararının bağımsız olarak faaliyet gösteren özel bir uyuşmazlık çözümüdür. Taraflardan bir tartışmaya kadar – bireyler, şirketler veya diğer varlıklar – bir çatışmadan önce veya sonrasında, bir hakem (veya hakemlerin bir paneli) karar verir, ancak her iki tarafın da tahkime elverişli ve uygulanabilir bir karar vermesi durumundaki herhangi bir sivil meseleye başvurduğuna karar verebilir.

Tahkimin Anahtar Özellikleri

  • [FONT:0]Özel ve gizli:[Dönetici:[Dönetici:0) Mahkeme yargılamalarının aksine, bu genellikle halka açık olan, tahkim duruşmaları özel olarak tutulmaktadır.
  • [FONT:0]Consensual temel:[Dönetici][Dönetici] Tahkim, genellikle bir sözleşmede veya bir anlaşmazlığın ortaya çıkmasından sonra ayrı bir başvuru sözleşmesi aracılığıyla ifade edilir.
  • [FONT:0]Binding ve sınırlı çağrı:[Dönetici:[Dönetici:0) Çoğu durumda, hakemin ödülü son ve bağlayıcıdır. Mahkemeler, dolandırıcılık, yolsuzluk veya hakem gibi dar gerekçelerle tahkim kararlarını nadiren devirmektedir.
  • [FONT:0]Party-kontrolü prosedürleri:[Döneticiler)[Döneticiler)[değiştir | kaynağı değiştir] taraflar, hakemlerin seçimi, yer, kanıt kuralları ve zaman çizelgesine uymaları için.

Sivil Tahkim Türleri

Tahkim birkaç şekilde kategorize edilebilir. Bu kategorileri anlamak, tarafların ilerlemenin doğasını ve uygulanabilirliğini öngörmesine yardımcı olur.

  • [FONT=0]Binding vs. non-binding tahkimi:[Dönetici:[Dönetici:0) Binding tahkimi, tarafların uyması gereken son bir ödül yaratır; taraflar reddetmeleri tavsiyede bulunmaz, ancak çoğu zaman yerleşim veya denemeye doğru bir adım taşı olarak hizmet eder.
  • [FONT:0]Voluntary vs. zorunlu tahkim:) Voluntary tahkim her iki tarafın da tahkime özgürce aynı fikirde olduğu durumlarda gerçekleşir. Mandatory tahkim, belirli tür anlaşmazlıklar için tahkim gerektirir (örneğin, bazı istihdam veya tüketici iddiaları), veya önceden belirlenmiş bir sözleşmeden söz edilen bir anlaşma hükümlerinde gerçekleşir.
  • [FONT=0]Ad hoc vs. tahkime tabi oldu: Ticari Tahkim Derneği (AAA)[Döneticileri)[Döneticileri) veya Uluslararası Ticaret Odası (ICC) tarafından yapılan bir tahkim kuralı altında yapılır.

Tahkim Süreci: Adım Tarafından Adım

Bir tahkimin özel özellikleri yönetim kuralları ve tarafların anlaşmasına göre değişebilirse, genel süreç öngörülebilir bir dizi takip eder.Her aşama, tarafların bir mahkeme odası olmadan anlaşmazlığı çözmelerine izin verir.

1. Arbitrate'e Anlaşma

Tahkim bir anlaşmayla başlar. Çoğu zaman, bu anlaşma daha büyük bir sözleşme içinde bir hüküm olarak görünür, sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir anlaşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerektiği anlamına gelir.[Döneticiler, tahkimin sayısı (konuşturma) bir anlaşmadan sonra, belirli bir çatışmanın yönetimi, karar verme kurallarının ve bazı durumlarda tarafların arandığı bir anlaşmaya varılması gerekir.

2. Arbitratörlerin seçimi

Bir anlaşmazlık ortaya çıktığında ve tahkim başlatılırsa, bir sonraki kritik adım hakem veya panel seçilir. Taraflar genellikle belirli bir konuyla ilgili uzmanlıkla hakemleri seçme özgürlüğüne sahiptir - örneğin, bir bina hatası veya bir yatırım tartışma için bir inşaat mühendisi tayin eder.

3. Ön-Hearing Prosedürleri

Hakem onaylandıktan sonra, süreç, dava açmada yapılan keşiflere benzeyen bir ön hazırlık aşamasına taşınır, ancak genellikle daha da kolaylaştırılır. Taraflar ilgili belgeler, iddia ve savunmanın yazılı ifadelerini sunar ve mahkemede aksine, hakemler genellikle geniş bir hareket uygulamasına odaklanacaktır.

4.

Tahkim duruşması sürecin merkezidir. duruşma bir denemeye benziyor ancak daha az resmi. partiler davalarını açma ifadeleri, doğrudan ve tanıkların incelenmesi ve belge ve fiziksel kanıtların sunulmasına bağlı olarak sunabilirler.

5. Ödül

İşitme ve herhangi bir post-profesyonel kısalar sonrasında, hakem hem taraflara hem de bir ödül olarak verilen yazılı bir karara uymaya karar verir. Ödül, Birleşik Devletlerde veya [[FONTD:0) New York Sözleşmesinde, yabancı Arbitral Ödüllerinin Tanınması ve Tentemin uygulanmasına ilişkin olarak genellikle uluslararası olarak sınırlandırılmıştır.

Tahkim ve Davalar arasındaki Anahtar Farklar

Tahkim ve dava her ikisine de bağlayıcı bir sonuç üretse de, hemen hemen her procedural ve yapısal boyuttaki iki işlem değişir. Aşağıdaki tablo (önemli bir liste olarak adlandırılır) en uygun farklılıkları vurgulamaktadır.

Gizlilik ve Kamu Kaydı

[FONT:0]Arbitration:[Döneticiler:[Döneticiler ve medyalar, taraflar aksi takdirde duruşmaya veya ödüle erişmiyorlar. Bu gizlilik, ticari sırlar, özel bilgiler veya itibari ile ilgili olarak eleştirel olabilir.[DDD:2).

Hız ve Verimlilik

[FONT:0]Arbitration:[Döneticiler takvimi belirlediler, tahkim genellikle ağır bir mahkeme rıhtı için beklemez; özellikle de haftalar veya aylar içinde kapsamlı bir hareket uygulamasının ve sınırlı keşif yokluğu da uzun süre ertelenebilir.[Dönem:2]Dönetici:[Dönetici:[Dönetmelik: 4 ) Mahkemeler rıperdetçe, özellikle büyük metropol alanlardan geri çekilmez.

Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet

[FONT:0)Arbitration:[Döneticiler, hakemlerin ücretlerini ve idari maliyetleri ödemektedir (eğer herhangi biri varsa), özellikle yüksek profilli hakemlerle kompleks ticari durumlarda, tahkim daha hızlı ve keşif sınırlı, toplam yasal ücretler (attorney süresi) düşük olabilir.L:2]

Procedural Flexability

[FONT:0]Arbitration:[Döneticiler, her türlü procedural yönü müzakere edebilir:[Dönetici, keşif kapsamı, tanık sayısı, yeri ve hatta duruşmalar için gün süresine izin verir.) Bu esneklik, kuralların standart olarak kabul edilmesine izin verir.[D:2).Litigation:).

Final ve İstisnalar

[FONT:0)Arbitration:[Dönetici:[Dönetici][Dönemli bir hatadır; ancak bu, bir mahkemeye karşı bir dava açmazsa, bir mahkemeye karşı bir mahkemeye karar verir.

Kararın Kararının Yetkisi

[FONT:0]Arbitration:[Dönetici:0] Hakem, yalnızca tarafların anlaşmalarından yetki alır.Eğer hakem, kararnamenin, tahkim şartı ile karşılanmamış bir konu olduğuna karar verir, ancak karar verme yetkisine sahip olabilir.[Dönetici:2).

Tahkimi Ne Zaman Seçilir?

Tek bir anlaşmazlık çözümü yöntemi tüm durumlarda üstün değildir. Tahkim ve dava arasındaki seçim, tarafların, istenen sonucun ve mevcut kaynakların niteliğine bağlıdır.

Durumlar Favoring Tahkim

  • [FONT:0]Uluslararası anlaşmazlıklar:[Dönetici] Tahkim, sınır ötesi anlaşmazlıklar için tercih edilen yöntemdir, çünkü New York Sözleşmesi 170 ülkedeki ödüllerin güvenilir bir çerçeve sağlar, ancak mahkeme kararları genellikle karmaşık tanıma işlemlerini gerektirir.
  • [FONT:0]Konfidentiality ihtiyaçları:[Dönetici:[Dönetici] Konu ticari sırları, hassas iş bilgilerini veya kişisel gizliliği içeriyorsa, tahkim halkın gözünden ayrıntıları tutar.
  • [FONT:0)Teknik veya endüstriye özgü konular: Taraflar özel bilgi ile hakemleri seçebilirler (örneğin, mühendislik, finans, entelektüel mülkiyet), bu uzman tanıklara ihtiyaç duyabilir ve daha fazla bilgi sahibi kararlara yol açabilir.
  • [FONT:0)Desire for speed and finality:[Dönetici:[Ücretsiz, bağlayıcı bir karar kritiktir – örneğin, bir ortaklık sona erme veya inşaat gecikmesi talep ettiği gibi –arbitration aylarca aylarca teslim edilebilir.

Durumlar Favoring Litigation

  • [FONT:0]Ölmüş veya yasal gelişim için düşünülmüş:) Bir dava gelecekteki davranışları yönlendirmek için yayınlanan bir görüşe yol açan önemli bir yasal soru ortaya çıkarsa, dava uygun forum değildir.
  • [FONT:0)Desire for full keşif için: Geniş depozito gerektiren Vakalar, sorgulayıcılar ve belge talepleri mahkemede mevcut geniş keşif kurallarından yararlanabilir.
  • [FONT:0]Appellate hakları:[Döneticiler çok yüksek olduğunda – çok milyon dolarlık bir anlaşmazlığı – bir yanlış karara itiraz etme yeteneği ekstra zamana ve maliyete değer olabilir.
  • [FONT:0]Pazarlama gücü:[Döneticiler, sınıf eylem mekanizmaları ve yargı sözleşmeleri gibi daha zayıf partiler için procedural koruma sağlar.

Potansiyel Tahkimin Takması

Birçok avantajına rağmen, tahkim eleştirileri olmadan değildir. Bir endişe, yalnızca karşı taraf tarafından tutulan bilgilere erişime ihtiyaç duyan sağlam bir keşif eksikliğidir. Başkası, mahkemede günlerinin maliyetinden yoksundur ve bu da geçerli bir şekilde yüksek talep edilebilir. Mahkemeler, bazen bu tür bir yasal yorumun gerekçesi ile tartışmalıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil tahkim, dava açmadan güçlü bir alternatif sunar, mahremiyet sağlar, hız, esneklik ve sonsuzluk birçok tarafın davet ettiği sonucuna varır - adil bir şekilde karşı karşıya kalmadan, tahkimin nasıl iyi bir şekilde karar vermesine karar verebilir. Ancak, tahkimin sınırlandırılması, mevcut bir çatışmanın maliyeti ve mevcut bir avukat sürecine ilişkin daha uygun bir şekilde başvurmak için uluslararası bir kurumla olan bir şekilde müzakere etmek ve bu konudaki kararlara ilişkin olarak, yasal bir şekilde karar vermek için, her iki tarafın da geçerli bir şekilde karar vermesi için, yasal bir şekilde karar vermeleri konusunda bilgi sahibi olmak.