Sivil Mahkeme Yargı Nedir?

Yargılama, bir mahkemenin yasal otoritesini duymak ve karar vermek için bir mahkemedir ve bu bina bloklarına karşı çıkmak için mahkemeye varılabilir.

Konu: Konu: Madde Jurisdiction

Konuyla ilgili olarak mahkemenin gücü, sunulan anlaşmazlığın türüne göre belirlenir. Genel yargı mahkemelerinin doğası tarafından belirlenir ve mahkemelerin dahil olduğu bazı davaları özel olarak mahkemelere aittir. Limited yargı mahkemeleri - küçük iddialar, trafik, vergi veya iflas mahkemeleri gibi - sadece belirli davaların belirli kategorilere eklenebilir.

Federal mahkemeler sınırlı bir yargıcı mahkemeleridir. Sadece federal bir soru ortaya çıktığında davaları duyabilirler (28 ABDC. § 1331), vatandaşlığın çeşitliliğinin 75,000'den fazla tartışmada olduğu zaman, ABD'nin yasal sözleşmede 15,000'i veya diğer bazı belirtilmiş bazı konulardan vazgeçer.

Ortak bir tuzak, aynı dava veya tartışmanın bir parçası olduğunu iddia ediyor; ancak mahkemeler, devletin iddia ettiği iddialara karşı veya yeni devlet kanunlarının konusunun tartışılması durumunda, federal mahkemelerin aynı davanın veya tartışmanın bir parçası olduğunu iddia ediyor.

Kişisel Yargılama

Kişisel yargı, mahkemenin parti üzerindeki gücünü endişelendiriyor - en önemlisi, sanıklar. Dördüncü Derecenin Hükümleri) Davanın “geleneksel” olarak suçlu olmadığı iddia ediliyor.

Kişisel yargının iki ana türü vardır:

  • [FONT:0] Genel yargı[Döneticiler: 1) Bir devletle temaslar o kadar sürekli ve sistematik ki, bu kişilerle ilgili olarak, hatta bu kişilerle ilgili olmayanlar, genel bir yargı genellikle şirket için, [[Döneticiler için, avansiyon AG v. Bauman ), genel yetkiler yalnızca şirket dahil olmak üzere, yalnızca şirket dahil olmak üzere, bu, iş sahibi olmak veya kendi temel şartlarının var.
  • [FONT:0]Mutfaklık yetkisi[[[[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]: 2))[değiştir | kaynağı değiştir].

E-ticaretin yükselişiyle, mahkemeler web siteleri ve dijital hizmetler üzerinde yargılanmaktadır. Sadece bilgi veren pasif bir web sitesi kişisel yetkilendirmez. Ancak, sanıkların ürünleri veya hedefleri forum sakinlerinin belirli bir yargıya yükselebileceği bir interaktif site (Zippo Manufacturing Co. v. Zippo Dot Com, Inc., 952 F. Supp. 1119 (W.D. Pa. 1997).

Birçok eyalet, ABD Anayasası'nın izin verdiği gibi kişisel yargı yetkisini genişleten uzun vadeli hükümler ile ilgili olarak geçerli olan hükümlere sahip olmalıdır.

Anlamak

Yer belirli coğrafi yerini belirler - mahkeme evi - bir durumda, zaten tarafların ve konu mesele üzerinde yargı yetkisine sahip bir mahkeme sistemi içinde duyulmalıdır. partilere ve tanıklara kolaylık ve adalet temelinde, mekân zamanında yükseltilmemişse, feragat edilebilir bir şekilde ortaya çıkabilir; itiraz için uygunsuz bir yer için itirazı olmayan bir davacı.

Genel Merkez Kuralları

Federal mahkemede, konaklama 28 ABD § 1391 tarafından yönetilir. Bir sivil eylem için genel kural, getirilebilecek olmasıdır:

  1. Herhangi bir sanıkın yaşadığı bir yargı bölgesi, eğer tüm sanıklar aynı durumdaysa;
  2. Olayların önemli bir parçası veya iddiaya yükselmeye başlayan bir adli bölge, veya eylem konusunun bulunduğu önemli bir mülk parçası yer almaktadır; veya
  3. Eğer eylem başka türlü getirilebileceği bir bölge yoksa, herhangi bir davalının mahkemenin kişisel yetkisine böyle bir eyleme saygı duyan herhangi bir yargı bölgesine tabi olmasıdır.

Şirketler için, yer amaçlı konut, şirketin kişisel bir yere tabi olduğu herhangi bir bölgedir, ancak durum mahkemeleri için, sınırlamaların kuralının işletilmemesi durumunda, davanın gerçekleştiği ilçedir.

Faktörler Etkileyici

Bir mekan seçerken aşağıdaki faktörleri göz önünde bulundurun:

  • [FONT:0]Partcation of Parties[Döneticiler[Döneticiler)[değiştir | kaynağı değiştir], ancak sanıklar kendi rahatlıkları için transfere geçebilirler.
  • [FONT:0] OlaylarınLocation of events) - Sözleşmenin imzalandığı yerde, kaza gerçekleştiği veya tort işlendi. Bu keşif ve tanıklık için en mantıklı seçim olabilir.
  • [FONT:0] mülk sahibine ait olan mülk[Dönetici:0)[Döneticiler:))[değiştir | kaynağı değiştir] - Gerçek mülk anlaşmazlıklarında, yer genellikle arazinin bulunduğu yerdir.
  • [Dönemli forum seçiminin geçerli olduğu belirtilmiş maddeler[Dönemli veya izin verilen bir iş sözleşmesinin imzalanması) ►DÜSÜ:2.Mandatory Maddeler[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN) sadece haksız veya haksız yere devam etmek (DÜye Olmayanlar)
  • [FONT:0] Şahitlerin ve tarafların varlığı – Eğer konaklama başlangıçta uygunsa, bir mahkeme 28 ABD'nin altında rahatlığı için davayı transfer edebilir. § 1404 (a) veya devlet hukuku eşdeğerleri altında.

Yer ve Forum Non Conveniens

Eğer otel seçilmiş mahkemede uygunsa, davalar ve tanıkların rahatlığına hizmet edebilir ve adaletle ilgili olarak 28 ABD'de, 1404 (a), davanın önceden getirdiği herhangi bir bölgeye transfer sağlar ve bu nedenle, Adaletin menfaatine hizmet edebilir.

Uluslararası anlaşmazlıklar için, bu doktrinin açıkça kabul edildiği ve davacının alternatif bir forumun varlığını ve adevasını göstermesi için bir mahkemeye izin verir.

Jurisdiction ve Venue arasındaki anahtar farklar

Sık sık şişmiş olsa da, yargı ve mekan farklı procedural rollere hizmet eder:

  • [FONT:0]Jurisdiction[Dönetici:0] Mahkemenin davayı duyma yetkisidir; [FONT:2][Dönetici[Dönetici: 3 )
  • Konuyla ilgili yargılar feragat edilemez; kişisel yetki itiraza başarısız olarak azaltılabilir.
  • Improper yargı, inkar etmeye (veya boşluk kararı); önyargısız transfer veya işten çıkarmada uygunsuz bir yer genellikle sonuçlar verir.
  • Bir mahkeme konu ve partiler üzerinde yetki sahibi olabilir, ancak yine de uygunsuz konaklama nedeniyle davayı reddedebilir veya devre dışı bırakabilir.

Bu örneği düşünün: New York'ta federal bir mahkeme, New York'ta iş yapan bir Kaliforniya'da çeşitli bir dava ve kişisel yetkiye tabi olabilir. Ancak, iddiaya giden olaylar tamamen Kaliforniya'da meydana gelse ve sanık New York'ta da uygunsuz olabilir ve durum Kaliforniya'ya aktarılmalıdır.

Yargılama ve mekan için pratik adımlar

Bir sivil davayı dosyaya hazırlarken, uygun yargı ve mekan sağlamak için bu adımları izleyin:

  1. [FONT:0]İdentme tipini[[Dönemli: 1) Federal hukuka, eyalet yasalarına veya çeşitli vatandaşlıklara dayanan mı? Bu, federal veya eyalet mahkemesinin başlangıç noktası olup olmadığını belirler.
  2. [FONT:0) Kuralı ([[Dönetici)[[[Dönetici)[değiştir | kaynağı değiştir] veya çeşitliliğe göre, tartışmadaki miktar 75,000 eş ve parti tamamen farklı. Devlet mahkemeleri için, mahkemenin iddia üzerinde genel veya sınırlı bir yetkiye sahip olduğunu onaylayın.
  3. [FONT:0] sanıkların üzerinde kişisel yetkilendirme[Döneticiler) - sanıkların nerede kaldığını veya amaçlanan faaliyetleri belirler. Devletin uzun vadeli durumunu ve anayasal minimum iletişim standartlarını gözden geçirin.
  4. [FONT:0] Uygun yeri seçin[Dönemli yer[Dönemli yer değiştir] - Federal veya eyalet mekan kurallarına uyulursa, birçok mekan kanıt yeri, tanıklar ve herhangi bir bekleme süresiz davalar dahil.
  5. [FONT=0]Draft, bu şekilde şikayeti [[DDDraft:1) - Yasal sonuçlardan dolayı yargılayıcı ve mekân gerçekleri belirli bir şekilde ifade edebilir. Çeşitli yargı yetkisi için, her partinin vatandaşlığını iddia eder.
  6. [FONT:0] Zorluklara cevap vermek için hazır olun[Döneticiler genellikle kişisel yetki eksikliği veya Kural 12(b)(2) altında uygunsuz mekandan yoksun bırakılmayı reddederler ve (3). Kanıtlar hazır olun -affidavits, iletişim kurmaca kanıtları, veya keşif malzemeleri - seçimlerinizi desteklemek için.

Ortak Hatalar ve Them Nasıl Kaçırılır

Hatta sezonlanmış litreler yargı ve mekânda hata yapabilir. Bu tuzakları tanımak zaman ve para tasarrufu sağlar:

  • [FONT:0]Yerin yetkilerini takip ettiğini varsayarsak; Bir mahkeme davacı üzerinde yargılanabilir ama yine de uygunsuz bir yer olabilir. Her zaman ayrı ayrı ayrı bir yerde doğrulayın.
  • [FONT:0] forum seçim koşullarını görmezden gelmek[[Dönetici: 1) Ticari sözleşmeler genellikle zorunlu bir yer veya tahkim hükümleri içerir. ihlalde bulunmak önyargı veya yaptırımlarla görevden alınabilir.
  • [FONT:0] Kişisel yargı için yetersiz gerçekler – “devlette iş yapan” gibi Kat plaka iddiaları anayasal standartları karşılayabilir. Plead spesifik temaslar: düzenli satışlar, fiziksel varlık, hedefli reklam veya devam eden sözleşme ilişkileri.
  • [FONT:0) Görünüşe göre çeşitlilik yargılayıcısı[[Dönetici: 1) Kurumsal vatandaşlık, her bir ortağın vatandaşlığına sahip olup, özellikle de, beklenmedik çeşitlilik sorunları yaratabilecek bir şirkettir.
  • [FONT:0) Kurallara ek olarak, bir alternatif forumda bir koruma eyleminin iptal edilmesi veya iptal edilmesi durumunda, ancak zaman penceresinin süresi kısa olabilir.

Hukuk seçiminin rolü

Yargılama ve mekan, [Dönetici:0) bir durumda bir davanın duyulması halinde; [FONT:2][16], özellikle de devletin alt koşulunda olduğu gibi, New York'ta yapılan bir sözleşmede yer alan ve yasal düzenlemelere ilişkin olarak, yasal düzenlemelere ilişkin bir sözleşmede yer alan bir sözleşmede yer alan ve yasal düzenlemelere ilişkin olarak belirlenen şartların yerine getirilmesi gerektiği anlamına gelir.

Jurisdictional ve Venue Research

Thorough araştırma önemlidir. Aşağıdaki kaynaklar yasal metin, vaka yasası ve pratik kılavuzlar sağlar:

  • [FONT=0]Federal Hukuk Kuralları[Dönetici: 1) Kural 12(b)(2) (kişisel yargının kararı), Kural 12(b) (3) (önersiz yer), Kural 12(b)(b)
  • 28 ABD § 1331, § 1332, § 1367, § 1391 ve § 1404.
  • [FONT=0)Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü - Yargılama genel bakış[Dönetici:0)
  • [FONT=0)Cornell LII – Federal Sivil Prosedürlerin 12 Kuralı).
  • [Üyetim:0)U.S. Yüksek Mahkeme -ENFLT:1)Daimler AG v. Bauman[D:2) [PDF)[Dönetici Web Sitesi aracılığıyla kullanılabilir; şirket üzerinde genel kişisel yetki için mevcut standart sağlar.

Devlete özgü kaynaklar - adli konsey formları, yerel mahkeme kuralları ve devlet bar uygulamaları eller gibi - devlet mahkemelerinde dava için eşit derecede önemli.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil mahkeme yargı yetkisi ve mekan seçimi herhangi bir yasal uygulayıcı için önemlidir. Yargılama, mahkemenin yetkisini, süreç ve yasal sınırlar nedeniyle, mekan uygun ve adil bir yerde duyulması sağlarken, davanın uygun ve adil bir şekilde ortaya çıkmasını sağlar. Her zaman mahkemenin yargı yetkisini sistematik olarak değerlendirerek, kişisel yargı yetkisini ve mekan kurallarını değerlendirerek -ve ilgili yargılayıcıları ve yeri ele geçirebilirsiniz.