Sivil Keşif Anlaşmazlıklarını Anlamak

Discovery, her iki tarafın da davalarını hazırlamak için adil bir fırsat vermesi için tasarlanmış olan bilgi ve kanıtların önceden belirlenmiş bir değişimdir. Anlaşmazlıklar, taraflara ilişkin olarak kabul edilemezken ortaya çıkarlar: çözülmemiş anlaşmazlıklar bir davaya yol açabilir ve çoğu devlet eşdeğerleri, taraflara her iki avukat için de uygun bir şekilde işbirliği ve sınır keşifleri gerektirir.

Anlaşmazlıkların Ortak Sebepleri

  • [FONT:0) Tamamen geniş veya yük verici istekler.[DÜT:1] onlarca custoddan gelen kayıtları veya verileri arayan istekler genellikle muhalefeti tetikler. Mahkemeler, balıkçı keşiflerine özel talepler sunmalarını beklerler.
  • [FONT:0]Claims of privilege or gizlilik) Avukatlık ayrıcalıkları, iş-product doktrini veya ticaret gizli koruma sık sık flaş noktalarıdır. Elektronik iletişimin yükselişi daha karmaşık ve içerikli ayrıcalıklar sağlamıştır.
  • [FONT:0]Disagreements overlev.[DÜDÜT:1] Bir taraf, keşifin neden gerekli olduğunu göstermek için talep eden partiye daha fazla yük getirebilir.
  • [FONT:0]Delay taktikler veya işbirliği eksikliği.[DDDK:1] Bir parti, stratejik bir kenar kazanmak için obfuscation, yavaş yanıtlar veya eksik açıklamalar kullanabilir. Mahkemeler bu tür davranışların giderek daha fazla hoşgörüsüzdür, özellikle de 2015 Federal Kurallara değişikliklerden sonra.
  • [FONT:0]İmproper üretim biçimi.[DÜT:1] Yerli format hakkında tartışmalar, aramalanabilir PDFler veya metadata gereksinimleri ilerlemeyi durdurmalıdır. Taraflar üretim formatlarını erken, ideal olarak kuralı 26(f) konferansında kabul etmelidir.
  • [FONT:0]Spoliation veya koruma sorunları.[DÜDÜDÜDÜ] Bir dava açma veya delil kaybının derhal anlaşmazlıkların üstesinden gelebileceği konusunda başarısız olabilir. Spoliation yaptırımlar, iddiaların reddedilmesi için olumsuz uyarılardan çeşitli olabilir.

Keşifin Discovery'deki Rolü

Federal İç Prosedürü 26(b)(1) uyarınca, keşif, her talebin genel olarak talep edilmesi gerektiği konusunda orantılı olmalıdır.Proportionality, tartışmalı bir kaynaktan elde edilen miktarı, tarafların kaynakları ve birçok mahkemenin faydalarını artırması gerekir.Birçok mahkeme, her türlü talebin bu standartta bir şekilde ölçülmesini veya geri yüklemesini talep etmesi gerekir.

Privilege ve Work Product Talepleri

Privilege, yasal ve müşteri arasında gizli iletişimleri korumak için en yaygın nedendir, aynı zamanda dava açma (iş ürünü) Anlaşmalar genellikle, bir tarafın ayrıcalıksız bir şekilde belge üretmesi veya ayrıcalık açmaması durumunda, avukatlar her belgeyi tanımlayan ayrıcalıkları ifade etmek zorundadır.

Avukatlar için ipuçları

Avukatlar keşif ön yöneticileridir. Aşağıdaki stratejiler, yargı müdahale olmadan anlaşmazlıkları çözmeye ve vakaları programlamaya devam etmeye yardımcı olabilir.

Erken ve Etkili İletişim

Çoğu keşif anlaşmazlığı profesyonel bir buluşma ve konferans süreci ile çözülebilir. Bir hareket hazırlamaktan önce, danışman telefon almak veya videokonferans ayarlamalıdır. Her iki taraf da mahkemeye ulaştığında - maliyet, gizlilik veya ilgi - önemli bir çözüm ortaya çıkar - genellikle kuralın 26 (örneğin) veya 37. Bazı ayrıntılı bir şekilde ifade etmek zorunda kalacaklar.

Hareketlerin Stratejik Kullanımı

Müzakere başarısız olduğunda, koruyucu bir sipariş için bir hareket gerekli olur. Ancak, bir hareketin son bir tatil olması gerekir, ilk içgüdüyü değil.Uyuştan önce, bu hareketi kazanmak, davanıza veya sadece bir düşmanlık yaratmanıza yardımcı olacaktır? Önemli belgeler veya depozitolar için talepler gibi, bu cezayı kaybetme ihtimali olan 37 aylık bir süre içinde bu ücretin ödenmesini veya ödenmesini gerektiren anlaşmazlıkların bedelinin tamamının ödenmesi gerekir.

E-Discovery Anlaşmazlıklarını Yönetin

Elektronik keşif (ESI) çatışmanın önde gelen kaynağıdır. Anlaşmazlıklar genellikle e-posta aramaları, üretim biçimi (örneğin, yerel vs. statik görüntüler), metadata koruma ve 502) verileri kurtarma maliyetinin arttırılması, avukatların erken bir şekilde işbirliği yapması gerekir: custoddialar, tarih aralıkları, arama koşulları ve daha fazla yasal olmayan bir anlaşma.

Privilege'yi ve Anlaşmazlıklarını Korumak

Herhangi bir anlaşmazlığın dışında, ayrıcalık koruma önemli ölçüde kalmıştır. Avukatlar, dava açma sözleşmesi dışında herhangi bir konudaki herhangi bir tartışmaya ilişkin bir tartışmanın yapılmasını ve herhangi bir mahkeme kararının çözülmesine yardımcı olmak için, herhangi bir mahkemeye başvurarak, geri dönüşlerini talep etmeleri ve dava açmaz.

Sanctions'ı Appropriate

Ancak, karşı tarafın davranışına karşı çıkmak için, yanlış cevaplardan veya tekrarlanan tıkanmalara izin vermek gibi – Avukatlar kuralın 37. maddesi altında cezaları ihlal ettiğinde, itirazın geri alınması veya iade edilmesi durumunda geri alınması gerektiği konusunda tereddüt etmemeli.

Müşteriler için ipuçları

Müşteriler, keşif maliyetine sahip olan birincil bilgi kaynağıdır. Onların işbirliği, anlaşmazlıkları hızlı bir şekilde çözmek için gereklidir.

Discovery Process'daki Rolüniz

Müşterinin ilk sorumluluğu, dava açma işlemlerini anlamaktır. Avukatınızla ilgili tüm belgeleri ve verileri korumak zorundasınız - e-postaları, metin mesajları, ses mesajları, sosyal medya mesajları ve dijital dosyalarınız dahil, e-posta tutma ayarlarını veya bulut depolama otomatik olarak başarısız olun, böylece tüm çalışanlara ve BT personellerine bir mesaj atmanız gerekir. Ayrıca, avukatınızla iletişim kurmadan kaçınmak için bir noktaya kadar herhangi bir iletişim kurmaz.

Doküman Koruma ve Koleksiyon

Müşteriler mümkün olduğunca çabuk yanıt vermeli belgeler toplamalıdır. Ancak, avukatınızı bu sağlayıcıların ne elde edeceğine karar vermemelidir. Daha önce toplama, metadata (tarihler, yazarlar, revizyonlar) ve tutuklama zincirini kullanmanız gerekir.Eğer bulut hizmetleri veya üçüncü taraf uygulamaları kullanıyorsanız, avukatınızı bilgilendirin, böylece daha önce toplamak için talepler sağlayabilirsiniz, daha az olası kanıtlardan daha az bir anlaşmazlık olacaktır.

Discovery Requests'a yanıt vermek

Keşif taleplerini aldığınızda, avukatınızla dikkatlice okuyun. Sahip olduğunuz şey hakkında dürüst olun ve bir istek aşırı geniş veya yükleyiciyse, avukatınız ne talep ettiklerinden emin olun, ancak hangi porsiyonlar da tam olarak, doğru bilgi sağlar; yarı-yanlar veya ihmaller sadece anlaşmazlıkları ve risk yaptırımları ortadan kaldırır.

Avukatınızla iletişim kurmak

Açık, avukatlarınızla zamanında iletişim, bir çalışan tarafından potansiyel spoliasyondan veya keşif kapsamından kaçınmak için en iyi yoldur.Eğer bir subpoena veya isteği doğrudan alırsanız, müşterinizin de size bir kez daha cevap vermemesi gerekir - avukatınızın kaygısını ve hataları hissetmenizi bekleyeceğinizi unutmayın.

Hasta ve Kooperatif

Discovery genellikle bir davanın en uzun ve en şüpheli aşamasıdır. Anlaşmazlıklar, makul talepleri karşılamak için istekli olan partilere bile bakar ve bu iyi irade, daha sonra duruşmada veya yerleşimde müşterilerden kaçınmalıdır.

Discovery Anlaşmazlıkları için Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Taraflar aynı fikirde değildir ve her ikisi de resmi bir hareketten kaçınmak istiyorsa, alternatif bir uyuşmazlık çözümü yöntemleri yardımcı olabilir. Birçok federal yargıç şimdi, resmi bir konferansa keşif anlaşmazlıklarını atıfta bulunarak ve üçüncü bir parti müdahalesini talep edecek.Bu işlem özellikle de ESI'nın büyük miktarlardaki davalarda, özellikle de karmaşık bir e-discovery sorunları için özel bir ustanın kullanılması veya bu seçeneklerin düzeltilmesini gerektiren bir uyuşmazlıkları talep etmelidir.

Discovery Discovery için Teknoloji ve Araçlar

Modern teknoloji, anlaşmazlıkların frekansı ve ciddiyetini dramatik bir şekilde azaltabilir.Relativity, Everlaw veya Logikcull gibi keşif platformları, yatırımın kapsamını daraltmasına izin verir ve avukatlar bu araçları işbirliğine eriştiğinde, hangi belgelerin kararlaştırılmış arama-sonrası protokolleri ve teknoloji destekli inceleme gibi yarar sağlayabileceğini tahmin edebilir.

Mahkemenin Keşifleri Üzerine Rolü

Yargıçlar keşifleri yönetmek için giderek daha aktif bir rol oynarlar, özellikle karmaşık durumlarda. Birçok bölge mahkemeleri, tarafların keşif planı erken göndermelerini ve herhangi bir anlaşmazlığı derhal rapor etmeye karar vermesini gerektiren bir karar verebilirler. Örneğin, 2015 Federal Kurallara ilişkin değişiklikler, mahkemelerin, mahkemenin, mahkemenin, mahkemenin dilekçelerini kabul etmesi veya mahkemeyi derhal kabul etmesi gerektiğini kabul edebilir.

Keşif Anlaşmazlıklarından kaçınmak için en iyi uygulamalar

Hiçbir strateji tüm anlaşmazlıkları ortadan kaldıramazken, aşağıdaki uygulamalar olasılıklarını en aza indirir:

  • [FONT:0] Erken bir keşif planına giriş.[Döneticiler, format, tarihler ve ayrıcalık günlükleri ve yasa dışı anlaşmalar için prosedürlerle ilgili olarak görüşe uymalıdır. ayrıntılı bir kural 26(f) raporu, düzenleme aylarını engelleyebilir.
  • [FONT:0) Standart form itirazlarını özenle hafifçe hafifçe hafifçe hafifçe hafifçe hafifçe desteklemektedir.[*] Aşırı kompont itirazları mahkemeye davetli ve feragat eden geçerli argümanlar.Birçok mahkeme, her itirazı özellikle de ifade etmek ve neden geçerli olduğunu açıklamak için partileri gerektirir.
  • [FONT:0) Karşılaştırmalı olarak; [Dönemli belge için taleplere hizmet etme; iddialarınızı veya savunmalarınızı ispatlamak için gerçekten gerekli olan şeye odaklan.
  • [FONT:0]Respond derhal.[DÜDÜDÜT:1] Geçmelere ihtiyacınız olsa bile, kötü inanç için kırmızı bayraktır ve itirazların feragatine neden olabilir.
  • [FONT:0]E-discovery üzerinde işliyor.[DÜT:1] Agree arama terimleri, custodians ve üretim formatı erken.BirİLRAT:2.cooperatif keşif çerçevesi[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) Amerikan Bar Association tarafından onaylandı.
  • [FONT:0]Resolve küçük sorunlar resmi olarak kayıt dışı olarak.[DÜDÜ: 1) Bir tek belge eksik veya ayrıcalık giriş belgesi belirsiz ise, bir hareket olmadan küçük sorunları ele almadan önce telefonu seçin.
  • [FONT:0]Müşterinizi [Dönetici:0]Müşterinin kuralları, tarihlerinizi ve önceden bilgilendirilmemiş müşterinin sonuçlarını anladıklarından emin olun. iyi bilgilendirilmiş bir müşteri, inadvertent spoliation'a neden olmak daha az olasıdır.
  • [FONT:0] Bir keşif bütçesi kullanın.[[Dönemli: 1] Her sorunun önemine dayanan tüm kaynakları takip edin. Bir bütçe hem avukat hem de müşteri hangi anlaşmazlıkların savaşmaya değer olduğuna karar verebilir.
  • [FONT:0] Ortak tuzaklar için de geçerlidir.[Dönem:0] Örneğin, dava ticari sırları içeriyorsa, bir parti, rakipsiz bir tarihe sahipse, başlangıçtan tüm etkileşimleri belgeleyin.

Bu uygulamaları benimsemeye göre avukatlar ve müşteriler davanın esaslarına procedural savaşlara odaklanmayı tutabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil keşif anlaşmazlıkları kaçınılmaz, ancak davanızı korkutmak zorunda değiller. Etkili iletişim, doğru araçları kullanarak, avukatlar ve müşterileri adil bir karara doğru hareket eden anlaşmazlıkları etkin bir şekilde ilerletebilir.İlk planlama, teknoloji veya alternatif anlaşmazlıklar için, dürüstlük ve sabır önemlidir.

Daha ayrıntılı bir rehberlik için, [[Dönetici Prosedürü[Dönetici:2) Amerikan Bar Birliği) ve İZFLT:4 gibi önde gelen litigation firmalarının sunduğu pratik ipuçları ).Proskauer[FLT: 6) Ek kaynaklar ek olarak, |Sedona Konferansı)[FLT3)