Sivil jüri denemeleri, ABD'deki adalet sisteminin temel taşıdır ve diğer birçok ortak hukuk yargıcının yargıcılığa katılmaları, genellikle televizyon ve film yoluyla popüler hayal gücüne hükmedmektedir, sivil jüri davaları, özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları çözmede eşit derecede önemli bir rol oynar - sivil yargıların rolünü ve diğer varlıkların doğrudan adalet yönetimine katılmalarına izin verir - toplum değerlerini, ortak anlamda ve çeşitli perspektifleri kişisel yaralanma iddiaları, sözleşme eylemlerinin ihlali, mülk anlaşmazlıkları ve iş ayrımı gibi konularda önemli bir rol üstlenir.

Sivil Jüri Yargısı Anayasa Vakfı

Bir sivil jüri davasının hakkı, Babaların hükümet ve yargı gücüne bir göz önünde bulundurulmasını ve baskıya karşı korumayı sağlayan bir karardır.

Çoğu durumda oybirliği olan cezaevlerinin aksine, federal mahkemelerdeki sivil cezalar genellikle oy kullanmamalı - Yüksek Mahkeme bu kararları sivil durumlarda 9-3 veya hatta 5-1 oy ile, yargısal kurallara bağlı olarak verilebilir.

Sivil Jüri Yargılarının Eleştirel Fonksiyonlar Denemeleri

Sivil jüri denemeleri, sadece kimin kazandığına ve kimin kaybettiğine karar vermenin ötesinde bir dizi amaçlara hizmet eder. Yasal sistemin meşruiyeti ve etkinliği temeldir.

Adalete katılım

Adaletler, insanların yaşamın her kesiminden yasal süreçte aktif olarak katılmalarına izin verir. Bu sivil nişan, devlet mahkemeleri için mülkiyet ve sorumluluk duygusuna sahiptir.Bir jüri, toplumun yargılarının ağırlığına sahip olduğunda, sadece bir yargıçın dolaylı olarak görevlerini ciddiye almadığını ve tecrübelerinin genellikle Ulusal Devlet Mahkemeleri'ne göre artış gösterdiğini gösterir.

Güç ve Bias'da Bir Kontrol

Jüri hem yargısal hem de yasal profesyonellerin potansiyel önyargıları olarak hareket eder. Bu çeşitlilik genellikle dar bir demografikten atan veya seçilmiş olan kişiler, sıradan insanların deneyimlerine dikkat edinilebilir veya hafifçe cevap verebilirler.Bir jüri, davanın davranışlarının “tutgunluk” veya “toplum standartlarını” karşı koyamazsa, bu çeşitlilik özellikle de toplum standartlarını içeren durumlarda önemlidir.

Gerçek anlamda farklı bakış açıları

Sivil juries, kanıtların değerlendirilmesine geniş bir bakış açısı getiriyor. Bir jüri bir hemşire, bir işletme sahibi, bir mühendis, bir öğretmen ve bir emekliye sahip olabilir.Her kişi farklı ayrıntıları fark edebilir, farklı soruları sorabilir ve özellikle de teknik veya çatışma kanıtlarını içeren karmaşık durumlarda yorumlayabilir.

Halk Güvenini Korumak

Kamu sıradan vatandaşların davaları karar verdiklerinde, yasal sisteme olan güven artar. Alternatif - yargıcıların yalnızca karar verdiği davalar – halk değerlerinin populace'den kopulması konusunda şüphe yaratabilir. Yüksek profilli sivil vakalar, ürün sorumluluğu büyük şirketlere veya çevresel tortlara karşı iddialar gibi, kamu sağlığı ve güvenliği için derin etkileri olabilir.

Jüri Seçim Süreci: Voir Dire

Bir jüri seçme süreci -) jürinin bileşimi (), Fransız cümlesi “haklı ve nitelikli jürileri tanımlamak için tasarlanmıştır. Bu, bir sivil duruşmanın en kritik aşamalarından biridir çünkü jürinin bileşimi sonucu önemli ölçüde etkileyebilir.

Adım 1: Jüri Havuzunu Summoning

Potansiyel jüriler, rastgele bir seçim sürecinden çağrılmışlardır, genellikle oy kullanan kişilerin kayıt kayıtlarını ve sürücü ehliyet listelerini kullanarak. federal mahkemede, Jüri Seçme ve Hizmet Yasası, havuzun adil bir kesiti olması gerekir.Her ilçe veya yargı bölgesi, belirli bir tarihteki jüri görevi için periyodik olarak yapılan bir not ortalamasına sahip olmak için bir not alır.

Bazı mahkemeler artık potansiyel yaralayıcıların şahsen ortaya çıkmadan önce online bir ilk anketi tamamlamalarına izin veriyor. Bu anketler temel demografik bilgi, mesleki statü ve yasal sistemle önceki deneyimlerden bahsediyor. Bu ön ekranlama mahkemeye ve avukatlara erken ve seçim gününden önce havuzları tanımlamalarına yardımcı oluyor.

2. Adım: Orientasyon ve General Soruing

Mahkemeye varışta, olası yaratörler mahkeme personeli veya yargıdan bir yönelim alırlar. Taraflar adil ve tarafsız bir jüriye hak ettikleri ve duruşmanın uzunluğu (birkaç haftadan birkaç gün boyunca aralıksız) ve elektronik cihazlarla ilgili kurallardan, dış etkilerden ve yargılamadan gelen tüm sorulardan bahsedilmeye niyetli olduklarını açıklar.

Genel sorular daha sonra tüm panele konulmaktadır. Yargıç şöyle sorabilir: “Birinin kişisel yaralanma davalarıyla önceki deneyimi vardı – bir parti veya bir tanık olarak?” veya “Herkesin herhangi bir kanıt duymadan önce zarar ödülleri hakkında güçlü bir görüşe sahip olduğu?”

Adım 3: Bireyselleştirilmiş Soru

Genel sorgulamadan sonra, her iki taraf için avukatlar - ve bazen yargıcı- tarafsızlığı etkileyebilecek daha spesifik sorular sorabilirsiniz. Bu, tüm panelin önünde veya bir yan bar konferansında, başka bir yaralayıcının işitmesi ile ilgili olumsuz bir deneyim olabilir mi? savunma avukatının sorgulayıcısını etkileyebilecek bir davaya karşı daha fazla özel bir soru soracaktır: "Bir savunma avukatının ne kadar mükemmel bir şekilde karar vermemesi gerektiğinin farkında mıydın?

Avukatlar ayrıca, yasal standartlar hakkında potansiyel zarar vericiler yetiştirmek için bu fırsatı kullanırlar. Bir sivil durumda, kanıtın yükü “öncüklerin yükü” - daha büyük olasılıkla, ya da% 51 kesinlik. Avukatlar, kişisel olarak kendi hayatlarında daha fazla kesinlik isterlerse bile bu standardı uygulayabileceklerini isteyebilirler.

Adım 4: Cause için Meydanlar

Bir juror onları tarafsız olmaktan alıkoyacak bir önyargıya itiraf ederse - örneğin, bir juror, tüm şirketlerin açgözlü olduğuna inanıyor çünkü yargıç, önyargının İngilizce olarak anlaşılıp talimatların kabul edilemeyeceğine karar verebilir.

Adım 5: Peremptory Challenges

Sebeplere ek olarak, her taraf sınırlı sayıda peremptory meydan okuma alır. Bu, avukatlara herhangi bir nedenden ötürü zarar vermeden zarar vermelerine izin verir. federal sivil denemelerde, her taraf genellikle üç boş zorlukla karşılaşır. Devlet mahkemelerinde, sayı değişir.

Ancak, eşitsizlik meydan okuması, ırk, etnikliğe veya cinsiyete göre ayrımcılığa dayalı olarak kullanılamaz; Yüce Mahkeme tarafından belirlenen şekilde, iyi bir parti sağlamak için yarış-neutral bir sebep sağlamak için çarpıcı bir şekilde karar verebilir.

Adım 6: Jüriye Uygunluk

voir dire tamamlandıktan sonra ve tüm zorluklar egzersize alındıktan sonra, kalan panel üyeleri jüriye katılmakta veya sadece federal mahkemede altı ila sekiz jüriye ihtiyaç duyuyor; aksi takdirde jüri son kasıtlı olarak kullanmasından önce reddedilir.

Sivil Jüri Servisi sırasında ne bekleyeceği

Bir sivil durumda yaralanmak olarak seçilmiş olmak ciddi bir sorumluluktur. Deneyim, aydınlatılabilir, stresli ve her şeyi bir kez ödüllendirebilir. Görevlerinizi etkili bir şekilde yerine getirmenize yardımcı olabileceklerini bilmek.

Denemeden önce: Yargıçın talimatları

Yargıcı, yargıcının jüriye ön talimatları okumaktadır. Bu talimatlar, taraflara uygulanacak temel yasal ilkeleri açıklar, neglisenin tanımı gibi, kanıtın yükü ve bu talimatların herhangi bir bağımsız soruşturma ile tartışılmaması veya araştırma dışı olarak yapılması gerektiği anlamına gelir.

Deneme Aşamaları

Sivil denemeler genellikle öngörülebilir bir dizi takip eder:

  • [FONT:0)Açıklama Açıklamaları:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:))[[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • [FONT=0]Plaintiff'in Davası-In-Chief:[DÜT:1] Davacı, iddialarını ispatlamak için tanık ve belgeleri sunar.
  • [FONT=0]Defendant'ın Davası-In-Chief:[Dönetici:[Dönetici] Davacının avukatının kendi kanıtlarını ve tanıklarını sunar.
  • [FONT:0)Rebuttal:[Döntilmiş:[Döntilmiş) Dava, savunma davasına karşı koymak için ek kanıtlar sunabilir.
  • [FONT:0]Closing Arguments:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her taraf, delilleri özetliyor ve jüriyi kendi lehine bir karar vermelerine çağırıyor.
  • [FONT:0]Jury Talimatlar:[[Dönetici:0] Yargıç son yasal talimatları okur ve jüriye ne yasanın uygulanacağını ve nasıl kasıtlı davranışlarda bulunacağını anlatıyor.

Yargılama sırasında, jürinin mahkemede sunulan kanıtlara dayanarak karar vermesine izin verilmiyor. Bazı eyaletler yargıcıların mahkemede sunulan kanıtlara dayanarak yargılanabilir.

Deliberasyon ve Verdict

Tartışmaları ve son talimatları kapattıktan sonra jüri özel bir kasıtlı odaya eşlik ediyor.Hazırda kimse yaralayıcılarla iletişim kurmamasını veya sürecine müdahale etmemelerini sağlıyor. İlk önce bir kişi seçin ve mahkemeye iletişim kurarsa, gerçekleri tartışır ve her iddia ve savunmada oy verir.

Sivil jüri yargılarında, bir karar için gerekli oy değişir. federal mahkemede, bir karar oybirliği gerekmez; genellikle altı jüriden beş tanesi altı kişilik bir jüride kabul edilmelidir. Devlet kuralları değişkendir.Eğer jüri makul bir süre sonra karara ulaşamazsa, yargıç bir mistrial ilan edebilir ve dava tekrarlanabilir.

Etkili bir Sivil Bir Yalancı Olmak İçin İpuçları

  • Tüm tanıklara ve sergilere dikkat edin. İzin verilirse not alın –many mahkemeler notpads sağlar.
  • Tüm kanıtları ve hakimin son talimatlarını duyduğunuza kadar açık bir zihin tutun. erken sonuçları oluşturmaktan kaçının.
  • İnanç veya önyargının kararınızı etkilemesine izin vermeyin. Kanun tüm taraflara aynı standartları uygulamak gerektirir.
  • Aktif olarak kasıtlı olarak kasıtlı olarak yapılır. gözlemlerinizi paylaşın ve başkalarına saygılı bir şekilde kulak verin.
  • Kanıt veya talimatlar hakkında soru veya açıklamanız gerekiyorsa kurtarmacıyı onaylama.

Sivil Jüri Denemeleri Hakkında Ortak Yanlışlar

"Juries Are Unpredictable and Duygusal"

Hiç kimse bir jürinin nasıl tepki vereceğini garanti edemezken, araştırma, yaralayıcıların kanıtları şaşırtıcı derecede iyi takip ettiğini gösteriyor. A 2018 study by theETHFLT:0) American Bar Association), sivil jüri kararlarının büyük çoğunluğunda kanıtların tutarlı olduğunu buldu.

"Jury Selection Sadece Random Luck"

Gerçekte, voir Share, tarafsız bir jüri üretmek için tasarlanmış sofistike bir süreçtir. Her iki taraf da önyargılar için ekran gösterme fırsatına sahiptir. Bazı rastgelelik kalırken, süreç psikolojiye, topluluk bilgisine ve yasal stratejiye güveniyor.

"Civil Jüri Ödülleri Kontrolden Çıkıyor"

Yüksek profilli runaway kararları manşetleri ele alıyor, ancak nadir. Çoğu jüri kararının ılımlı olduğunu ve duruşmada kanıtlanmış gerçek zararları yansıtmak için yargıcılığa sahip olduğunu iddia ediyor.

"Jury Duty Zaman'ın bir Atıksu"

Bu doğru. Bir sivil jüriye hizmet etmek demokrasiye katılmak için en doğrudan yollardan biridir. Yasal sistem hakkında vatandaşları eğitmek, sivil güven inşa etmek ve bireysel durumlarda adalet sunmak. Birçok jüri, deneyimi göz açıp anlamlı olarak tarif eder, rahatsızlıklara rağmen.

Sivil Jüri Denemelerinin Geleceği

Sivil jüri davaları modern çağda zorluklarla karşı karşıyadır. Aslında yargılamaya giden vaka sayısı dramatik bir şekilde azaldı - 1960'larda federal sivil davaların yaklaşık% 12'sinden daha azına kadar bugün, çoğu anlaşmazlık, tahkim gibi uzlaşma veya alternatif tartışma çözümü yoluyla çözülebilir.

Teknoloji ayrıca jüri davalarını etkiler. Sosyal medyanın yükselişi ve şimdi bilgi erişimi, bu tür uygulamaların jüri sisteminin bütünlüğüne karşı çalışamayacağı konusunda daha zor hale getirildi. Bazı durumlarda, deneme sırasında telefonları ele alalım. Sanal jüri seçimi ve hatta tamamen uzaktan jüri denemeleri, bu tür uygulamaların jüri sisteminin bütünlüğünü koruyabileceği konusunda sorular ortaya koydu.

Bu zorluklara rağmen, sivil jüri davası önemli bir kurum olarak kalır. Aksi takdirde büyük organizasyonlara karşı güçsüz olabilecek kişilere ses verir. Toplum standartlarını yansıtan anlaşmazlıkları çözme mekanizması sağlar. Ve adalet sadece yasal uzmanlık meselesi değil, aynı zamanda yargı da güçlendiriyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil jüri denemeleri Amerikan yasal alanının temel bir parçasıdır, sıradan vatandaşların para, mülk ve hakları içeren anlaşmazlıkları karar vermeleri için bir forum sağlar. Jüri seçim süreci - saygın, kasıtlı ve rastgele - gerçekleri anlamalarına karar verenlerin hem de sivillerin rolü konusunda tarafsız olmalarıdır.

Jüri görevi için çağrılsanız, bir rahatsızlık değil, bir fırsat. Sistem katılımınıza bağlıdır. hizmet ederek, sorumlu, adil ve toplum değerleri konusunda da temellendirilmiş bir adalet sistemi korumanıza yardımcı oluyorsunuz.Plattif sistemi hakkında daha fazla bilgi için[Dönetici Yargılama:0Federal Judiciary’nin jüri servisi sayfasına bakınız veya yerel devlet mahkeme web siteniz).