Bir Sivil Teminat Nedir?

Bir sivil itiraz, davayı yeniden başlatma veya yeni kanıtlar tanıtacak bir partidir, ancak daha düşük mahkemeden etkilenen bir yasal hata, sözleşmeden etkilenen özel haklara ilişkin uyuşmazlıklardan ortaya çıkar.

Uygulamalı mahkeme, mahkemenin geri bildirim veya gerçek bir kanıtları dinlemez. Bunun yerine, herhangi bir transkript, sergiler ve yazılı tartışmalar da dahil olmak üzere, mahkemenin geri dönüşümlü bir hata bulduğunu görmek, daha fazla yargılama için davayı tekrarlamak.

Sivil vs. Ceza

Hem sivil hem de suçlu bir mahkeme kararına meydan okumasına izin verirken, davacının veya ceza itirazlarının, herhangi bir tarafın uygunsuz kabul edilmesi veya yargılaması gibi sorunlarla karşı karşıya kalabilirler.

Bir temyiz mümkün olduğunda?

Her olumsuz mahkeme kararı hemen temyiz edilemez. Genel kural, yalnızca “sonuçlar”ın itiraz edilebilir olmasıdır - bu, tüm iddiaları çözen ve yargılama mahkemesini, hükümsüz siparişler dışında hiçbir şey bırakmadığı veya kesintiler sırasında yapılan tazminatlar veya karar vermeleri gibi, her türlü yargıyı kendi yargıyı hesaplamasına kadar itiraz edilemez.

Bir karar son olduğunda bile, itiraz hakkı otomatik değildir. temyiz partisi (kullanıcı) çoğu son yargı için “hakkümeme” sahip olmalıdır - bu zaman sınırlarına itiraz etmek için bir partiydiler - ve derhal bir uyarıda bulunmalı.

İstismar için Ortak Topraklar

Bir itiraz duruşma mahkemesinde meydana gelen bir hataya dayalı olmalıdır. En yaygın gerekçeler şunlardır:

  • [FONT:0] Hukukun Yanlış Uygulama[Dönemli: 1) Yargıcı, bir kural veya hukuktan önce bir kural, düzenleme veya yasal bir öncekine göre, yanlış bir standardın neglise uygulanması.
  • [FONT:0]Procedural hataları[Dönemli: 1) Mahkeme, bir partiyi mevcut kanıtları inkar etmek, haksız bir deneme yapmak veya sivil prosedürü ihlal etmek gibi uygun prosedürleri takip edemedi.
  • [FONT:0)Erroneous kabul veya kanıtların dışlanması[Dönetici: 1) Mahkeme, ön yargıya sahip olması gereken delillere izin verdiyse (örneğin, bir istisna olmadan duymak) veya bu hata muhtemelen karardan etkilemişti.
  • [FONT:0]Judicial önyargı veya yanlış giriş[Döncükler: Yargının önyargılı olduğu, uygunsuz yorumlar yapmış veya adil bir davanın kaybedilmesi için ilgi çatışmaları vardı.
  • [FONT:0] Kararları desteklemek için yeterli kanıta sahip değildir). Jürinin bulguları veya yargının gerçek kararlılığı, makul bir gerçek bulamayacağı kanıtlarla desteklenmiştir.Bu zemin kazanmak zordur çünkü uygulamaellate mahkemelerin gerçek bulgularına karşı çıkmaları zordur.
  • [FONT:0] Jüri talimatlarında Errors[Dönetici: 1) Yargıç, sonucu önyargılayan jüriye yanlış veya yanıltıcı talimatlar verdi.

Bir hatanın gerçekleştiğini göstermek yeterli değildir; appellant da hatanın “önemli” olduğunu göstermeli - davanın sonucunu etkileyen büyük olasılıkla zarar verici hataların sonucu tersine çevirmeyecek.

Verilebilecek türden siparişler

Taraflarca, son yargılar en yaygın adaylardır. Ancak birkaç tür geçici siparişler aynı zamanda federal mahkemede, 28 ABD'de § 1292, siparişlerden gelen veya inkar etme izninden dolayı itiraz eder, alıcıları atamak, karar vermede diğer bazı geçici kararların da itirazı ile karar verir.

Başvuru Süreci Adım Tarafından Adım

Uygulamalı prosedür yargı tarafından değişirken, genel sıra çoğu mahkeme sistemlerinde tutarlıdır. Her adımın procedural tuzaklardan kaçınmak için hayati önem taşır.

Teminat ve Ölüler

İlk adım, federal mahkemede karar verme konusunda bir uyarıda bulunuyor. Bu belge sadece davacının yargı veya siparişi çağırmak istediği anlamına gelir. bildirim, diğer tüm taraflarda 14 gün boyunca (15 gün) Federal mahkemede karar verme kararının (İsviçrenin 4(a) bendinde, bazı yargıların tekrarlanması için daha kısa süre sonra tekrarlanır.

Bazı mahkemeler, dosyalama zamanında ödenmesi gereken bir bağ veya ücret gerektirir.Bastalılar ayrıca kayıtların gönderilmesi, kaydın iletilmesi ve gerekli açıklamaların iletilmesi ile ilgili yerel kuralları kontrol etmelidir.

Kayıt için Hazırlayın

Açıklamayı yaptıktan sonra, davacının resmi kaydı toplaması gerekir, ancak mahkeme muhabirinden yapılan tüm belgeleri ve ödediğiniz dilekçenin çoğu zaman en pahalı parçasıdır. Bazı durumlarda, taraflar bir transkriptin reddedilmesi durumunda delillerin bir ifadesi üzerinde hemfikir olabilirler.

Yazıyı yazmak

Herhangi bir itirazın kalbi kısa yazılmışdır - gerçekleri ortaya koyan yasal bir argüman, ilgili yasa ve hataları iddia etti.Sağlanan dosyalar kısa bir açıklamadır; temyiz dosyalarının bir cevabı kısadır; uygulamacı, bir cevap kısası, bir cevap dilekçesi, resmin ve yasal otoritelerin, geri bildirim ve geri bildirimin (gösterilenlerin) bir kısmını içeren bir açıklamayı içerir.

Etkili kısa yazı uzman bir beceridir.Bu, davanın hatasının neden zararsız olmadığını açık bir şekilde açıklamalıdır.[Dönetici:0] mahkemenin doğru olduğunu veya herhangi bir hatanın kısa sürede zarar verdiğine dair takdire açık bir şekilde yorumlanması gerekir.

Oral Tartışmalar

Kısalar açıldığından sonra bazı uygulama mahkemeleri sözlü tartışma yapmaz. Bu bir deneme değildir; avukatlar ve yargıcılar arasında bir tartışmadır (genellikle üç). Her taraf, önemli noktaları ve cevap soruları hakkında sıkça sorulan sorulara cevap verir. Sözlü tartışma zorunlu değildir - birçok itirazda, mahkeme yalnızca kısalara dayanarak karar verir.

Bazı mahkemeler “Video konferansa göre göz önüne alındığında” (özellikle post-pandemic) izin verir, ancak format benzerdir.

Bir Teminatın Olası Çıktıları

Kısaları gözden geçirdikten sonra, kayıt ve sözlü argüman, yazılı bir görüşe sahip uygulamaellate mahkeme sorunları.

  • [FONT:0]Affirmance[[[Dönetici: 1] - Daha düşük mahkeme kararı duruyor. Bu, mahkemelerin yargıcıları yargılamaya karar verdiği için en yaygın sonuç.
  • [FONT:0]Reversal[[Dönetici:0)[[Dönetici:0))) - Uygulama mahkemesi, davanın veya bir kararın reddedilmesi için yargılanabilir.
  • [FONT:0]Modification[[Dönetici: 1) Mahkeme kararının bir parçası olarak değişir (örneğin, zararları azaltır veya bir iptali değiştirir).
  • [FONT:0]Remand[Dönetici: 1) Dava yeni bir deneme veya daha fazla yargılama için duruşma mahkemesine geri gönderilir (örneğin, zararları yeniden hesaplamak veya doğru yasal standardı uygulamak için).
  • [FONT:0][[Dönetici][[Dönetici:0)[[Dönetici:0)) temyizde, eğer temyizde (örneğin, önceden belirlenmiş veya siparişin kabul edilemez olduğu) bir şekilde iptal edilir.
  • [FONT:0)En çok yasaklanan bir husus[[Dönetici: 1) – Bazı durumlarda, tam mahkeme (tüm aktif yargıçlar) davayı önceden belirlenmiş veya istisnai bir meseleyi içeren davayı provak olabilir.

Eğer appellant kaybederse, daha fazla inceleme daha yüksek bir mahkemeden (örneğin, bir devlet mahkemesi veya ABD Yüksek Mahkemesi) talep edilebilir; Bu tür takdirli inceleme nadiren verilir; sadece küçük bir vaka yüzdesi kabul edilir.

Appellants için Anahtar Uyarılar

Bir itirazın yapılması, davanın açık bir şekilde yapılması için bir karar değildir. Süreç altı ay sürebilir ve maliyetler önemli olabilir: mahkeme ücretleri, transkript maliyetleri, baskı ve harcama masrafları ve avukat ücretleri. Dahası, dava mahkemesinin kararının açık bir yasal hatanın gösterilmemesi.Birçok itirazın reddedilmeden önce, taraflar yasal argümanlarının gücünü dürüstçe değerlendirmeli ve geri dönme olasılığı.

Başka bir önemli husus, kararın devam etmesi için bir mahkeme kararı almak olup olmadığının bir kısmını veya itirazın yerine getirilmesini talep edebilir.Eğer kararın para veya performans ödemesini gerektirirse, uygulamacı bir bağ yayınlamaya veya bir mahkeme emri almalı, itirazın gerçekleşmesine yol açabilir.

[FONT:0]Alternatives totem[[Dönetici: 1 ) – Bazen, itiraz yerine davayı ele almak daha iyi olur. Alternatif anlaşmazlıklar çözümü (medikçe, tahkim) veya karşı tarafla doğrudan görüşmeler daha hızlı, daha az pahalı bir karar elde edebilir. Bazı mahkemeler, bir itiraz öncesinde arabuluculuğa ihtiyaç duyar.

Karmaşıklık göz önüne alındığında, Appellate Prosedürü) konusunda uzman olan bir avukat kiralamak şiddetle tavsiye edilir ve her devlet kendi kuralları vardır.Genel sivil prosedür rehberliği için, Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü ek olarak mükemmel genel olarak genel olarak genel olarak genel olarak genel olarak genel olarak genel olarak genel bir çağrışıma sahiptir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bir sivil mahkeme kararına itiraz etme hakkı adil bir yasal sistemin bir parçası, her bir hatayı düzeltme ve bir iş varlığına uygun bir şekilde davranmanız için bir mekanizma sağlar. Ancak, süreciniz karmaşık, zaman duyarlı ve sık pahalıya mal olan bir karar gerektirir. Başarı, deneyimli bir avukatın rehberliğinde, başarılı bir şekilde geri dönüş ve her bir yargıcının nasıl yönlendirildiğini, kendi yargıcının güçlü bir şekilde yargılandığınız bir yargıcılığa yol açmanın yolunu gerektirir.