Sınıf eylemleri davaları, kolektif redress için en güçlü yasal mekanizmalardan biri olarak hizmet eder, şirketlerin gizli uygulamaları, kritik bilgileri açıklamalarını ve daha titiz operasyon standartlarını ele almalarını sağlar.Bu makale, şirket şeffaflığı ve hesap verebilirliği üzerindeki sınıf eylemlerinin çok yönlü etkisini inceler.

Sınıf Eylem Kurallarının Exposing Corporate Misconducts'teki Rolü

Analarında, sınıf eylemleri, benzer zararlara maruz kalan birçok davanın iddialarını birleştirir, genellikle ortak bir şirket uygulamasından itibaren bu bir anlaşma, keşif talep etmek için yeterince güçlü bir yasal varlık yaratır - her iki tarafın da ortaya çıkardığı önceden yapılan bir aşamayı da iç belgeler, e-postalar ve veriler, bu materyallerin halka açık bir şekilde serbest bırakmayacağını.

Örneğin, araç sahipleri tarafından açılan bir sınıf eylem, otomatik emisyon test protokollerine ve gerçek dünya performansı verilerine yol açan iç iletişime maruz kalan tüm otomotiv endüstrisini yalnızca talep etti.

Otomotiv sektörünün ötesinde, sınıf eylemleri finansal endüstride yanlış bir şekilde ortaya çıkmıştır.Yakahasız borç verme, gizli ücretler ve ayrımcı uygulamaları, kurumsalları ayrıntılı kredi ve ücret yapıları serbest bırakmak zorunda bıraktı. Örneğin, Wells Fargo'ya karşı bir sınıf eylemi, iç denetimde bulunan milyonlarca yetkili hesabın yaratılmasına karşı yapılan iptal edilen sistemsel başarısızlıklar.

Sınıf Eylemleri Finansal ve Operasyonel Reformlar Yoluyla Nasıl Hesaplanabilir

Şirket dünyasındaki hesaplanabilirlik genellikle bir şirketin sorumluluk kabul etmesi ve davranışını değiştirmek için ölçülmektedir. Sınıf eylemleri öncelikle iki mekanizmayla ilgili olarak garanti vermektedir: 03. Maddede belirtilen cezalar) ve [[DüzD:2) Finansal yerleşimler, yeni uyum protokolleri, işe alım bağımsız olarak, bu yanlış giriş yapan veya düzenli raporlarla ilgili olarak güçlü bir şekilde yayınlanabilir.

Bir illüstrasyonel durum şu:0)Tobacco Master Çözüm Anlaşması 1998)'in, büyük tütün şirketlerine karşı bir dizi sınıf eylemi olarak başlayan ve bu yapısal hesaplaşma, endüstriyi devletlere ve sigara karşıtı kampanyalara geri ödemeye zorladı.

İlaç arena'da, opioid üreticilerine karşı sınıf eylemleri benzer sonuçlara yol açtı. devletler tarafından açılan Hukuk Davaları, şirketler, şirketlerin opioidlerin risklerini aşağı düşürdüler, böylece çözüm anlaşmaları artık tüm ödemeleri sağlık profesyonellerine, finanse tedavi programlarına yönlendirmek ve mahkemelere göre izlemelerini gerektiriyor.

Sınıf eylemleri ayrıca tüketici verilerini korumak için başarısız oldukları konusunda şirketleri sorumlu tutuyor.TheETHFLT:0)Equifax veri ihlal sınıfı eylemi), 2017'nin hassas bilgilerini içeren 2017 hack, Equifax'ın siber güvenlik uygulamalarını aşırılaması gereken bir çözümle sonuçlandı.

Kurumsal Davranışları Değiştiren Sınıf Eylemlerinin Notable Örnekleri

  • [FONT:0]Volkswagen Emissions Scandal: [Dönemli: [Dönemli: 0,4 milyar dolarlık bir yerleşime yol açmadı, ancak aynı zamanda şirketin yüzlerce binlerce araç satın alması ve endüstrideki emisyon verilerinin kamu açıklamasına yatırım yapmasına da izin verdi.
  • [FONT=0] Amerika ve Merrill Lynch Mortgage Uygulamaları:[Döneticileri üzerinde bir sınıf eylemi, 2014 yılında yapılan anlaşma kapsamında, Amerika Bankası ev sahipleri için ipotek tazminatı sağlamayı kabul etti ve ipotek ürünleri için daha güçlü açıklama standartlarını uygulamaya karar verdi.
  • [FONT:0]Purdue Pharma ve Opioid Krizi:[Dönetici: 1) Şirket iflas için açıldığında, sınıf eylem yerleşimleri, Sackler ailesinin, opioid abatımı programlarına milyarlarca katkıda bulunmaları ve iç belgeleri ayrıntılı olarak serbest bırakmaları gerekir.
  • [FONT:0) Apple ve E-Kitap Fiyat Düzeltme: Bir sınıf eylem, Apple'ın yayıncılarla e-kitap fiyatlarını düzeltmesi için komplo yaptığını iddia etti.

Sınıf Eylemlerinin Yasal ve Usal Çerçeve

Sınıf eylemlerinin şeffaflık ve hesap verme konusundaki etkilerini incelemek için nasıl gerekli olduğunu anlamak. Amerika Birleşik Devletleri'nde sınıf eylemleri sertifikaları sertifikalandırmak için gerekli olan 23. Mahkeme tarafından onaylanan şart, herhangi bir açıklama veya reform önlemlerinin yargılanmasına izin verir.

Bir başka kritik procedural özellik, bildirim biçimidir: eğer bir yerleşimin yetersiz olduğu algılanırsa, çoğu sınıf eylemlerinde, sınıf üyeleri kendilerini dışlamak ve bireysel iddiaları tercih etmeyi seçebilirler.Bu opt-out mekanizması, etkilenen paydaşlarla iletişim kurmanın bir biçimi oluşturur.

Sınıf eylemlerindeki keşif süreci özellikle geniş kapsamlıdır. Çünkü sınıf binlerce veya milyonlarca üyeyi içeriyor olabilir, sanıklar başka türlü belge ve verileri elde edecek geniş bir dizi belge ve veri üretmelidir. Mahkemeler genellikle büyük keşif taleplerini işlemek için özel ustalar atamak için özel ustalar atamak için özel bir üst profilli durumlarda - özellikle yüksek profilli durumlarda.Bu procedural özellik doğrudan bir şeffaflık motorudur, aksi takdirde saklı kalacak şekilde açık bir şekilde kayıtların yaratılması gerekir.

Kural 23 eyalet kanunları ve GÜNCELT:0) 2005'in Sınıf Eylem Fuarı) (CAFA) aynı zamanda manzarayı genişletmiştir. CAFA, ulusal yerleşimlere ulaşmak için daha kolay hale getirmiştir.

Sınıf Eyleminin Zorlukları ve Eleştirileri

Başarılarına rağmen, sınıf eylemleri şeffaflığı ve hesap verebilirliklerini teşvik edebilecek önemli zorluklarla karşı karşıyadır. [Dönetici masrafları) büyük bir engeldir.Bir sınıf eyleminin uzman ücretlerine milyonlarca dolara mal olabilir, belge ve mahkeme masrafları genellikle bu masrafları bir uzlaşma temelinde omuzlanır, ancak risk önemli ve birçok değerli durumda finansal engel nedeniyle asla açılmaz.

[FONT:0]Lengthy işlemleri[[Dönetici:2 ) Deepwater Horizon yağ dökme sınıf eylemlerinin etkisini azaltır[Döneticiler, topluluklar ve ekosistemler bu süre boyunca acı çekmeye devam edebilir. Örneğin BP'nin iç belgeleri – güvenlik başarısızlıklarının tam boyutunu ortaya çıkarabilir – mahkeme tarafından mühürlenen şeffaflık siparişi ile mühürlenebilir.

Başka bir eleştiri ise sınıf üyelerine doğrudan fayda sağlar). Birçok sınıf eylemde, bireysel ödemelerin küçük olduğunu iddia ediyor - bazen sadece birkaç dolar veya kuponu – avukatlar büyük ücretleri elde etmek için büyük bir ücret talep ediyor.Bu eşitsizlik, kurumsal reform için bir mekanizmadan daha fazla avukat gibi görünebilir.

Sınıf üyeleri yerine üçüncü taraf kariteleri dağıtılır - etkilenen topluluğun yararlandığı programlar da kiralayabilir, ancak bireysel sınıf üyelerin eylemlerinin tam sonuçlarından dolayı dava edilebilir.[Döneticiler için Google][Döneticileri tarafından belirlenen ücret ve 2,2 milyar dolar değerinde bir yerleşim ücretin ödenmesi için ücret ve 2,2 milyar dolar değerinde bir ücret karşılığında, ancak bireysel sınıfsal bir eylemde herhangi bir şekilde kamuya açıklığa kavuşturulabilir.

Ayrıca, 8.Ş.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.

Sınıf Eylemlerinin ve Düzenlemelerinin Arası

Sınıf eylemleri bir vakumda çalışmaz; genellikle hükümet düzenleyicileri ile şeffaflığı ve hesap verebilirliği teşvik etmek için çalışırlar.Bir sınıf eylem yanlış ortaya çıkarırken, özel davalarda sunulan keşifler, kendi davalarına veya daha verimli bir şekilde dosyalamalarına olanak tanır.

Buna karşılık, düzenleyici eylemler sınıf eylemlerini de güçlendirebilir. Örneğin, SEC'in davalarına karşı suçlamaları çözdükten sonra:0)Theranos) büyük dolandırıcılık için, şirketin yöneticilerine ve yöneticilerine karşı ilgili bir sınıf eyleminin, SEC'in bulgularını kanıt olarak kullanabilecek olmasıdır.

Bazı durumlarda, sınıf eylemleri doğrudan düzenleyici kural yürütmeyi etkilemiştir.TheETHFLT:0)Ulusal Oto Trafik Güvenliği Yönetimi (NHTSA)), sınıf eylemlerinden sonra rapor verme gerekliliklerini güçlendirdi, oto üreticilerin genellikle geri bildirimlerini geciktirdiğini ortaya koydu.

Özel dava ve kamu düzenlemeleri arasındaki bu işbirliği, bildirim döngüsü oluşturur. Sınıf eylemleri gizli uygulamaları ortaya koyar; düzenleyiciler yeni kurallarla yanıt verir; ve gelecekteki sınıf eylemleri, şirketlerin bu kurallara uymadığını test edebilir. Zamanla, bu döngü kurumsal şeffaflıkta sürekli olarak ilerleme sağlar.

Sonuç: Sınıf Eylemlerinin Kalıcı Gücü

Sınıf eylemleri davaları, kurumsal şeffaflık ve hesap verebilirlik için kalıcı ve etkili bir güç olduğunu kanıtlamıştır.Birggregating iddialarına göre, bireyleri yanlış kodlanmış kanıtlarla güçlü şirketlerle yüzleşebileceklerdir. keşif süreci şirketleri iç işlemleri ortaya koyarken, yerleşim koşulları genellikle devam eden izleme ve halk raporlama gerektirir.

Ancak, sistem mükemmel değildir. Yüksek maliyetler, uzun zaman çizelgesi ve procedural engeller sınıf eylemlerinin ötesine geçebilirler.Pekizlenen kurbanlar arasındaki denge hassas kalır ve rekorlar, sınıf eylemlerinin mahkemeler tarafından iyi bir şekilde denetlendiğini ve aktif olarak denetlendiğini gösterir, tarafların daha fazla ötesine geçen kalıcı değişiklikler üretebilirler.

Önümüzdeki sefere, sınıf eylemi yasasının sürekli evrimi – bir piyasa ekonomisindeki kurumsal hesaplaşma, çevresel zarar ve tüketici dolandırıcılık gibi alanlarda – bu şeffaflık ve sorumluluğun sağlanması için kurumsal davranışların tercih edilmesi ve yasal olarak tartışılması ve yasal düzenlemelere uygun olması için önemli olacaktır.