Giriş Giriş Giriş

Bir kişinin zihinsel durumu üzerinde, bunu yapan kişinin zihinsel durumuna bağlı olacaktır. Bir testatörün bilişsel yeteneği hakkında sorular ortaya çıktığında, mülk davaları genellikle takip edilir. Zihinsel kapasite sabit bir konsept değildir; belirli anda değerlendiriliyor ve birçok zihinsel faktörden etkilenebilir.

Bu sorunları anlamak, emlak planlama veya olasılıksal anlaşmazlıklara dahil olan herkes için önemlidir.Eğer bir kapasite eksikliği nedeniyle geçersiz bulursa, mallar genellikle testörün gerçek dileklerini en aza indirmek için kullanılabilir.Proaktif adımlar, pahalı bir yarışma olasılığını azaltmak için gereklidir.

Ahit Kapasitenin Yasal Tanımlaması

Ahit kapasite, geçerli bir irade haline getirmek için bir kişinin yasal yeteneğidir. temel yasal test, İngilizce'den gelen "Üye Olmayanlar" (İngilizce).Banks v. Goodfellow) (1870), standart bugün hala birçok ortak hukuk yargı yetkisini oluşturan.

  • Bir irade ve etkilerini anlamak
  • Mülkiyetin boyutunun elden çıkarılmasını bilmiştir
  • Yararlanılanların ahlaki iddialarını kabul edin

Ayrıca, testatörü, bir aile üyesi hakkında bir paranoyak bir düşünceden özgür olmalıdır - hükümlerine etkilerse bir iradeyi geçersiz kılar.

Kapasite, bir kişinin basit bir irade haline getirebilme yeteneğine sahip olabilir, ancak güven veya uluslararası varlıklar içeren karmaşık bir gayrimenkul planı için kapasite eksikliği vardır. Mahkemeler, kişinin infaz zamanında, tıbbi bir profesyonel tarafından gerçekleştirilemez, ancak nihai karar mahkeme tarafından yapılan bir yasaldır.

Bankalar Detaylı Bilgide İyifellow Test

Bankalar v Goodfellow[[Dönetici:0) Test, İngiltere ve Galler, Avustralya, Kanada ve birçok ABD devletleri ile ilgili olmayan bir testçiye yer veriyor.

Bu nuance, zihinsel bir hastalık olan bir kişinin hala geçerli bir irade haline gelebileceği anlamına gelir, çünkü hastalık miras alacakları kararlarını ayırt etmez. Practitioners, genel bilişsel düşüş ve belirli irrasyonel inançlar arasında ayrım yapmalıdır.

Modern Codifications and Statutory Frameworks

Birçok yargıcı, testörün “göstermelerin doğasını anlaması” gerektiğini belirtti.[Uygunlar 1/1). Amerika Birleşik Devletleri'nde, Üniforma Probate Kodu (UPC) § 2-501, testörün “günütmenin doğasını anlaması için yeterli zihinsel kapasiteye sahip olmasını gerektirir. Bazı eyaletlerde, aksi takdirde, bu tür bir görev için belirlenen kapasiteye uygun olarak değerlendirilen bir karara uyması gerekir.

Daha fazla yasal arka plan, bakınız:0) İngiltere Wills Act 1837) ve ) Üniforma Probate Kodu).

Ruh Kapasitelerini Uygulayabilecek Faktörler

Birçok koşul, test kapasitesi için yasal standartla tanışma yeteneğini etkileyebilir. Mahkemeler, testörün durumu hakkında ilgili olarak tıbbi kanıtlara ve tanıklıklara güvenebilir. Ortak faktörler şunlardır:

  • [FONT=0]Dementia ve Alzheimer hastalığı: İlerici bilişsel düşüş, mülk ve faydalanıcıları anlayamaz. Ancak erken aşamalı bir kişi hala yapacak kadar azsit aralığına sahip olabilir.
  • [FONT:0]Stroke veya beyin yaralanması: Sudden bilişsel fonksiyonunun kaybı, anlayışta boşluklar yaratabilir, ancak kurtarma kapasiteye izin verebilir.
  • [FONT:0]Psychiatric bozukluklar:[DÜDÜT:1] şizofreni, bipolar bozukluk veya şiddetli depresyon gibi koşullar yargılanabilir.
  • [FONT:0)Substance kötüye kullanılması:[Dönetici:[Dönetici:0) Uygulama sırasında toksikasyon, yetersizlik için açık bir zemindir. Kronik istismar da uzun süreli bilişsel bozulmaya neden olabilir.
  • [FONT=0]Medication yan etkileri: [Dönder: Güçlü ağrı kesiciler, sedatives veya diğer ilaçlar geçici olarak veya sürekli olarak farkındalığı azaltabilir.
  • [FONT:0]Delirium:[Dönetici:[Dönetici:0) Akut bir karışıklık devleti, genellikle enfeksiyon veya hastaneleşme nedeniyle, dengesiz bir bölüm sırasında imzalanabilir.
  • [FONT:0] Engelliler veya entelektüel bozukluklar:[Dönderlik koşulu olan bir kişi, uygun şekilde açıklanacaksa, bir kişinin temellerini hala açıklayabilir.
  • [FONT:0]Age-la ilgili bilişsel düşüş:[Dönemli bir koşul olmadan bile gelişmiş yaş hafıza veya anlama sorunları getirebilir. Mahkemeler sadece yaştan daha önce kapasiteye sahip değildir, ancak ilgili bir faktördür.

Bir tanı göstermek yeterli değildir; meydan okumacı, imza anında kapasite testatöründen mahrum olduğunu ispat etmelidir. Bu, tıbbi kayıtların dikkatli analizini gerektirir, tanık ifadesi ve içeriği gerektirir.

Mahkemede Kapasite eksikliği

Zihinsel yetersizlik gerekçesiyle itiraz edildiğinde, parti çoğu yargıda kanıt yükünü taşıyacaktır. Bu yük, testörün öldüğü için zor olabilir.Platporaneous kayıtları ve hesaplardan genellikle testatörü ile etkileşime girilenlerden oluşur.

Kapasite ve Rebuttalinin Premisyonu

Birçok yasal sistem, bir testörün resmi olarak geçerli görünen bir şeyi yürütme kapasitesi olduğunu varsayıyor. meydan okumacı, bu varsayımı “öneticilerin aksine” (daha büyük olasılıkla değil) sivil durumlarda, bazı yargılarda, eğer meydan okuma yükleri “yaratıcı koşullar” – önemli bir yararlanıcı tarafından hazırlanan gibi, testatörün izole edilmesi veya dağıtımda doğal olmayan olması – yük, hedefçilere geçiş yapabilir.

Örneğin, eğer bir kişi, her şeyi bir bebek bakıcıya da draft edecekse, mahkeme kapasiteyi yakından inceleyecek. bakıcının avukatı, kontemporane tıbbi değerlendirme veya video kaydı gibi güçlü kanıtlar üretmeli.

Kullanılan Kanıt Türleri

Konsery, litre mevcut kanıtlamak:

  • [FONT:0]Medical kayıtları:[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ)[Üye Olmayanlar (GÜN)
  • [FONT:0] Tıbbi uzmanlardan gelen test:[Döneticiler, neurologlar veya psikiyatristler kayıtları yorumlar ve testörün muhtemel durumu hakkında fikir sunar. Bu uzmanlar genellikle retrospektif bir fikir oluşturmak için mevcut tüm kanıtları gözden geçirirler.
  • [FONT:0]Witness Açıklamaları:[Döneticiler, veya akrabaları karışık davranışları, hafızayı devirler veya infaz tarihi hakkında yanlış yorumlar. "Lay Şahitleri", testörün imzalanması için yakın gördüğü gibi.
  • [FONT:0]Contemporary belgeler:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönersiz) Mektuplar, e-postalar veya testörün yazılması bazen ayrıcalıklı olabilir, ancak emin olun.
  • [FONT:0]Video veya ses kayıtları:[Dönetici kayıt alındıysa, mahkeme testörün demeanor ve cevapları doğrudan gözlemleyebilir.

Mahkemeler dikkatlice kanıtlıyor. Testatörü yaşamın diğer yönleriyle rasyonel davrandıysa, Timing kritik olabilir: imzalanmasından altı ay sonra dember tanısı konabilir.

Kapasite Challenges Vaka Hukuk Örnekleri

Başarısız vakalar, mahkemelerin kapasiteyi nasıl analiz ettiğini gösteriyor.InurFLT:0)Köpektif olarak, (California, 2007), testörün Alzheimer'ın yeniden malum olduğunu anlaması için mahkemeye karar verdi (Iowa, 2015), testörün dağıtımdan etkilenen ve kısmi olarak yargılanan tanıklara dayanarak kanıtladığı paranoyakın kanıtladığı kanıtları reddetti.

Bu vakalar her durumun aslında özel olduğunu gösteriyor. Bir tanı otomatik olarak bir iradeyi geçersiz kılmaz ve bir tanının yokluğu kapasite garanti etmez. Daha derin bir dalış için, bkz.FLT:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün testa girişine giriş).

Avukatların ve Tıbbi Profesyonellerin Kapasite Değerlendirmesinde Rolü

Dava riskini en aza indirmek için, emlak planlama uygulayıcıları kapasiteyi dikkatlice değerlendirmeli ve bulguları belgelenmelidir. Birçok firma "Golden Rule" yaklaşımı kullanır: imzalamadan önce, avukat, malvarlığı, aile ve iradesiyle ilgili testatör soruları sorar.

Bilinen bilişsel konulardaki müşteriler için bağımsız bir tıbbi değerlendirme tavsiye edilir. Bir geriatrik veya psikolog aynı gün testatörü imzalayarak ve yazılı bir kapasite raporu üretebilir. Bu rapor taslağın hazırlanması ve belgelenmesi gerekir ve testatörün anahtar elementlerin anlaşılmasını belgelemek gerekir.

Uygulamanın imza töreninin kaydı başka bir güçlü araçtır. Testörün görünüşünü, tonu'yu yakalamak ve soruları cevaplama yeteneği.Testatorun uyarı olduğunu ve kavrayışını göstermek için ikna edici kanıtlar olabilir. Ancak, uygulayıcılar yargıladıklarında belirgin kurallardan haberdar olmalıdır.

Avukatlar da etik görevlerine sahiptir. Bir müşteri kapasiteye sahip değilse, avukat, güvenlik durumlarında etik uygulama konusunda kaynakları hazırlamayı veya düzenlemeyi reddedebilir.

Kapasite Mektubu ve Dokümantasyon

Tasarı avukatı tarafından yazılan “kapı mektubu” yararlı bir kayıttur. Toplantının tarihini, testörün görünümünü ve cevaplarını açıklamalı ve özellikle de kararın sert göründüğünün bir açıklaması.Bu mektup daha sonra bir kapasiteye olan inancı desteklemek için kullanılabilir. Benzer şekilde, bir memorandum testatörün doğal bir faydalanıcının nedenlerini açıklamalıdır.

Estate Planlayıcıları için Önlemli Adımlar

Emlak planlayıcıları kapasiteye dayalı bir meydan okuma olasılığını azaltmak için pratik adımlar atabilir.Bu önlemler, davaları ortadan kaldırabilecek veya sürdürmek için zor bir meydan okuma oluşturabilir. Anahtar adımlar şunları içerir:

  • [FONT:0]Obtain a contemporaneous tıbbi bir görüş:[Dönetici:0] İdeal olarak, doktor aynı gün test cihazını imzalayacak ve belge kapasitesi ile incelenmelidir.
  • [FONT:0] Video kaydı kullanın:[Dönetici:[Dönetici:0) İmza törenini kayıt edin, testatörün belgenin kısaltılmışlığı dahil.
  • [FONT:0] Bağımsız tanıklar var:[Döneticiler, beneficilerin veya yakın akrabalar olmamalıdır. Testatorun belirgin anlayışı hakkında tanıklık edebilirler.
  • [FONT:0)Kuran avukattan bir kapasite mektubunu geri almak:[Döneticileri ve testörün anlamasını açıklamak.
  • [FONT:0) Farklılık için bazı sebepler:[Dönetici:0) Doğal bir iyilik dışlanmışsa, testörün rasyonel yargıyı açıklayan ayrı bir yazılı açıklama vardır.
  • [FONT:0]Güncelleme düzenli olarak olacaktır: [Dönetici: 1) kapasite sağlam iken yapılır ancak sonra kapasite olmadan yapılan daha sonra bir kodicil tarafından takip edilebilir.
  • [FONT:0) Yüksek riskli müşteriler için kapasite değerlendirmeyi düşünün: [Döneticiler için veya tıbbi koşullarla ilgili kişiler için, resmi bir psikolojik değerlendirme değerli olabilir.

Bu önlemler bir iradenin onaylanmasını garanti etmez, ancak güçlü bir belirgin kayıt yaratırlar. pratikte birçok potansiyel meydan okuma cihazı kapasitenin belgelenmiş kanıtlarını gördüklerinde çürütülür.

Litigation Process: Challenge to Decision

Bir olasılık kapasite gerekçesiyle itiraz edildiğinde, dava genellikle yapısal bir yol takip eder. Birincisi, kanıtların bir tarafının önüne geçilmesi veya itiraz etmesi durumunda, taraflara daha sonra keşifte bulunacaktır: tıbbi kayıtları, hataları değiştirir ve uzman raporları elde edebilir.

Duruşmada, her taraf uzman tanıklıkları sunar. Mahkeme, testörün davranışı hakkında tanıklığa karşı tıbbi kanıtları tartır ve mülk bir önceki veya incelal olarak geçer.

Dava pahalı ve zaman alıcıdır. Uzman tanıklar sadece binlerce dolara mal olabilir. Ailelere duygusal genellikle dava açmadan önce, özellikle bir tarafın kanıtları zayıfsa veya maliyetlerin aşırı derecede düşük olması durumunda, yasal zeminde taraflara bir yerleşime itirazda bulunmaları veya bir yerleşim talep eder.

Kapasite Vakalarında Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Mediasyon giderek daha fazla yarışmalarda kullanılır. tarafsız bir arabulucu, tarafların kapasite kanıtlarının gücünü değerlendirmelerine ve uzlaşmaları keşfetmeye yardımcı olabilir. Örneğin, bir meydan okumacı, mülk paylaşımı için döviz kuramayacaktır.

Practitioners ve Aileler için Implikasyonlar

Yasal uygulayıcıları için zihinsel kapasiteyi anlamak bir görev değildir, bir seçenek değildir. Kapasite değerlendirmede yetersizlik belirtileri etik ihlallere ve kötü amaçlı iddialara yol açabilir. Avukatlar kapasite sorunları için müşterilere ekranmalıdır ve prosedürlerini buna göre ayarlamalıdırlarsa, bir müşteri kapasite eksikliğini reddetmeli veya koruyucuyu yasaklamak zorunda kalabilir.

Aileler de dikkatli olmalıdır. Yaşlı bir akraba karışıklık veya hafıza kaybı göstermeye başlarsa, testatörün istekleri hakkında bilgi sahibi olmak da dava açmalarına yardımcı olmak için bir kapasite değerlendirme aramak akıllıca olabilir. Erken planlama, kapasitenin açık olduğu zaman kayıt altına alınmasına izin verir. daha sonra bir meydan okuma ortaya çıktığında, aile üyeleri arasındaki iletişim, testatörün istekleri hakkında bilgi sahibi olabilir.

Davada, aileler duygusal ve finansal toll için hazırlanmalı. Uzman tanıklar binlerce dolara mal olabilir ve süreç bazen tam bir deneme olmadan anlaşmazlıkları çözebilir. yasal manzara, taraflara bir çözüm isteyip istemediğini anlamaları yardımcı olur.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Zihinsel kapasite, emlak planlaması, tıp ve hukuk kesiştiği noktada oturur.Bir iradenin geçerli olması için, test cihazı belgeyi, varlıklarını ve imza anında bounty'nin doğal nesneleri anlamalıdır.

Practitioners, müşterilerini ve belge kapasitelerini en aza indirmek için dikkatle değerlendirmeli ve yetersizlik belirtilerinin farkında olmalıdır.Aileler erken emlak planlamasını teşvik etmeli ve Litigants, ölüm ve tıbbi değerlendirmeler, video kayıtları ve tanık ifadeleri gibi kanıtlanmanın zorluğunu anlamalıdır.

Doğru önlemlerle, zihinsel kapasitenin birçok anlaşmazlığı kaçınılabilir. Ne zaman meydana gelir, güvenilir bir tıbbi ile iyi hazırlanmış bir vaka ve kanıtları koymak önemli olacaktır. Kanun, test özgürlüğüne saygı gösterir, ancak bu özgürlük bir ses zihninde egzersiz yapılır.