ABD göç yasasının manzarası sürekli gripte, son zamanlardaki geri çekilme savunması için derin etkileri taşıyan değişikliklerle ilgilidir. Bu güncellemeler - yeni yönetim eylemlerinden vazgeçerek, yargı yorumlarında geçiş kurallarının belirlenmesi - daha karmaşık bir ortamda etkili bir savunmanın sağlanması için önemlidir.

Son Yasama ve Düzenleme Değişiklikleri Genel Bakış

Son on sekiz ay boyunca, bir dizi yasama, düzenleyici ve politika değişikliği, her iki meydan okuma prosedürünü tekrar şekillendirdi, avukatların da gezinmesi gereken yasal yükümlülüklerin bir parçası haline getirdi.

Açıklamalı Yoklama Otoritesi

En uygun gelişmelerden biri, bu otoriteyi ülke çapında genişletmiş ve iki yıl boyunca daha fazla insansız tahliye etme anlamına gelmektedir.Bu, avukatlık izni olmadan sık sık sık sık sık yapılan bir duruşmada, yasal işlemden önce yapılan herhangi bir savunma izninin iptal edilmesi ve iptal edilmesi gerektiği anlamına gelir.

Sığınma Reformları

Yeni düzenlemeler, bir “partik sosyal grubun” tanımına sıkıştı, üyelerin bazı devrelerde yer alan ve belirli bir şekilde geri çekilen bir özellik olduğunu belirtti. Ayrıca, tarama için güvenilir korku standardı ortaya çıktı: Görevler şimdi, tam bir savunma sınavında başarılı olan herkes için geçerli bir olasılık bulmak zorunda kalacak.

Parole Otorite ve insani yardım için değişiklikler

Biden yönetimi başlangıçta Kübalılar, Haitililer, Nikaragualılar ve Venezuelalılar için (CHNV), aile yeniden birleşmesi için de geçerli değildir. Ancak, bu programların kullanımı, başvuranlar ve avukatların ve bütçe kısıtlamaları nedeniyle kısıtlanmıştır. "halkalı ücret" kuralı da revizyonları gördü: 2022 son kural genel olarak kamuya açık olmayan avantajlardan daha fazla yararlanırken, sonraki rehberlik bu programlardan daha fazla yararlandı.

Özel Yardım Formları ve Savunma Stratejileri Üzerine Etkisi

Yukarıda belirtilen değişiklikler tüm göçmenleri üniformalı etkilemez. Etkileri, aranan yardım türüne bağlı olarak değişir, müşterinin göçmen tarihi ve yargıcı. Aşağıda, en yaygın sınır dışı savunma şekilleri için manzarayı nasıl değiştirdiği konusunda bir analiz vardır.

Yasacı Sürekli Sakinler için Yok Edilmesi

Yasal kalıcı sakinleri için (LPRs) yedi yıldan az bir süre sürekli ikamet, daha önce iptal edilen LPR'lerin genişletilmesi zorunlu ve ulusallık Yasası (INA) daha zor hale getirildi. Son BIA vakaları, federal tanımın uygunluğunu ve yasal olmayan nedenlerle daha fazla uyumlu olup olmadığını görmek için devlet inançlarını ayrıntılı olarak analiz etmelidir.

Yoklama ve CAT Korumanın Korunması

Ancak, kabul edilebilir bir hibe gerektirmez, ancak daha yüksek bir kanıt yükü vardır, başvuru sahibinin veya barların refakat edilmesi durumundaki özel bir resmin bulunması durumunda, yeni yüksek oranda güvenilir korku standardının, daha fazla tazminat talep etmesi gerekir.

U Visas, T Visas ve VAWA Self-Petitions

Uygulama odaklı değişikliklerden doğrudan etkilenmemişken, ABD ve T vizeleri için yapılan işlem gecikmeleri, üç yıllık sürekli fiziksel varlığından sonra yeşil bir vize alıcının, yasal olarak kabul edilmelerini ve geri çekilme sürecinden faydalanmalarını zorunlu kılarak, yasal olarak ortadan kaldırmayı reddettiğini gösteriyor.Son politikada, son derece tehlikeli bir şekilde, son derece acımasız bir şekilde, daha ayrıntılı bir şekilde ifade edilen bir avukat bildiriminin ardından, daha ayrıntılı bir şekilde yapılan dilekçelerin iptal edilmesi gerektiği gibi, son derece tehlikeli bir şekilde reddedilen bir belgeye sahip olmak zorunda kalıyor.

Savunma Avukatları için Stratejik Adaptasyonlar

Bu zorluklar göz önüne alındığında, savunma stratejileri evrimmelidir.Rektöre dikkat çekmek için eski uygulama artık uygulanabilir değildir. Avukatlar, ilk danışmada başlayan proaktif, müşteri merkezli bir yaklaşım benimsemeli, hatta bir müşteri yargılamaya yerleştirilir.

Preemptive Credible Fear Affirmative Filings

Yakın zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ne denetim olmadan girmiş olan müşteriler için ve baskıdan korkanlar için, sığınma talebinin daha sonra uyumlu bir şekilde sunulması gerektiği konusunda proaktif bir korku iddiasını talep ediyorlar.Bu, 1) işbirliği ve iyi inanç gösterebilen bir rekor yaratır, 2) güvenilir bir korku röportajı tetikleyebilir ve 3), ve inandırıcı bir korku standardını yerine getirmek için temel sağlarsa, daha sonra müşteri, tutarlı bir şekilde bir şekilde ve korboratif belgelerle birlikte hazırlanmalıdır.

Federal Mahkemenin Davasını ve Habeas Corpus

Federal bölge mahkemesindeki dava dilekçeleri daha yaygın bir strateji haline geldi. Son derece mahkemesi kararları, hükümetin belirli bir geri çekilme kararının aslında tartışılmaz olduğunu iddia etti.InurFLT:0DHS v. Regents of California) , bu tür bir mahkemenin standart yönetimsel incelemelere tabi olduğunu teyit etti.

Savcılık Ayrılma İsteklerini Maximing Savcılık

Birçok müşteri şimdi zorunlu gözaltı veya yüksek barlara rahatlamak için karşı karşıya kalır, ICE veya Göçmenlik Ofisi'nden savcılık takdirinin hayati bir araç haline geldiğini talep eder. Avukatlar, olumlu eşitsizlikleri gösteren bir paket derlemelidir - konut, aile ilişkileri, iş tarihi, suç kaydı eksikliği, topluma katkıda bulunmaları - ve “Sivil Göçmenlik Yasalarının Uygulanması” altındaki taleplerin aşırı güçlüklere neden olacağını vurgular.

Evidentiary Innovation: Sosyal Medya ve Uzman Şahitler

iltica tanımlarının sıkılaştırılmasıyla, sosyal medya kanıtları şimdi daha büyük bir rol oynar. Bir başvuru sahibi, online etkileşimleri, tehditleri veya savunuculuk faaliyetleri, grubun varlığını ve başvuru sahibinin üyeliğini gösteren özel bir sosyal gruba üye olabilir. Ancak, hükümet bu durumu daha sık gözden geçirmeden önce müşterinin online varlığını dikkatle incelemelidir. Uzman -anthropologlar, ülke uzmanları, tıp uzmanları - grup özellikleri, işkence şekillerine ve son işkenceye tanıklar hakkında tanıklık edebilir.

Devam eden Yasal Meydanlar ve Advocacy Efforts

Değişimin hızlı hızı, dava ve savunma dalgasına neden oldu. Yukarıda açıklanan birçok düzenleme federal mahkemede karşılanır. Örneğin, ülke çapındaki genişletilmiş çıkarma genişletmesi, bazı devrelerde engellendi, diğerleri ise daha sonra Yargıtay'ın bu kadar kırılganlık yanlısı bir şekilde ihlal ettiği konusunda tartışılıyor.

Aynı zamanda, yasama çabaları devam ediyor. “Asylum Seeker Work Authorization Act” ve “Detained Migrants Act” için yasal temsiller tanıtıldı, ancak bölünmüş bir Kongrede bir aşırılık savaşıyla karşı karşıya kaldı: bazı eyaletler federal göç uygulamalarıyla sınırlı bir şekilde bir araya geldi, diğerleri de tutukluluk için yasal temsil etmeyi taahhüt etti.

Göçmenler ve Aileleri için Pratik Rehber

Henüz yok edilme sürecinde olmayan kişiler için, en iyi savunma erken yasal danışmanlıktır. Deneyimli bir göçmen avukatı riski değerlendirebilir, potansiyel rahatlamayı belirleyebilir ve bir ABD vizesi için başvurur, bir aile dilekçesi aracılığıyla durumu ayarlamak veya bir NTA'dan önce uzun süre önce, tutuklulukta, hemen bir avukatla iletişim kurmak çok önemlidir.

Göçmenler de kanun uygulamaları ile ilgili dikkatli olmalıdır. Birçok son vaka bir avukatla konuşmayı veya mevcut bir ICE detainer'i tetikleyen küçük bir suçluyu imzalamayı talep etmeli ve aramayı reddetme hakkına sahiptir.Eğer tutuklanırsa, kişi bir avukatla konuşmayı ve herhangi bir belge imzalamayı talep etmeli.

Yol Ahead: Bir Akışkanlara Adapting

Göçmenlik yasası nadiren statik, ancak mevcut değişim hızı daha önce görülmemiştir. Savunma avukatları sürekli eğitim için taahhüt etmeli - ajansı memoranda, mahkeme kararlarını gözden geçirme ve en son yasal gelişmeler üzerine inşa edilen webin üst düzeye çıkmasının en iyi şekilde yerine getirilmesi durumundadır.

[FONTNT Review (EOIR) web sitesi için Yönetim Ofisi[Dönetici:0) Ek olarak, temel okuma olan güncel uygulama kılavuzları ve son BIA kararlarını sunar.The Executive Office for Göçmenlik Review (EOIR))Catholic Legal Göçmenlik Ağı, Inc. (CLINIC)) Bu kaynakları kullanarak ve bir çevik, müşteri odaklı bir yaklaşımla, sınır dışı savunma barı hızla değişen bir şekilde savunulmaya devam edebilir.