Yasal Çerçeve: Dördüncü Değişiklik ve Dijital Gizlilik

Dördüncü ABD Anayasası, vatandaşlarını “yaratıcı aramalar ve nöbetler”ten koruyordu. On yıllardır mahkemeler bu korumayı öncelikle fiziksel alanlarda yorumladılar - evler, arabalar ve kişisel etkiler. Ancak akıllı telefon devrimi, herhangi bir fiziksel konteyner olmadan çok daha samimi bir şekilde arama ve nöbet tutmuştu: binlerce fotoğraf, yer tarihi, özel mesajlar, sağlık kayıtları, finansal bilgiler ve hatta biyometrik tanımlayıcılar.

Landmark Ruling: [[Üye:0)Riley v. California) (2014)

Haziran 2014'te, Yüksek Mahkeme, iki ayrı olay için oybirliği kararı yayınladı: 0).[0,00T:1]Riley v. Kaliforniya[Dönetici 3 ), temel olarak dijital aramalar için yasal zemini tutuklamak için yasal bir zeminde iptal etti.[Dönetici:0] David Riley, bir garanti olmadan telefonunu arayarak, onu çeteyle ilgili bir atışa bağlamayı talep etti.

Anahtar Holdingler:0)Riley[DÜT 1: 1)

  • [FONT:0) Akıllı telefonlar temel olarak farklı [Dönetici: 1 ) cüzdanlar, purs veya sigara paketleri gibi fiziksel nesnelerden. Çünkü dijital formda "özel bilgi miktarı" depolar, bir tutuklama sırasında akıllı bir arama önceden kullanılamaz.
  • [FONT:0] "Yönetme olayı tutuklamak" istisnai değildir[Dönetici: 1) Bir telefonda dijital verilere göre, bu istisna, memurların silah veya kanıt için acil bir alanı aramalarına izin verir, bir akıllı telefonun içeriğine tam bir adli incelemesini haklı çıkar.
  • [FONT:0]Warrantless aramalar bireysel mahremiyeti tehdit eder). Mahkeme, bir telefonun "bireyin özel hayatı" içerebileceğini ve yargısız aramanın polise "tekrarlı takdir" verebileceğini belirtti.
  • [FONT:0)Police, bir akıllı telefon aramadan önce bir garanti almalı, tanınmış bir istisna geçerli olmadıkça, eski koşullar veya gönüllü onay gibi.

Unanimous Kararının Arkasındaki Sebep

Başkan Adalet John Roberts, Mahkeme için yazı, herhangi bir fiziksel konteynerin tutabileceğini vurguladı.Melektttttttttttttt: 0) Bir başka konteynerin yok olmasını engellemek için gerekli olan iddiasını aştı.Bu yüzden modern telefonlar kilitlenebilir veya şifrelenebilir ve bir Faraday çantasına e-postadan itibaren, bu riskleri dijital gizlilik iddiasını ortadan kaldırır.

Polis, bir Warrant olmadan Akıllı Telefonunuzu Arayabiliyor mu?

İlk önce bir garanti almadan bir akıllı telefon aramasına izin veren birkaç iyi tanıma istisnaları vardır. Bu istisnalar, polisin aslında yasal standartla karşı karşıya olup olmadığını sık sık inceler.

Polisin telefonunuzu aramasına izin vermeyi kabul ederseniz, Dördüncü Değişiklik koruması da feragat edilir. Örneğin, bir subayın son fotoğraflara bakmasına izin verirsen, ancak onaylarınızı okumaya başlayabilirsiniz.[16.000)

Exigent Circumstances

Yaşama acil bir tehdit olduğunda, kanıt imha riski veya kaçış şüphelinin sıcak arayışı var olduğunda, polis bir garanti olmadan bir akıllı telefon arayabilir. Mahkemeler bir ceza testi uygularlar:0 Madde testi): Hükümet, gerçek bir acil durumun pratik bir şekilde yapılmasını garanti altına almak zorunda olduğunu ispatlamalıdır.

  • Bir kaçıran kurbanın telefonunun telefonu, zarar vermeden önce kurbanı bulmak için arayabilir.
  • Eğer memurlar telefondaki kanıtların uzaktan silinme veya şifrelenme konusunda makul bir şekilde olduğuna inanıyorlarsa, hızlı hareket edebilirler.
  • Bir bomba tehdidi veya aktif atıcı durum altlandığında, zaman özü olabilir.

Eleştirel olarak, eskizlik arama anında var olmalıdır ve polis acil durumlarını yaratamaz (örneğin, bir garanti almak üzere olduklarını ilan ederek, şüphelinin verileri silmeye çalıştığı zaman exigency iddia ederler).

Tutulma Olayı – Fiziksel Objects'e Sınırlı

[FONT:0]Riley[DÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN

Oturma View ⁇

Polis yasal olarak mevcutsa ve telefonunuzun ekranını herhangi bir manipülasyon olmadan kabul edilebilir bir bilgi görürseniz - örneğin, sürücüye yasal erişime sahip olan bir metin mesajı ve memur bunu fark eder - bu bilgi, açıkça görüş doktrininde izin verebilir veya daha fazla kanıt ortaya çıkabilir.

Sınır ve Havaalanı Aramaları

Uluslararası sınırlarda mahkemeler tarihsel olarak gümrük ve sınır koruma görevlilerine bir garanti olmadan elektronik cihazlar aramak için daha geniş bir yetki verdi. Yüksek Mahkeme henüz akıllı telefonlara ilişkin sınır aramalarında kesin olarak hükmedmedi.Daha düşük mahkemeler bölünmüş durumda ve konu, telefonlarının Amerika Birleşik Devletleri'ne girildiğinde denetim altına alınması gerektiğinin farkında olmalıdır.

Araç Aramaları

Polis, bir aracın içinde bir araç aramayabilir, ancak otomobil istisnası altında otomatik olarak aramazsa, bir suç kanıtına inanmalarına neden olur.Ama içinde bulunan akıllı telefona genişletir mi? Mahkemeler genellikle aracın ve araçların kendi garantisine bağlı değildir. ancak, eğer telefon otomatik olarak aramazsa, aracın bilgi sistemi ile senkronize edilir.

Vatandaşlar için Pratik Rehberlik

Haklarınızı anlamak onları korumak için ilk adımdır. İşte polis tarafından durdurulursanız ve akıllı telefonunuzu aramanızı isterler:

  • [FONT:0]Stay sakin ve kibar.[[Dönetici:0] Fiziksel olarak direnmeyin veya tartışma.
  • “Ben telefonımın bir aramasına izin vermeyeceğim.”[16/01/2012) Bu ifade, bir aramayı, birçok memur haklarınızı biliyorsa geri gönderecektir.
  • [FONT:0) Telefonunuzu gönüllü olarak açmaz. Bir subay geçiş şifreniz veya parmak iziniz için sorarsa, çoğu yargıda bunu sağlamak için yasal olarak gerekli değildir.
  • [FONT:0]Eğer tutuklanmışsanız, tutuklanmışsanız, terk etme hakkına sahip olabilirsiniz.Eğer tutuklanırsanız, sessiz kalmak ve bir avukat için hakkına sahipsiniz.
  • [FONT:0]Record the etkileşimi[[Dönetici: 1 ) Devletinde yasal olarak kabul edilir. Birçok mahkeme, halkla karşılaşmalarının ses veya video kayıtlarını polisle karşılamaktadır.
  • [FONT:0]Bir avukata ([Dönetici) sahip olduğunuza göre, telefonunuzuz bir garanti olmadan veya onayınız olmadan aramanız mümkün olduğu kadar mümkündür.

Hukuk Uygulamalı

Ülkenin polis departmanları, bir tutuklama sırasında eğitim ve protokolleri adapte etmek zorunda kaldı ve içeriğine göre bir garanti almak için bir garanti talep etti.Personel[0]Riley).

Hukuki uygulama için büyük bir zorluk, kullanıcının geçiş kodu olmadan verilere erişilemez.Bu, 2016 FBI'ın San Bernardino atıcısı tarafından kullanılan bir iPhone talep ettiği gibi yüksek profilli şirketlere yol açamadığı için, bu, genel olarak, hükümete bağlı olarak, yüksek profilli bir şirketten oluşan bir yazılım oluşturma yetkisine sahip olabilir.

Devlet Hukuku Variations ve Ek Korumalar

Bazı eyaletler, herhangi bir elektronik cihaz arayışı için gerekli olan yasaları yürürlüğe koydular, diğer devletler polisleri kullanmak için bir arama emri almaya gerek yok.[D:2).

Ayrıca, bazı devlet anayasaları daha geniş korumalar sağlamak için yorumlanmıştır. Örneğin, Texas Anayasası'nın, federal Dördüncü Değişiklik'in bir istisnaa izin verebilse bile bir cep telefonu araması için bir garanti gerektirdiğini belirtti.

Son gelişmeler ve Devam Ediyor

Akıllı telefonlar ve aramaları çevreleyen yasa gelişmeye devam ediyor. Birkaç sorun çözülmemiş:

  • [FONT:0)Cloud data:[Dönetici:0) Telefonunuz otomatik olarak bulut hizmetine veri senkronize ederse (Google Fotoğraf veya WEB gibi), bu verilere telefon için bir garanti ile erişebilir mi? Mahkemeler, telefonun bir parçası olarak kabul edilir veya ayrı bir garanti gerektirir.
  • [FONT:0]Biometri açıklığa kavuşturuyor:[Dönetici] Polis, telefonunuzu parmak izi veya yüzünüzle kilidini açmanızı emretmiş olabilir mi? Beşinci Değişiklik sizin geçiş kodunuzu (bir referans eylemi) sağlamaya karşı koruyabilir, ancak biyometrikler genellikle fiziksel kanıtlar olarak kabul edilir, bazı mahkemeler telefonlarını parmak izlerinin kilidini açmanızı emretti, diğerleri bir sensöre bir parmağı koyma eyleminin yasaklandığını karar vermişlerdir.
  • [FONTD:0]Third-party doktrini:[Dönetici] Hükümet genellikle üçüncü şahıslardan kayıt alabilir (üçüncü taraf doktrini altında “üçüncü taraf doktrini” altında bir garanti olmadan, uzun bir konum izleme için bir garanti gerektiren.[Dönetici[Dönetici][Dönetici[Dönetici][Dönetici = 7:6))))
  • [FONT:0]Artificial intelligence ve otomatik aramalar: Polis, belirli anahtar kelimeler veya görüntüler için otomatik olarak telefon içeriklerini otomatik olarak taramak için giderek daha fazla yazılım kullanıyor. Mahkemeler henüz böyle otomatik aramaların bir garanti gerektirdiğine karar vermediler veya yeni bir tür arama oluşturup oluşturmalarına karar vermediler.

Sonuç: Haklarınızı Biliyor, Verilerinizi Koruma

Dijital çağda, akıllı telefonunuz en özel hayatınıza bir portaldır. Yüksek Mahkemenin kararı var, ancak yasal haklarınızı veya yasal bir profesyonel navigasyonunuzu anlamak için gerekli olan yasal düzenlemeleri, temel prensip aynı kalır: bir akıllı telefon içeriğiniz mevcut değildir.

Dijital mahremiyet ve Dördüncü Değişiklik Yasası hakkında daha fazla bilgi için, Yüce Mahkeme'nin görüşüne göre:0) Amerikan İç Liberyaları Birliği), [[Şehirsiz Sınır Vakfı[Dönetici:2).