Giriş: Sivil Davalarda Özetin Eleştirel Rolü

Sivil davanın manzarasında, özet yargı için hareket, herhangi bir uygulama avukatı, yasal bilim adamı veya hukuk öğrencisi için geçerli olan en güçlü procedural araçlardan biri olarak öne çıkıyor. Prosedür, federal hukukta ortak bir temelle ilgili olarak, özellikle de Federal Kural 56. Bu makale, yargılamanın ötesindeki herhangi bir karara uygun bir şekilde kesintiye uğramak için gerekli olan bir prosedürdür.

Özet Yargılama için bir hareket nedir?

Özet kararı için bir hareket, mahkemenin herhangi bir maddi gerçekliğe sahip olmadığını ve hareket eden partinin bir kanun olarak yargılanma hakkına sahip olmadığını sorar.Reklam, davanın sona ermesinden sonra (veya özel bir iddia veya savunma) adil bir fırsata sahip olup olmadığının bir fikridir. Ancak, makul bir jürinin dava açmadığı bir davanın gerçek bir şekilde ortaya çıkmaması halinde, gerçek bir tarafın gerçek bir şekilde ortaya çıkmaması gerektiği konusunda adil bir fırsata sahip değildir.

Yasal standart, aranış olmayan tarafın davasının temel unsurlarını oluşturmaz. Özet yargı sadece gerçekleri tartışıldığında veya anlaşmazlığın maddi olmadığını gösterir - bu uygulanabilir yasa altında sonuç etkilemez.

Özetin Amacı ve Stratejik Değeri

Sadece dava kararının ötesinde, özet yargı birden çok stratejik amaçlara hizmet eder. Birincisi, davayı ortadan kaldırmak için yargı kaynaklarını korur. Mahkemeler güçlü bir özet hareketi ile bir parti iyi zamanlayıcı çözüm önerileri elde edebilir. Dördüncü olarak, davanın yasal sınırlarını tanımlamaya yardımcı olur, bu nedenle, gerçeklerin tartışıldığı ve bu nedenle nihai hazırlıklara yol açan sorunları açıklığa kavuşturur.

Ancak, özet yargı duruşma için bir yedek değildir. Gerçek bir gerçek gerçek anlaşmazlıklar olduğunda, bir jürinin karar verme veya çatışmayı düzeltme konusunda isteksizdir. Bu nedenle, tarafların kanıtlarının aksi takdirde hükmedemeyeceği konusunda dikkatli bir şekilde değerlendirmeleri gerekir.Bir prematüre veya zayıf hareket geri çekilmez, hareket partisinin kendi davasında zayıflığa karşı rakibi uyarmaları veya önceki olumsuzluklar yaratması gerekir.

Bir Harekete Geçin İçin Adımlar Özet Yargılama Prosedürü

1. Pre-Motion Stratejisi ve Timing

Hareketi hazırlamaktan önce, danışman procedural duruşu dikkate almalıdır. Kural 56 (b), özet yargı için bir hareket, tüm keşiften 30 gün sonra herhangi bir zamanda açılabilir - ancak yerel kurallar ve vaka programları genellikle keşiften sonra açılan hareketi gerektirir.

Strateji ayrıca kısmi veya tam özet yargı için hareket edip edemeyeceğine karar verir. AAHD:0)partisel özet yargı[[Dönemli bir savunma, bir veya daha iddia, savunma veya sorunlar, diğerleri için dava için terk ederken, bu, geri kalan davayı basitleştirebilir ve bir sözleşme davasında sanık, bir tek bir onay savunma üzerinde özet yargı için hareket edebilir.

2. Hareketin Bildirimini Tasarlamak ve Memorandum Destekleme

Hareket genellikle aritFLT:0) Hareketin Okunması[Dönetici: 1), yardımın aradığı kısa bir belge ve destek belgelerinin gerekçeleri şunlardır: Bu, kapsamlı bir şekilde takip edilir.

  • Tartışmasız materyal gerçekleri açık bir açıklama, kanıtlara atıf yaparak desteklenmiştir.
  • Özet yargı için yasal standart ve hareket partisi nasıl toplanır.
  • Gerçek bir materyal gerçek anlaşmazlığının var olmadığını gösteren bir analiz.
  • Tartışmalı gerçeklere dayanarak, hareket partisi bir hukuk meselesi olarak yargılanmak hakkına sahiptir.
  • Sonuç ve önerilen bir düzen.

Her gerçek iddia, tanık veya uzmanlar tarafından desteklenmeli, çünkü mahkeme desteklenmez. Ortak destek kanıtları içerir[Dönderler veya bildirimler)[Döneticiler ve uzmanlardan alıntılar)[Döneticiler[Dönetmeler[Dönetmeler, yasal kayıtlar, başvurular, başvurular, başvurular veya belgelenmeler gibi)

3. Malzeme Gerçekleri (Yerel Kuralı Gerekliliği)

Birçok devlet ve federal mahkeme ayrı bir şekilde kabul edilir:0) Materyal Gerçeklerin Durumu[Döneticileri değiştir] (SMF) her bir davayı kabul eden veya doğru bir şekilde onaylamayan bir gerçek listesidir.

4. Harekete Geçin: ECF ve Servis

Federal mahkemede, hareket ve tüm destek belgeleri, teklif edilen sipariş ile elektronik olarak açılır ve tüm sergiler.[DÜDÜDÜDÜ:1) (Case Management/Electronic Case Files) sistemi ile ilgili olarak, dosyalamanın genellikle mahkemenin zamanlama emriyle ayarlanmış olması gerekir ve tüm sergiler.Dönetici kopyaları odadaki tüm kopyalar için gerekli olabilir.[Döneticiler)

5.Asma Partisi'nin Opposition

Hizmetten sonra, parti cevap vermek için sabit bir süre vardır - genellikle 21 ila 30 gün federal kurallar altında, yerel kurallar bunu değiştirebilir olsa da.

  • AAHRAT:0) Opposition'ta Memorandum[Dönetici: 1 ) Özet yargının neden inkar edilmesi gerektiğini, gerçek gerçek gerçek anlaşmazlıkları vurgulamak gerektiğini tartışmaktadır.
  • AAHFLT:0)Malzeme Gerçekleri[Döneticileri) Hakkındaki Açıklama[i: 1) Bu, hareket eden partinin her birinin açık bir destekle iddia ettiği iddia edilen gerçekleri ifade eder.
  • Herhangi bir açıklama:0) Geleneksel gerçekler[Dönetici:0] [Dönetici olmayan parti rakipleri materyal ve tartışmadır, genellikle ayrı bir ifade olarak veya yanıt veren SMF'nin bir parçası olarak sunulur.
  • [FONT:0] Kanıtlara destek vermek[[Dönetici: ⁇ .com.tr|t tr|t tr|t >))))[[[[[0])))))))))))))))))))))))))))))))))))) Doğru bir tartışma için gerçek bir sorun gösteren özel gerçekler ortaya çıkar.

Partinin, lehine çekilen tüm makul çıkarımlara sahip olması ve mahkemenin kanıtları tartması veya güvenilirlik kararlılık kararlarını belirlememesi gerekir. Bu nedenle, muhalefet, hareket partisinin olay versiyonunun gerçek anlamda tartışmalı olduğunu kanıtlamaya odaklanmalıdır.

6. Hareket Partisi'nin Cevapları

Hareket partisi kısa bir cevap verebilir, genellikle muhalefette ortaya çıkan yeni argümanlara hitap etmekle sınırlı olabilir. Birçok mahkeme cevap için bir sayfa sınırı belirler ve aynı zamanda muhalefetin doğrudan yeni argümanları veya kanıtları sunamazsa, ancak yanıtın reddedilmesi genellikle daha kısa ve daha odaklanmış durumda olabilir.

7. Sözlü Tartışma (Eğer programlanırsa)

Mahkeme sözlü argümanı yargının takdirinde olup olmadığının bir göstergesi ise, bazı yargıçlar yalnızca kağıtlarda hükmedecek, diğer kişiler tarafların önemli konuları açıklığa kavuşturmasına izin vermeleri için bir duruşmada bulunmaları gerekir.Birkaç ilçe mahkemelerinde, özet yargı için hareketlerin otomatik olarak duymaması gerekir; hareket partinin bir işitme isteğinde bulunulması gerekir, ya da yargının tamamının tamamının geri dönmesine izin verilirse karar verir; her taraf genellikle 15-30 dakikaya kadar, en güçlü noktaları vurgulama fırsatına sahip olmalıdır.

Mahkemenin Analizi ve Kararı

Harekete geçince, muhalefet ve cevap - ve herhangi bir oral tartışmadan sonra - mahkeme gerçek bir davanın var olup olmadığını belirlemek için rekor analiz eder. mahkeme kanıtların daha güvenilir olduğuna karar vermez: hareket eden parti ilk önce kanıtlanmamış bir parti bulmak zorunda kalırsa, kanıtlanmamış bir parti böylesine uygun olmayan bir jüri mevcut değildir.

Mahkemenin emri, hareketin tam olarak verilmesi, bunun bir parçası haline getirilmesi veya tamamen yargılamanın sorunlarının daraltılması için dava kapatıldığına dair davayı kapatabilir.Eğer inkar ederse, dava dilekçeye devam eder.

Post-Decision: İstisna ve Daha Fazla Bildiri

Bir sipariş vermek veya özet kararı genellikle tüm iddiaların elden çıkarılması durumunda son bir yargıdır. Kaybeden parti, 30 gün içinde ( federal mahkemede) temyizde karar vermemiş durumda değildir:0) Kural 54 (b) veya parti geçici bir karara uymazsa, mahkemenin karar vermesine karar verir.

Özet yargı reddedilirse, dava hala gönüllü olarak işten çıkarılabilir, yerleşim veya daha sonra yargının duruşmada bir hukuk meselesi olarak yargılanabilir. Bazı durumlarda, mahkeme, yeni kanıtlar ortaya çıkarsa yeniden düzenleme kararını yeniden değerlendirebilir.

Anahtar Tahminler ve En İyi Uygulamaları

İzinsiz Kanıt Gereksinimleri

Kanıtlar özet yargıda kabul edilemez biçimde sunulmamalıdır, ancak davada kabul edilemez ifadeler (Döneticileri) yazılı olarak kabul edilemez ve yemin edilen kanıtlara dayalı olarak belirtilmiş olacaktır.

Burden Shifting

Tanık Celotex-Veerson üçlemesi (Celotex Corp. v. Catrett, Anderson v. Liberty Lobby, Inc. ve Matsushita Elec. Indus. Co. v. Zenith Radio Corp.), hareket eden parti, iddialarının temel bir öğesi üzerinde gösteri yapmadığını göstermek için başarısız oldu.

Yerel Kurallar ve Yargıç Tercihleri

İki bölge aynı şekilde özet yargı kuralları uygulamaz. Bazıları, bu tercihlere uymayan gerçekleri ayrı bir açıklama gerektirir; diğerleri kısa süreli olarak kabul edilir. Birçok yargıç, yerel kuralları ve belirli yargıların dosyalarını eklemeden önce, bir süre veya sınırlı sayıda sergiye uyması gerekir.

Devlet Mahkemelerinde Karar Verme

Kural 56 altında federal prosedür altın standart olsa da, devlet kuralları değişir. Örneğin, Kaliforniya Sivil Prosedürü § 437c, tartışmasız gerçeklerin ayrı bir ifadesi gerektirir ve New York'un CPLR 3212 federal yaklaşımda kabul edilen ayrıntılı karar kuralların uygulanmasına izin verir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Hukuksal hareketlerin özetlenmesi için prosedür, hareketin, itirazın ve nihai olarak yargının işlenmesine yönelik olarak, her aşamadan vazgeçilen ve yasal kuralların Üst Düzeyi'ne dikkat edilmesi gereken son derece ayrıntılı bir süreçtir.[Tel-Fiziksel Kararlar:) Bu prosedürden itibaren, gerçek gerçek gerçek anlaşmazlıkların, tasarruf eden müşterilerin zaman ve parasını hazırlamak ve yargılamanın bütünlüğünü sağlamak için yasal kuralların ve altsal ilkelerin üst düzeye çıkmalarını sağlar.