Ortaklık Davaları ile Sınırlamaların Statute of Limitations on Partnership Talepleri

Sınırlamalar kuralı, tarihten belirtilen bir süre sonra bir davanın dava açma süresine ilişkin yasal bir sondur, yatırımcılar ve paydaşların bu sınırlamaların sözleşmeleri üzerinde tartışılması için nasıl geçerli olduğunu anlamaları gerekir.

Bu makale, ortaklık iddialarının kapsamını içeren, sınırlama dönemi nasıl hesaplanmış, yasal haklarınızı korumak için son ve pratik adımlara kadar uzatılabilir.

Ortaklık Nedir?

Ortaklık iddiaları, bir ortaklığın oluşumu, işleyişi, yönetimi veya dağıtılması ile ilgili yasal anlaşmazlıklardan kaynaklanmaktadır. Çünkü ortaklıklar hem genel sözleşme hukuku hem de devlet ortaklıkları kararları tarafından yönetilir (Tekernek Ortaklığı Yasası veya Revize Üniforma Ortaklığı Yasası gibi), iddialar birkaç form alabilir:

  • [FONT=0]Breach of Partnership Agreement[Dönetici: 1) - Sermaye katkı yükümlülükleri, kâr paylaşımı formülü veya yönetim hakları gibi ortaklığı yöneten yazılı veya sözlü koşullara uyma.
  • [FONT:0]Fiduciary Duty[Dönetici: 1) Ortaklar, sadakat ve bakım diğer görevlerine borçlu olabilirler. Talepler, kendi kendini kınayan, ortaklık fırsatlarına sahip olabilir veya maddi bilgileri açıklamaz.
  • [FONT:0]Fraud veya Misrepresentation[[Dönetici: 1) Bir ortağın işletme finansları, beklentileri veya yükümlülükleri hakkında bir ortaklık içinde kalması veya kalması için bir ortaktan vazgeçin.
  • [FONT:0) Borçlar[[Döneticiler)[[Döneticiler) - kârların doğru hesaplanması, kayıpların veya sermaye hesaplarının çoğu zaman resmi bir muhasebe eylemi gerektiren.
  • [FONT:0]Claims for Dissolution and Winding Up) – Yasal eylemler ortaklıkları yargılayarak, bir alıcı atama veya varlık dağılımı üzerindeki anlaşmazlıkları çözme.
  • [[Düzücüler:0)Kişisel Sorumluluk Talepleri[[Dönetici: 1) Üçüncü taraf, ortakları ortaklık borçları veya tortlar için bireysel olarak sorumlu tutmayı talep ediyor.

Her tür iddia farklı bir sınırlama dönemi olabilir ve kesin tarih, mahkemeye ve davanın özel gerçeklerine bağlıdır. Mahkemeler genellikle, davacının kendisine ait olduğu etiketden ziyade iddianın doğasına bakar, bu yüzden tek bir anlaşmazlık, farklı kısıtlamalarla birden fazla iddia içerebilir.

Ortaklık Davaları için Sınırlamaların Statü

Çoğu devlet, Teker Ortaklığı Yasasının (UPA) veya Revize Üniforma Ortaklığı Yasasının (RUPA) bazı versiyonunu benimsemiştir; bunun yerine, devlet genel hukuk teorisine dayanan sınırlamalara güvenmektedir.

Ortaklık Anlaşmasına İlişkin Sınırlamaların Belirlenmesi

Yazılı bir ortaklık sözleşmesinin ihlali için talepler genellikle sözleşme ihlali için sınırlamaların kuralına tabidir. Bu süre genellikle iki ila altı yıl) durumuna bağlı olarak.

  • Kaliforniya: 4 yıl (Koşul Civ. Proc. § 337)
  • New York: 6 yıl (CPLR 213)
  • Texas: 4 yıl (Civ. Prac. & Rem. Code § 16.004)
  • Florida: yazılı sözleşmeler için 5 yıl (Fla. Stat. § 95.11)
  • Illinois: yazılı sözleşmeler için 10 yıl (735 ILCS 5/13-206) - özellikle de birçok devletten daha uzun

Oral ortaklık anlaşmaları daha kısa bir süreye tabi olabilir (örneğin, 2-3 yıl birçok eyalette). Anlaşmanın tamamen sözlü veya kısmen yazılı olup olmadığı; bazı eyaletler yazılı sözleşme süresine tabi tutulursa, sözleşme tamamen entegre edilmezse bile.

Fiduciary Duty ile Sınırlamaların Belirlenmesi

Buzciary görev iddialarının bulunması, sözleşmede veya tortta seslendirme olarak sınıflandırılabilir, devlete bağlı olarak birçok mahkeme, dolandırıcılık veya tort için sınırlama dönemi uygular, bu genellikle [[0) üç ila altı yıl)[değiştir | kaynağı değiştir]. Bazı eyaletler doğada eşit ve sabit bir süre yerine “kafalar” savunmayı uygularlar, ancak çoğu zaman belirli bir sınırlama kuralı uygular.

  • Delaware: 3 yıl tort iddiaları için (10 Del. C. § 8106) – ancak adil iddialar laches'e tabi olabilir.
  • Illinois: fiduciary görevinin ihlali için 5 yıl (735 ILCS 5/13-205).
  • New Jersey: sözleşme bazlı fiduciary iddialar için 6 yıl, ancak bazı durumlarda tort bazlı iddialar için 2 yıl.
  • Michigan: Bir sözleşmeye dayanan fiduciary görevinin ihlali için 6 yıl (MCL 600.5807), ancak 3 yıl tort tabanlı fiduciary iddialar için.

Karakterizasyon önemli ölçüde önemli. Bir fiduciary görevi, bir ifade sözleşme görevinden (örneğin ortaklık sözleşmesinde dikkate alınması gibi) daha uzun bir sınırlama periyodundan yararlanabilir.

Dolandırıcılık ve Yanlışlık için Sınırlamaların Belirlenmesi

Dolandırıcılık genellikle daha uzun bir sınırlama dönemi var çünkü “eşfet kuralı”, sahtekarlıkların keşfettiğinde başlamanın izin verdiği saattir (veya makul olarak keşfedildi) dolandırıcılık. Statutory dönemleri genellikle New York'ta, dolandırıcılık üzerine kurulu bir eylemde, üç ila altı yıl içinde) ve keşif tarihinden sonra, CTY 213'ten sonra (LRK) en uzun üç yıl sonra (örneğin, New York'ta) yapılan bir eylemde, dolandırıcılık üzerine başlamalıdır.

Muhasebe ve Dağıtım Davaları için Sınırlamaların Belirlenmesi

Bir muhasebe veya yargısal dissolution için talepler genellikle doğada eşit olarak kabul edilir. Bazı eyaletler sözleşme iddiaları olarak aynı sınırlamaları uygular; diğerleri daha uzun bir süre (örneğin, 10 yıl sona ermiş gibi) uygularlar. Ancak, mahkemeler genellikle sınır dışı edilmeleri için bir talep eder, bu yüzden bir resmi talep erkenden önce bir talep edebilir ve gecikmeli bir dilekçe gönderir.

Limitasyon süresini etkileyen faktörler

Sınırların kuralının işe başlamadığı zaman - ve duraklama veya uzatılabilir mi - kritiktir. Birkaç doktrinler son tarihi dramatik bir şekilde değiştirebilir.

Acrual Date

Genellikle, tarihe ilişkin bir iddia veya zarar meydana geldi. ancak birçok ortaklık anlaşmazlığı devam eden yanlış davranış veya gizli ihlaller içerir.TheurFLT:0Concoverdisy kuralı), iddia edilene kadar (veya makul bir özenle tespit edilene kadar) bir tazminat verir.

Örneğin, bir ortak birkaç yıl boyunca gizlice bölünmüş ortaklık fonlarına yol açtıysa, sınırlamaların kuralı, diğer ortakların programı ortaya çıkarmak veya henüz bilinmemelerine sebep olabilir. Mahkemeler “köfke uyarıları” standardına bakarsa - davacının soruşturmayı takip etmesi için makul bir kişinin beklediği gerçekleri fark eder.Bir kez, saat başlarsa, tam anlamıyla yanlış anlaşılmazsa bile.

Dolandırıcılık

Bir sanık, iddianın varlığını aktif olarak gizlerlerse - e.g., sahte kayıtların veya ortaklara yalan söylediğini - sınırlamaların kuralı genellikle yeterince değil; gizli veya kapaklı bir şekilde ortaya çıkabilir. Birçok eyalette, sahte gizlenen gizli tutma süresini birkaç yıl öncesine kadar uzatabilir.

Anlaşmaları ve Waivers'ı tolling Agreements and Waivers

Taraflar, sözleşme imzalamak için sınırlamaların kurallarını gönüllü olarak kabul edebilir. Bu, anlaşma müzakereleri sırasında ortaktır. Bazı ortaklık anlaşmaları da belirli iddialar için sınırlamaların süresini kısaltır ve mahkemelerin bu tür hükümleri makul ve ikna edilemezlerse genel olarak uygulamaları gerekir. Örneğin, bir ortaklık sözleşmesi, herhangi bir iddianın kendisine yükselmesi için bir yıl içinde sunulmasını gerektirebilir.

Sürekli Breach

Bazı eyaletlerde, bir ortaklık sözleşmesi devam eden bir görevi yüklerse (örneğin, en azından bir ihlalin gerçekleşmesi için devam eden bir yükümlülüğün) her başarısızlığın, bu özel ihlal için sınırlama süresini yeniden düzenleyebilmesi; Bu doktrin, bir ortağın, her yıl normal bir başarısızlık kuralının ötesinde meydana gelen ihlallere karşı dava açmalarına izin verebilir, ancak son zamanlardaki başarısızlığın en az bir ihlali olduğu sürece, sürekli ihlal doktrini yeniden canlandırır; ancak, ancak son zamanlardaki başarısızlığın geri dönüşüne izin vermez.

Laches ve Equitable Savunmalar

Bir yasal tarih geçilmediğinde bile, bir mahkeme, anlaşmazlığın ortadan kaldırılmasının süresini ve davacının iadesini geciktirdiği gibi (özellikle de davanın zarar görmesi gibi) açık bir şekilde dava açabilir. Laches, anlaşmazlığın geçersiz olduğunu iddia edebilir.

Sınırlamaların Statü Neden Önemlidir

Bu tarihlerin anlaşılması birkaç nedenden ötürü önemlidir:

  • [FONT:0) Doğruyu Sue[Dönetici] hak edene kadar korur - Son zamanlarda kalıcı olarak iddia edilen barlara izin verilir, ne olursa olsun.
  • [FONT:0]Promotes Delilleri[[Dönler: 1 ) - Ölüler, davaların belgeleri, tanıklar ve kayıtların hala mevcut olmasına, kayıp veya bozulan kanıtların riskini azaltır.
  • [FONT:0)Provides Somety and Finality[DÜDÜSÜŞÜN)[[Üye Olmayanlar Bazılık ve Sonsuzluk[Döneticiler) – Ortaklar bazı bir süre sonra, geçmiş eylemlere maruz kalmadıklarını bilirler.
  • [FONT:0)Encourages Prompt Çözümü) - Bir akış saati baskı genellikle tarafların anlaşmazlıkları daha önce, tasarruf süresi ve litigation maliyetlerine yerleşmelerini sağlar.
  • [FONT:0) Stale Davalarına Karşı Korumalar[DÜT:1) - Bir sanık, hatıralar kaybolup yok edildiğinden iddiaya karşı savunmamalıdır.

Ayrıca, sınırlamaların kuralı risk yönetimi aracı olarak hizmet eder.Son tarihlerin farkında olan kişiler zaman önce şikayetleri proaktif olarak ele geçirebilirler ve ortaklığı sözleşmelerini net bir şekilde çözebilmektedirler.

Ortaklık Anlaşmazlıklarında Haklarınızı Korumak için ipuçları

Yasal ilaçları kaybetmekten kaçınmak için, bu en iyi uygulamaları takip edin:

1. Ortaklık Anlaşmanızı İnceleme

Birçok ortaklık sözleşmesi, belirli iddialara ilişkin sınırlamaların koşullarını kısaca kapsar (örneğin, “bir yıl içinde davanın talepe yükselmesi ve bu süreci takip etmesi durumunda bile bir iddiada bulunulması gerekir).

2. Act Promptly Bir Anlaşmazlık Uyarısı

Sorun kendini çözse bile, bir görev, dolandırıcılık veya kârın yanlış hesaplanmasından şüphelenseniz, bir avukat hemen itiraz edebilir.Eğer gerekliyse, bir talep mektubu veya dosya göndermeniz için bir gecikme gönderebilirsiniz.

3. Thoroughly Document All Relevant Information

Tüm ortaklık iletişimlerinin kopyalarını tut, finansal ifadeler, toplantı dakikaları, e-postaları ve yazışmalar. dolandırıcılık vakalarında, keşfettiğiniz zaman (veya keşfettiğiniz zaman) yanlışlar genellikle olumludur. ayrıntılı bir zaman çizelgesi, aldığınız herhangi bir talebin kayıtlarını destekleyebilir ve aldığınız cevaplar tutabilir, çünkü bu kısıtlamalar süre başladığından emin olabilir.

4. Devletin Sınırlarını Bilin

Örneğin, New York'ta yapılan bir görev ihlali, ancak sahtekarlığa dayanan 3 yıllık bir süreye sahiptir, ancak yazılı bir sözleşmeye dayanarak, ) gibi genel kaynaklar geçerlidir.The Üniforma Law Commission's page on the overviews.Revised Üniforma Ortaklık Yasası[TFLT:2) Aynı zamanda birçok yararlı yasayı kabul etmiş durumda da kabul etmiş durumda.

5. Alternatif Anlaşmazlık Çözümüni düşünün

Arabuluculuk veya tahkim bazen anlaşmazlıkları daha hızlı bir şekilde çözebilir. Ancak, işlem sırasında imzalanabilecek olan anlaşmaların yayınlanmasında onaylanacağından emin olun.

6. Gerekli Bir Koruyucu Kabini Dosyası

Son tarih yaklaşırken ve tam olarak aydınlatmaya hazır değilseniz, geçerli süre içinde hizmet gereksinimlerine uymanız veya yargılama eksikliğinden dolayı birçok mahkemeden vazgeçebilirsiniz.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sınırlamaların kuralı sadece bir procedural tekniklik değildir; aksi takdirde geçerli ortaklık iddialarını kovabilecek bir alt devletli yasal savunmadır.Eğer genel bir ortak, sınırlı bir ortak veya bir ortaklıkla ilgili bir iddia ile üçüncü parti, uygulanabilir tarihlerinizi anlamak - ve bunları etkileyebilecek faktörler - haklarınızı korumak için önemlidir.

Kurallar yargı ve iddia tipi tarafından farklılık gösterir ve çünkü keşif kuralı ve adil doktrinler karmaşıklık ekler, bu hukuk alanı dikkatli bir analiz gerektirir. Her zaman bir anlaşmazlık ortaya çıktığı kadar kalifiye bir işletme veya ortaklık avukatına danışabilirsiniz. Proaktif yasal rehberlik, sınırlamaları izlemenize yardımcı olabilir, kanıtları koruyabilir ve talepinizin gerekli süre içinde getirdiğinden emin olabilirsiniz.

Daha fazla okuma için, bkz.Ş.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.C.D.D.C.C.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.C.C