Tarih Ağırlık: Önceki Hükümler Pil Sentencing Şekilleri

Bir kişi batarya ile şarj edildiğinde, yasal sistem her davalı aynı şekilde tedavi etmez.Tek en güçlü faktör, cezayı etkileyen son cümlenin genellikle sanıkların önceki suç kayıtlarının, savcıların ve özellikle de şiddet içeren hakimlerin, daha önce kurulmuş bir yasaya dayanan bir sonucu dönüştüremez.

Battery yasası yargılayıcı olarak değişir, ancak temel prensip tutarlı kalır: Temiz bir kayıt, önceden inanç ve batarya şarjı ile ilgili pratik stratejiler minimum zorunlu, daha uzun cümleler ve sert olasılıklara yol açabilir.Bu makale, yasal mekanizmaların kapsamlı bir incelemesini sağlar, devlet varyasyonları, yanlışlaştırıcı kılavuzları ve batarya şarjları ile ilgili pratik stratejileri ifade eder.

Önceki Konvicasyonların Yasal Rolü Sentencing

Neredeyse her ABD yargıcı, önceki inançlara göre daha önce inançtan yoksundur:0) Suçluluk, daha yüksek bir recidivizm riski ve standart aralığın ötesinde bir cezanın ciddiyetini artırmaktadır.

Mahkemeler Önce Konşkü Değerleri Nasıl Değerler

Bir yargıç bir sanık suçlu tarihini incelediğinde, sadece geçmiş suçların sayısının daha fazlasını düşünüyorlar. Anahtar tahliye edici faktörler şunları içerir:

  • [FONT:0]Recency:[Dönetici:[Dönetici: 8) Geçen yıldan bir tanesinden çok daha fazla ağırlık taşırsa, birçok devlet cezalandırıcı yönergeleri, belirli bir eşiğinden daha büyük inançlara dikkat çekmek için önemini azaltabilir - 10 veya 15 yıl boyunca bir "seçmiş" bir süre uygulanır.
  • [FONT:0] Mevcut ücrete karşı benzerlik gösterir: Önceki batarya, saldırı veya ev içi şiddet inançları özellikle zarar vericidir. Bir mülk suç öyküsü bir batarya cezası üzerinde daha az etkiye sahip olabilir, ancak yine de bir yargı bozukluğu gösterebilir.
  • [FONT:0] Önceki suçların aksine: Daha önce ağırlanan batarya için bir önceki felony mahkumiyet, yanlış bir bataryadan çok daha fazla yanlış anlamaz. Önceki durumlarda şiddet veya yaralanma derecesi yaralanma dereceleri zarar görür.
  • [FONT:0] Önceki inançlardan Number: [Dönder: 1) Çok önce, yasal olarak en yüksek cezalara yol açabilir.

Bu faktörlerin etkileşimi karmaşık bir hesaplayıcı yaratır. Örneğin, on yıl önce yapılan bir yanlışın doğasını inceler: bir bar savaş bataryası daha ağır bir şekilde bir barıntılı saldırı modeliyle karşılaşabilir çünkü yakın bir kadın saldırıyla bir cezaevine bakabilir.

Bail ve Pretrial Kararlarında Önce Konsantasyonların Rolü

Daha önce bile ortaya çıkmadan önce, mahkumiyetler ağır bir şekilde kurtarma kararlarını takip eder. Bir şiddet öyküsü olan bir sanık, yüksek bir tahvil miktarı olmadan tutulacak veya yüksek bir miktar tahsis edilmeden daha büyük olasılıkla daha büyük olasılıkla. Bu, davalıyı kabul edilemez bir savunma anlaşmalarını geri çevirmek için uzun süre önce tutukluya yol açabilir.

Tekrar Offenders için Geliştirilmişlar

Birçok devlet, özellikle suçluları daha ağır cezalandırmak için yasal düzenlemeler yürürlüğe girdi. Bu yasalar genellikle tierste çalışır: daha önceki inançlar, ceza aralığı.In batarya vakalarında, geliştirmeler birkaç şekilde ortaya çıkabilir.

Mandatory Asgari Cümle

zorunlu minimum cümle en az belirli miktarda inkarcerasyon zamanını empoze etmek için bir yargı gerektirir, örneğin, bazı eyaletlerde, ikinci bir batarya inancı, hapis cezasına çarptırılır; bu yasalar bir yıl boyunca yargı takdirini ortadan kaldırır ve özellikle bağımlılık veya zihinsel sağlık sorunlarıyla ilgili sanıklar için en az bir asgari cezayı teşvik eder.

Habitual Offender Yasaları

Habitual suçlular (bazen Texas ve Florida gibi üç grev” yasaları) dramatik bir şekilde şişirme batarya cümleleri olabilir. Kaliforniya'da, iki önceki ciddi veya şiddet karşıtı cezaevlerinden mahkum edilen bir kişi, başkalarını şiddet suçlarına zorlayabilir.

Felony Reclassification Through Before Convictions

Önceki inançların en önemli etkilerinden biri, davalının bir veya daha önceki batarya inançlarından oluşan potansiyel bir yeniden sınıflandırılmasıdır, ancak daha önce bir batarya cezaevine açılan ceza ceza cezaları, yeni bir ücrete sahip olduğu açıkça ifade eder.

Sentencing Kılavuzları ve Grid Systems

Birçok eyalet, federal sistem olarak, suçlu tarihe birincil bir eksen olarak dahil edilen eşleri kullanmak, ancak mevcut suçların şiddetinin bir eksen boyunca işlediği ve sanıkların suçlu bir tarih kategorisinin diğerinde de geçerli bir ceza puanı ile aynı suç. Örneğin, Minnesota'da, bir kişi yargısal saldırıyı mahkum etti (a yanlış bir şekilde)

Devlet-Devlet Pil Sentencingte Variations

Pil yasası öncelikle devlet hukuku meselesidir, önceki inançların etkisi davanın yargılandığı yere bağlı olarak çok farklı olabilir. Aynı suçlu tarihle sanık, bir eyalette ve beş yıl içinde başka bir yerde cezaevine karşı hayal kırıklığı yaratabilir.

Kaliforniya: Üç Grev Etkisi

Kaliforniya güçlü üç-strik yasası için ünlüdür, ancak seçmenler iki hak sahibi daha önce ceza aldı. özellikle de, önceden bir “strike” (örneğin, ciddi veya şiddetli bir felonyu) ağırlamak için basit bir batarya olabilir.California Cezası 243) yasal dayanak sağlar.

Florida: Mandatory Convictions for Before Violent Convictions for Before Violent Convictions

Florida'nın cezaevi kuralları ağır cezalar kabul etmez, cezai cezalar için beş yıldan fazla ceza verilir.(Habitual Violent Felony Off) Aynı zamanda, iki veya daha önce de cezaevi olan davalının cezasına çarptırılırsa, cezaevinin cezaları da "Habitual Violent Felony Offnony Contene" kuralına sahiptir.

Texas: Önceki Saldırılar aracılığıyla Aggravation

Texas yasası, saldırı suçlamaları altında bataryaya aykırıdır. Basit bir saldırı, üçüncü derece bir suç haline getirir, ancak davacının aile üyesine karşı saldırıya karşı önceki bir mahkumiyete sahip olup olmadığının üçüncü derece bir cezayı alır.(QUA) Texas Ceza Kodu § 22.01.01.

New York: Persist Felony Offender Law

New York'un ısrarlı suçluları (Criminal Prosedür Yasası § 400.20), tekrar tekrar bir felonu tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrarlamalara yol açıyor. New York ayrıca iki felony suçlusu için iki ceza cezaevinin de "üçüncü derece şiddetli felonya karşı karşıya kaldığına" dair bir hüküm sürüyor.

Michigan: Önceki Kayıt Değişken Sistemi

Michigan, önceki Rekor Değişkenlerinin (PRV) sistemini, daha sonraki felony mahkumiyetine dayanan her bir inançtan yararlanmaktadır.Bir önceki evsel şiddet 75 veya daha fazla yüz puanla bir suçla karşı karşıya kalabilir. Michigan'ın "saniyesi suçlu" yasası da cezai bir sonraki cezai inanç için yükseltmelere izin verir.

Georgia: Recidi Statvistutes

Georgia'nın reidivist kuralı (O.C.G.A. § 17-10-7) bir kişinin üç önceki felony mahkumu hükümlerini artırdığı ve beş yıl içinde bir ikinci suç için en yüksek cezaya hizmet etmesi gereken bir yasaya sahip olması gerekir.

Bu örnekler, önceki inançlarla ilgili herhangi bir davanın yerel adaletsiz bir yasayla tanıdık bir avukata danışması gerektiğini vurgulamaktadır.Bir önceki dava tarihi yeni bir yargıda ilkbaharı bekleyen bir tuzak olabilir.

Federal Cümle Kılavuzları ve Pil-Like Offenses

Çoğu batarya davaları devlet seviyesinde yargılanırsa, federal hukuk, federal topraklardaki saldırı gibi, federal memurlarda veya aile içi şiddet suçlarını zorunlu olarak ihlal eden cezaları artırmaktadır.T:0.U.S. Sentencing Kılavuzları), federal bir suçlunun cezai cezai cezai cezai kurallarının altında yatan cezaları iki katına çıkarmak için daha az takdir edebilir.

Önceki Konvicasyonların Sentencing Çıktıları üzerindeki Pratik Etkisi

Araştırma, daha önce mahkumların, aynı suç için ilk kez suçlulardan daha uzun cümleler aldığını gösteriyor. ABD'nin Adalet Komisyonu, tüm federal suçlardan dolayı sanıkların, cezaevlerinde de cezaları daha fazla dile getirmediğini gösteriyor.

Coşkinlerin Ötesinde Eşitlik

Önceki inançlar sadece uzun hapis cezasına çarptırılmıyor, ancak aynı zamanda kolaktörlerin bir önceki kayıt ile birlikte bir batarya inancı, daha önce olmayan mahkumların, profesyonel lisansların kaybının, kamu konutun yetersizliğinin ve birçok eyaletteki kısıtlamalara yol açılabilir.

Savunma Stratejileri ve Davaları

Önceki inançların ağır ağırlığına rağmen, savunma avukatlarının bu stratejileri anlamak, bir yaşam-altering cümlesi ve ikinci bir şans arasındaki farkı anlamına gelebilir.

Önceki Konvicdansiyonların Geçerliliğini Keşfetmek

Bir sanık, önceden yapılanmanın geçersiz olduğunu iddia etmek için önceden bir mahkumiyete izin verilmediğini iddia edebilir, bazı yargılarda, önceden belirlenmiş olan hükümlere ilişkin iddia edilen "yaratıcı zorluklar" kanıtlayan birçok devlet tarafından karşılanır.

Açıklama : Expungement veya Salla

Bazı önceki inançlar, yasal olarak, herhangi bir eski mahkumiyet veya mühürleme yoluyla silinebilir. Eğer bir inanç, yeni suçlamanın açılmasına izin vermeden önce, genellikle yanlış amaçlar için inançtan yararlanamaz.

Plea Bargaining

Savcılar genellikle kanıtların gücünü ve sanıkların kayıtlarının, savunma avukatının üç-kömünden yoksunluktan kurtulabileceği bir suçtan kaçınılması veya tanık problemlerine karşı- ğüdün bir suçtan kaçınması gibi, birkaç yıl ve bir yaşam cezasına çarptırılan bir suçla ilgili olarak, bir kadın kolun davasını basit bir saldırıya karşı karşıya kalmasına engel olabilir.

Açıklama : Mitigation Del

Mahkemeler, kayıtlarının ötesinde bir sanık tarihine tamamen kör değildir.Rekreasyon kanıtı, istikrarlı iş, aile desteği ve madde istismarı veya zihinsel sağlık sorunları için tedavi, davalının zorunlu aralıkları içinde daha düşük bir cezayı talep edebilir.Bir yargıç, bir cezayı kabul ettiğinde bile, bir yargının, aralıkta belirtilen cümleleri kabul edebilir veya uyuşturucu mahkemesi gibi alternatif hassasiyet programları önerebilir.

"Similarity" Faktörüne Saldırı

Önceki inanç bir suç için olsaydı, savunma danışmanı, davanın doğadaki şiddet içermeyen bir şekilde davranmaması gerektiğini iddia edebilir. Örneğin, bir önceki DUI'nin yeni bir bataryayı ihlal ettiğinden önce aynı muameleye tabi tutulması gerekir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Önceki inançlar, bataryayı yanlış bir şekilde cezalandırmak için en belirleyici faktördür, küçük bir suça çok yıllık bir hapishane terimiyle meydan okuma yeteneğine sahip olabilir. Yasal çerçeve - devlet alışkanlıklarını federal kurallarla karşı karşıya bırakan herkes için -sonsuz bir suçla ilgili olarak cezai bir savunma avukatının daha sert bir şekilde cezalandırılması için cezai bir tavsiye edilmez.

Yasayı anlamak, sanıkları ve ailelerini bilgilendirerek, geçmiş geri alınamadığı zaman bile, cezayı takip etmek asla taşta ayarlanmamıştır. agresif savunma ile ve daha öncekilerin nasıl etkileyebileceğini kapsamlı bir anlayışla, sanıklar yasa altında mümkün olan en uygun sonuca doğru çalışabilirler.