Memeleri Online Paylaşımın Yasal Riskleri

Metapleri paylaşmak, online kültürün bir temelidir. Ortalama bir kişi için, eğlence için bir meme ya da sıradan bir yorumcu için çok az yasal risk taşır.Ücret:0)Genel olarak, doğru ifade veya rakip olmayan bir insanı paylaşmanız için sulanamazsınız.). Ancak, yasal manzara para, itibara zarar veren veya ticari kâr resmine girdiğinde dramatik bir şekilde değişiyor.

Bu makale, küçük ilan mahkemelerinin ve iş dünyasının etrafındaki temel yasal riskleri, savunmaları ve uygulama mekanizmaları inceler, yasanın sağ tarafında kalmak için pratik tavsiyeler sunar. telif haklarınız ve sorumluluklarınız pahalı bir dava haline gelmenizi engelleyebilir.

Çoğu meme, önceden yayınlanan telif hakları üzerine inşa edilir: Bir filmden hala bir fotoğraf, bir videodan veya bir müzik parçasından bir klip oluşturabilir. Copyright Yasası altında, orijinal bir çalışmanın yaratıcısı orijinal telif hakkı sahibinden yeniden üretmek ve elde etmek için özel haklara sahiptir.Bu görüntüyü alıp bir metin eklemek veya bir meblağ oluşturmak için onu değiştirirsiniz.

Her Meme bir İhtilaf mı?

Hiçbir şey, eleştiri, yorum, haber raporlama, öğretme, burs veya araştırma gibi telif hakkı materyalinin sınırlı kullanımını izin veren doktrini, yeni bir anlam, mesaj veya amaç eklerseniz, bu, orijinali değiştirir.Eğer herhangi bir değişiklik veya yorum yapmadan bir görüntüyü geri döndürürseniz, adil kullanım argümanları önemli ölçüde zayıflatır.

Mahkemeler adil kullanım karar vermek için dört faktör değerlendiriyor:

  • [FONT:0]Purpose ve kullanım karakteri: Noncommercial, eğitim veya dönüştürücü kullanımlar tercih edilir. Parody ve satire genellikle dönüştürücü olarak kabul edilir. Bir sosyal konu hakkında orijinal işi veya yorumları alay eden bir meblağ genellikle daha leeway alır.
  • [FONT:0) telif hakkı için yapılan çalışma:[Dönemli eserler (örneğin, haber fotoğrafları gibi) çok yaratıcı eserlerden daha az korunuyor (özel filmler veya resimler gibi).
  • [FONT:0]Kullanılan kısımın önemli ve önemli bir kısmı: Sadece meme noktası için gerekli olan şey savunmaya yardımcı olur. işin “kalıcı” almak - en ikonik çerçeve gibi - davanızı incitebilirsiniz.
  • [FONT:0) Potansiyel pazarda etkili: Eğer Orijinal veya yaratıcının kâra zarar verdiği için, adil kullanım, orijinal görüntüyü daha az değerli kılan bir viral mez, bir problem olabilir.

Örneğin, bir filmden hala bir filmden gelen bir mizahçı bir yazı, film veya toplumdaki yorumların iyi bir şekilde kullanılmasını sağlamak için aynı şeyi kullanarak, bir lisans olmadan bir ürün geliştirmek neredeyse kesinlikle ihlal edilir. Benzer şekilde, reklam kullanan bir Instagram meme hesabına yeniden gönder, komik bir taslama eklerseniz bile adil bir şekilde kullanılabilir.

ABD Copyright Ofisi bir İLFLT:0)fair kullanım indeksi[Dönetici], bu derleme mahkeme kararlarını derleyen ve potansiyel savunmanın gücünü ölçmenize yardımcı olabilir.

Parody vs. Satire Distinction

Tüm mizah eşit şekilde tedavi edilmez.Ücretsiz:0)Parody[DÜT:1) Filmin alayını dinlemek veya çok işe yaramak için bilinen bir iş kullanır. Parody genellikle daha geniş bir sosyal konu hakkında yorum yapmak için bir çalışma kullanır -bu özel işin noktasını yapmak için gerekli bir çalışma gerekmez. Satire daha az yasal korumayı ifade eder.[Dönetici:2Satire 3, diğer yandan, daha iyi bir mahkemeyi ifade etmeyen bir çalışmadır.

Pratikte, birçok meme çizgiyi bulanıklaştırır.Eğer memeiniz kaynak materyalinde doğrudan bir jab ise (örneğin, belirli bir film sahnesine alay eden bir mesciddir), adil kullanım iddianız daha güçlüdür.Eğer modern politika hakkında yorum yapmak için ünlü bir resim kullanıyorsanız, savunma daha zayıftır.

Ticari Kullanım: Riskler Spike

Yasal risk oluşturan en büyük faktör, $ 0:0)Ortak kullanım[Dönetici:0)) Bir işletme, marka veya pazarlama ürünlerine meme kullanan veya aşağıdakileri büyütmenin çok daha zor hale gelir.

Notable Cases

“Başarılı Çocuk” Beni korumak için çalışan bir clenched yumrukla bebeğin imajının ardındaki aile, ticari olarak izin almadan önce resmi ticari olarak kullandığında yasal bir eylemdi.

Benzer şekilde, Instagram meki hesaplarına karşı yargılar , alıntı veya lisanslamadan telif hakları ve videoların iade edilmesi veya lisanslamadan itibaren milyonlarca takipçiye yerleşen bir sayfayı yeniden başlatmaları için dava açtı.

Bir işletme hesabı veya sosyal medya varlığını kontrol ederseniz, diğer telif hakkı varlıklara nasıl davranacağınızı aynı şekilde davranırsınız: ya orijinal içerik yaratır, kamusal alan veya Creative Commons çalışır veya bir lisans satın alır.Theur's Pintereststar

Açıklama ve Gizlilik Bildirimi

Copyright gerçek insanları barındıran tek yasal tuzak değildir - özellikle şişkin veya yanlış tasvirler – gizlilik davalarının kötüye kullanılması veya işgal edilmesi için yol açabilir.

Açıklama :

Bir meme, bir suçtan birini yanlış suçlatan alıkoyursa, konu bir şekilde kötüye giden bir ifadeye zarar verir. Saf görüş veya açık bir atire genellikle ilk değişiklik altında korunur. Ama eğer bir meme bir suçla suçlayarak suçsuzdur, ahlaksız davranışlar veya yanıltıcı bilgiler yayılabilir, konu utanç verici bir şekilde ifade eder.

Halklık hakkı

Birçok devlet, bir ürün geliştiren bir mezajı kabul ediyor, bu da, reklamlarını veya bir ünlünün yüzünü yanlış bir onay olarak ifade eden bir mezajı kullanarak çizgiyi ihlal edebilir.

Riski en aza indirmek için, tanımlanabilir insanları (özellikle de kamu dışı rakamlar) onayları olmadan kullanmaktan kaçının. Eğer meme açıkça bir şaka veya parody ise, makul bir kişinin bunu gerçek olarak almamasını sağlayın.Gerekme göre: Arkadaşlar arasında paylaşılan bir meblağ binlerce takipçiyle bir halka açık bir sayfada yayınlanan bir halka daha güvenlidir.

Uygulama: Münhasır, Troller ve Küçük Davalar

Hakların telif haklarını nasıl uygulayacağını anlamak potansiyel sorunları tahmin etmenize yardımcı olur.

Pinterest Takedowns

Dijital Millennium Copyright Yasası (DMCA), bir yazılım satın alma işlemidir (veya bir acente), platforma yönelik olarak ihlal edilmelerini talep etmek için kullanım kolaylığı sağlar. Platform genellikle sorumluluğun ortadan kaldırılması için içeriği hızla kaldırır.Eğer bir meblağlama materyali içeriyorsa, kullanıcı (veya bir acente) 10-14 iş günü sonra içeriği geri yükleyebilirsiniz.

Bazı varlıklar, sorgulayıcısı olarak adlandırılır:0)copyright troller[Döneticiler[Döneticiler) , popüler resimlere hak kazanır ve sonra agresif bir şekilde mektuplar veya meblağlara karşı davalar gönderir, genellikle küçük işletmeler veya sosyal medya kullanıcıları hedef alır. iş modeli, bir kez satın alınan bir kez 10.000 $ 'a kadar çabuk yerleşimlere dayanır; gerçek bir yerleşim değeri almak yerine, 500 $ 'a yakın değildir.

CASE Yasası

2020'nin küçük ilan edilen mahkemede, ABD'nin 10.000 $ 'lık bir mahkemede, telif hakları alanında daha ucuz ve daha kolay hale getirdiğine dair bir karar verir.Bu, yasal bir iddiada bile, 2024'ün üzerinde yapılan davalarda, yasal olarak ifade edilen 2024'ün üzerinde davaların masraflarına rağmen, telif hakkı sahibinin federal mahkemede hala davaları tercih ettiği riski artırır.

Uluslararası ve Yahudiliksel Sorunlar

Memeler sınırları anında geçer. Eğer bir ülkede ve başka bir ülkede yaşayan varsa, yargılayıcının daraltılması mümkündür. Çoğu büyük platform dünya çapındaki taleplere uygundur, ancak gerçek davalar genellikle Avrupa Birliği'nde, GDPR'nin kişisel verileri içeren bir mahkemede su almasını gerektirir, başka bir risk katmanını da dahil edebilir.

Yasal Sorunlardan Kaçmak için Pratik Adımlar

Sued olmaktan kaçınmak için en iyi yol proaktif olmaktır. Bu yönergeleri takip etmek:

  • [FONT:0) Kendi mumlarınızı orijinal görüntüler kullanarak oluşturun) (veya kullanmak için bir lisansa sahip olduğunuz görüntüler). Bu, telif hakları endişelerini tamamen ortadan kaldırır.
  • [FONT:0] Kamu domaini veya Creative Commons'ı kullanmak - paylaşımdan önce belirli lisans koşullarını kontrol edin. Bazı CC lisansları ticari kullanımları düzenlemeli veya yasaklamaktadır.
  • [FONT:0) anlamlı bir yorum veya parody[DÜT:1] telif hakkı materyali kullanmak zorundaysanız adil bir kullanım argümanını güçlendirmek için. Sadece bir kelimeyi değiştiren basit bir komut, orijinali eleştiren yeni bir bağlamdan daha az dönüştürücüdür.
  • [FONT:0) Ticari promosyon için asla meme kullanmayın[Dönetici: 1 ) telif hakkı sahibinin izni veya lisansı almadan. Hatta viral olan “organik” marka mesajları davalara yol açabilir.
  • [FONT:0] Gerçek insanların öznelliğini kullanmaktan kaçının [DÜDÜT:1], utanç verici veya utanç verici bir meziğe karşı.Eğer tanınmış bir kişi kullanmak zorundasınız, bir silü veya bir görünüm gibi düşünün.
  • [FONT:0) Eğer bir EB'yi alırsanız, dikkatlice okuyun ve adil bir kullanım savunmanız olup olmadığını düşünün.Eğer emin değilseniz, bir karşıtlığı yapmadan önce bir avukata danış.
  • [FONT:0)Resulüme aldığınız herhangi bir değişiklikten [Döneticileri) ve paylaşılan yazışma bağlamından elde ettiğiniz değişikliklerden [Döneticileri, URL’leri ve zamanları yararlı olabilir.
  • [FONT:0] Servis şartlarını akıllıca kullanın.[[Dönetici: 1 ) Bazı mumlar, yasal olsa bile, hesabınızın süspansiyonuna yol açan bir platform kuralları ihlal edebilir.

Başarısız Hukuk Davaları ve Precedents

Birkaç yüksek profilli vakalar, meme-ler için yasal manzarayı şekillendirdi:

  • [FONT:0]Success Kid:[Dönemli:[Dönemli: 0) Aile, izinsiz ticari kullanım ve marka filinglerini durdurmayı bıraktı.
  • [FONT=0]Pepe the Frog:[Dönetici:[Dönetici] Yaratıcı Matt Furie, nefret konuşması için karakterini kullanmak için çok ileri görüşlü gruplarla ifade etti, telif haklarını başarıyla destekledi.
  • [FONT:0]Getty Images vs. Small Businesses:[Dönetici:[Dönetici: 0) Borsalar, bir lisans olmadan görüntülerin mez benzeri versiyonları kullanan işletmelere düzenli olarak talep mektuplar gönderiyorlar. Bazı durumlarda, iş birkaç bin dolar ödedi.
  • [FONT:0] “Sad Affleck” Meme: Ancak, mey'nin adil kullanımı durumu geniş ölçüde online olarak tartışılmıştır, mevcut olan belirsizliği vurgulamıştır. Prof. Eugene Volokh, oyuncunun performansıyla ilgili yorumları yazdığı için büyük ihtimalle memelerin tekrarladığı anlamına gelir.
  • [Düzücü Kız” Meme: [Düzücü Kız” Meme: Bir yakma evin önünde gülümsüyor genç kız, orijinal dijital dosyayı 500 $ karşılığında sattı.Bu durumda, meme konusunun orijinal işten kâr edebileceğini vurgular, ancak memein kendisi hala fotoğrafçının telif hakkı için bir türev çalışması olabilir.

Bölüm 230 ve Platform Liability

İletişim Decency Yasasının 230'u genellikle sosyal medya platformlarını kullanıcı tarafından sorgulanan içerik için sorumluluktan koruyor, memeler dahil olmak üzere içeriklerin yaratılmasında "ya dalışlama" anlamına gelmez; sadece platform sorumlu değildir.

Sonuç: Sorumlulukla paylaşın, Haklarınızı Bilin

Metapleri paylaşmak, mahkemelerin genellikle mizah, eleştiri veya yorum için kullanıldığında korumanın bir biçimidir. Ticari kazanç veya itibari zarar verildiğinde riskler keskin bir şekilde yükselmektedir. telif hakları ilkeleri, yanlış anlama, yanlış anlama gibi uygulama araçları tedavi edebilir.

Daha fazla okuma için, ABD Copyright Ofisi'nin [[Döneticileri:0)[Dönetici kanunlarının doğrulanması için }DMCA astar) ve bu nedenle Kid davası özeti[Dönetici kanunlarının doğru bir şekilde kullanılması durumunda, [FLT: 6)