Yasadışı tutuklamalar Anlamak: Yasal Vakıf

Yasatlı bir tutuklama, ABD Anayasası veya analog devlet hükümlerinin ötesinde gerekli olan yasal standartları karşılamadan bir bireyi durdurması durumunda meydana gelir: Bu ihlal, olası bir nedene sahip olabilir, bir garanti kapsamını aşabilir veya tutuklamanın yanlış bir şekilde sınırlandırılabilir.

Dördüncü Değişiklik, güvenilmez nöbetlere karşı koruyor ve Yüksek Mahkeme sürekli olarak bir tutuklamanın kişinin bir nöbeti olduğunu belirtti.Inurpert:0Terry v. Ohio, 392 ABD 1 (1968), Mahkeme bu kadar kısa bir araştırmacının makul bir şüpheye sahip olduğunu kabul etti, ancak tutuklamanın tam anlamıyla nedeni, bir memurun bilgisi içindeki gerçek ve koşullar, bir kişinin suç olduğuna inanmak için makul bir kişi yol açabilir.

Yasadışı bir tutuklamanın ne olduğunu ayrıntılı bir şekilde bozmak için, ABD Bar Birliği'nin tutuklama prosedürlerine kılavuzluk () ek olarak, Cornell Law School'daki Hukuk Bilgileri Enstitüsü) bir yazarlık genel bakış açısı sağlar.

Haklı bir suçla ilgili olarak, yalnızca suçsuz ve yasal olarak hapsedilmiş olan bir tutuklama arasında ayrım yapmak önemlidir. Bu hedef standart, yasadışı bir şekilde, Yüksek Mahkemenin, haklı çıkarılabileceği kadar, yargılayıcının küçük olduğu konusunda çok fazla takdire sahip değildir.[Dönetici, 9) 517 ABD'de yasal olarak yargılanan bir yasa dışı saldırının yasal olarak, diğer bir trafikte de olsa da, diğer bir cezayı ihlal etmesinden şüphelenilen bir başka bir şekilde kaçınır.

Ancak, memur herhangi bir yasal dayanağı olmadığı zaman, tutuklamalar, ilk karşılaşma sürecinden itibaren tutuklamanın her detayını incelemeye zorlanabilir.

Yasadışı tutuklamalar için Zorunlu Yasal Stratejiler

Mahkemede yasadışı bir tutuklamanın çok açık bir yaklaşım gerektirdiğine dair bir meydan okuma. Avukatlar genellikle baskı yapmak için hareket eder, olası davalara saldırır ve anayasal ihlallerin iddialarını uygularlar.Her strateji hükümet durumunda farklı bir zayıflığa sahiptir ve deneyimli danışmanlar genellikle onları baskı veya işten çıkarma şansına birleştirir. Aşağıda, her strateji pratik uygulamalar ve ilgili davalar ile incelenir.

1. Uygun Sebepleri Keşfetmek: Tutuklananların Kalbi

En yaygın ve güçlü meydan okuma, tutuklama memurunun olası bir nedeni olmadığını gösteriyor. Bu, tutuklama sırasında memura tanınan gerçekleri tutuklamak zorunda kalır mıydı? Aslında, yalan söylemekten başka bir şey yoktu.

Savunma danışmanı, dava açma veya baskı yapma eyleminin iptal edilmesi için bir hareket gönderir, her gerçek memurun olasılık eşiyle tanışmadığı konusunda iddia eder.InurFLT:0)Beck v. Ohio), 379 ABD 89 (1964), Yüksek Mahkeme, olası bir şüpheye neden olduğunu iddia eder; bu, objektif gerçekleri sorgulamaz. Mahkemelerin, yargılayıcıların toplamını inceler.

Avukatlar genellikle polis kamera görüntüleri elde etmek için keşif kullanırlar, dash cam kayıtları ve yayınları gönderir. Bu malzemeler bir memurun yeminli ifadesiyle çelişebilir. Son trend, Dördüncü Değişiklik ihlalleri veya güvenilirliğini ortaya çıkarmak için veri analizinin kullanılmasıdır.

Potansiyel sebep standartta daha fazlası için, bkz.D:0) Potansiyel nedene göre [DFLT:1).

2. Suppress Kanıtına Bir Hareketin İncelenmesi

Yasaklamanın bir hareketi, mahkemenin yasadışı bir tutuklama sonucu elde edilen kanıtları dışlamasını talep eden bir taleptir.T:0)Wong Sun v. ABD 371 ABD 471 (1963), yasadışı bir tutuklama nedeniyle keşfedilen herhangi bir kanıt, uyuşturucu, silah veya cezalar veya yasaklanan bir yargı sürecinin tamamını teşvik eder - bu, savcılık davasına ve sıklıkla davasını bozar.

Başarılı olmak gerekirse, savunmanın yasadışı olduğunu ve yasadışı tutuklama ile yapılan kanıtların bu kadar uzak olduğunu göstermesi gerekir. Örneğin, savcılık, şüpheli bir şekilde tutuklanırsa, ancak daha sonra gönüllü olarak kabul edilen kanıtlara göre, bir mahkemenin yasadışı tutuklama ve kanıtın yeterince yanlış olduğunu kabul etmesi durumunda, mahkemenin kabul edilebilir olduğunu kabul eder.

Eylem yargılamadan önce sunulmalıdır, genellikle pretrial işitme sırasında savunma, tutuklamanın bir garanti veya olası bir nedeni olmadığını göstermek için ilk yükü taşır; sonra tutuklamanın tutuklanmasının yasal olarak pazarlık yapması için savcılık haline gelir.

Baskı yapmak için bir hareket taslağı hazırlamak için pratik rehberlik için, [[Dönetici Defender'ın ofis kaynakları).

3. Dördüncü Değişiklik İhlalları

Dördüncü Değişiklik, yasadışı tutuklama meydan okumalarının yatak ayağıdır. İhtilaflar birçok form alabilir: bir garanti olmadan bir eve girip, tutuklamalar önceden belirlenmiş cezaları yasaklayan tutuklamalar:0Payton v. New York[Dönetici değişikliğine de ihlal edebilir) veya 573'ten sonra yasal aramalar iptal edebilir.

Savunma avukatları genellikle, 42 ABD'nin altındaki sivil haklara açık olan hapis cezasına çarptırılabilecek bir hareketi bir araya getirecektir.Öylernek:0Malley v. Briggs), 475 ABD 335 (3), yüksek mahkeme, olası zararlar olmadan garanti altına alan memurların, zararların ödenmesine neden olan cezaları ve cezaları kaybetmelerine sebep olan para cezasına çarptırıldığı iddiasıyla sonuçlanabilir.

Ayrıca, devlet anayasaları genellikle Kaliforniya, New York gibi daha geniş koruma sağlar ve Washington, Dördüncü Değişiklik gerektirdiğinden daha fazla koruma sağlamalı veya daha katı bir garanti gerektirir. Her zaman devletin anayasa hükümlerini ve herhangi bir eyalete özel dışlama kurallarınızı kontrol edin.

Gelişmiş Yasal Uyarılar ve Taktik Yaklaşımlar

Temel stratejilerinin ötesinde, bir meydan okumayı güçlendirebilecek yasal argümanlar ve pratik adımlar vardır. Bu gelişmiş yaklaşımlar genellikle rutin bir hareket işitme ve tamamen işten çıkarma arasındaki farkı yaratır.

4. Memur Davranışı ve Kötü İnanç

Bir subay, tutuklama emrinin güvence altına alınmasında gerçek için kasıtlı olarak yalan veya pervasız göz ardı ettiyse, savunmanın bu cezayı desteklemesine izin verir.(T.)

Kötü inanç, memurun iddia ettiği gibi de gösterilebilir.Dörtüncü Devlet[Dönetici:0) Washington Yüksek Mahkeme, bazı eyaletlerin kanıtları tarafından desteklenen bir diğer suçlardan soruşturmak için bir bahane olarak, bazı eyaletlerin yasal olarak reddedildiğini, aynı şekilde koruma hükümleri altında bulunan bir gruptaki şüphelileri gösterebileceğini iddia edebilir.

ayrıntılı tutuklama raporları, iç işler dosyaları ve memur disiplin kayıtları yanlışlama modellerini ortaya çıkarabilir. Kamu kayıtları, devlet özgürlüğüne sahip olan talepler genellikle önemlidir. Savunma danışmanı tutuklamayı gözlemlemiş ve cinayeti gözlemlemiş veya cinayete karşı koyabilecek sivil tanıkları da dikkate almalıdır.

5. Procedural Hatalar ve Teknik Savunmalar

Kağıt çalışması veya prosedürdeki hatalar, Riverside v. McLaughlin'in düzgün bir şekilde okunmasına izin verebilir; tutuklama kararında tutuklamanın kendisi, yanlış imzalamanın eksikliği, özellikle de ele alınmaması gibi, olası bir durumun olmaması gibi, yasal bir ihlal sebebinin reddedilmesi nedeniyle, özellikle de yargısız bir şekilde yargılanmaması durumunda 500 ABD 44 (D) yargının geçersiz olması nedeniyle, yasal bir ihlalin gerçekleşmesine neden olabilir.

Küçük hatalar bastırma yol açabilir. InurFLT:0)Groh v. Ramirez), 540 ABD 551 (2004), Yüksek Mahkeme, eksik veya uygunsuz bir şekilde ele alınmadığı bir garantinin, aynı zamanda davayı dikkatle kabul etmesi gerektiğini belirtti.

Savunma danışmanı, şarj belgelerinin dikkatlice gözden geçirilmesi ve onları memurun anlatısıyla karşılaştırması gerekir. tutuklama ve iddia edilen suç zamanındaki basit bir tipografik hata da belgenin geçerliliğini etkilerse bir meydan okuma sağlayabilir.

6. Pretrial Motions ve İşitmelerin Rolü

Bir yasa dışı tutuklamayı güçlendirmek, duruşmadan önce en etkili şekilde yapılır. Anahtar hareketler şunları içerir:

  • [FONT Warrant:0][FONT=0)[FONT=0) Bu hareket, savunmanın varlığını ve nedenlerini öğrenmeleri için mümkün olan olası neden veya procedural kusurların eksikliği nedeniyle geçersizdir.
  • [FONT=0]PKK'ya karşı yapılan baskı kanıtı:[Döncük tutuklamadan elde edilen kanıtlar hariç. Bu genellikle kanıt olmadan, savcılık davaya sahip olmayabilir.
  • [FONT:0]Rekabetten Kaçınma Suçları:[Dönetici: 0) Eğer tutuklama bu kadar yasadışı olsaydı, tüm savcılık yargılanana kadar, mahkeme önyargıyla görevden alınabilir. Bu yüksek bir bardır, ancak aşırı yanlışlık durumunda başarılı olabilir.
  • [FONT:0] Franks İşitme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici] Bir garantide yanlış ifadelere meydan okumak için.Bu hareket, gerçek için kasıtlı olarak yalan veya pervasız bir göz ardı etmek gerektirir.

Bu hareketler, sergiler ve yasal memoranda tarafından desteklenmeli ve bir tek bir yanlışlık teorisinde birden fazla zorlukla bir araya getirmenin bir araya getirilmesine olanak sağlar. Başarılı bir pretrial hareket durumu, durumu etkili bir şekilde sonlandırmak için gerekli olan savunmayı mümkün kılar.

Açıklamanın açıklanması, yargının altında yatan bir göz önünde bulundurmak için kritik bir fırsat. Hareket reddedilirse, çapraz inceleme sırasında ortaya çıkan tutarsızlıklar, duruşmada memura itiraz etmek için kullanılabilir.

Sivil Remedies ve Post-Conviction Seçenekleri

Suçlu savunma stratejileri, işten çıkarma veya uzlaşmaya neden başarısız olduğunda, sivil ilaçlar hala mevcut olabilir. 42 ABD'nin altında davacının yasal olarak yasal olarak işlediğini kanıtlayabilir.M.C. § 1983, bazı durumlarda, belediyeden para tazminat talep etme kurbanlarına izin verir[Dönder, 436 ABD, 658, 436 ABD'ye aykırılık veya özel bir politikaya yol açmasını gerektirir.

Sivil hasarlar kayıp özgürlük, duygusal sıkıntı, fiziksel yaralanma ve avukatın ücretleri için tazminat içerebilir.Hazırdaki cezalar da şüpheli veya kötü niyetliyse kullanılabilir. Ancak, sivil haklar litigation kaynak yoğundur ve dikkatli bir şekilde dava seçimi gerektirir.

Post-konviksiyon rahatlaması da davanın adilliğini zayıflatırsa, davacının yasal olarak ihlal ettiği kanıtların kabul edilmesiyle sınırlı olabilir.

Bir C Kapsamlı Savunması Yapın

Yasadışı bir tutuklamanın bir yasal bilgi, procedural beceri karışımını gerektirir ve yukarıda belirtilen stratejiler yerel mahkeme uygulamalarını ve devletin ve federal hukuk nüshalarını anlayan deneyimli bir suçlu savunma avukatına odaklanmalıdır.

Eğer bir yasa dışı tutuklamaya maruz kaldığınıza inanıyorsanız, her detayı belgeleyin, herhangi bir kanıtları koruyun ve derhal yasal danışmana başvurunuz. Anayasa haklarınız adalet sistemimizin temelidir - onları nasıl savunacağınızı bilmek adalete karşı ilk adımdır. yetenekli bir avukat, savcının davasını değerlendirebilir, yargılananın davasını belirleyebilir ve derhal baskı yapma şansına en üstlenen stratejik bir plan oluşturabilir.

Daha fazla okuma için, ESRAT:0)U.S. Adalet Bakanlığı anayasa ihlallerine yasal ilaçlara kılavuzluk etmektedir[Dönetici: 1 ) Bu kaynak, Anayasa hakları ihlal edilen kişilere genel bakış sağlar.