Küçük iddia mahkemesi, davanızın resmi olmayan parasal miktarları içeren anlaşmazlıkları çözmek için erişilebilir bir forum sunuyor. Küçük bir iddia davasında, genellikle karar vermenin iki ana yolu var: arabuluculuk veya deneme. Her rota farklı faydaları ve dezavantajları sunar ve bunları anlamak davanızın sonuçlarını önemli ölçüde etkileyebilir.

Küçük Davalar Mahkemesi Arabululuğu Nedir?

Arabuluculuk, tarafsız bir üçüncü taraf olan gizli bir süreçtir - arabulucu - partileri yönetenler arasındaki iletişimin kısıtlayıcı veya hakemden farklı olarak, arabulucunun, tarafların temel çıkarları tanımlamasına yardımcı olur, potansiyel çözümleri keşfedin ve karşılıklı olarak kabul edilebilir bir anlaşma müzakere eder.

Birçok yargıda mahkemeler bir duruşmaya devam etmeden arabuluculuğa teşvik eder veya hatta ihtiyaç duyar. Örneğin, Kaliforniya'nın küçük iddia programı sıklıkla ilk adım olarak medyaya sunar. Süreç hemen önce duruşmaya veya ayrı bir günde meydana gelebilir.

Küçük Davalar Mediasyon Çalışması Nasıl Çalışır?

Mediasyon genellikle bu adımları takip eder:

  1. [FONT:0)Introduction:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Medyacı, zemin kuralları, gizliliği ve onların rolü tarafsız bir kolaylaştırıcı olarak açıklıyor.
  2. [FONT:0] pozisyonların devletleştirilmesi: [Dönetici: [Dönetici] Her parti, kesinti olmadan perspektiflerini paylaşıyor.
  3. [FONT:0] Sorunları ortadan kaldırmak: [Dönetici: 1) Medyacı, anlaşmazlık temel noktalarını izole eder ve her partinin diğer bakış açısını anlamasına yardımcı olur.
  4. [FONT:0]Negotiation:[[Dönetici:[Dönetici: 0) Medyacı özel caucular (her parti ile para toplantıları) seçenekleri araştırmak için başvurabilir.
  5. [FONT:0]Agreement:[Dönlere ulaşırsa, arabulucu yazılı bir yerleşim anlaşması taslağını hazırlar ve anlaşma mahkeme tarafından onaylandığında yasal olarak bağlayıcı hale gelir.

Çünkü arabuluculuk gönüllüdür, ya da parti her zaman süreci sonlandırabilir. arabulucu bir yerleşimi zorlamaz.

Mediasyon Appropriate ne zaman?

Arabiyacı her iki tarafın da iletişim kurmaya istekli olduğu ve ilişkilerini korumak için bir arzuya sahip olduğu anlaşmazlıklarda en iyi şekilde çalışır.Orta küçük iddialar arabuluculuk için uygun:

  • Karalord-tenant güvenlik yatakları veya küçük onarımlar üzerinde anlaşmazlıklar
  • Neighbor çitler, gürültü veya mülk hatları hakkında çatışmalar
  • Küçük işletmeler ve müşteriler arasında sözleşme anlaşmazlıkları
  • Kişisel yaralanma küçük kazalardan iddia ediyor
  • Borç toplama davaları miktarı açıkça tartışmalı

Her iki taraf da bir hıza ve değere açıksa, özel sonuç, arabuluculuk genellikle duruşmadan daha iyi bir seçimdir. Ancak, arabuluculuk iyi bir inançta pazarlık yapmak için isteksiz olduğunda, önemli bir güç dengesizliği olduğunda veya bir parti her şeye katılmayı reddeder.

Mediasyon Avantajları

  • [FONT:0]Cost- effective:[Dönetici:[Dönetici: 0,3 $) Mediation ücretleri, genellikle bir deneme için ödediğiniz şeylerin bir kısmıdır. Birçok küçük iddia mahkemeleri ücretsiz veya düşük maliyetli medya hizmetleri sunar. Özel medyacılar saat başına 100 $ 300 $ ile 300 dolar arasında, genellikle mahkemeye başvuru ücretleri, hizmet maliyetleri ve potansiyel yasal ücretleri ile karşılaştırıldığında.
  • [FONT:0] Zaman tasarrufu:[Dönetici:[Dönetici:0) Mediation haftalar içinde planlanabilir, genellikle tek bir oturumda mahkeme tarihi için aylarca beklemeleri gerekebilir.
  • [FONT:0)Confidential:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Arabilik işlemleri özeldir.
  • [FONT:0] Sonuç üzerinde kontrol edin:[Dönetici:[Dönetici:0) Medyada, siz ve diğer parti çözümü işe yarayabilir. Örneğin, bir ödeme planında kabul, basit bir para ödülü yerine özel bir eylemde bulunun.
  • [FONT:0)Öylegeme ilişkileri:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticileri)[[Döneticileri, ev sahibi veya komşu anlaşmazlıklar gibi devam eden etkileşimlerin korunması veya onarımı yardımcı olur.

Mediasyonların İvanı

  • [FONT:0] Anlaşma olmadan bağlayıcı bir sonuç yok:[Döneticiler bir anlaşmaya varamazlarsa, zaman ve çaba harcamalarını hiçbir karar vermemişler. Dava daha sonra tekrar denemeye devam etmeli, gecikmeye neden olmalılar.
  • [FONT:0]Requires işbirliği:[Dönetici:[Dönetici:0) Mediation, her iki tarafın iyi inançla ilgilenmesi için istekliliğe bağlıdır.Eğer bir parti komplikasyonsuzsa, manipülatif veya uzlaşmayı reddederse, süreç başarısız olur.
  • [FONT:0] Hiçbir yasal bir önceki:[Dönemli bir yerleşim, gelecekteki durumlarda kullanılan yasal bir karar oluşturmaz. Özel bir anlaşma değil, bir mahkeme emri değildir.
  • [FONT:0] Tüm sorunları ele almayabilir:[Dönetici: 1) Mediation, bazen yasal hakların çözümüne izin verebilir. Örneğin, bir parti yasal olarak borçlarını ödeyebilecek bir ücret ödemeye karar verebilir, ancak bir şanssız borç alma yükümlülüğü olmadan.

Küçük Bir Dava Nedir?

Küçük bir iddia davası, her partinin yargılamaya ilişkin davalarını verdiği resmi bir yasal ilerlemedir (veya bazı eyaletlerde, bir magist veya komisyoner). Yargıç, tanıkları, yorumları kanıtları duyar ve yasal bir karar verme yasasını uygular. Denemeler özel kurallara uymaya çalışır, ancak küçük iddialar normal sivil davalara kıyasla basitleştirilmiştir - resmi bir hareketlere, sınırlı keşiflere ve rahat kanıtlar kurallarına aykırı değildir.

Her parti, yanlarını sunma şansına sahiptir, tanıklar çağırın ve belgeleri tanıtabilir. Her iki tarafın da davalarını sunmasını isteyebilir, yargının genellikle birkaç gün içinde bir karar vermesi gerekir.

Bir Deneme gerekli olduğunda?

Birkaç senaryoda bir deneme gereklidir:

  • [FONT:0]Mediation başarısız olur:[Dönetici:[Dönetici:0) Eğer taraflar arabuluculuktan sonra kabul edilemezse, bir deneme bağlayıcı bir karar elde etmenin tek yoludur.
  • [FONT:0] Bir parti arabuluculuğu reddediyor:[Dönetici:[Dönetici] Birçok mahkemede, arabuluculuk gönüllüdür.Eğer diğer parti geri çekilmezse, dava otomatik olarak denemeye gider.
  • [FONT:0] Yasal bir önceki için de geçerlidir:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bazı anlaşmazlıkların yasal hakları açıklığa kavuşturulması gerekir - örneğin, bir sözleşme şartı yorumlayın veya bir sözleşme imzalamaması veya bir yetkili yasal karar verir.
  • [FONT:0)Large güç dengesizliği:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti önemli ölçüde daha fazla kaynağa veya yasal bilgiye sahip olduğunda, bir denemenin yapısal prosedürü, oyun alanını resmi olmayan arabuluculuktan daha iyi seviyeleyebilir.
  • [FONT:0]İrreconcilable farklar: Eğer taraflar tamamen orantısa ve uzlaşmaya istekliyse, sadece bir yargıç karar verebilir.

Bir Denemenin Avantajları

  • [FONT:0]Binding kararı:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönlendirme kararı yasal olarak uygulanabilir.Eğer kazanırsanız, yargıyı toplamak için adımlar atabilirsiniz (örneğin, ücret garnishment, banka s.
  • [FONT:0)Açık yasal hesap:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Bir davanın yanlışta olduğu zaman, bunun kabul etmeyi reddettiğinde sorumluluk belirlemektedir.
  • [FONT:0]Structured süreci: Kanıt ve prosedür kuralları her partinin davalarını sunmak için adil bir fırsata sahip olmasını sağlar.
  • [FONT:0) Sonsuzluk:[Dönerge 1] Kesin bir sonuçta deneme sonuçları vardır. Çoğu küçük iddiada davalar, karar son ve bağlayıcıdır.
  • [FONT:0]Kamu kaydı:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:0)[[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0))) Bir denemenin sonucu, şehidin iddialarının bir parçasıdır ve şeffaflık sağlayabilir.

Bir Denemenin İvantajları

  • [FONT:0) Yüksek maliyetler: [Dönetici: 1 ) Küçük iddialarda bile dava açma ücretleri: $ 30-150 $) işlem ücretleri ve tanıklar veya belge hazırlığı için potansiyel maliyetler.Eğer bir avukat kiraladığınız takdirde, ücretler ihtilafa kolayca geçebilir.
  • [FONT:0]Time-consuming:[Dönetici:[Döneticiler kalabalıktır.Bir işitme tarihi için birkaç ay bekleyebilirsin.
  • [FONT:0]Kamu maruz kalmak:[Döneticileri halka açıktır. Kişisel veya iş meseleleri mahkeme kaydının bir parçası haline gelir, bu herhangi bir tarafın duruşmayı takip etmesinden bazı gizlilik cesaretleri yoktur.
  • [FONT:0]Adversarial doğası:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Devrimsel çevre, onu çözmeden ziyade düşmanlığı artırabilir.
  • [FONT:0]Risk kaybetme:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir denemede, sonuç üzerinde kontrol sahibi olmayabilirsiniz.Eğer bir yargının yorumlanması nedeniyle güçlü bir davaya sahip olsanız bile kaybedebilirsiniz.

Mediasyon ve Deneme arasındaki Anahtar Farklar

  • [FONT:0]Decision-maker:[Dönetici:[Dönetici] Medyada, taraflar bir duruşmada karar verir.
  • [FONT:0)Process esnekliği:[Dönetici:[Dönetici] Mediation, sabit kurallarla yapılandırılan bir prosedür takip etmektedir.
  • [FONT:0)Speed:[DÜT:1] Mediasyon haftalar içinde meydana gelebilir; denemeler genellikle aylar sürebilir.
  • [FONT:0)Cost:[Dönetici:[Dönetici:0) Mediation genellikle daha ucuz, özellikle de mahkeme tarafından sunulan hizmetler kullanılır.
  • [FONT:0)Confidentiality:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Mediation özeldir; deneme kamudur.
  • [FONT:0)Outcome türü:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)[Düzükler:[Döneticiler, her iki anlaşma) bir yerleşim anlaşmasına (eğer aynı fikirdeyse, mahkeme kararı kanun tarafından uygulanabilir.
  • [FONT:0]Uygulama hakları:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Arabuluculuk anlaşmaları nadiren temyiz edilebilir; yargılama kararları sınırlı koşullarda temyiz edilebilir.
  • [FONT:0) Relationship etkisi:[Dönetici:[Dönetici:0) Mediation ilişkileri koruma eğilimindedir; deneme sık sık onları yok eder.

Mediasyon için Nasıl Hazırlanır? Deneme

Mediation için hazırlık

Mediasyon hazırlığı iletişim ve uzlaşmaya odaklanır. Tüm ilgili belgeleri (uzmanlar, fotoğraflar, makbuzlar, e-postalar) pozisyonunuzun kısa, açık bir açıklaması hazırlayın, ancak diğer tarafınızı dinlemeye hazır olun.En düşük hattınızı tanımlayın - mahkemede mevcut olabilecek en az sonuç nedir?

Deneme için Hazırlanma

Deneme için, mantıksal bir şekilde kanıtlayın. Birden çok belge kopyalarını getirin - bir kişi yargı için ve karşı taraf için bir tane. kısa bir açılış ifadesi ve kapanış tartışmasını hazırlayın (bu hakimlerin bu konuyu sınırlamasına rağmen) Uygulama cevaplaması, açıkçası, sözleşmeyi ihlal ettiğiniz takdirde, sözleşmeyi ispatlamanız gerekir, şartlar, ihlal ve zararları.

Maliyet Karşılaştırması: Mediation vs. Deneme

Aşağıda tipik maliyetlerle karşılaştırıldığında kaba bir karşılaştırmadır. Actual rakamlar yargı ve durum karmaşıklığı ile değişir.

  • [FONT:0)Court-provided mediation:[Dönetici: 1 ) Genellikle ücretsiz veya nominal bir ücret (örneğin, seans başına 10 $ 30).
  • [FONT:0]Özel medyator:[Dönem: 1,4 saat boyunca 300 $, genellikle 2-4 saat toplam.
  • [0]Küçük iddialar ücret talep eder: [Dönder: $ 1,30-$150, miktar iddiasına bağlı olarak.
  • [FONT:0) Süreç Hizmeti: [Dönetici: 20-$100 $, yönteme bağlı olarak (sheriff, process server).
  • [FONT=0)Witness ücretleri:[Dönetici:[Dönetici:0)[0][0])[0)) Eğer bir tanık varsa, günlük bir ücret ödemeniz gerekir (en az 15 $ - 50) artı mileage.
  • [FONT:0]Attorney ücretleri:[Dönetici:[Dönetici] Birçok küçük iddia mahkemede izin verilmemiş, ancak izin verildiği takdirde, 1000 $ aşabilirler.

Genel olarak, arabuluculuk neredeyse her zaman denemeden daha ucuzdur, özellikle de kayıp çalışma zamanında ve duygusal stresde faktör duyduğunuzda.

Mediasyon ve Deneme Arasında Seçin

İşte karar verirken dikkate alınması gereken önemli faktörler:

  • [FONT:0] Anlaşmazlıkta önemli: [Dönetici: [Dönetici: 500 $ altında), bir denemenin maliyeti potansiyel kurtarmayı aşabilir.
  • [FONT:0] diğer parti ile Relasyon: Eğer etkileşime devam etmeniz gerekir (örneğin komşu, ev sahibi, iş ortağı), arabuluculuk şiddetle tavsiye edilir.
  • [FONT:0]Strength of kanıt: Eğer açık belge ve güçlü bir yasal pozisyon varsa, bir deneme daha çekici olabilir.Eğer kanıtlarınız zayıf veya çevresel ise, arabuluculuk müzakere yoluyla daha iyi bir sonuç verebilir.
  • [FONT:0)Desire for privacy:[Dönetici: 0,4] Eğer ayrıntıları gizli tutmak istiyorsanız, arabuluculuk tek seçenek.
  • [FONT:0) uzlaşmaya değer:[Dönetici:[Dönetici:0) Eğer tam zaferden daha az bir şey kabul etmeye istekli değilseniz, bir deneme tamamen kaybedebilir.
  • [FONT:0] Yasal bir uygulama için düşünülmüş:[Dönem:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Eğer bir yargıyı uygulamak için gerekli olan bir karar vermek (örneğin, isteksiz bir borçtan para toplamak), bir dava mahkeme mekanizmalarıyla uygulanabilir yasal bir hüküm sunar.

Karar vermeden önce bir avukat veya mahkeme clerk ile danışmak akıllıcadır.Eğer tam temsili karşılayamazsanız, birçok devlet bar birliği ücretsiz yasal klinikler veya kısa tavsiye seansları sunar.

Sık Sorulan Sorular

Yargılamadan duruşmaya geçiş yapabilir miyim?

Evet. arabuluculuk bir yerleşim üretmezse, davanız mahkemeye hiçbir anlaşmaya varılmamış olan mahkemeyi bilgilendirecektir ve bir duruşma tarihi belirlenecektir.

arabuluculuk veya deneme için bir avukata ihtiyacım var mı?

Avukatlar genellikle küçük iddia mahkemeye izin verilmez (bazı işletme varlıkları için bazı eyaletler hariç). arabuluculukta, dilerseniz bir avukat getirebilirsin, ancak gerekli değildir. Birçok arabulucunun, süreci resmi tutmadan tavsiyede bulunmamasını tavsiye eder.

Mahkemeye ne göstersem?

Eğer davacıysanız ve görünmeye başarısız olursanız, davanız reddedilebilir. Eğer davacıysanız ve görünmeye başarısız olursa, yargıç size karşı bir varsayılan yargı girebilir.

Bir arabuluculuk anlaşması nasıl uyguluyorum?

Mahkeme tarafından imzalanmış ve onaylandığında, arabuluculuk anlaşması bir sözleşme olarak uygulanabilir. Eğer diğer parti bunu ihlal ederse, anlaşmayı uygulamak için bir hareket gönderebilir veya mahkeme emrinin bir parçasıysa, mahkeme kararının bir parçası olarak düşünebilirsiniz.

Medya artık gerekli midir?

Bazı mahkemeler belirli küçük iddia davaları için arabuluculuk görevindedir (ev sahibi olmayan anlaşmazlıklar veya komşu sorunlar gibi). Belirli gereksinimleriniz için yerel küçük iddia mahkemenize göz atın.

Final Düşünceler

Her iki arabuluculuk ve deneme küçük iddia mahkemede rol almaktadır. Mediation hız, maliyet tasarrufu, mahremiyet ve ilişki koruma sağlar, ancak her sürecin güçlü ve zayıf yönlerine bağlı olarak, küçük iddialarla ve kamuya açık bir şekilde kapatılabilir.En küçük iddialarla başlayan yolunuzu tercih ederseniz, arabuluculuk başarısız olur, hala bir yargılayıcı stratejiye devam edebilirsiniz.

Daha fazla bilgi için, [[0|0|14|Döneticileri için] Nolo'nun küçük iddialara kılavuzluk (FLT:1) veya [[Dönetici Bar Association'ın anlaşmazlığı çözümü kaynakları) ile ilgili en iyi seçimi anlamanızı sağlar.