Kişisel Yargılama ve Deneme arasındaki fark

Giriş: Kişisel Yaralanmalar Yolunda Fork

Birinin başka bir partinin ihmali nedeniyle bir yaralanmayı sürdürdüğünde, aşağıdaki yasal süreç ezici hissedebilir. Çoğu kişisel yaralanma vakası ortak bir nihai karar noktası paylaşır: iddiayı yerleşme ve duruşma arasındaki farklar, avukatlar ve hatta aile üyeleri sadece bir davayı kovuşturmayı destekler.

Kişisel yaralanma vakalarının büyük çoğunluğu denemeden önce çözülürken, küçük bir yüzdesi mahkemeye devam eder. Her yolu nasıl karşılaştırır, kararın nasıl karşılaştırır ve kararın yasal manzarayı güvenle dolaşmasına yardımcı olabilir. Bu makale kişisel yaralanmaya karşı kapsamlı bir kesinti sağlar, ifadeler, süreçler, avantajları, riskleri ve stratejik düşünceler.

Kişisel Yaralanma Hukukunda Bir Çözüm Nedir?

Bir yerleşim yaralı parti (gözlü) arasında gönüllü bir anlaşmadır ve parti, araba kazaları, kazalar, kazalar, ürün sorumluluğu ve yanlış bir ölüm gibi her türlü kişisel yaralanma durumunda meydana gelme konusunda iddia edilir.

Çözümler Aslında Nasıl Çalışıyor

Negotiations genellikle davacının avukatının bir talep mektubunu yaralanmalara, tıbbi harcamalara, kayıp ücretleri, acı ve acı çekmeye ve diğer zararlara yol açtıktan sonra başlar.Bu işlem, ilk teklifle yanıt verir.

Yerleşim müzakeresinin temel unsurları şunlardır:

[FONT:0]Demand paketi: [Dönetici: [Döntilmiş bir kanıt sunumu, tıbbi kayıtları, faturalar, fotoğraflar, tanık ifadeleri ve uzman raporları dahil olmak üzere resmi bir kanıt sunumu.
[FONT:0)Adjuster Değerlendirme:[Döner:[Döner:) Sigorta ayarlayıcıları sorumluluk, zararları ve bir yerleşim aralığı belirlemek için davada kazanan bir davanın olasılığını değerlendirmektedir.
[FONT:0]Mediation:[Dönetici:[Dönetici:0) tarafsız bir üçüncü taraf, her iki tarafın da bir anlaşmaya varmasına yardımcı olmak için tartışmalara yardımcı olmak için tartışmalar kolaylaştırmaktadır.
[FONT:0)Arbitration:[Dönetici:[Dönetici] Bir tarafsız hakemin kanıtları ve sorunları sözleşmeye bağlı olarak bağlayıcı veya bağlayıcı olmayan bir karara ilişkin daha resmi bir alternatiftir.
[FONT:0]Settlement anlaşması ve serbest bırakılması: Bir kez terimler ulaşıldı, her iki taraf da davayı ve barları aynı olayla ilgili iddiaları getirdiği yasal bağlayıcı bir belge imzaladı.

Çoğu yerleşimler topak ödeme olarak yapılandırılmıştır, ancak yapılandırılmış yerleşimler - tazminatın zamanla ödenmesi gerektiği - özellikle uzun vadeli bakım gerektiren felaket yaralanmalar için de yaygındır.

Neden Çoğu Vaka Settle

Yasal sistem birçok nedenden dolayı yerleşimleri güçlü bir şekilde teşvik eder. Mahkemeler büyük bir jüri kararı, olumsuz kamulaştırma ve yargılamalar pahalı ve öngörülemeyendir. Her iki dava da duruşmayı önlemek için güçlü teşvikler vardır. Plaintiffs, öngörülebilir bir kayıp kontrolü kaybetme veya alma riski olmadan garanti altına alır.

Adalet İstatistikleri Bürosu'ndan verilere göre, davadan önce sivil vakaların yaklaşık% 95'i aynı modeli takip eder. Bu, yerleşimin her zaman doğru seçim olduğu anlamına gelmez, ancak en yaygın sonuçtur.

Kişisel Yaralanmalarda Bir Deneme Nedir?

Bir duruşma, bir yargıç veya jürinin delil duyduğu, argümanları değerlendiren ve tazminata bağlayıcı bir karar verir. Denemeler, yerleşim başarısız olduğunda anlaşmazlıkları çözmenin varsayılan mekanizmasıdır. Birçok davacı için, bir deneme, davanın açık mahkemede hikayesini gerçekleştirme fırsatıdır.

Jüri Denemeleri vs. Bench Denemeleri

Kişisel yaralanma denemeleri iki türe ayrılabilir:

[FONT:0]Jury davası:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Yargıcının yargıcı olup olmadığı konusunda yargıcının yargıcılığa ve yargıcılığa karar verdiği gibi, yargıcının geçerli yasaya aykırı olarak yargılandığı gibi, on iki ila on ikiye kadar on ikisine de karar verir.
[FONT:0]Bench davası:[Dönetici:[Dönetici] Yargı yalnızca kanıtları duyar ve bir karar verir. Bench denemeleri kişisel yaralanma durumunda daha az yaygındır, çünkü Yediinci Değişiklik, 20 dolardan fazla bir jüri davasına doğru bir şekilde garanti eder.

Bir Kişisel Yaralanmanın Aşamaları

Tam bir deneme, birkaç gün ile birkaç haftaya kadar sürebilir, karmaşıklığa bağlı olarak. birincil aşamalar şunları içerir:

[FONT:0]Jury seçimi (voir dire):), Avukatlar tarafsızlığını etkileyebilecek önyargıları tespit etme potansiyellerini sorgular.
[FONT:0) Açıklamalar:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)[[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)) Her taraf, tartışacakları kanıtların bir yol haritası sunar.
[FONT:0]Plaintiff'in davası-in-chief:[Döntücüler, tanıklar, sergiler ve sorumluluk ve zararları ispatlamak için uzman tanıklıklar tanıtmaktadır.
[FONT:0]Defendant'ın dava-in-chief:[[Döntgen: 1] Savunma tanıkları ve delilleri tekrar tekrar tekrar tanıtarak, davacının iddialarını veya karşılaştırmalı hataları tartışır.
[FONT:0]Sihirli tartışmalar:[Döneticiler, delilleri özetliyor ve jürinin belirli bir karara ulaşması için davet ediyor.
[FONT:0]Jury talimatları:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıç, jürinin uygulanması gereken yasal standartları açıklıyor.
[FONT:0]Deliberations ve karar: Jüri özel olarak kasıtlı olarak emekli oldu ve sonra bir karar geri döndürür.
[FONT:0]Post-trial hareket ve itirazlar:[Dönetici: 1 ) Kaybeden parti, karara uymayan yeni bir duruşma için harekete geçebilir veya daha yüksek bir mahkemeye çağrılabilir.

Denemeler doğa tarafından geri dönüyor. Onlar, pretrial hareketleri hazırlamak, tanıkları hazırlamak, montaj sergileri hazırlamak ve yasal argümanları geliştirmek dahil olmak üzere kapsamlı bir hazırlık gerektirir.

Çözüm ve Deneme arasındaki Anahtar Farklar

Temel ayrım, yerleşimlerin özel anlaşmalar ve denemelerin kamuya açık bir şekilde yürütülmesidir, farklılıkların çok daha derin bir şekilde yönetilmesine yardımcı olur.Bu kontrastlar, tarafların bilgilendirilmiş kararlar vermesine yardımcı olur.

Outcome'un üzerinde kontrol

[FONT=0] Bir yerleşimde, [Döneticiler kontrol altında kalıyorlar.([Döneticiler, ödeme yapıları, gizlilik koşulları ve herhangi bir parti, karar verme sözleşmesinin bağlayıcısı olsa da, davalar mümkün olabilir.

Zaman Karar Verme Zamanı

Çözüm herhangi bir aşamada olabilir, bir dava açılmadan önce bile. Basit bir dava aylarca yerleşmek olabilir, karmaşık davalar duruşmaya devam ederse iki ila üç yıl sürebilir.Bir deneme başlarsa, süreç kendisi haftalar alır ve acil finansal ihtiyaçlarla ilgili davalar genellikle daha hızlı bir zaman çizelgesi tercih edebilir.

Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet Maliyet

Denemeye gitmek pahalıdır. Avukatlar saatlik ücret veya ücret taleplerinde, daha yüksek bir yüzde (genellikle% 33-40'ı davada yüzde 30-33'ü) artan risk ve iş için dikkate almak için. Mahkeme masrafları, uzman tanık ücretleri, kesinti masrafları ve jüri ücretleri, on binlerce dolara kolayca ulaşabilir.

Bazılık vs. Risk

Bir yerleşim garanti altına alındı. Serbestleşme imzalandığında, dava kapatılmıştır. Deneme riski: jüri, son yerleşim teklifinden daha az ödül alabilir veya yargıcı diğer taraftan, dava çok daha yüksek bir karara da yol açabilir - bazen on milyonlarca dolar tazminatın cezasına çarptırılabilir.

Gizlilik

Çözüm neredeyse her zaman gizlidir. Kurallar taraflar arasında kalır, genellikle ayrımcı olmayan bir anlaşma tarafından korunur.Demirler kamudur. Herkes duruşmaya katılabilir, mahkemeye başvurur ve yargılamaya rapor verebilir.

Duygusal Etki Duygusal Etki

Açık mahkemede test etmek travmatik olabilir. Plaintiffs kazayı yeniden yaşamak, yüz çapraz inceleme ile yüzleşmek ve savunmanın güvenilirliğini duymak zorundadır. Çözümler bu veyadeal olarak davacıları terk eder. Ancak, bazı davacılar günlerini mahkemede alarak kapatma ve güçlendirme hissi bulurlar.

Çözüm ve Deneme Arasında Seçilmenin Faktörleri

Tek bir faktör karara uymaz. Avukatlar ve müşteriler en iyi yolu ileriye belirlemek için bir takım sorunları değerlendirmektedir.

Kanıtların Güçlendirilmesi

Sorumluluk açık ve hasarlar iyi niyetliyse, dava çekici hale gelir çünkü sanıkların sigorta taşıyıcısı davadan kaçınmak için adil bir tazminat sunabilir.Eğer kanıtlar zayıfsa - örneğin, eğer karşılaştırmalı hata yüksek veya tanık çatışmalarıysa - denemeden önce daha düşük bir miktar için yerleşme tamamen kaybedilebilir.

Sigorta Politikası Limitleri

Korumacılar nadiren cebinden para ödüyorlar; sigorta şirketleri kapsama sağlar. Politika sınırı, davacının zararlarına göre düşükse, politika sınırlarındaki yerleşim, politika limitlerine ilişkin bir kararın politikayı aşması için risklere tabidir.

Savunucunun Davranışı ve Tutumucu

Bazı sanıklar sorumluluğu kabul etmeyi reddederler. egregious behavior - sarhoş sürüş, kasıtlı zarar, şirket negligence - davacı bir mesaj göndermek için bir jüri kararı isteyebilir. bir duruşmanın sembolik değeri, yerleşimin finansal kesinliğini sınır dışı edebilir.

Jüri Tendencies

Yerel jüri havuzları değişir. Bazı yargıcılar, jüri eğilimlerinin elverişli olmadığını ölçmek için, yerleşim daha cazip hale gelir.

Finansal İhtiyaçlar ve Dava Fonu

Beklemeye karşı çıkamayan Plaintiffler tıbbi faturalar veya yaşam masrafları için acil paraya ihtiyaç duyabilir. Çözümler daha hızlı ödeme sağlar. Bazı davacılar önceden belirlenmiş fonlar elde ederler, ancak bu krediler yüksek faiz taşır.

Avukat-Client İlişkisi ve İletişim

Bir müşterinin istekleri parasaldır. Avukatlar her seçeneğin risklerini ve faydalarını açıklığa kavuşturmalıdır, ancak nihai karar davanın ne olduğunu anlamalı. İyi iletişim, müşterinin davanın ne olduğunu anlamasını sağlar.

Bir Kişisel Yaralanma Davasını Tasarlamak ve Konsolosluk

Her seçenek ticarete sahiptir. İşte yerleşimin avantajlarına ve dezavantajlarına dürüst bir bakış.

Çözümleme Avantajları

[FONT:0)Guaranteed tazminat: [Dönemli:[Dönemli: 1] sıfır ödül riski yoktur.
[FONT:0)Faster kararı:[Dönem: 1 ay, yıl değil.
[FONT:0) Düşük maliyetler: [Dönetici: Daha az avukat süresi, daha az uzman ücret.
[FONT:0)Privacy:[Dönetici:[Dönemli)
[FONT:0)Less stres:[Dönetici: 1 ) tanıklık etmekten ve çapraz incelemeden kaçının.
[FONT:0]Stajlar üzerinde kontrol edin:[Dönler:[Dönler:[Dönler:[Dönler:[Dönler:) Taraflar ödeme yapısını özelleştirebilir, gizlilik içerebilir veya ayrımsız bir koşul gerektirir.

Çözümlemeleri

[FONT:0)Potentially daha düşük ödül:) Çözüm genellikle deneme riskinden kaçınmak için bir indirim yansıtmaktadır.
[FONT:0) Sorumluluk kabul edilmez:[Döneticiler): Bazı davacılara karşı bir haksızlıktan söz ederler.
[FONT:0] Hiçbir kamu hesabı yoktur:[Dönetici: 1 ) Davalının kamu tarafından sorumlu tutulmasıdır.
[FONT:0) Erken kabul etmek içinPosible baskı: Sigorta şirketleri düşük bir beyzbol teklifi zorlamak için zaman veya finansal baskı kullanabilir.

Pros ve Cons of Going to Denemek için

Deneme Avantajları

[FONT:0) Daha yüksek ödül için değerli: Juries özellikle acı ve acı veya cezalandırıcı zararlar için önemli tazminat verebilir.
[FONT:0]Kamu hesap verebilir:[Dönetici: · 1] Bir karar, kamu kaydında sanıkların sorumluluğuna yer verir.
[FONT:0] Adaletin Korkusu:[Döntilmişler Bazı davacılar bir jüri kararıyla duydu ve doğrulandı.
[FONT:0)Öylet-ept:[Dönemli durumlarda, bir deneme sonucu endüstri uygulamalarını veya yasal standartları etkileyebilir.

Denemelerin Değerlendirilmesi

[FONT:0]Uncertainty:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Jüri, sanık veya ödül için beklenenden daha az bulabilirdi.
[FONT:0) Yüksek maliyetler:[Dönetici: [Dönetici:0) Genişletilmiş litigation finansal kaynakları gider.
[FONT:0]Time-consuming:[Döneticiler) Denemeler yıllar sürebilir, özellikle de temyizlerle.
[FONT:0]Duygusal toll:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Kıta inceleme altındaki halk tanıklıkları zorlanabilir.
[FONT:0]Loss of privacy:[Dönetici:[Dönetici:0) Tüm detaylar halka açık kayıt parçası haline gelir.
[0]Risk tamamen kaybetmenin bir parçası:[Dönetici: 1 ) Davalı için jüri kurallarıysa, davacı hiçbir şey almamaktadır.

Karar Vermek için Pratik Stratejiler

Yargılamanın veya yargılamaya gitmenin dava ve kişisel önceliklerin açık bir değerlendirmesini gerektirmesi konusunda karar vermek. İşte size yardımcı olmak ve avukatınız seçenekleri değerlendiriyor.

Gerçek bir Vaka Değeri Al

Avukatınızla tıbbi faturalara dayanan makul bir yerleşim aralığı hesaplamak, gelir, gelecekteki bakım ihtiyaçları ve acı ve acı çekme gibi ekonomik olmayan zararlar. Bu aralığı büyük olasılıkla yerel jüri eğilimleri ve kanıtlarınızın gücü ile karşılaştırın.

Mediasyon İlk Önceleri

Mahkeme siparişi veya gönüllü arabuluculuk her iki taraf da tarafsız bir evaluatorun görüşünü dinlemek için bir şans verir. Birçok vakaya arabuluculuktan sonra veya arabulucuya yerleşmek için davanın değerini ve risklerini objektif bir görünüm sağlar.Eğer sonunda denemeye giderseniz, medyation nadiren pozisyonunuzu zarar verir.

Korumacının Ödemesini Sağlamak

Eğer sanık sigorta veya önemli varlıklardan yoksundursa, büyük bir jüri kararı iptal edilemez olabilir. Bu durumda, sigorta poliçesinin sunduğu şey için yerleşmek en akıllı hareket olabilir. Avukatınız varlıkları ve sigorta limitlerini erken incelemeli.

Duygusal okumanızı değerlendirmeniz

Bazı davacılar savaşta gelişiyor ve günlerini mahkemede istiyor. Diğerleri süreci boşa harcar ve kapatmayı tercih eder. Kendiniz ve avukatınızla ne kadar stresle başa çıkabilirsiniz. En iyi yasal strateji kişisel refahınızla uyumlu olmalıdır.

Başvuru Sürecini Anlayın

Denemede kazansanız bile, sanıklar bir ila üç yıl boyunca ödemeyi geciktirebilir.Eğer şimdi tazminata ihtiyacınız varsa, yerleşim daha iyi rota olabilir. Avukatınız, konuyla ilgili konulara dayanarak itiraz olasılığını açıklayabilir.

Sonuç: Bilgilendirilmiş Kararda (Making) Anahtar

Kişisel yaralanmadaki yerleşim ve deneme arasındaki seçim nadiren basittir. Her yol sadece para sonucu değil aynı zamanda zaman, mahremiyet ve duygusal enerji gerekli olan bir karar vermek için avukatınızla birlikte çalışabilirsiniz.

Çoğu durumda, ve bu genellikle iyi bir nedenden dolayıdır: garantili tazminat, daha hızlı karar ve daha az stres. Ancak bazı davalar için, bir kamu kararı aracılığıyla adalet arayışı riske değerdir. Doğru karar, sizin yargınızdaki gerçeklere, kanıtlarınızın kalitesine ve kişisel önceliklerinize bağlıdır.

Kişisel yaralanmaya daha ayrıntılı rehberlik için, saygın yasal kuruluşlardan kaynak gözden geçirmeyi düşünün: Amerikan Barosu'nun sivil yargılamaların genel bakışı), [[Dönetici yaralanma yerleşimlerine kılavuzluk[Dönemli yasal kuruluşlara göre:)• The FakeFLT:0)