Giriş Giriş Giriş

Alkol ve uyuşturucu bozukluğu, her kişinin davranışını, karar alma şeklini ve yasal dinamikleri her iki davacı ve sanık için değiştirmenin merkezi bir faktörüdür. Bir kaza gerçekleştiğinde, bir veya her iki tarafın da etkisi altında olduğu zaman, mahkemeler, her kişinin davranışları, karar verme ve sorumluluk derecesini değerlendirmelidir. Bu kurallar yasal konular için yasal ilkeleri araştırıyor - maddi zarar iddialara ve yasal etkilerden-satış stratejileri ve savunma stratejilerine nasıl yararlanıyor.

Kişisel Yaralanma Liability ve Intoxication

Kişisel yaralanma sorumluluğu, bir kişinin eylemleri olduğunda ortaya çıkar - negligent, pervasız veya kasıtlı olarak - çünkü yaralı bir başka kişiye zarar vermek dört unsuru kanıtlayabilir: bakım görevi, bu görevin ihlali, neden alkol veya uyuşturucuların resmine girilmesi, analizin daha fazla çıplak hale gelmesi, çünkü toksik olmayan her bir elementi farklı şekilde etkileyebilir.

Negligence ve Breach of Duty

Standart ihmal yasası altında, her birey, bir kişinin bu kadar tehlikeli bir şekilde işlediğinden daha fazla risk alma yetkisini ortadan kaldırır. Örneğin, aktörün toksikasyona karşı bir sürücüyü, yasal limitin neredeyse otomatik olarak bakım görevini ihlal ettiği konusunda daha fazla riske atmış olması için bir görevi borçludur.

Karşılaştırmalı Hata ve Contributory Negligence

Birçok kişisel yaralanma vakası, her birinin bir araba önünde zarar verdiği birçok parti içerir, ancak bu nedenle, yayasal bir hatanın% 60'ını, yanlışın nasıl yapıldığını bilmekte fayda vardır.

Risk Riski

Bir başka yasal konsept sıklıkla toksikasyon vakalarında risk altında bulundu. Bir kişi bilerek ve gönüllü olarak kendilerini alkol veya uyuşturucularla ilişkili bir tehlikeye maruz bırakırsa, mutlak bir savunma olarak kabul edilmeleri yerine, yaralı partinin belirli bir riskin riskini üstlenmesi ve daha önce uyarıların sorumluluğunu üstlenmesi için karar vermesinden sonra eve gitmeyi tercih ettikleri bir bar patron olabilir.

Intoxicated Person için yasal eşitsizlikler

Etkisi altında olmak, [DüzgÜ:0)[DÜDÜT 1:0) Bir kişinin sorumluluktan sorumlu olmasını otomatik olarak zorlar. Aksine, toksikasyon, neglise veya pervasızlığı ispatlamak için onlara karşı kullanılabilir. Ancak yasa aynı zamanda bir davanın sorumluluğunu sınırlandırabilir veya ortadan kaldırabilecek birkaç savunma sağlar.

Savunmalar kullanılabilir

  • [FONT:0]Voluntary Intoxication:[Dönetici: 0DDÜDÜDÜ:0) Bu savunma, insansızlığın makul bir şekilde etkisiz hale getirilmesi için nadiren başarılı olabilir, çünkü birçok mahkeme bu gönüllü inoksitoksitasyonun sıradan bir ihmal iddiasına izin vermediğini iddia edebilir. gönüllü içeceklerin hala içkilerin bir kişinin makul bir şekilde hareket etmesi bekleniyor.
  • [FONT:0]Plaintiff'in kendi intoxicasyonunu azaltabilir: [Dönetici 1] Yaralı parti de rahatsız olsaydı, sanıklar bir hareket aracının önünde düşen bir hatanın yüzdesini tayin edebilirdi.
  • [FONT:0]Sudden Incley:[Dönetici:[Dönemli durumlarda, davalı, ilaç veya bilinmeyen bir maddeye tepki nedeniyle beklenmedik bir şekilde yetersiz olduklarını iddia edebilir. Bu, olumsuz bir ilaç etkileşimi veya yanlış teşhis edilen tıbbi durumu kanıtları oluşturmak için ortak bir savunma değildir.
  • [FONT:0]Öyletici Sebep:[Dönetici:[Dönetici:0) Üçüncü bir parti eylemleri veya bir öngörülemeyen olay kazaya katkıda bulunmuşsa, sanıklar, zehirlenmelerinin yaralanmanın proximat nedeni olmadığını iddia edebilir. Örneğin, sarhoş bir sürücü kırmızı ışık kullanan bir kamyon tarafından vurulursa, kamyon şoförünün ihmali hala bir araya gelmeleri için bir araya gelebilir.

Üçüncü bölüm Liability: Dram Shop Law ve Social Host Liability

Birçok eyalet barlara, restoranlara olan sorumluluğu kaldıran dükkanlar ve alkol satan mağazalar, daha sonra başkalarına zarar veren kişiler veya küçükler için zarar veren bazı eyaletler, daha sonra da şüpheli bir kişinin zarar verdiği konusunda, özellikle de küçükler dahil edilmiş bir kişinin zarar verdiği zararlara hizmet etmek için sosyal ev sahipliği yapan kişiler için sorumlu tutabilir.

Kişisel Yaralanma Vakalarında Depresyon Kanıtları

Proving or disproving intoxication requires reliable kanıt. Yasal profesyoneller müşteri konumunu desteklemek için dikkatli bir şekilde toplanmalı ve mevcut verileri sunmalıdır. En yaygın kanıt türleri kimyasal testleri, davranışsal gözlemler ve gözcülük hesaplarını içerir.Her tür litigation'te istismar edilebilir güçlü ve zayıf yönleri vardır.

Kan Alkol İçerik (BAC) ve Kimyasal Testler

Bir sürücü BAC genellikle toksikasyon kanıtlarının merkezidir. Birçok yargıda, diğer gözlemlerle bir araya geldiğinde veya daha yüksek bir tedavinin uygulanmasına ilişkin bazı sorunlar, yanlışlıkların ve tedavinin doğrulanması için bazı durumlarda, diğer yasal sonuçları sorgulayabilir.

Davranışsal Kanıt ve Tanıklık

Bu testler, polis memurlarının tanıklığı, yanlış konuşma, yerine gelen yanlış bir yanlışlık, kan atış gözlerine veya alkolün kokusunun nasıl daha sık sık sık sık sık sık sıkıldığı veya tıbbi koşullara göre daha önemli olabilir.

Özel Kaza Türlerindeki Intoxication Rolü

Alkol ve ilaçlar kaza türüne göre farklı olarak sorumluluklarını etkiler. Araba kazasında, diğer tarafın zarar vermemiş olduğu her zaman hatada bulunur.Saçılmış negligent. Ticari tesislerde kaybolabilir, ancak davacının da belirttiği gibi, davacının her durumdaki gerçeklere katkıda bulunmalarına yardımcı olur.

Otomobil Kazaları Otomobil Kazaları

Sarhoş sürüş kazaları, zehirlenmeyle ilgili en yaygın kişisel yaralanma iddiaları arasındadır. Kaç devlet, alışveriş kanunları altında barlara uzatabilir ve sarhoş bir sürücüyle boğulan yolculara zarar verir. Sigorta şirketleri genellikle sürücünün toksikleştiği zaman cezai zararlar vermeyi reddeder ve birçok devlet, şüpheli davranışları cezalandırmaya izin verir.

Premises Liability

Emlak sahipleri, binalarını yasal ziyaretçiler için güvenli tutmak için bir görev borçludur. Eğer bir toksik edilmiş kişi kendilerini bir mülk üzerinde yaralarsa -örneğin, merdivenlerden inerek - sahibinin bu durumun hasar görmesi veya zarar görmesinin tek nedeni olduğunu iddia edebilir.

Pratik İmplikasyonlar ve Önleme

Alkol ve uyuşturucuların kişisel yaralanma yükümlülüğünü nasıl etkilediğini anlamak, bireyler, işletmeler ve topluluklar için gerçek dünya sonuçları vardır. Kaza kurbanları için, sahnede herhangi bir eksiklik belirtisi belgelemek önemlidir. Bu, tanık ifadeleri almak ve hemen kimyasal test talep etmek içerir.Politika kanıtlarının güvenilirliği, zararlı bir savunma stratejisini inkar edebilir. Sigorta şirketleri de şüpheli bir şekilde sorgulayabilir, çünkü her iki sorumluluğu ve kapsamını da etkileyebilir. Bazı politikalar, niyetle dışlama eylemleri veya yaralanmalar için dışlama yasağın kapsamını etkileyebilir.

Önleme, alkole hizmet eden kuruluşlar, engelli sürüş ve zarar verme tehlikesi hakkında bilgi sahibi olmak için personele rehberlik etmeli ve hizmette bulunmalı ve sürüş hizmetleri gibi alternatifler sunmalıdır. Bireyseller önceden planlamalıdır: Bir sober sürücüsünü tasarlamalı, kamu ulaşımını kullanmalı veya taksi veya binme uygulama için eğitim kampanyaları düzenlemeli ve gözetimi ayarlamalı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Alkol, uyuşturucu ve kişisel yaralanma sorumluluğu arasındaki bağlantı karmaşıktır ve gerçek özellikle de mahkemeler, ihmal yasasının geri alınmasına karşı bozulmanın kanıtlarıdır, karşılaştırmalı hata ve yasal bir yükümlülüğün bir anı olup olmadığınız, bir davayla karşı davalının, yasal ilkeleri ve açık bir standardın korunması ve yasal ilkelerin ve proaktif risk yönetimi, bir yargı anı takip edebilecek ciddi sonuçları önlemenin en iyi yollarını kalır.

Ek okuma için, Ulusal Oto Trafik Güvenliği Yönetimi'ne danışın:0)Drunk Araba istatistikleri ve kaynakları) ve “Ücretsiz Hukuk Bilgileri Enstitüsü'nün (DFLT) genel bakışını anlaması, bu kuralların herkes için daha güvenli bir ortam teşvik etmesi gerekir.