Giriş: Kişisel Yararlı Hukuksuit Peyzajı Anlayın

Bir birey, neglise, pervasızlığa veya başka bir partinin niyetine zarar verdiğinde, tazminatın genel olarak ödenmesi gereken yasal yol genellikle sigorta şirketleri ile yerleşimler yoluyla çözülebilir, bu işlemden küçük bir yüzdesi, bu işlemden bir alt üst düzeye kadar, yaralanan tarafın iddia ettiği gibi - tekrar bütün olarak bilinen herkes için kritiktir.

Modern sivil deneme, ABD'deki davaların sayısı son birkaç yılda dramatik bir şekilde azaldı, genellikle bir kararın yürürlüğe girmesinden önce Federal Hukuk Prosedürü (FRCP) federal mahkemede veya analog devlet kodlarında. Bir partiye göre, mahkemede daha hazırlıklı, daha güçlü bir pazarlık denemeleri için.Bu rehber, bir yargı sürecinin ötesine nasıl giden bir adım adım adım adım adım adım atarak, bir yargılanan bir yargılanan bir davanın daha.

Adım 1: Bir Kanunsuit Of The Initiation of a Lawsuit

Bir davaya hiç bir mahkemeye ulaşmadan önce, yasal tekerlekleri hareketle ayarlamanız gerekir. Litigation resmi olarak uygun mahkeme ile yazılı bir belgeye ulaştığında başlar.

Plaintiff'in Şikayeti

Herhangi bir davanın temel belgesi, şu anki iddia edilen standartlarda (örneğin, Yüksek Mahkeme tarafından) açıklanacaktır. [FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

İyi niyetli bir şikayet genellikle dört anahtar bölüm içerir:

  • [FONT:0]Jurisdiction ve Hotel:) Bu özel mahkemenin davayı duymanın yasal yetkisi olduğunu ve coğrafi konum neden uygun olduğunu açıklayın.
  • [FONT:0]Factual Allegations:[Dönetici:[Dönetici: 1) Kazanın kronolojik bir anlatısı, yaralar devam etti ve sanıkların zararına neden olan rolü.
  • [FONT=0) Çünkü Eylemin Nedenleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu, bir araba kazası için, bu neredeyse sadece sadece [[Döntemsiz ürün için, ayıplı bir ürün için, veya ) garantiye sahip olabilir.
  • [FONT:0]Prayer for Relief:[Dönetici:[Dönetici:0) Özel zararlar, tıbbi harcamalar, kayıp ücretler, acı ve acı çekme gibi, ve cezalandırıcı hasarlar arıyor.

Davanın da şikayetin bir kopyasını ve davalıya çağrıları vermesi gerekir. Bu, işlemin hizmeti olarak bilinir).

The savunmacı'nın Yanıtı

Bir kez servis edildiğinde, sanıkların her bir kesintiyi kabul ettiği veya inkar ettiği sınırlı bir zamana sahiptir.[FONT:0)[Döneticileri) ve diğerlerinden (veya herhangi bir şekilde) talep edilen bir davanın (vardır) veya bir şekilde reddedilenlerin (vardır) veya bir şekilde (sağlık) veya başka bir şekilde (sağlık) veya bir şekilde (sağlık) veya bir şekilde) veya bir şekilde (sağlık) veya bir şekilde) veya bir şekilde (sağlık) veya bir şekilde) veya bir şekilde (sağlık) veya bir şekilde) veya bir şekilde (sağlık) veya bir şekilde) veya

Alternatif olarak, sanıklar bir tedaviyi talep edebilir: 0.05.2016 - Bu hareketten 12 (b) (6) bir kurala geçilir. Bu harekette, sanıklar, her şeyin doğru olduğunu iddia eder, yasa bir çare sağlamaz ve davanın atılması gerekir.

2. Adım: The Discovery Stage

Discovery, taraflar arasındaki değişen bilgileri değiştirmenin resmi sürecidir. Kişisel bir yaralanma davasının en uzun ve en pahalı aşamasıdır. Discovery, davada sürprizleri ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır ve kanıtlarla ilgilidir. Bu aşama, tarafların herhangi bir parti iddia veya savunma ile ilgili herhangi bir meseleye uymasına izin veren geniş kurallarla yönetilir.

Yazı Keşfet: Üretim için Sorgulayıcılar ve İstekler

Taraflar mahkeme müdahalesi olmadan bilgi toplamak için birkaç araç kullanırlar.:0)Spektörler [Döneticiler için çağrılar[Döntgenler) Diğer tarafın da belgeleri, fotoğraf, tıbbi kayıtları ve elektronik olarak saklanan bilgileri (ESI) Modern keşifler, ESI'nin kimliğini, e-postaları aramak için gerekli mesajları ve iç veritabanını içeren bir liste içerir.

[FONT:0] Kabuller için Görüşler[Döneticiler[Döneticiler), kabul edilemez gerçekleri kurmak için kullanılan stratejik bir araçtır. Örneğin, bir davacı, kaza sırasında araçta araba kullanıyor olduklarını kabul etmek için davalıya sorulabilir.

Parametreler: En Güçlü Keşif Aracı

Bir depozisyon, bir tanık veya parti tanıklığı tarafından verilen bir tanık tarafından verilen bir mahkeme muhabirinin varlığına yemin eder.Her iki taraf için Avukatlar soru sormak için sunulmaktadır. Para iadeleri birkaç kritik işlevine sahiptir, duruşmayı denemede değiştirmelerini engelliyorlar.

Bir partiyi terk etmek neredeyse her zaman denemeden önce bir zorunluluktur. Kişisel bir yaralanma durumunda, davacının kazalarının ayrıntılarını kaplayacak, acılarının ve acılarının boyutunun ve yaralanmanın günlük yaşamlarında olduğu kanıtlanacak.

Uzman Şahitler ve Olumlu Hareketler

Karmaşık kişisel yaralanma vakaları - tıbbi yetersizlik, ürün sorumluluğu veya toksik tort iddiaları gibi - alanında oldukça ağır bir şekilde kabul edilmelidir (DÜT:1). Bunlar federal mahkemelerde özel bilgi, eğitim veya eğitim ile ilgili kişilerdir, uzmanlar, rekonstlar, metodolojileri ve genel olarak kabul edilenler).

Bir kez keşif tamamlandı (veya onun sonucuna), ya da herhangi bir maddi gerçek olarak bir dava açamazsa, yargının davayı reddetmesi gerekir.

3. Adım: Deneme Prosedürleri ve Mahkeme Süreci

Bir dava özet yargılanırsa ve son arabuluculuk oturumundan sonra karar vermemelidir; bir sivil davanın bir mahkeme kararına veya jüri kararına uyması gerekir. Yediinci Değişiklik, 20.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Dava, yargıcıları ortaya çıkarmak için bir yaralama ile başlar: 0,0) Örneğin, ciddi bir araba kazasında yaralanan ve haksız yere muamele eden sigorta şirketlerinin savunmaya karşı yargılandığı sonucuna varılabilir.

Açılış Açıklamaları

Jüri bir kez daha ortaya çıktı, davanın anahtar tanıkları işaret ediyor ve davanın zorlayıcı bir açıklamasına işaret ediyor.[DK:1] Bu, ilk kez geçerli değil, ancak bir yol haritası değil. Avukat, kanıtların göstereceğini söylüyor ve davanın tamamını ortaya koyar.

Plaintiff'in Davası-In-Chief

Davacı, davacının tanıkların ve sergilerin tanıtılmasıyla ilgili kanıtların daha büyük olduğuna inanıyor.

Her tanık üç bölümlü bir süreçle geçer:

  • [FONT:0)Direct Sınavı:[Döntilmiş:[Döntilmiş) Davacının avukatı, tanıkın hikayesini gizlemek için sorumlu olmayan sorular sorar.
  • [FONT:0]Cross Sınavı: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜ: 0:1] Savunma avukat, tanıkların güvenilirliğine saldırmak için önde gelen sorular sorar, önyargılar ortaya koyar veya tutarsızlıkları vurgular.
  • [FONT:0]Redirect Sınavı:[Dönetici:[Döntilmiş) Davacının avukatlığı, çapraz inceleme sırasında yapılan herhangi bir hasarı tamir etmeye çalışır.

Davanın kanıtlarının yakınında, savunma nadiren jüriden dava almaya isteksiz olabilir.[Dönetici:0]Köpektif Verdict[Dönetici: 1) (ayrıca, yasal olarak yeterli kanıt sunamadığı için yargı olarak adlandırılır).

The savunucusu's Case-in-Chief

Eğer hareket reddedilirse, savunma kendi kanıtlarını sunar; davacının tanıklarını davacının zarar iddialarına karşı koymak veya davacının yanlış olduğunu iddia etmek için başka bir anlatı veya alternatif açıklama sunmalıdır.

Kapanış Tartışmaları ve Jüri Talimatları

Her iki tarafın da geri kalanına geri döndükten sonra, avukatlar ilk önce yargıcının cevap vermesine izin veriyor ve davacının cevap verdiğine dair son fırsat bu. Avukatlar, kanıtları özetliyor, yasanın neden müvekkillerini destekliyor ve jüriye özel bir karar vermesini istiyor.

Jüri kasıtlı olarak, yargıç neglisenin bir tanımını okur: “Negliseli talimatları ) (ayrıca jüriye karşı sorumlu olarak da adlandırılır). Bu talimatlar, jürinin bu talimatları kasıtlı odaya soktuğunu açıklayacaktır.

Adım 4: Deliberation, Verdict, ve Hasarlar

Jüri, federal sistemde kasıtlı olarak özel bir odaya emekli olur, karar genellikle oybirliği olmalıdır, yani tüm jüriler kabul etmelidir. Bazı devlet mahkemelerinde, süper bir ayrımcılık (örneğin, 12'den 10) sivil bir karar için yeterlidir.

Verdict ve Hasar Türleri

Jüri davacı için bulursa, arsa miktarı tespit edilmelidir.(0)damages). Kişisel bir yaralanma durumundaki hasarlar iki birincil kategoriye girer:

  • [FONT:0]Economic Hasarlar (Özel Hasarlar):[Dönemli para kayıpları. Bu, geçmiş ve gelecekteki tıbbi faturaları, kayıp ücretleri, kazanç kaybı ve aşırı harcama masrafları içerir.
  • [FONT:0]Non-Economic Hasarlar (Genel Hasarlar): [Dönemli kayıplar. Bu, acı ve acı, duygusal sıkıntı, konsorsiyumun zevkini ve marital samimiyet ve arkadaşlık kaybı içerir.

İronik davranışlarda - sarhoş sürüş veya kasıtlı olarak zararlı davranışlar gibi - jüri ayrıca ödül verebilir:0)Yasal zararlar). Bunlar davacıyı telafi etmek değil, diğerlerini de benzer davranışlardan cezalandırmak için tasarlanmıştır.

Adım 5: Post-Trial Motions and İstisnalar

Jüri bir karar verdiğinde, duruşma mutlaka sona ermiyor. Bir kaybeden partiyi kaybeden bir parti var, yargı sona erip uygulanabilir hale gelmeden önce takip edebilir.

Verdicting the Verdict

Kaybeden parti, yeni bir deneme için sınırlı bir zamana sahiptir (örneğin 28 gün). A JMOL jürinin kararını bozmak için yargıdan kaçınır, çünkü yasal olarak bir şekilde var değildir.

Post-trial hareketleri reddedilirse, kaybeden parti yeni kanıt veya tanıkları duyabilir: 0) Yargılamanın daha yüksek bir mahkemeye (kullanıcı mahkeme) ilişkin hataların düzeltilmesini talep eder.

Kıyamet gününe kadar

Bir karar kazanmak bir zaferdir, ancak para toplamak ayrı bir meydan okumadır. Eğer sanıklar (veya sigorta şirketleri) gönüllü olarak ödeme yapmazsa, davacının "hakküm kanıtı" olarak bilinen bir durum olabilir. Bu durumda, yasal zafer büyük ölçüde yasal tazminat toplamak, gerçek tazminatlar toplamak, sigorta kapsamı olmadan son derece zor olabilir.

Sonuç: Sivil Davaların Kompleksi

Mahkeme sistemi aracılığıyla kişisel bir yaralanma davasının yolculuğu, bir jüri davasının titiz, çok aşamalı bir süreçtir ve yasal ilkelerin sıkı bir şekilde hazırlanması ve stratejik karar verme sürecinden itibaren, her türlü müzakerenin yol boyunca gerçekleşmesi için potansiyel.Bu karmaşık sistemle karşı karşıya kalan herhangi bir birey için, sadece bir lüks değildir - her adım onların haklarını korumak ve adil bir şekilde bir şekilde bir şekilde bir şekilde bir şekilde iyileşme şansının bir parçası değildir.