Kişisel Yaralanmaların Etkisi

Contributory Negligence

C:0)) Bu, herhangi bir zararın geri alınmasından dolayı, Alabama, Maryland, Kuzey Carolina ve Virginia dahil olmak üzere sadece 1 numaralı davacının, herhangi bir zararın geri alınmasından dolayı, ancak bu durumdaki devletlerin daha sert bir pazarlık gücü olduğunu kanıtlayan bir davacı olduğunu iddia ediyor.

Karşılaştırmalı Negligence

Bu doktrin, kısmen hatada olsalar bile, cezanın yüzdeleri tarafından azaltılabilir.Bu doktrin, iki ana tipte ise zararları geri almak için bir davacıya izin verir.

• [FONT:0]Pure Karşılaştırmalı Negligence:[Dönetici, Kaliforniya, Florida ve New York gibi eyaletlerde, bir davacının hata oranının ne kadar yüksek olursa olsun zarar verebilir. Örneğin, eğer bir davacının% 90 oranındaki toplam hasarların %10'unu geri alabilir, ancak bu kuralın alışılmadık sonuçlara yol açabileceğini garanti eder.
• [FONT:0] Karşılaştırmalı Negligence:[Dönemli bir sürüme uyması gerekir. Genel olarak, bir davacı sadece %50 veya %50'den az veya daha az hatayla geri kazanabiliyorsa (örneğin, Texas'ta, bir davacının %50'den daha az veya daha sorumlu olması gerekir.

Karşılaştırmalı neglise kuralı önemli ölçüde yerleşim tartışmalarında. saf karşılaştırmalı devletlerde, sanıklar yerleşmeye daha istekli olabilir çünkü davacının çoğunlukla yanlış olduğu bir şeyi geri alabilir.In modified states, sanıklar bara yaklaştığında daha fazla avantaja sahipler.

Son Clear Chance ⁇

Birkaç yargıda, davacının son fırsatına rağmen doktrin, katkıda bulunanların sertliğini hafifletebilir. Bu kural, davacının kazadan kaçınmasına rağmen, davacının son fırsatına sahip olmasına rağmen, evrensel olarak uygulanmadığı için, bu şekilde başarısız olmasına rağmen, başka bir olumsuz bir davacıdan uzaklaşabilir.

Nasıl bir hata yapılır

Thorough soruşturma, hata kararlılığının yatak ayağıdır. Her iki taraf da olayları versiyonunu desteklemek için kanıt toplayacak.Bu kanıtların gücü doğrudan çözüm değerini etkiler. Aşağıdaki elementler genellikle kritiktir:

• [FONT=0]Police Reports:[Dönetici kazalarında [Dönetici:0)Police Reports:[Dönetici:0) Araç kazalarında [Döneticileri, cevap görevlisinin anlatısı ve diyagramı oldukça ikna edicidir. Rapordaki hatalar meydan okumalar olabilir, ancak ilk görüşmeler sırasında ağırlık taşır.
• [FONT:0]Witness Açıklamalar:[Dönetici hesaplarının olay nasıl ortaya çıktığını açıklayabilecektir.
• [FONT:0]Fotoğraflar ve videolar: [Dönetici: [Döntgen: 0] Sahneden gelen görüntüler, araçlara zarar, yol koşullarına ve görünür yaralanmalara rağmen, hedef kanıtı sağlar.
• [FONT:0)Electronic Data:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Araç kara kutu verileri (örneğin veri kaydedicileri), cep telefonu kayıtları dikkat çeken sürüş için kontrol edebilir ve GPS takipleri sürücü davranışları hakkında çok önemli bilgiler ortaya çıkarabilir.
• [FONT:0)Expert Testimony: [DÜDÜ: 1) Kaza reziği, biyomekanik mühendisler ve tıp uzmanları kanıtları yorumlamaya yardımcı olan profesyonel görüşler sunabilir.
• [FONT:0)Medical Records:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu yardım, onları doğrudan kazaya bağlar ve kazaya bağlar. Inconsistent tıp histories, bir davanın güvenilirliğini azaltabilir ve hata algısını etkileyebilir.

Her iki taraf da potansiyel alternatif nedenleri araştıracaktır. Savunma avukatları genellikle önceden gelişmekte olan koşullar, sonraki kazalar veya davacıların yaralanmalarının yalnızca olay tarafından sorulan diğer faktörler, dava hazırlığına başlamak için sistematik bir yaklaşım gerektirir.

Çözümdeki Yanlışın Rolü Negotiations

Hata analiz edildiğinde, doğrudan yerleşim tartışmalarını şekillendirir. Hatayı daha öngörülebilir, ancak, hata üzerindeki anlaşmazlıklar kişisel yaralanma vakalarının mahkemede yerleşmeyi ve sona ermemesidir.

Hata ne zaman açık

Bir partinin hatalı durumda olduğu durumlarda, yerleşim görüşmeleri hızla hareket etme eğilimindedir. Örneğin, bir sürücü arka uçlarında başka bir araç, cezaları ve olası bir jüri kararı her zaman cezalandırıcı zararları dahil edebilir.

Hata açık olduğunda, yerleşim miktarları öncelikle yaralanmaların ciddiyetiyle ve mevcut sigorta poliçe sınırları tarafından yönlendirilir. Süreç daha hızlı ve davacı genellikle ay içinde tazminat alır.

Hata Anlaşmazlık Olduğunda

Hata itiraz edilirse, yerleşim alanı çok daha karmaşık hale gelir. Her iki taraf da rekabet eden kanıtlar sunacaktır ve müzakere süreci bir jürinin karar verebileceğine dair bir proxy haline gelir. Yakıt hatası anlaşmazlıklarının şunları içerir:

• [FONT:0]Her parti kazanın nasıl gerçekleştiği hakkında farklı bir hikaye anlatıyor.
• [FONT:0)Missing veya belirsiz kanıtlar: Hiçbir tanık, kötü aydınlatma veya yok edilen kanıtlar makul şüpheler yaratır.
• [FONT:0]Comparative negligence iddia ediyor:[Döntilmişler, davacının kazaya katkıda bulunduğunu iddia ediyorlar (örneğin, jaywalking, speeding, not wear a seatbelt.
• [FONT:0) Çok sayıda sanık:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bazı potansiyel sorumlu taraflarla davalarda, aralarındaki hatanın düzeltilmesi, yerleşimin gecikmesi olabilir.

Tartışmalı hata vakalarında, yerleşim görüşmeleri genellikle yaratıcı stratejiler gerektirir. Avukatlar bir jüri davasından kaçınmak için arabuluculuk veya tahkim önerebilirler. Ayrıca, emekli bir yargıç kanıtları inceler ve hata yüzdesi hakkında bir fikir verebilirler. Bu, objektif bir kriter sağlayarak katalyze yerleşim sağlayabilir.

Çözüm Değerine Etkisi

Yanlış yüzde doğrudan karşılaştırmalı ihmal durumlarında yerleşim miktarını azaltır. Örneğin, bir davacının toplam zararları (sağlık faturaları, kayıp gelir, acı ve acı) 100 $,000 ve onlar hatada% 30 bulunur ve yerleşim veya karar 70.000 $ azaltılırsa, hata çubuğunu geçer.

Sigorta ayarlamaları, yerleşim tekliflerinin hesaplanmasında önemli bir değişken olarak hata yüzdesi kullanır. Sık sık düşük teklifin haklı çıkmasına neden olacak. yetenekli bir avukat, davanın payının en aza indirgemesine ilişkin kanıtlarla karşılayacaktır.

Devlet-Devlet Vari

Çünkü hata tespit kuralları devlet seviyesinde belirlenir, coğrafya kişisel yaralanma çözüm sonuçlarında önemli bir rol oynar. Aşağıda farklı devletlerin hataya nasıl yaklaştığının özeti:

• [FONT=0]Contributory Negligence States:[Dönetici: 8) Alabama, Maryland, Kuzey Carolina, Virginia ve Columbia Bölgesi (D.C. katkıda bulunan neglise de sadece belirli bağlamda haklı çıkar.) Bu devletler düzelmeci değildir; geri kazanmak için hata sıfır olmalıdır.
• [FONT=0]Pure Karşılaştırmalı Negligence Devletler: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜN, Arizona, Kaliforniya, Florida, Kentucky, Mississippi, Missouri, New Mexico, New York, Rhode Island, Güney Dakota, Washington. Bu eyaletlerde, düzerler, ödüle göre% 99 azaltılırsa bile geri dönebilirler.
• [FONT=0] Karşılaştırmalı Negligence Devletleri (% 50 bar): [Dönetici: 1) Diğer çoğu eyalet Colorado, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Minnesota, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, Kuzey Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Güney Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, West Virginia, Wisconsin ve Wyoming dahil olmak üzere bu kategoriye girer.
• [FONT=0] Karşılaştırmalı Negligence Devletler (yüzde 51 bar): [FONT: 1] Arkansas, Connecticut, Delaware, Georgia, Hawaii, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada ve Oregon (bazı varyasyonlarla) İşte, düzelmeler geri kazanmak için% 51'den daha az olmalıdır.

Yaralanmanın gerçekleştiği devletteki özel hüküm ve dava kanununu kontrol etmek önemlidir. Deneyimli bir yerel avukat, jürilerin nasıl talimat verildiği, hangi suçların ne kadar ağırlık verildiği ve hangi savunmaların mevcut olduğunu bilecektir.

Victims için Pratik Adımlar

Yararlanmış ve kişisel bir yaralanma iddiasını takip ediyorsanız, hata kararlılığına yaklaşımınız, yerleşiminizi kırabilir veya kırılabilir adımlar: İşte eylem edilebilir adımlar:

1. [FONT:0)Öyle Kanıt:[Dönetici:[Dönetici: 0) Sahnenin fotoğraflarını, yaralanmalarınızı ve herhangi bir mülk hasarını alın. tanıklar için iletişim bilgilerini alın.
2. [FONT:0]Sağlık Dikkatine Göre: [Dönder:[Dönder:) Gecikme tedavisi, yaralarınızın ciddi olmadığını veya başka bir şeyden kaynaklandıklarını tartışmak için savunma fırsatı verir.
3. [FONT:0]Hiçbiri yanlış yapmaz:[Dönetici] Sahnede, suç kabul edilebilir veya suç kabul edilebilir bir şey söylemekten kaçınır.
4. [FONT:0)Record Your Memory:[Dönetici:[Dönetici: 0 ) Olaydan sonra hatırladığınız her şeyi yazın. Memory kaybolur ve yazılı hesabınız avukatınızın olumsuz hata bulgularınıza daha sonra yardımcı olabilir.
5. [FONT:0]Bir Avukatın Erken: [Dönetici: [Dönetici: 1) Sigorta ayarlayıcıları, ödemeleri en aza indirmek için eğitilmiştir. Bir avukat, kayıp olmadan önce size kanıtları sunabilmektedir.
6. [FONT:0] Sosyal Medyada Cautious: Savunma avukatları, yaralamadığınız mesajları için sosyal medya profillerinizi övecek veya kısmen hatada olduğunuzu iddia edebilecektir (örneğin kazadan önce dikkat edilmesi).

Savunanlar için Pratik Adımlar

Bir yaralanmaya neden olmakla suçlanırsanız, hedefiniz sorumluluğu en aza indirmektir. Stratejiler şunları içerir:

1. [FONT:0) Her şeyi saklı tutar:[Dönetici: 1) Kendi olayların versiyonunu, perspektifinizden fotoğraflarınızı ve pozisyonunuzu destekleyen herhangi bir kayıt.
2. [FONT:0] Doğrudan iletişim kurma: Sigorta şirketiniz veya avukatınız, davacı veya temsilcisi ile tüm iletişimleri idare edelim.
3. [FONT:0)Challenge Fault Percentage:) Eğer davacının kısmen hatada olduğuna inanıyorsanız, bunu desteklemeyi kanıtlayın. Karşılaştırmalı neglise eyaletlerde, hatta% 10 hata payının maruz kalmanızı önemli ölçüde azaltır.
4. [FONT:0]Yenilik Erken Çözüm:[Dönetici:[Dönetici: 0) Eğer kanıt sizin hatanıza güçlü bir şekilde işaret ederse, erken yerleşme masraflarından ve daha büyük bir jüri kararının riskinden kaçınabilir.
5. [FONT:0]Hire a Defense Uzmanı:[Dönetici:[Dönetici: 1) Karmaşık durumlarda, bir kaza rekonu uzmanı sizden gelen hataları değiştirebilecek bir tanıklık sağlayabilir.

Yasal Temsil Nedenleri

Yasal yardım olmadan hata kararlılığının azaltılması risklidir. Avukatlar kanıtları nasıl yorumlayacağımızı, devlet özel kurallarının uygulanmasını ve derin kaynakları olan sigorta taşıyıcıları ile pazarlık etmeyi anlarlar.

• Hatanın ayrıntılı bağımsız bir soruşturması yapın.
• Müşterinin konumunu güçlendirmek için uzmanlara danışın.
• Gelecekteki tıbbi maliyetler de dahil olmak üzere tüm zararların değerini hesaplayın ve kazanç kapasitelerini kaybettiniz.
• Sigorta şirketi ile hata hakkında kanıt tabanlı argümanlar kullanarak müzakereler.
• Adil bir yerleşimin ulaşılamazsa duruşma için dava hazırlayın.

Veri, davacıları temsil eden kişilerin ortalama olarak açıklanmamış olanların, hatta avukat ücretleri için muhasebeden sonra önemli ölçüde daha yüksek yerleşimler aldığını gösteriyor.Bu kısmen avukatların sigorta şirketinin hata değerlendirmelerine etkili bir şekilde karşı çıkabilmesi için.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Hata kararlılığı, kişisel yaralanma yerleşimlerinde en önemli faktördür. Açık sorumluluk veya paylaşılan hata kuralları aracılığıyla, yanlışın her iki kurbana nasıl yardımcı olduğunu ve sanıkların da yanlış karar vermelerini anlamaları gerekir. Yasal peyzaj, katkıda bulunan neglise, saf bir olumsuzlukla ve daha öngörülebilir sonuçlar elde edebilir. Kapsamlı bir soruşturma, stratejik müzakere, ve deneyimlenen yasal danışmanlık, her iki kurbanın da adil bir sonuca nasıl yardımcı olacaktır.

Daha fazla okuma için, bu kaynakları düşünün: [Dönetici:0]Nolo'nun kişisel yaralanma yerleşimlerine kılavuzluk), [[Dönetici:2)Law'un devlet-devlet karşılaştırmalı neglise grafiği) ve [[Dörtüncü|Düzükler)[Döneticileri, özel yargıınızda hata tespit etmenlerin daha derinleşmesine yardımcı olabilir.