Bir kazadan sonra kişisel bir yaralanma iddiasını takip ederken, en çok tartışılan sorunlardan biri, davanın yörüngesini temel olarak değiştirebilir:0)Dön-ekiz şartlar). Bir ön koşul, eski ailasyonlar ve yeni yaralanmalar arasında var olan herhangi bir sağlık sorunu veya yaralanmadır - her iki iddianın da temel olarak her şeyi açık bir şekilde değiştirme, bu koşulların nihai tazminatın son derecesinde nasıl tedavi edildiğinin açık bir şekilde incelenmesini sağlar.

Ön koşul nedir?

Bir ön-ekiz şart, bir kişinin İLDİT:0'a sahip olduğu tıbbi bir konu olarak geniş bir şekilde tanımlanır:[Dönetici: 1) Kişisel yaralanma iddia konusu olan kaza veya yaralanma. Bu koşullar küçük, kronik sinir bozucu hastalıklara kadar çeşitli gösterebilir.

  • [FONT:0)Chronic back or boyun pain[DÜT:1) (e.g., dejeneratif disk hastalığı veya daha önce yaralanma)
  • [FONT:0]Arthritis[[DÜT:1] (oteoartrit, rheumatoid artrit, vs.)
  • [FONT:0)Önceki kırıklar veya ameliyatlar (e.g., ikamet zayıflığı ile iyileşen kırık bir bacak)
  • [FONT:0)Chronic baş ağrısı veya migren).
  • [0]Mental sağlık koşulları [Düzgün, depresyon, PTSD) travma ile ağırlanabilir
  • [FONT:0)Cardiovascular hastalığı[Dönem:2)[Dönemli:2|Dönergesel koşullar[Dönemli koşullar[Dönemli koşullar[Dönemli: 4)
  • [FONT:0) Yumuşak doku yaralanmalarını (Dönetici) (e.g., torns or tendonitis)

Ön koşullu koşulların aktif, semptomatik konularda sınırlı olmadığını belirtmek önemlidir. Yıllar boyunca asimotik olan bir durum bile - iyi bir olimpik füzyon veya çözülmemiş bir omuz dislokasyon olarak kabul edilir - daha sonra bir kaza tarafından kötüleştiğini iddia edilir.

Yasal Çerçeve: Yumurta Düzer ve Apportionment

Yumurta Bulucu Düz Kuralı

Kişisel yaralanma yasasındaki en önemli yasal doktrinlerden biri, bu yaralanmalara neden olan yaralanmalardan daha ağır olsa da, düzelme nedeniyle sağlıklı bir insanda olacaktır.[16]. Bu kural altında, sanıklar “taraflı bir şekilde, davalının, bir sürücüye karşı daha ağır bir şekilde zarar verdiğinden daha ağırdır.

Ancak, yumurta kabuğu kuralı, davanın kaza nedeniyle otomatik olarak sorumlu olduğu anlamına gelmez - kazaya sebep olan davanın yalnızca tangT:0) önceden mevcut bir koşula karşı aktivasyon veya aktivasyon durumuna neden olduğunu kanıtlayabilmeli.

Hasarların Yasaklanması

Çünkü önceden gelişmekte olan koşullar suları boşa çıkarabilir, mahkemeler genellikle pre-existing konseptini uygularlar:0) Uygun artrit ile davacı (Düzük) ve artrit önemli ölçüde daha kötü hale gelirse, jüri mevcut acı ve sakatlıkların yüzdesini belirlemek için gerekli olan zararı belirlemek için gereklidir.

Birçok yargıda, kanıtlanan arabuluculuk yükü davalıya düşer - davacının tüm yaralanma için geri kazanabileceği kanıtları (örneğin tıbbi uzmanlar aracılığıyla) üretmesi gerekir.

Kişisel Yaralanma Davalarını Etkileyen Ön Koşullar Nasıl

Sorumluluk: Proving Causation

Davanın doğrudan davacının yaralanmasına neden olan eylemlerin, herhangi bir kişisel yaralanma iddiasının temel bir unsuru olduğunu kanıtlayın. Ön-ortalama koşullar bunu karmaşıklaştırır, çünkü savunmanın yeni olmadığını tartışacaktır, ancak sadece eski bir problemin devam etmesi veya doğal ilerlemesidir.

Bu, aslında [Dönetici:0) Âyet-i İmranî’nin (Dönetici) “Üye karşı “Üye Olmayanlar” diye sorduğunda, “Ama kazada yaralanma meydana gelir mi?” diye bir soru, “Hazırıklık” veya “önemli bir şekilde” olarak bilinen bir kişinin, örneğin, bir kişinin ameliyata ihtiyacı olabilir.

Etkili sorumluluk argümanları genellikle ayrıntılı bir zaman çizelgesine dayanır: tıbbi kayıtlar kazadan hemen önce önceden mevcut olmayan durumlarla ilgili hiçbir şikayet göstermemektedir, acil şikayetler ve objektif bulgular (örneğin MRG değişiklikleri gibi) kazadan sonra. ”

Hasarlar: Compensation

Kişisel yaralanma vakalarında cezalandırıcılık, tekrar "en" yapmak amaçlanmıştır, ancak önceden gelişmekte olan koşullarla, hesaplama hassas hale gelir. Hasarlar genellikle şunları içerir:

  • [0]Tükre ve sağlık harcamaları[Dönemli ve gelecek)
  • [FONT:0)Lost ücretleri) ve kazanç kapasite kaybı
  • [FONT:0)Pain ve acı çekme[Dönem:0)
  • [0]Yaşamın keyfine varmak ([Dönemli)
  • [FONT:0]Permanent bozukluk veya farksızlık).

Önündeki bir durum var olduğunda, savunma bu zararların bazılarının kazaya nasıl ayrılmış olduğunu iddia edecektir. Ortak bir taktik, davacının acısını iddia etmek ve acı çekmenin daha önce ne kadar kötü olacağını iddia edecektir, ancak bu şekilde karşı çıkamaz, davacıların yaşam kalitesini nasıl değiştirmiş olması gerekir:0).

Bazı eyaletlerde, [[0)coln kaynak kuralı[Dönetici: 1) Bu kural, davacının bazı tedavi için ödediği sağlık sigortasının azaltılmasından savunmayı önler; tedavinin daha önce kötü olduğu bir koşul için olsa bile.

Tıbbi Kanıt: Davanın Arka kemiği

Tıbbi kanıtların kalitesi, önceden gelişmekte olan koşulları içeren bir davayı kırabilir veya kırılabilir. Anahtar, araba kazasından altı ay önce alınan bir MRG'den kayıtların olması gerektiğidir.Eğer ön-yakın kayıtlarının durumu gösteren bir dava varsa, savunma durumu kısa sürede çok daha kötü olabilirdi.

Tıbbi uzmanlar, eski ve yeni yaralanmalar arasında önemli bir rol oynarlar.Bir tedavi doktoru veya bağımsız bir tıbbi incelemeci (IME) kazanın önceden mevcut olan bir duruma ne kadar kötü bir şekilde ihtiyaç duyduğunu ve bu durumun doğal ilerlemesi kazadan kaynaklanmış olurdu. Örneğin, bir ortopedik cerrahın hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen bir ameliyattan vazgeçer.

[FONT:0) Mayo Clinic'in hasta bilgileri sayfaları[DÜT:1) ortak yaralanmaların tıbbi yönlerini anlamalarına yardımcı olabilir, ancak her zaman belirli tanı ve kalibrasyon fikirleri için kendi doktorlara güven.

Ön Koşullara Sahip Talepler Için Stratejiler

Ön gelişmekte olan bir koşula sahip olmak, tazminatı geri kazanamayacağı anlamına gelmez - daha titiz olmanız gerektiği anlamına gelir. Aşağıdaki stratejiler maxize iddialarda etkili olmuştur:

1. Tam Disiplin ve Dürüst

Her zaman avukat ve doktorlara karşı tüm önceden mevcut koşulları açıklayın. Kronik ağrıdan bahsetmeye veya savunmanızın tıbbi kayıtlarını elde ettiğinde olağanüstü bir şekilde geri ateş edebilir. Sigorta ayarlamaları, boşlukları ve tutarsızlıkları aramak için eğitilmiştir.Başlangıçtan açık olmak, yasal ekibinizin yeni yaralanmadan önce ayırt eden bir anlatı inşa etmesine izin verir.

2. Doküman, Doküman, Doküman,

Kazadan hemen sonra kişisel bir dergi başlayın. Günlük ağrı seviyelerini kaydedin, her tıbbi randevunun bir kaydının, ilaç ve terapi oturumunun bir kaydının olması.Bu belgesel kanıt, sigorta şirketleriyle pazarlıktan önce 3'ün üzerinde acı çekmeniz için ne kadar değerli.

3. Seek Immediate Medical Care

Tedavi arayışı içinde gecikme kişisel yaralanma vakalarındaki en büyük kırmızı bayraktır, özellikle de kazadan sonra acil bakım koşulları mevcutsa, bir kazadan sonra bir doktor görmek için iki hafta beklerseniz, savunmanız belirtilerinizin ciddi olmadığını veya önceden mevcut bakım durumuna bağlı olmadığını tartışacaktır.

4.Bir Deneyimli Kişisel Yararlı Avukatı kiralayın

Tüm kişisel yaralanma avukatları, önceden mevcut durum vakalarını işlemekte eşit derecede yetenekli değildir. Yumurtayı doğru soran bir avukata ihtiyacınız var, tıp uzmanlarıyla nasıl çalışılacağını ve savunma tartışmalarını etkili bir şekilde karşılayabileceksiniz. deneyimli bir avukat, doğru tıbbi kayıtları nasıl talep edeceğini ve davanızı en uygun ışıkta nasıl sunacağınızı bilecektir.

5. Tıbbi Uzmanlığı düşünün

Birçok durumda, tedavi doktoru uzman bir tanık olarak hizmet edebilir. Ancak karmaşık önceden gelişmekte olan koşullar için, geçerli olup olmadığınız gibi bir bağımsız tıbbi uzman bulundurmaya değer olabilir.Bu uzman tüm tıbbi kayıtlarını gözden geçirebilir ve davacı veya denemede ifade edebilir.

Ortak Savunmalar ve Nasıl Okunmak

Sigorta şirketleri ve savunma avukatları, davacının önceden mevcut bir koşul öğrendiğinde rutin olarak birkaç strateji dağıtıyor. Hazırlanan olmak savaşın yarısıdır.

Savunma #1: “Bu, önceden gelişmekte olan bir durumdur – müşterimiz ile hiçbir ilgisi yoktur.”

[FONT:0]Kırdar:[Dönetici:[Dönder:) Mevcut tıbbi kanıtlar açık bir değişiklik gösteriyor. görüntüleme çalışmaları, doktor ifadesi ve semptom karşılaştırması.Parlamentalda yumurta klinisyen kuralının geçerli olduğunu.

Savunma #2: “Davatiff’in kurtarma, önceden mevcut olan durumlarından dolayı uzun sürdü, bu yüzden sadece sağlıklı bir kişinin ne yapacağına ödeme yapmalıyız.”

[FONT:0]Kömert:[Dönetici: 0) Yumurta kabuğunun kuralı, davanın normalden daha ağır olmasına rağmen, yaralanmayı daha kötü hale getirmediği gerçeği, daha da fazla zarar verdiğinden sorumlu değildir.

Savunma # 3: “Suçlama daha önce bu acıları olduğu için abartıyor.”

[FONT:0]Köpek:[Dönetici: [Dönetici:0)Köpektif:[Dönetici: [Dönder: [Dönder:)) Daha önce MRG, CT taramaları veya kazadan sonra yeni bulguları gösteren sinir iletim çalışmaları, daha önce de mevcut olan bir hataya karşı yeni bir ayrım.

Savunma #4: “Düzer, önceden mevcut olan durumu uygun şekilde tedavi etmeyen zararları azaltamadı.”

[FONT:0]Kömert:[Dönerge:[Dönerge:0)[Döner:[Döner:[Döntücü)[Dönerdekiler, bir davanın, bir davanın tedaviyi reddetmesi gerektiğini iddia edemez.

Tıbbi Uzmanların Detaylı Bilgideki Rolü

Tıbbi uzmanlar genellikle önceden gelişmekte olan koşulları içeren vakalarda karar verici faktördür. rolleri “mükemmel ve ilgili olmayan” “önemli ve ilişkili olmayan” “tehditli”den ayırmaktır.

  • [FONT:0)Anatomik değişiklikler[[Dönetici: 1) (örneğin, yeni kırıklar, yeni gözyaşları, MRG'de yeni edema)
  • [FONT:0]Temporal ilişki[[Dönetici:0)[Dönderlik ilişkisi[[Dönder: 1 )
  • [FONT:0] Yaralanma mekanizması ile ilgili olarak kabul edilebilirlik). (e.g., bir arka uç çarpışma, bir hele bir insanda omurdan daha fazla kırıklığa neden olmak daha olasıdır)
  • [FONT:0) Önceden mevcut olan durumun doğal tarihi[Dönetici:0) (nasıl kaza olmadan ilerledi?)
  • [0]Orta ve sonrası görüntülemenin ([Dönemli)Comparison of pre- and post-accident display[D)[*

Uzmanın ilgili alanda (orthopedics, nörology, radyoloji vs.) ve güçlü bir tanıklık kaydına sahip olması önemlidir. savunma, her ikisine de aşinalık eksikliğini işaret ederek uzmanlığa dikkat etmeye çalışır.

[FONT:0] Amerikan Barosu'nun sağlık yasası bölümü) uzman tanıkları bulmak ve hazırlamak için kaynaklar sunmaktadır.

Sınırlamaların ve Ön Koşullar

Daha az bilinen bir konu, bir kişinin yavaş-progresyon dejeneratif durumu nasıl etkilediğidir, bazı eyaletlerde, saat düzelme keşfederken veya keşfedildikten sonra çalıştırılır.[Dörtüncü kurala göre kaza, çok geç iddialarına karşı anlamlı bir kötüleştirici yol açarsa – kazanın aylar veya yıllar sonra hızlandırılmasına güvendiğinden şüphelenilmemektedir.) Bu, kesinlikle daha kötü bir şekilde mümkün değildir.

Sonuç: Güvenle Ön Koşullara Geçmek

Ön koşullu koşullar kişisel yaralanma iddialarına karmaşıklık katıyor, ancak onlar sigortalı engeller değil. Kapsamlı hazırlık, dürüst açıklama ve güçlü tıbbi ve yasal destek, talep edenler hala kazada acı çektiği yaralanmalar için adil tazminatlar geri alabilir.Önemli olan savunma stratejilerine odaklanmaktır, ancak davanızın önceden düşünülemez bir parçası olarak kabul edilemez bir şekilde değerlendirmenizi talep edebilirsiniz.