Karşılaştırmalı Hatayı ve Kişisel Yaralanmalara Etkisini Anlamak

Kişisel yaralanma vakaları genellikle hata kavramına bağlıdır. Bir kaza gerçekleştiğinde, yasal olarak sorumlu olan kim olduğunu belirlemek - ve hangi dereceye kadar - zarar veren bir partiyi en sonunda alır. Bu doktrinin kişisel bir yaralanma iddiasını takip eden herkes için kritik olduğu yerdir, çünkü küçük bir hata bulmak binlerce dolar tarafından bir yerleşimi azaltabilir.

Tarihsel olarak, ortak yasa, çoğu zaman yanlış sistemlere taşındı çünkü ABD yargılarının büyük çoğunluğunda standarttır, ancak kesin kurallar değişir. Merkez fikri basit: daha az hatanız olsa da, çoğu zaman, çoğu durumda, nüanslar daha iyi olur.

Karşılaştırmalı Hata Sistemleri: Saf vs. Modified Fault Systems: Pure vs. Modified Fault Systems: Pure vs. Modified

Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılan iki temel tür karşılaştırmalı hata sistemi var: ESRAT:0) Karşılaştırmalı hata) ve [[Dönemli bir yanlış algı) Bazı eyaletler hala eski katkısal neglise kuralına bağlı, bu da sizin yargınızda geçerli olan ilk adımdır.

Saf Karşılaştırmalı Yanlış

Saf karşılaştırmalı hata altında, bir davacı kazadan sorumlu olsalar bile zararları geri alabilir. ancak kurtarma, tam olarak hata yüzdesi tarafından azaltılır. Örneğin, eğer bir davacı tazminata devam ederse,% 100,000'i hala% 80'i geri alabilir, ancak bu sistem hala 20.000 $ 'ı geri alabilir.()

Karşılaştırmalı Yanlış

Değiştirilmiş karşılaştırmalı hata sistemleri daha yaygındır, yaklaşık 30 eyalet tarafından kabul edilir. Bu kurallar altında, bir davacının kurtarması belirli bir eşiğine geçse barreddir.

  • [FONT=0)50% Bar Kuralı:[Döntilmişler:[Dönemliler, %5 veya daha az hatada bulunanlar, bu kuralı kullanarak hiçbir şey almazlar.[Dönem:2|DüzDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN
  • [FONT=0]% 51 Bar Kuralı: [Döntilmişler, [Dönemliler, %9 veya daha fazla hata varsa, kurtarma daha yaygın bir varyasyondur.[Dönemli: 9,00|D)

Örneğin, bir Texas davasında 200 bin dolar tazminat, bir davada yüzde 49'u hatada buldu,% 102,000'ı (% 51'i) geri almamışlardı, ancak eğer hatada% 51'i varsa, hiçbir şey geri kazanmıyorlar.

Contributory Negligence (The Strict Rule)

Birkaç yargıcı -[Dönetici:0)Alabama[Dönetici:2)Dönetici[Döneticileri)[Döneticileri, [Döneticileri)[Döneticileri, [Döneticileri, ►))[Döneticileri, bu kuralın altında, herhangi bir hata, küçük, tamamen kurtarma barları ne kadar zor bulduğu önemli değil.

Karşılaştırmalı Hata Doğrudan Çözümlerini Nasıl Etkiler

Karşılaştırmalı hataların en acil etkisi, bir yerleşim veya kararın dolarındandır. Sigorta şirketleri ve savunma avukatları rutin olarak ödemelerini azaltmak için daha yüksek bir talep hatasının yüzdesi için tartışırlar. Hata yüzdesinde küçük bir değişiklik bile tazminat açısından önemli bir fark anlamına gelebilir.

Gerçek bir senaryo düşünün: arka uç bir çarpışma. Arka uç kazalar genellikle aşağıdaki sürücünün hatasına yatkındır, ancak yol göstericinin aniden kazaya katkıda bulunmaksızın, kazaya katkıda bulunmaksızın, bir jüri aşağıdaki sürücünün% 70'ini bulabilir.

  • [0]Pure Karşılaştırmalı Hata Durumu: [Dönemli 150,000 $ eksi% 30 = 105,000 $ eksi%
  • [0] Karşılaştırmalı hata durumu (yüzde 51 bar): ) Aşağıdaki sürücü, parmakların iyileşmesinin tamamen %50'sini aştıkları için hatada% 70'dir.

Bu, geçerli yasayı bilmek için neden kritik olduğunu gösteriyor. değiştirilmiş bir durumda, aynı gerçekler hiçbir şey ile bir dava bırakabilir, ancak saf bir durumda hala önemli bir miktarla yürüyorlar.

Sigorta Şirketi Tactics ve Karşılaştırmalı Yanlış

Sigorta ayarlamaları, karşılaştırmalı hataları agresif bir şekilde kullanmak için eğitilmiştir. Bir iddiayı değerlendirdiğinde, genellikle süreçte yaralı partiye bir hatanın bir kısmını atamaya çalışırlar. Common taktikleri şunları içerir:

  • [FONT:0] Küçük trafik ihlallerine işaret ediyor:[Dönetici: 1) Diğer sürücü açıkça hatada olsa bile, ayarcı, davacının hızlandığını veya tam dikkat ödeme yapmadığını iddia edebilir.
  • [FONT:0] İlgiye karşı ifadeler ifadeler: Sahnede bir şey, “Onu görmedim” gibi, karşılaştırmalı hataları ima etmek için çarpıtılabilir.
  • [FONT:0] Polis raporlarına göre:[Dönetici:[Dönetici] Eğer memur, davacının bir parçasına katkıda bulunan herhangi bir faktör not ederse, ayarlayıcı onu kaldıraç olarak kullanacak.
  • [FONT:0]Yerel yerleşim teklifleri[Döneticileri 1 ), davacının finansal baskı büyüdükçe, daha sonra yüksek bir tahmin edilen hata yüzdesine dayanan düşük miktarda teklif eder.

Sigorta şirketleri kârı için olduğundan, amaçları ödemeyi en aza indirmektir. nadiren düşük hata yüzdesi erken. Bunun yerine, bu iddialara karşı koymak için% 20-30 ovaklı hatanın bile açık olduğu durumlarda tartışılabilir.Bu yüzden 370D:0) Bu yüzden hemen kanıt toplamaktır).

Hatalı Paylaşınızı Azmak için Yasal Stratejiler

Plaintiffs ve avukatları, onlara verilen hataların yüzdesini azaltmak için belirli adımlar atabilirler. Anahtar, sanıkların eylemlerinin kazanın birincil veya tek nedeni olduğu konusunda zorlayıcı bir anlatı sunmaktır.

  • [FONT:0)Öylen kanıtlar hızla:[Dönetici:[Döntilmiş işaretler, araç hasarları, gözetim görüntüleri ve cep telefon kayıtları tüm daha düşük bir hata yüzdesi destekleyebilir.
  • [FONT:0]Hire kaza reziği:[Döneticileri) Bu profesyoneller kaza fiziğinin olayları lehine gösterdiğine dair tanıklık verebilirler.
  • [FONT:0]Obtain polisi ve tıbbi kayıtları: İyi eğitimli bir yaralanma süresi, davacının kendi zararlarına katkıda bulunduğuna dair argümanları karşı koyabiliyor.
  • [FONT:0)Challenge çelişkili açıklamalar: Eğer sanıklar hikayesini değiştirirse, hatalarını değiştirme yeteneklerini zayıflatır.
  • [FONT:0]Peygamberlerin ne kadar kötü bir şekilde yargılandığına dair bir delil var:[Dönetici:0) Davacının, davacının suçunu veya trafik yasalarını ihlal etmesi, daha zor durumdakilerin hatasını atamaları için.

Değiştirilmiş karşılaştırmalı hatayla eyaletlerde, özellikle de davacının %50 veya aşağıdaki hataları tutmak önemlidir. Avukatlar genellikle müşterilerin sahnede herhangi bir hata kabulinden kaçınmalarını önerir, hatta onlara karşı kullanılabilirler.

Özel düşünceler: Çoklu savunucuları ve Ortak Sorumluluk

Karşılaştırmalı hata, birden çok parti dahil olduğunda daha karmaşık hale gelir. Örneğin, çok fazla durumda kazada, bir kişinin diğer sürücülerin ve hatta diğer sağlayıcıların tamamının (örneğin, kötü yol tasarımı için bir belediye) kullanması anlamına gelir.[Dönetici ve birkaç sorumluluğun[Döneticileri)

Ortak ve birkaç sorumluluk eyalette, hatada %20'yi hala zengin bir sanıktan% 80'i kurtarabilecek durumda, bu sanıkların sadece% 30'u yanlış durumda olsa bile, davacı her davadan ayrı olarak toplanmalıdır.

Uzmanlığı ve Rolü

Uzman tanıklar genellikle hata yüzdesi ağır bir şekilde karşılanırken fark yaratırlar. Araba kaza vakalarında, bir biyomekanik mühendisi, davacının eylemlerinin yaralanmasına neden olabileceğini açıklayabilir. Bir trafik kaza rekonstatörü, davalının kazadan kaçınmak için bol zaman kullanabileceğini göstermek için sahneden yararlanabilir. Tıbbi uzmanlar, önceden mevcut bir hatanın ne kadar, yaralanmanın ciddiyetinden ziyade, yaralanmanın ciddiyetine katkıda bulunabilir.

Savunma uzmanları, aksine, davacının acele etmesi veya frenleme başarısızlığının katkıda bulunan bir faktör olduğunu ifade edebilir.TheurFLT:0) Bu uzmanların aşırı derecede etkileyen bazı yönlerden ve sigorta ayarlamalarına ilişkin olarak, her iki tarafın da on binlerce dolara eşit olabileceği konusunda ciddi kaynaklarda önemli kaynaklarda yer aldığı konusunda ifade edilebilir.

Karşılaştırmalı Yanlış Hakkında Yaygın Mitler

Birçok insan, bu efsanelerin daha iyi kararlar almasına yardımcı olabilir.

  • [FONT:0] Benimki:[Dönem:[Dönemli: 1 ) Eğer ben kısmen hataya girersem, ben sue değilim.”
  • [FONT:0) Benimki:[Dönetici: [FONT=0][FONT:0) “The Insurance company will be adil about atamak konusunda adil olacak.” [FONTD:2).Reality:[DÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar Hatalarınızı abartmak için finansal bir teşvike sahipler.
  • [FONT:0) Benimki: [Dönetici:0][Dönetici:0) “Reksersiz hata sadece araba kazalarına uygulanır.”
  • [FONT:0) Benimki:[Dönem: 1)[Dönemli: 2) “Eğer denemeden önce yerleşmeye karar verirsem, karşılaştırmalı hata önemli değildir.”

Bir Kaza Sonrası Pratik Adımlar

Doğrunuzu maksimum tazminata korumak için, bu adımları takip edin:

  1. [FONT:0] Hatayı kabul etmeyin.[[DÜDÜT:1] Basit bir “Süretim” bile kabul edilebilir.
  2. [FONT:0] Her şeyi saklı tutar.[DÜDÜT:1] Fotoğraflar alır, tanık iletişim bilgilerini toplar ve yaralanmalarınızın ve tedavilerinizin bir kitabını tutar.
  3. [FONT:0]Sağlıklı tıbbi dikkat hemen [Dönder: 1) Gecikmiş tedavi, yaralarınızın ciddi olmadığını veya önceden ortaya çıkmadığını tartışmak için kullanılabilir.
  4. [FONT:0]Bir avukata ait bir avukata sahip olmak;[Dönetici hatası içeren Vakalar yasal olarak karmaşıktır ve deneyimli bir avukat, sizin atamanız için nasıl en aza indireceğinizi bilecektir.
  5. [0] Online yayınınızı takip ettiğiniz şeyleri izleyin.[DÜDÜT:0] Sosyal medya mesajları sizi iddia edildiği gibi yaralamamış veya riskli davranışlarda bulunduğunuzu göstermek için kullanılabilir.

Devlet-İlginç Yasalarının Önemi

Karşılaştırmalı hata kuralları devlet tarafından farklılık gösterir, yerel bir avukata danışma ihtiyacının aşırı olması imkansızdır. Örneğin, inurper neg:0) New York[Dönemli hata)[Dönemli hata), bir hatanın% 99'u hala% 49’unu geri alabilir.

Ek olarak, bazı eyaletler belirli kaza türlerine özel kurallar benimsemiştir. Örneğin, [[DÜDÜDÜ:0)Michigan), oto kazaları için değiştirilmiş bir kural kullanıyor ancak diğer kişisel yaralanma iddialarına göre saf karşılaştırmalı hatalar geçerlidir. Louisiana[DD:2)[Döneticileri olmayan tüm tarafların hatasını dikkate alan bir “gerçek” Karşılaştırmalı hata sistemi kullanır.

Yazara göre devlet-devlet bilgileri, her devletin yaklaşımına ilişkin olarak kaynaklara atıfta bulunur.[Dönetici devlet-devlet bilgisi, s.net.com.tr|-tr|-s.net/tr|-hakkümeme/küresel-hakküme-hakküme/kümetim)

Sonuç: Karşılaştırmalı Hatalar Bakımlı Navigasyon

Karşılaştırmalı hata sadece yasal bir teknik değildir - bir yerleşimi yarı tarafından azaltabilecek veya tamamen ortadan kaldırabilecek merkezi bir faktördür.Eğer saf, değiştirilmiş veya katkıda bulunanlar, yanlış yüzdesin nasıl hesaplandığını anlamak ve yarışmak kritiktir. Plaintiffs, kendi sorumluluğunun abartılı iddialarını yeniden toplamak için proaktif olmalıdır. savunucuları ve sigortacılar maruz kalmalarını sağlamak, maruz kalmalarını sınırlamak için karşılaştırmalı bir hataya güvenmelidir.

Bir kazada yaralanmış olsaydınız, mahkemenize otomatik olarak tam bir tazminat alacaksınız. Bunun yerine, kendi eylemlerinizin -veya algılanan eylemlerin - yetenekli bir kişisel yaralanma avukatının ve net bir stratejinin yardımıyla, karşılaştırmalı hatanın etkisini en aza indirebilirsiniz.

Daha fazla okuma için, [[0)Köpektif olarak ihmal edilen ([Dönemli) ile ilgili ayrıntılı açıklamalar ve [FONT:2)Kurnell Yasal Bilgileri Enstitüsü) doktrinin açık bir tanımı sunar.