Kişisel yaralanma iddialarının üzerinde sivil anlaşmazlıklar ABD'de devlet mahkemelerinde ele alınan en yaygın yasal çatışmalar arasındadır. Bu anlaşmazlıklar, bir kazadan sonra sorumluluk ve tazminatla ilgili iki veya daha fazla parti arasında temel bir anlaşmazlık temsil eder. Müzakereler kesintiye uğradığında veya tarafların çok farklı görüşlerin, yaralı bir parti veya partiye ya da davacılığa ilişkin karar vermenize yardımcı olabilir.

Kişisel Yaralanma Hukuku Vakfı

Bu davaların ortaya çıktığı özel alanlara girmeden önce, yasal yatakrock'u en kişisel yaralanma iddialarının inşa edildiğine anlamak önemlidir. Bu vakaların büyük çoğunluğu, [[0.)negligence) bir ihmalde başarılı olmak için, bir davanın genellikle dört temel unsuru ispatlanmalıdır:

  • [FONT:0]Duty of Care:[Dönetici:[Dönetici:0) Davacının yasal bir görevi, bir sürücünün araçlarını güvenli bir şekilde işletmesi için bir görevi vardır ve bir mülk sahibi ziyaretçileri için güvenli bir yer tutmak için bir göreve sahiptir.
  • [FONT:0]Breach of Duty:[Dönetici:[Dönetici: 0 ) Davanın bir eylem veya ihmal yoluyla bu görevi ihlal ettiği, kırmızı bir ışık çalıştırdığı veya bir markette bir dökülme cezasına çarptırıldığı gibi.
  • [FONT:0]Causation:[Dönetici:[Dönetici] [Dönetici: 2) Davanın (Dönetici) sonucu olarak, davanın eylemlerinin (Dönetici) ve “Dönetici) zararın doğrudan nedenidir.
  • [FONT:0]Damages: [DDamages:[DDizitiff gerçek zarar veya kaybı yaşadı, bu da tıbbi faturaları, kayıp gelirleri, mülk hasarını ve acılarını ve acılarını kaybedebilir.

Negligence en yaygın teori olsa da, bazı iddialar saldırı veya batarya gibi tehlikeli bir ürün için neden bir üreticinin önemli bir savaş alanı haline gelebileceği konusunda ilk adımdır.

Kişisel Yaralanmalarda Ortak Flashpoints

Anlaşmazlıklar nadiren tek bir anlaşmazlık noktasından doğarlar. Bunun yerine, genellikle yarışmamış gerçeklerin, yasal yorumların ve stratejik düşüncelerin bir kombinasyonunu içerirler. Aşağıdaki alanlar kişisel yaralanmadaki en yaygın flaş noktaları temsil eder.

Anlaşmazlıklar Liability ve Fault

Herhangi bir kişisel yaralanma durumundaki en temel anlaşmazlık, kazanın kaçınılmaz olmadığını veya başka birinin yasal olarak kaçmasına izin vermeleri gerektiğini iddia eder (ve sonunda bir yargıç veya jüri).Bir mal sahibi, bir tehlikenin "açık ve açık" olduğunu iddia eder ve çoğu zaman “ya da hiçbir görevi olmadığını iddia eder.

Injuries'in Extent ve Severity Üzerinde Anlaşmazlıklar

Suç kabul edilirse, taraflar sık sık sık sık yaralanmalar üzerinde çatışmaya girerler.Suçlu bir davacının kronik bir acı iddia edebilir, sınırlı hareketlilik ve kalıcı psikolojik travmayı iddia edebilir, savunmanın yaralanmaların küçük, abartılı veya sadece geçici olarak kötüleştiğini iddia edebilir.(0)Örneksiz koşullara güvenerek, bu durumun bir yargılayıcının, bir yargılayıcının, bu durumdaki kişinin zarar görmesinin bir süreceğini iddia edebilir.

Hasarların Değeri Üzerine Anlaşmazlıklar

Daha basit sorumluluk ve kalibrasyonlar kurulduktan sonra, savaş genellikle iddianın değerine değişir.ETHFLT:0)Economic zararlar) (sağlıklı faturalar, kayıp ücretler, rehabilitasyon maliyetleri) oldukça objektiftir, çünkü onlar maküla ve ödeme stublara dayanmaktadır. Ancak, bu da tartışmalıdır.

Sigorta Kapak Sınırları ve Kötü İnanç

Sigorta en kişisel yaralanma anlaşmazlıklarında merkezi bir rol oynar. Sigorta şirketi, sanık değil, çoğunlukla savunmayı kontrol eder ve yerleşimi ihmal eden dizeleri sık ortaya çıkarır:0)polis sınırları[Dönetici sınırları[Döneticiler 1 ).Eğer bir davanın asgari kapsaması varsa, davacının aşırı bir tazminatı vardır, bu, bir iddiaya karşı, bir başka kötü durumdaki bir iddiaya karşı bir iddiaya karşı, bir başka önemli bir hata noktası, bir başka önemli zorluktur.

Yasal Yollar Karar Vermek için

Kişisel yaralanma iddialarının üzerinde sivil anlaşmazlıklar birkaç farklı kanal üzerinden çözülebilir. Seçilmiş olan yol, tarafların uzlaşmaya istekliliğine ve uygulanabilir yasaya bağlı.

Negotiation ve Talep Mektubu

Kişisel yaralanma vakalarının büyük çoğunluğu, bir davanın gerçeklerini açıklamadan önce çözümlenir. Bu işlem genellikle yaralanmanın doğası ile başlar ve belirli bir para talebi ile başlar.).

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü: Mediasyon ve Tahkim

Doğrudan görüşmeler durduysa, taraflar davacıya dönsün:0)Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)). ADR genellikle daha hızlı, daha az pahalı ve daha az geri dönüştüğünü, denemeden daha az reklamcı olabilir.

[FONT:0]Mediation[[Dönetici:0)[Dönetici], taraflar arasındaki iletişimi kolaylaştıran tarafsız bir üçüncü taraf ( arabulucu) içerir.

[FONT:0]Arbitration[[[Dönetici:0)[[[Döneticiler) daha resmidir. Taraflar, daha sonra bağlayıcı veya bağlayıcı olmayan bir karara karşı dava açma durumunu içerir.

Sivil Dava ve Deneme

Müzakere ve ADR başarısız olduğunda, anlaşmazlığın mahkeme sistemine taşınır. Sivil dava, bir sonraki aşamaya ait bir yapılandırılmış süreçtir.[Dönetici:0)[Döneticiler ve herhangi bir davanın parçalarına ilişkin olarak, herhangi bir davanın (önemli sorular) izin verilenler için talepler (ötekimler, iş dosyaları, gözetimler ve depozitolar) tarafından yapılır.

Dava önceden belirlenmiş hareketlere devam ederse (örneğin, davaların yerleşimlerden daha az yaygın olduğu gibi, taraflara iddia edilen bir değere dayanarak davaya karar vermeleri için yargılanırlar.Bir taraf davada yasal bir hatanın yapıldığını bilir.

Eleştirel Yasal Uyarılar ve Ölüler

Başarılı bir şekilde kişisel bir yaralanma anlaşmazlığının canlanması yasal kurallara ve zaman sınırlarına sürekli dikkat gerektirir. Bu usul gereksinimlerin görmezden gelinen mükemmel bir iddiayı kovabilir.

Sınırlamaların Statü

(3)[0] Sınırlamaların İLGİLİ:0) Bazı eyaletlerde ve altı yıl boyunca bir süre sonra, yaralanmanın veya tarihin yaralanmasının (tarafın) tespit edilmesinden sonra azami zaman belirleyen bir yasadır.

Karşılaştırmalı ve Contributory Negligence

Birçok devlet, hatanın yüzde 99'u bile olsa zararları geri alabilir.[Döneticileri değiştir], bir davacının %50'den azını (veya% 51) yanlış bir şekilde takip etmesi durumunda, bazı eyaletlerin daha sert bir şekilde zarar görmesinin geri kalanını takip edebilir.

Tartışma ve Kanıtlama

Bir anlaşmazlığın sonucu genellikle kanıtların kalitesine bağlıdır. Kanıtların temel parçaları polis raporları, kaza sahnelerinin fotoğrafları, tanık ifadeleri, tıbbi kayıtları ve uzman tanıklığı. Dijital çağda, bir partiden gelen verilerle ilgili kanıtları yok eder (DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)[Döneticileri, güvenlik kamera görüntüleri, mahkemenin tüm önemli bir rol oynadığını varsayabilir.

Haklarınızı bir Plaintiff olarak korumak veya savunmak

Yasal haklarınızı ve sorumluluklarınızı anlamak, kendinizi bir sivil anlaşmazlığın içinde korumak için ilk adımdır.

[FONT:0] For Plaintiffs:[Dönetici:[Dönetici:0))• Ana odakınız sağlık durumunuza ve güçlü bir dava inşa etmeniz gerekir. Hemen tıbbi dikkat edin ve doktorunuzun tedavi planınızı takip edin. Doküman her şeyi - Ağrı seviyeleriniz hakkında bir gazeteyi kontrol edin, yaralanmanız günlük hayatınızı nasıl etkiler.

[FONT=0]Komşullar için:[Döneticileri) Eğer kişisel yaralanma için davayı görmezden gelinseniz, davanın gerçeklerine cevap vermeyin. Davacınız, davacınızın önünden derhal bir karar verme hakkına sahip olduğunuza dair bir karar verir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kişisel yaralanma iddialarının üzerinde sivil anlaşmazlıklar, gerçek anlamda bir davaya karşı bir iddiaya sahip olup olmadığınız konusunda, yanlış bir anlayışla, ortak bir içerik noktasının tanınması ve karar verme yaklaşımının bir talepte bulunamayacağınızı iddia ediyorlar.Bu rehber güçlü bir temele sahip olsa da, nitelikli bir profesyonelin kişisel tavsiyelerini yerine getiremez.