Kişisel Yaralanmalar Şirketleri Nedir?

Kişisel yaralanma yerleşim fonları şirketleri, genellikle dava finansmanı veya önceden uygulanma finansmanı sağlayıcıları olarak adlandırılır, özel bir finansal ürün sunar: Beklenmeyen kişisel bir yaralanma davasına karşı bir nakit ilerlemektedir. Bu şirketler davanın başarılı bir şekilde çözülmesine izin verir, önceden ödenmemiş finansal harcamalara ihtiyaç duymazlar veya bu finansmana ulaşılmaz.

Tipik bir kişisel yaralanma durumunda - araba kazasından vazgeç, tıbbi malprak, kaybolup, ürün sorumluluğu veya iş yaralanması - adil bir karar için beklemeye yetecek kadar süre boyunca müzakereler ve mahkeme işlemleri, finansal baskılar ve bu seçeneği kabul etmek için bazı davalar zorlayabilir.

Çözüm Fonu Nasıl Çalışıyor?

Süreç, bir yerleşim finansmanı şirketi aracılığıyla finanse etmek için uygun olduğunda başlar. Uygulama genellikle dava hakkında temel bilgiler gerektirir: yaralanmanın doğası, davalar, davalar, davalar ve herhangi bir yerleşim teklifine dayanarak, fon şirketi daha sonra yasal talep edilen kayıtlardan talep ederek davayı değerlendirir.

Fon şirketi, davanın beklenen değerine bağlı olarak, önceden artı ücretleri kapsamak için yüksek bir başarı ve yeterli zararlar olduğunu belirlerse, önceden yapılan ücret ve faiz, on binlerce dolara kadar geri ödenmesi gerekir. Çünkü fonlar on binlerce dolar değerindedir.

Davanın sonucuna varılan bir yerleşim veya karar verildiğinde, fonlar davacının avukatlığıyla doludur. Avukat ilk olarak, fon şirketinin diğer yalanlarla (örneğin, şirket ya da avukat ücretleri gibi) arasındaki gerginliklere yol açabilir.

Lawsuit Funding Türleri

Pre-Settlement Funding

Bu, davanın çözülmesinden önce yapılan en yaygın yerleşim finansmanı türüdür. Ön uygulama finansmanı, davanın devam etmesinden daha yüksek olduğu için önceden yapılan masraflar, tıbbi tedavi veya diğer maliyetlerle ilgili olarak yapılır.

Post-Settlement Funding

Bir yerleşime ulaştıktan sonra, davacı aslında parayı alır - idari işlemden dolayı ortaya çıkabilir, sigorta kağıdı çalışması veya yalan kararından dolayı - bazı şirketler posta yoluyla finanse edilir.Bu tür bir önceden kabul edilir, çünkü yerleşim miktarı genellikle daha düşük.

Avukatlar ve Tıbbi Fonlama

Bazı yerleşim finansmanı şirketleri de hukuk firmaları için ürünler sunabilir veya doğrudan tıbbi maliyetler için. Avukat ilerlemeleri, yasal harcamalar için iş harcamalarını beklerken, sağlık finansmanı ilerlemeleri davayı güçlendirebilecek devam eden tedavi veya ameliyatlar için ödeme yapabilirler, ancak bireysel talep edilen nakit para için daha az yaygındır.

Çözüm Fonu'nun Faydaları

Pişmanlık olarak kullanıldığında, yerleşim finansmanı basit finansal rahatlamanın ötesine geçen birkaç avantaj sağlayabilir:

  • [FONT:0]Immediate nakit akışı: Plaintiffs kira için ödeme yapabilir, marketler, hizmetler, ulaşım ve diğer temeller bir yerleşim için beklerken, bu, yüksek faizli kaynaklardan geri dönmek için baskıyı azaltır.
  • [[Dönetici:0)Gelişmiş bir pazarlık gücü:[Dönetici:0)En iyi bir pazarlık gücü:[Dönetici:0)Hızlı ödeme için çaresiz olmayan Plaintiffs, düşük toplayıcı yerleşim teklifleri reddetmeye karşı, finanse edilen şirketlere karşı oyun alanını etkin bir şekilde kullanır.
  • [FONT:0) Daha iyi tıbbi bakıma erişim:[Dönetici:0) Bazı davacılar, uzun vadeli sağlıklarını geliştirebilecek ve aynı zamanda davalarının zarar kısmını güçlendirebilecek olan tedavi, terapi veya uzman danışmanlık hizmetlerini kullanmaktadır.
  • [FONT:0] Hayırlı risk transferi: Çünkü fonlar, dava başarısız olursa kişisel iflas veya mahvediyor. Şirket, fon şirketinin ilgisini çeken kaybı taşır - her ikisi de başarılı bir karar almak isterler.

Bu avantajlar ciddi bir yaralanmadan sonra ciddi bir finansal gerginlikle karşı karşıya olan bir dava için dönüştürücü olabilir. Ancak, dikkatli bir şekilde tartılması gereken ticari-offlarla gelirler.

Riskler ve Çözüm Fonu Maliyetleri

Yerleşim finansmanının en önemli kısmı maliyettir. Şirketlere ücret ve faiz oranları, bazı durumlarda% 3'ü büyük ölçüde erode tutabilecektir. Ortak ücret yapıları ayda bir düz ücret veya on 7,100'den sonra, bu gelişmeler birçok yargıda kredi olarak düzenlenmez, yıllık yüzde oranı% 100 veya 200'ü aşabilir. Örneğin, aylık faiz oranına sahip $5,000 $ 5,986 $ ve on 7,100 $.

Bir başka risk, finans şirketinin davayı daha önce kabul etmesi potansiyeldir.En saygın şirketler yasal stratejiye müdahale etmese de, finansal teşvik hızla faiz çatışmasını yaratabilir. Şirket, bir yerleşim teklifi daha önce kabul etmek için davacının avukatını baskılayabilir veya yüksek finansman maliyeti, davacı için uzun bir deneme yapabilir.

Ek olarak, davacı sözleşme koşullarını yanlış anlamayabilir. Bazı sözleşmeler, avukatlık ücretleri, işlem ücretleri veya yıllık bakım ücretleri gibi gizli ücretleri içerir. Diğerleri şirketin brüt yerleşim tutarından ilgilenmesine izin veren işaretler içerir, avukat ücretlerinin düşmesinden önce, sözleşmeyi avukatla incelemesi önemlidir.

Ayrıca etik ve düzenleyici kaygılar vardır. Bazı eleştirmenler bu şirketlerin birkaç alternatife sahip savunmasız bireylerden kazanç sağladığını ve finansal sonuçları tamamen kavrayamayacağını iddia ediyorlar.Tek düzenleme eksikliği, terimlerin bir sağlayıcıdan diğerine dramatik şekilde değişebilir ve davacıları yanlış hissediyorlarsa sınırlı bir indirime sahip olduklarını iddia ediyorlar.

Yönetmelik ve Tüketici Korumaları

Anlaşma finansmanı için yasal peyzaj parçalandı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle Federal Ticaret Komisyonu (FTC) kabul edilen kredi faiz oranlarına ilişkin olarak belirlenen federal bir yasa yoktur.

Örneğin, Nolo'nun dava finansmanına kılavuz olması , Ohio, Connecticut, Maine gibi eyaletlerin ve diğerlerinin, önceden belirlenmiş tüm maliyetle açık açıklamaların, yıllık yüzde oranı dahil olmak üzere bazı eyaletlerin de belirli bir süre sonra belirli bir süre boyunca ücret toplaması veya alınan ücretleri toplaması gerektiğini belirtiyor.

Davacı, devletin yerleşim finansmanı konusunda yasaları olup olmadığını kontrol etmeli ve bağımsız profesyonel yargılarına veya müşteri gizliliğine müdahale etmelerine izin vermediklerini doğrulamalıdır.(4) Amerikan Barosu) Avukatların herhangi bir finansman düzenlemesi hakkında bilgilendirilmesine izin vermeleri gerekir.

Alternatifler Çözüm Fonu

Bir yerleşim fonu şirketine dönmeden önce, davacı daha ucuz ve daha az risk içeren diğer seçenekleri keşfetmeli:

  • [FONT:0) Aile veya arkadaştan gelen krediler: Bunlar genellikle ilgisiz veya düşük faizli ve esnek geri ödeme koşullarını sağlayabilirler. Her zaman mümkün olmasa da, ticari finans maliyetlerinin yüksek maliyetinden kaçınırlar.
  • [FONT=0)Kredi kartları:[Dönemli harcamalar için kredi kartları kullanarak, özellikle de davacının yerleşim finansmanından daha hızlı ödeme yapması durumunda, yüksek kredi kartı faiz oranları hala geçerli olabilir.
  • [FONT:0]Bank kredi veya kredi hatları:[Dönetici:0) Geleneksel krediciler nadiren gelir veya collateral ile dava açmaz, ancak mevcutsa, fiyatlar genellikle finansman şirketlerinden daha düşükse.
  • [FONT:0]Attorney ilerlemeleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Bazı kişisel yaralanma avukatların dava masraflarına uymaya istekli olmaları gerekir - örneğin sağlık kayıtları veya uzman tanık giderleri – ve yerleşime kadar geri ödeme yapmak.Bu genellikle faizsizdir, ancak avukat son ücretten vazgeçebilir.
  • [FONT=0]Devlet ve yerel yardım programları: [Dönetici:0]Siyasi ve finansal duruma bağlı olarak, Medicaid, SNAP veya geçici engellilik avantajları gibi programlar, nakit ilerlemeleri için ihtiyaçlara yardımcı olabilir. Sosyal Güvenlik Engellilik Sigorta (SSDI) veya Tamamlayıcı Güvenlik Geliri (SSI) uzun vadeli engelliler için de kullanılabilir.

Her alternatifin kendi pros ve eksileri vardır, ancak üçlü dijital faiz oranlarından kaçınan herhangi bir seçenek genellikle tercih edilebilirdir.Eğer yerleşim finansmanı tek uygun seçimse, davacıları birden çok şirketle karşılaştırmalı, sözleşmeleri dikkatle okumalı ve mümkün olduğunda pazarlık etmelidir.

Bir Reputable Çözüm Fonu Nasıl Seçilir

Bir davacı, yerleşim finansmanı ile devam etmeye karar verirse, çünkü dikkatli bir şekilde algılama önemlidir. Aşağıdaki adımlar güvenilir bir sağlayıcı tanımlamaya yardımcı olabilir:

  • [FONT:0)Check Lisans ve akreditasyon:[Dönetici: · 1 ) Bu, gerekli olan şirketler için lisanslanmış veya bu, [[Üyetim Fonu Fonu Fonu ([DÜye Olmayanlar Birliği)[DÜye Olmayanlar Birliğin üyeleridir.
  • [[0)Compare multiple teklifler:[Dönder:[Dönder: 1 ) En az üç şirketten alıntılar elde etmek, sadece faiz oranına dikkat etmek, bazı şirketler düşük başlangıç oranları alıntılar ancak büyük ücretli ücretleri eklemek.
  • [[Dönetici:0) Sözleşme açık bir şekilde, önceden belirlenmiş tutarları, çeşitli zaman noktalarında geri ödeme miktarı ve geri ödeme gerektiren koşullar (sabahın kaybedilmesi durumunda).
  • Avukatınıza dahil olmak üzere: [Dönetici: 0,4] Kişisel yaralanma avukatınız, bu şirketlerin finansal yönlerini incelemeli ve açıklamalıdır. Birçok avukat bu şirketlerle deneyim sahibi ve olumsuz koşulları tespit edebilir. ABA, davanın finansal yönlerine tavsiye etme görevini yerine getirmek için avukatlara teşvik etmeyi teşvik eder.
  • [[Üyesel fiyat:0) şeffaf fiyat için bakınız:[Dönetici: 0,3) Tüm maliyetler veya baskıları hızla imzalamanız için size uygun olan şirketlerden kaçının.
  • [FONT:0) Gizli ücretlerin bulunmamasına işaret eder:[Dönder: 1 ) Erken ödeme için ücret talep edin, geç ödeme (eğer uygulanabilir), ve herhangi bir idari ücrete sahip olmamalıdır.

Bu önlemleri alarak, davacıları, hak ettikleri finansal kurtarmayı zayıflatan pahalı bir düzenlemeyle sona erdirme riskini azaltabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kişisel yaralanma finansmanı şirketleri, adil tazminat talep ederken finansal olarak sıkılmış olan yasal bir bedelle gerçek bir ihtiyaç doldurur.Dönetmelik yapısı, davanın ne kadarını kaybettiğini varsayar, bu faydaların ne kadar güçlü bir güvenlik ağı olduğunu ve bu faydaların, daha iyi bir şekilde teşvik etme ve yasal olmayan bir şekilde yürütülmesini sağlar.