Kişisel bir yaralanma çözümü çağrısı için hazırlık, daha önce kanıt veya yeniden-argue gerçekleri sunmanın ikinci bir şansı değildir; bu kılavuz, davacının veya davalının temsil ettiği yasal hataların incelenmesini talep eden, yoldaki ilk duruşmanın aksine, başarılı bir meydan okuma ile reddedilmesi için daha iyi bir yol haritası sunar.

Bir Temsil için Yasal Basis'i Anlamak

Her itiraz duruşma sırasında meydana gelen özel yasal hatalara geri dönmeli. mahkeme dava mahkemesi haklı olarak hareket etti, bu yüzden appellant geri dönüşlü bir hatanın yükünü taşıyor. İlk adım, bu uygulamaellate mahkemelerinin geçerli olduğu üç birincil inceleme standartlarını anlamaktır:

  • [FONT:0)De Novo Review:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)De Novo Review:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir kuralın yorumu veya yasal bir kuralın uygulanması gibi, bir mahkeme kararına itiraz etme ve yeni konuyla ilgili karar verme.
  • [FONT:0)Açıkça Erroneous Standard:[Dönetici: 1 ) Yargıç tarafından yapılan gerçek bulguların bulguları için kullanılır (dödücük denemeler). Uygulamalı mahkeme sadece “eskiden yanlış” bulursa, bu, bir hatanın yapıldığı kesin ve sağlam bir inançla bırakılırsa.
  • [FONT:0] Disiplinlemenin Kullanımı:[Dönetici: 1) Yargılama, kanıtların ilanı, jüri talimatları veya keşif yaptırımların ilanı gibi kararlara uygulanabilir.

Kişisel yaralanma vakalarında çağrı için ortak nedenler şunlardır:

  • [FONT:0)Evidentiary hataları: Improper kabul veya uzman tanıklığı hariç, tıbbi kayıtları veya önceden kaza kanıtlarını hariç tutma.
  • [FONT:0]Jury Öğretim hataları:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargılama hatası:[Dönemli yasaya uygun şekilde talimat verme.
  • [FONT:0)Procedural hataları:[Dönetici: 1) Konu-matter yargısı, uygun olmayan süreç veya keşif kuralları ihlal etme.
  • [FONT:0] Kanıtların yetersizliği: Uygun bir jürinin sunulan kanıtlara dayanarak karara varabileceğini iddia ediyor.
  • [FONT:0)Misconduct:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Yargı, jüri veya yargıcı tarafından yargılanan karşıt danışman tarafından, yargıcı tarafından profesyonel davranıştan yoksundur.

Her hatanın tersine çevirmeyeceğini unutmayın. Appellate mahkemeleri genellikle “harmless hata” testi uygular: Eğer hatanın davanın sonucunu etkilemezse, karar öne çıkarılmalıdır. Hatanın ön yargılandığını göstermek için hazırlıklı olmalısınız - bu muhtemelen sonucu değiştirir.

Kayıt: Sizin Vakanızın Vakfı

Temyize dair kayıt, belgelerin tam setidir, transkriptler ve duruşma mahkeme yargılamalarından sergilenmektedir. Çünkü bir itiraz daha düşük mahkemede olanları gözden geçirmekle sınırlıdır, kayıt gerçeklerin tek kaynağıdır.

Ne dahil olmak zorunda olun

  • [FONT:0]Transcripts:[Dönetici:[Döncüler: ·0) Tüm işitme kayıtları, denemeler ve statü konferansları. Mahkeme muhabirinden gelen transkriptleri sipariş etmeli ve onlara ödeme yapmanız gerekir.Her kritik anı (örneğin, jüri memuru, itiraz, uzman ifadesi) yakalanır.
  • [FONT:0]Exhibits:[[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönderler:[Dönler:[Dönler:[Dönler:0)[Dönemler:[Dönemler: Fotoğraflar, videolar ve fiziksel nesneler dahil olmak üzere, fotoğraflar, videolar ve fiziksel nesneler dahil olmak üzere, kayıt dışında kayıtta yer alıyorsa, itiraz ve karar ile birlikte kayıtta bulunuyor.
  • [FONT:0]P öncüleri ve Orders:[Dönder:[Döncüler, cevap, hareketler, kısalar ve son yargılar. Ayrıca önceden belirlenmiş emirleri ve bütsüz levhaları da içerir.
  • [FONT:0)Jury Talimatlar (eğer uygulanabilirse):), jüriye verilen yazılı talimatların yanı sıra danışman tarafından yapılan herhangi bir itirazla birlikte.

Kayıt Nasıl Güvenli ve Organize Edilir

Appellate procedural kurallar (örneğin, Appellate Prosedür Kuralı 10) kayıt için süreci belirtmelidir.Başvuru için bir "bilginin tasarımı" dosyasına dahil edilen mahkeme clerk ile kayıt yaptırmalısınız.

Dikkatli olun: eksik sayfalar, tanımlanmamış tezgah konferansları veya uygunsuz olarak işaret edilen sergiler değerli zaman ve kaynakları boşa harcar. meydan okuma niyetinde olduğunuz her kararın belgelendiğine dair bir kontrol listesi kullanın.For state callss, consult the specific appellate rules of your rule, as processes.

Dış kaynak:0) Uygulama Prosedürü (US Mahkemeleri)) federal mahkemede temyiz için procedural çerçeve sağlar.

Pre-Appeal Stratejik Tahminler

Bir temyiz bildirimi yapmadan önce, bir temyizin değerli olup olmadığını dikkatlice değerlendirin. maliyet, zaman ve duygusal toll önemli olabilir.

Başarıları Değerlendirmek

Dürüst bir maliyet analizi yapın. Eğer deneme kaydı, yeni bir deneme veya daha büyük bir yargıyı tersine çevirebilecek net bir hata ortaya çıkarırsa, yeni bir denemenin başlaması anlamına gelir - bu, orijinal kararın düşük olup olmadığını istenmeyen olabilir.

Teminatın Durumu

Zaman özüdür. federal mahkemede, itirazın farkı yargının girişinden 30 gün içinde yapılmalıdır (veya 60 gün federal bir parti dahil edilirse – Kural 4 (a) (1) (B) - Çoğu eyalet benzer veya daha kısa tarihlere sahiptir - genellikle 30 gün boyunca gecikmeler.

Kararın son tarihlerini dikkate alındığında, kararın kesin olarak kabul edilmesinden 30 gün sonra itiraz süresine girilir.If a post-trial action (e.g., move for new trial or decision not with the decision) is opened in thetem.

Yargı ve Süpersüreler

Bir itirazın uygulanması, mahkemenin kararını otomatik olarak durdurmaz.Eğer davacıysanız ve kararın para ödemesini veya (veya bir eylemden kaçınır) bir eylemden kaçınılması gerekir, bu, en çok yargılanan bir bağ için bir sözleşme imzalamanız gerekir - kararın ödemesini garanti eden bir bağdır.

Appellate Brief

Uygulama kısası, itirazınızın merkezidir. Davacı mahkemenin neden geri dönüşsüz bir hata yaptığını tartışmalıdır. Mahkemeler meşgul ve yüzlerce sayfayı okur; kısanız açık, koncise ve iyi organize edilmelidir.

Tipik Bir Notun Yapısı

  1. [FONT:0] İçerik ve Yetkililer Masası: Tüm bölümler ve vaka /statı referans için referanslar.
  2. [FONT=0]Jurisdictional Açıklama:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönemli bir açıklama:[Dönemli bir mahkemenin davayı duyma yetkisine sahip olduğunu açıklayan kısa bir paragraf.
  3. [FONT:0]Vergilerin Durumu Açıklama:[Dönemli:[Dönemli) Uygulamalı: “Örnek mahkeme, tedavi doktorunun ifadesini yanlış kullanarak takdirini kötüye kullandı.
  4. [FONT=0) Vakanın Devletleştirilmesi:[Dönetici:[Dönetici:0)))) Bir tarafsızlık tarihinin (açıklama, hareket, deneme, karar) ve davacınızla ilgili gerçekler, ancak asla kaydınızı yanlış anlamaz.
  5. [FONT:0]Rement'in kısaltması:[Dönetici: 0) Ana puanınızın kısa bir genel bakışı, genellikle bir sayfadan daha fazla değil. Bu, mahkeme için “elevleyici”ınızdır.
  6. [FONT:0)Argument: [Dönetici: [Dönetici: 0,0]Her bir konu için, (a) yasal inceleme standardının yasal standardının belirlenmesi; (b) rekora (örneğin, 145-17'de) çağrılması; (d) hatanın neden önkoşul olduğunu tartışır; (e) yasal olarak, yasal ve yasal kuralların ve kuralların belirlenmesi.
  7. [FONT:0]Conclusion:[Dönetici:[Dönetici:[Döncük:))))))))))))))))))) Sizin aramanızı istediğiniz rahatlamayı Devlet - e.g., geri dönme, yeni deneme için yeniden karar verme.
  8. [FONT:0) Hizmet ve (eğer gerekli) Uyum Sertifikası: ) Kısanın tüm partilerde hizmet edildiği ve bu, say-saygı veya sayfa-limit kurallarıyla karşı karşıya olduğu kanıtlandı.

Common Pitfalls Kaçmak için

  • [FONT:0]Waiver of Issues:[Dönetici] Bir itirazı korumak için, duruşma mahkemesinde zamanında bir itiraz yapmış olmanız gerekir.Eğer yanlış bir jüri talimata itiraz etmediniz veya izinsiz kanıtlara itiraz edemezseniz, muhtemelen bunu temyizde yükseltemezsiniz.
  • [FONT:0]Inadequate Argument: Mahkemeler, neden yanlış olduğunu veya neden yetersiz olduğunu açıklamadan tamamen gelişmiş bir yasal argüman bekliyorlar.
  • [FONT:0)Misstating the Record:[Döneticileri 1 ) Appellate hakimleri kayıtlara eriştir. Herhangi bir yanlış ifade riski yaptırımları ve güvenilirlik kaybı.
  • [FONT=0)Excessive Wordiness:[Dönetici:[Dönetici:0) Çoğu uygulama kuralları bir kelime sınırı (örneğin federal mahkemede 14.000 kelime). Her cümle sizin tartışmanızı ilerletmelidir.

Dış kaynak:0) American Bar Association – The Role of İstismarlar[Döneticiler) kısa yazı ve uygulama uygulamaları üzerine rehberlik sunuyor.

Oral Argument için hazırlık

Mahkeme sözlü tartışma için davayı ayarlarsa, kısa cevap sorularınızı savunmaya hazır olmalısınız ve yargıçlara adapte olun.

Güçlü bir Oral Argument

  • [FONT:0) Kayıt soğukunu bilmek:[Dönemli:[Dönemli) Anahtar transkript sayfaları veya sergi numaraları anında referans gösterebilir. Yargıçlar belirli gerçek sorularla kesebilir.
  • [FONT:0) Bir yol haritasına uygun olarak:[Dönetici: 0 ) Ana sorununuz ve rahatlamanız için aranan kısa bir açılış ifadesi.
  • [FONT:0)En güçlü argümanlarınız üzerindeFocus: Her şeyi 15-20 dakika içinde kaplayamazsınız. ikna etmek için büyük bir veya iki hata seçin ve onları baskı altında savunmaya hazır olun.
  • [FONT:0]Handle soruları saygılı bir şekilde sorguladı:[Dönetici bir yargıç bir soru sorduğunda, hemen konuşmayı bırakın ve bu soruyu ele alalım. doğrudan, sonra tartışmanıza geri dön.
  • [FONT=0) Kayıtları kullanın:[Dönetici:0) Bir gerçek olduğunda, yargıcıları nerede göründüğünü söyleyin (dödünlü notun 47'si) Bu, güvenilirlik oluşturur.

Mock argümanları – meslektaşları veya bir mentorla – size gerçek deneyimi simüle etmek için zor sorularla son derece değerlidir.

PostAppeal Seçenekleri

Uyarılar süreci her zaman mahkemenin kararıyla sona ermiyor. Sonuça bağlı olarak, ek adımlar olabilir.

Provatan veya provak için Petition for Re provaing veya Re provaing:0)En Banc[Düzd: 1)

Uygulamalı panel olumsuz bir kararla ilgili sorunlar varsa, aynı panel tarafından provak (ayrıca göz ardı edilen gerçekler veya yasal hatalar) veya tam mahkemeden önce prova yapmak ())) Bular nadiren verilir ve istisnai koşullar için ayrılmıştır.

Certiorari'nin Yüce Mahkemesine İlişkin Dilekçe

Bir devlet en yüksek mahkeme veya federal devre mahkemesi size karşı hükmedmişse, son avenue, mahkemenin neden ABD'ye verdiği davayı haklı olarak açıklamalıdır.

İstisna sırasında

Bir kararın yayınlanmasından önce birçok kişisel yaralanma itirazı yapılır.Basta her iki taraf için de uygun olabilir.

Yeni Deneme için Yeniden Yeniden Yeniden Yeniden

Uygulamalı mahkeme geri dönüşümlü bir hata bulursa, yeni bir deneme için davayı yeniden canlandırabilir. Bu, kendi başına bir zafer değil - bu durum bir meydana geri döner. Taraflar daha sonra yerleşmeye karar verebilir veya dava tekrar gerçekleştirilecektir.

Pro Se Appellants için Pratik İpuçları

Bir avukat olmadan kendinizi temsil ediyorsanız, temyiz süreci özellikle korkutucudur. Mahkemeler, procedural gerekliliklerine karşı laktamineler vermeyiz.

  • [FONT:0) Uygulama kurallarının kapağını oku.[ °T:1] Sayfa limitlerini, son hesaplamaları ve formatlama gerekliliklerini (aile boyutu, marjları, kısa kapağın rengini bile bilin.
  • [FONT:0] Özgür veya düşük maliyetli yasal yardımlara bakınız.[DÜT:1] Birçok hukuk okulu kliniklere sahiptir. Bazı devlet bar dernekleri pro bono yardımı veya avukat yönlendirme hizmetleri sunar.
  • [FONT:0]Use şablonlar.[[DÜT 1: 1) Birçok mahkeme, örnek kısa veya formları sağlar.
  • [FONT:0]Stay organize etti.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ
  • [FONT:0] Duygusal argümanlardan yoksundur.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0:0] Duygusal argümanlar, yasal hataları ve kayıt kanıtlarına sıkı bir şekilde odaklanın. Kişisel yaralanma itirazları hukukta değil, sempatiye karşı değil.

Daha fazla kendi yardımı için, [[Ücretsiz:0-)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün uygulama prosedürüne genel bakışı[Dönetici: 1) güvenilir bir kaynaktır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kişisel bir yaralanma yerleşim çağrısı için hazırlık yapmak bir disiplin yaklaşımı gerektirir: geri dönüşümlü hatanın açık bir tanımı, tam ve doğru bir kayıt, ikna edici bir sonuca yatırım yapmak ve - birçok itirazın odaklandığında - yoğun bir sözlü tartışmaya yol açabilir, ve procedural kurallar genellikle bir yerleşim veya en azından koruma ilkelerine sahip değildir.