Giriş: Neden Kaza Anlaşmazlık Çözümünde Arabuluculuk Maddeleri

Bir kaza gerçekleştiğinde - bir araba kazasından, bir kaybolup düşmeden veya bir iş yaralanması - sonuçta sonrasındaki bir yol genellikle karışıklık, acı ve montaj masraflarıyla dolu. Geleneksel olarak, tazminatın tazminatın mahkeme sistemi aracılığıyla yol açtığı: bir davayı, bir yargı veya jüri önünde sunma ve davayı sunmanın bir başka yolu var - aksi takdirde bu konudaki baskı ve insan odaklı bir yaklaşım için rekabetin kısıtlayıcısı sağlayarak, yasal bir şekilde çözülebilir.

Mediasyon Nedir?

Arabuluculuk, tarafsız bir üçüncü taraf olan gizli bir süreçtir – arabulucu – karşılıklı olarak kabul edilebilir bir anlaşmaya varmak için partileri yönlendirmektedir.Bir yargıç veya hakemden farklı olarak, arabuluculuk bir karar vermez.

Arabuluculuk, işbirliği ve kendini belirleme ilkelerinde yer almaktadır. Her iki taraf da katılmak ve herhangi bir zamanda geri çekilmek için kabul etmelidir.Bu gönüllü doğa, yerleşimlerden biri, çoğunlukla devlet veya federal alternatif uyuşmazlık kararlarına uymaları daha olasıdır, bu da mahkemede yapılan arabuluculuk sırasında yapılan iletişimleri korumak için daha fazla mahkemeye başvurmaları gerekir.

Kaza Anlaşmazlıklarında Arabuluculuk Temel Faydaları

Mahkeme odasının dava üzerindeki arabuluculuk avantajları çok sayıda ve iyi niyetlidir. Aşağıda, kaza kurbanları ve sanıklar için çekici bir seçenek haline getiren en önemli faydaları da kırıyoruz.

1. Maliyet-Effectiveness

Dava pahalı. Avukat ücretleri, mahkeme masrafları, uzman tanık ücretleri ve bir denemenin uzun süreleri her iki taraftan finansal kaynakları tüketebilir. Medyada, masraflar dramatik bir şekilde daha düşük.AİLMİŞ:0, arabulucu tarafından genellikle tek bir oturumda veya birkaç saat içinde çözülebilir, yasal ücretlerin yasal ücretlerin azaltılması durumunda, bu maliyet tasarrufun yasal masrafların ortadan kaldırılması durumunda, yasal ücretlerin ortadan kaldırılması durumundaki masrafların düşürülmesini talep eder.

2. Zaman Verimliliği

Mahkeme rıhhatları kalabalıktır. Kişisel bir yaralanma davası, birkaç saat içinde bir duruşma tarihine ulaşmak için aylar veya hatta yıllar sürebilir.Bu süre zarfında yaralı parti, devam eden tıbbi harcamalar ve duygusal sıkıntılarla mücadele edebilir.Diğer yandan, birçok partiyi ilgilendiren karmaşık kaza durumlarda -çok sayıdaki çatışma seansları, özellikle de her zaman mahkemede bir araya gelmelerini sağlamak için her zaman çok iyi bir şekilde mümkün olabilir.

3. Gizlilik

Mahkeme işlemleri kamu kayıtlarının önemli bir parçasıdır. Herkes, yaralanmanın doğası, yerleşim miktarı ve kişisel ifade dahil olmak üzere bir davanın ayrıntılarına erişebilir.Sahtemeler, oturumlarda yapılan her şey, aksi takdirde, bir yerleşimin zararları, hassas tıbbi bilgileri veya özel bilgileri korumak için özellikle değerli olan kaza anlaşmazlıkların ayrıntılarına erişebilir.

4. Outcome üzerinde kontrol

Medyada, taraflar - bir yargıç veya jüri değil - sonucun gerçekçi olduğunu iddia ediyorlar. Bu kontrol, bir mahkeme kararına ihtiyaç duyduklarını ifade edebilir (örneğin, taksit ödemeleri veya bir özür içeren belirli bir miktar), ve sanıklar, her iki durumda da, bu tür bir çözüm için gerçekçi olan bir çözüm önerileri sunabilirler.

5. İlişkilerin korunması

Kazalar genellikle birbirlerini tanıyan insanları içerir: komşular, iş arkadaşları, aile üyeleri veya iş ortakları. Bir dava bu ilişkileri tekrarlanabilir. Davalar, davacının birbirlerine saldırmasını teşvik eder, öfke ve kızgınlığı teşvik eder.

6. Duygusal Stresi Azaldı

Mahkemeye gitmek streslidir. Resmilik, bir duruşmanın belirsizliği ve çapraz inceleme altında tanık verme umudu, özellikle de travmadan kurtulmaya devam eden kişiler için daha net bir şekilde mücadele edebilir. Mediation, daha az resmi bir stres bozukluğunda (PTSD), bir arabuluculuk ortamının, sohbet eden ve çözüm odaklı bir şekilde düzeltilmesine olanak sağlar.Bu azaltıcı bir kişinin daha fazla yasal sıkıntıyı ortadan kaldırmasına ve çözüm önerilerine odaklanmasına olanak sağlar.

7. Yüksek Uyum Oranları

Bir mahkeme bir yerleşim veya yargı sipariş ettiğinde, kaybeden parti kızgın hissedebilir veya mahkeme kararlarına karşı daha düşük oranlara kıyasla, her iki taraf da anlaşmaya gönüllü olarak uymaya yardımcı olabilir.[0] Amerikan Tahkim Birliği) uyarınca, arabuluculuk anlaşmalarının, mahkeme kararları için daha düşük oranda kararlara kıyasla, daha iyi bir şekilde karar vermeleri için daha iyi bir şekilde uygun hale getirilmesi ve daha fazla yasal düzenlemelere sahip olması daha büyük ölçüde.

Mediasyon Nasıl Çalışır: Adım Adım Tarafından

Medya süreci anlamak, tarafların endişeye hazır ve azaltmaya yardımcı olabilir. Belirliler arabulucu ve yargı tarafından değişebilirken, çoğu arabulucu benzer bir yapıyı takip eder.

  1. [FONT:0]Pre-Mediation Hazırlık:[Dönetici:[Döneticileri ve avukatları, tıbbi kayıtları, polis raporları, onarım tahminleri ve diğer kanıtlar da dahil olmak üzere, her bir tarafın müzakere pozisyonları ve yerleşim aralıkları hakkında ortak olduğunu düşünüyor.
  2. [FONT:0) Oturumu açın:[Dönetici:[Dönetici:0) Medyacı, sürecin kurallarını, hedeflerini ve gizliliğini açıklıyor.Her parti, açık bir açıklama yapmak için zaman verilir - doğrudan diğer tarafa - kazanın nasıl etkilendiğini tanımlamak için.Bu adım duygusal olabilir, ancak aynı zamanda güçlü bir şekilde insanlaştırma; yaralı partinin hikayesini doğrudan yasal pozisyonlardan ve gerçek anlayışa doğru hareket edebilir.
  3. [FONT:0]Özel Caucuses: [Dönetici:[Dönetici] Medyacı, her partiyle gizli bir ortamda ayrı bir araya gelir. Bu, medyacının diğer parti dinleme baskısına rağmen her tarafını keşfetmesine izin verir.
  4. [FONT:0)Joint Negotiation (Okul):[Dönetici: 0:1) Bazen arabulucu, her iki tarafın da doğrudan önerileri değiştirmelerini sağlar, ancak pazarlıkların çoğu medyacı tarafından geri alınabilir ve ortak seanslar açıklanabilir.
  5. [[Dönetici:0) Bir Anlaşmaya Uygarlık:[Dönetici:0) Bir Anlaşmaya varılırsa, arabulucu bir memorandum anlayış veya bağlayıcı bir yerleşim sözleşmesi yazar. Taraflar ve avukatları yorum ve imzalar birçok durumda, anlaşma bir sözleşme olarak uygulanabilir ve eğer bir parti uymazsa, diğeri mahkemede yerleşimi uygulamak için bir hareket edebilir.
  6. [FONT:0]Conclusion:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)) Eğer hiçbir anlaşma mümkün değilse, taraflar gelecekteki bir oturuma kabul edebilir veya arabuluculuk davalarının karmaşıklığına bağlı olarak, arabuluculuk durumunun ve arabulucunun yeteneklerine bağlı olarak, yüzde 70 ila% 85 arasında kişisel yaralanma vakalarda arabuluculuk yerleşim oranlarına katılabilirler.

Arabuluculuk vs. Litigation: A Side-by-Side Karşılaştırma

Medyanın faydalarını tamamen takdir etmek için, doğrudan geleneksel mahkeme süreciyle karşılaştırmaya yardımcı olur. Aşağıda önemli farklılıkların özeti:

  • [FONT:0)Cost:[Dönetici:[Dönetici:0) Mediasyon çok daha az pahalı; davalar avukatlar için yüksek ücret içeriyor, uzmanlar, keşif ve mahkeme maliyetleri.
  • [FONT:0) Zaman:[Dönetici:[Dönetici: 0) Mediasyon günler veya haftalar içinde tamamlanabilir; davalar genellikle süresini süresiz olarak uzatarak aylar alır.
  • [FONT:0] Denetim: [Dönetici:[Dönetici], taraflar sonucu kontrol eder; davalarda, bir yargıç veya jüri karar verir, genellikle tüm-veya-nothing sonuçları için liderdir, kimse bu kadar tatmin olmaz.
  • [FONT:0]Confidentiality:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Mediation özeldir; mahkeme işlemleri kamu kayıtlarıdır, medya ve rakiplere hassas bilgiler açığa çıkar.
  • [FONT:0]Relation gemileri:[Dönetici:[Dönetici:0) Mediation işbirliği teşvik eder; çoğu zaman düşman yaratır, gelecekteki etkileşimleri zor hale getirir.
  • [FONT:0]Duygusal Etkisi:[Dönetici:[Dönetici:0) Mediation daha az streslidir; travmatik olabilir, özellikle de çapraz inceleme altındaki olayı yeniden yaşamak zorunda kalan kaza kurbanları için.
  • [FONT:0]Appeal:[Döneticileri nihai ve bağlayıcıdır; mahkeme kararları yıllarca süreci uzatabilir, uzatılabilir.
  • [FONT=0)Outcome Flexability:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticiler, yapılandırılmış ödemeler veya gelecekteki hizmet anlaşmaları gibi yaratıcı ilaçlara izin verir; davalar parasal hasarlarla veya injunksiyonlarla sınırlıdır.

Bu masa, birçok yasal profesyonelin kaza anlaşmazlıklarının çözülmesinde ilk adım olarak arabuluculuğa neden olduğunu gösteriyor, hatta dava açıldığında bile. Mahkemeler genellikle kampanyayı yargılamak için bir ön şart olarak gerektirir, verimliliğini ve adilliğini tanımayı gerektirir.

Mediasyon Yaklaşımları

Tüm arabuluculuk aynı değildir. Farklı stilleri anlamak, tarafların davaları için doğru arabulucuyu seçmelerine yardımcı olabilir.

  • [FONT:0)Faciliteative Mediation:[Dönetici: 0 ) Medyacı, birbirleriyle olan ilgilerini anlamalarına ve seçenekleri üretmelerine yardımcı oluyor. arabulucu, kaza anlaşmazlıklarında kullanılan en yaygın stildir, çünkü tarafların kendi çözümlerini bulmalarına yardımcı olur.
  • [FONT:0]Evaluative Mediation:[Dönetici: 0DD) Medyacı, her tarafın davasının güçlü ve zayıf yönlerine geri bildirimde bulunur, genellikle bir mahkemenin gerçek beklentileri olduğunda yardımcı olabilir.
  • [FONT:0)Transformative Mediation:[Dönetici: 0 ) Hedef, taraflar arasındaki ilişkiyi geliştirmek ve sadece mevcut anlaşmazlığı değil aynı zamanda temel çatışmaları çözmelerini sağlamak. Bu yaklaşım, tarafların devam eden bir ilişkisi olmadıkça kaza anlaşmazlıklarında daha az yaygındır (örneğin aile veya iş ortakları).
  • [FONT:0)Online Mediasyon: [Dönetici: 0,3] Acil olarak popüler olan, MHN-Tükreasyon video konferansı aracılığıyla yapılabilir ve seyahat masraflarını azaltır, ancak teknoloji ve gizlilik konusunda dikkatli bir yönetim gerektirir.

Doğru arabulucuyu seçmek de kaza yasasında uzmanlığını göz önünde bulundurmaktadır. Kişisel yaralanma veya sigorta savunmasında bir arka planla bir arabulucu tıbbi terminolojiyi, sorumluluk standartlarını ve bu işlem daha verimli hale getirebilen çeşitli yaralanmalar için tipik yerleşim aralıklarını anlayacaktır.

Mediasyon Appropriate Olmayabilir

Medyalama birçok avantaj sunarken, tek boyutlu bir çözüm değildir. Davanın gerekli olduğu durumlar vardır:

  • [FONT:0]Power Imbalances:[Dönetici:[Dönetici:0)Power Imbalances:[[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir parti, her iki tarafın da önerileri dikkate almalarını sağlamak için yeterli bilgi ve zaman elde etmesi için uygun bir şekilde oyun alanına yardımcı olabilir. Bazı yetkiler de tarafsız bir danışmana eşlik edecek bir "projektif bir parti gerektirir.
  • [FONT:0)Bad Faith veya Dolandırıcılık:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti dürüstçe pazarlık yapmak veya yasadışı davranışlarda bulunmak istemese, bir mahkeme hesap verebilir. Örneğin, bir sigorta şirketi sürekli olarak gecikmeler veya doğru iddiaları haklı çıkarsa, bir dava kötü niyetli zararları açığa çıkarabilir.
  • [FONT:0]Bir yasal Önlem için düşünülmüş:[Dönemli:[Dönemli) Bazı kişiler için bir mahkeme kararı, birçok tüketiciyi etkileyebilecek bir arızalı tasarım için bir üreticiye karşı ürün sorumluluğu iddialarına ihtiyaç duyulabilir.
  • [FONT:0]Domestic Şiddet veya Intimidasyon:[Dönetici: 1 ) Eğer taraflar arasında bir kötüye kullanımı veya baskı tarihi varsa, arabuluculuk güvensiz olabilir ve genellikle kaçınılabilir.
  • [FONT:0] Sınırlamaların Tartışmalarının Belirlenmesi:[Dönetici:0) Eğer iddia yasal tarihe yakınsa, arabuluculuk hala etkili olabilir, ancak taraflar müzakere sürecini hızlandırabilir, ancak anlaşmaya ulaşamazsa, davacının iddiasını korumak için bir davaya sahip olamaz.
  • [FONT:0]Bir Parti Intransigent: Bir taraf iyi inançla ilgilenmeyi reddederse veya güvenilmez bir pozisyon üzerinde ısrar eder, arabuluculuk işleyemez.

Bir nitelikli avukat, arabuluculukun belirli bir kaza anlaşmazlığı için uygun olup olmadığını değerlendirmeye yardımcı olabilir. Birçok avukat, başarısız olursa bile arabuluculuğu araştırır.

Kaza Vakalarında Başarılı Bir Arabuluculuk Için İpuçları

Olumlu bir sonuç şansına ulaşmak için, bu en iyi uygulamaları göz önünde bulundurun:

  • [FONT:0)Öyle: [Dönetici:[Dönetici:0)Öylernek:[Dönetici:0)Bu, sağlık faturalarınızı, ücret kaybı ifadelerini, onarım tahminlerini, tıbbi raporları ve sigorta ayarlayıcıları ile ilgili yazışmaları içerir.
  • [FONT:0]Bir Deneyimli Medyacı: Kaza ve kişisel yaralanma vakalarında uzman olan bir arabulucuya bakın ve bu da saygın bir organizasyon tarafından onaylanmış olan “Ücretsiz Medya Ağı[Dönetici:2)Mediate.com ağı veya Amerikan Tahkim Derneği. geçmiş müşteriler veya avukatlardan referanslar isteyin.
  • [FONT:0)Promise'ye Açık olun:[Dönetici] Mediation esnekliği gerektirir.Bir alt çizgiye sahipken, her iki tarafın menfaatleriyle tanışan yaratıcı çözümler keşfetmeye istekli olun. Örneğin, bir sanık daha büyük bir yargıyı riske atmak yerine bir miktar daha düşük bir miktar daha düşük bir miktar daha fazla ödeme ve gizlilik için karşılığında kabul edebilir.
  • [FONT:0]Listen Actively:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer partinin bakış açısını anlamaya çalışır. Çoğu zaman, bir özür veya bir zararın gerçekleşmesi, binaya güvenliğe uzun bir yol açabilir.
  • Avukatı getir:[Dönetici: 0/01/2012) Yasal temsile sahip olmak, haklarınızın korunması ve herhangi bir anlaşmanın yasal olarak seslendirilmesini sağlar. Avukatınız ayrıca müzakere stratejisini yönetmeye ve size kolay medyada tavsiyelerde bulunabilir.
  • [FONT:0]Stay Hastası:[Dönetici:0) Mediasyon yoğun olabilir, ancak hedef karşılıklı olarak faydalı bir karardır. Müzakereler tezgahlandığında, yetenekli bir arabulucunun bir soğutma-off dönemi önerebilir veya "son teklif" gibi farklı bir yaklaşım önerebilir.

Ayrıca, avukatınızla açılış açıklamanızı pratik olarak düşünün. Bir koncise, kazanın hayatınızın nasıl etkilediğine dair yürek açıklama diğer tarafın algısını ve istekliliğini oldukça ele geçirebilir.Diğer sürücünün hatası yerine kazanın etkisini ele alalım.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Mediasyon kaza anlaşmazlıklarının çözümü için güçlü bir araçtır - her durumda adil bir tazminat veya davacının talep ettiği bir zaman, para ve duygusal enerji, her iki pratik ve insanlı bir eylemde değerlendirilmesi ve yetenekli profesyoneller ile birlikte çalışmasını sağlarken, her durumda bir kaza kurbanı olun.