Sivil İhtisas Nedir?

Bir sivil işten çıkarma, davayı sonlandırmak için bir mahkeme emridir. Bu, davanın kapatılmasına, yargılamadan önce ilk davadan önce, davanın tekrar talep ettiği iddia edilen davayı tekrar kabul eden bir davadır.

Sivil işten çıkarma, yargı sisteminde önemli bir kapı koruma işlevine hizmet eder. Mahkemelerin yasal olarak yetersiz, procedural olarak kusurlu olduğunu veya yanlış forumlarda getirdiği iddialarda, davalıların, pahalı keşif aşamasının başlamasından önce dava açmaları için başarılı bir hareket, anlayış kuralların her bir şikayeti hazırlaması önemlidir.

Sivil İmkansız Türler

Voluntary Dismissal

Davanın davayı sonlandırmaya karar verdiğinde gönüllü bir işten çıkarma işlemi yapılır.Örnek:0)Siyaset Prosedürü 41(a)[Dönetici 1 ), davacının davalının cevap vermesi veya davalının davalının davalının davalının davalının davalının davalının, davacının veya davanın iade edilmesi gibi bir davanın iade edilmesi durumundan önce aynı talep edilebilir.

Voluntary dezenfek bir stratejik araç olabilir. Örneğin, seçilmiş forumun takdir edilemez olduğunu fark eden bir davacı olabilir veya şikayetin herhangi bir federal mahkemede bir kez reddedilmesi, daha avantajlı bir ortamdaki sorunları düzeltebilir ve tekrarlama işlemine izin vermeleri gerekir.

Involuntary Dismissal

Bir involuntary dember mahkeme tarafından sipariş edilir, genellikle davalı tarafından açılan bir harekete cevap verir. Mahkeme, davayı kalıcı olarak sonlandırmak için mahkemeye veya diğer temel problemlere açık bir şekilde itiraz edebilir.

Tutarlı işten çıkarmalar, geçerli bir iddiaya göre, her zeminin geçersiz olduğu gibi, davaya uyma veya mahkeme emirlerine uymayan geniş bir dizi procedural başarısızlıktan ortaya çıkabilirler.

İç Dismissal Framework için Procedural Framework for Civil Dismissal

Bir sivil davayı reddetme prosedürleri, bir şekilde yetkilendirmeye göre değişir, ancak çoğu insan için geçerli bir sivil prosedür kurallarında benzer bir desen takip eder. Bu adımların her iki tarafın da süreci etkin bir şekilde yönlendirmesine ve önemli savunmalardan kaçınmasına yardımcı olur.

Bir Harekete Geçmek İçin Bir Hareket

Davalı genellikle, konuyla ilgili yargının eksikliğini, kişisel yargının eksikliğini, uygun olmayan bir işlemden yoksun bırakılmalıdır.[DK:1][/FONT][/FONT=FONT=C) veya devlet mevkiinin bir araya gelmesi gerekir.

Uygulamada, en ağır biçimde aydınlatılmış zemin, kural 12 (b) 4'ün altında bir iddiaya yol açmaz. Bu durumda, davanın tamamını iyi sayar ve tüm makul çıkarımları doğru şekilde değerlendiremez, o zaman bu gerçekleri belirlerse, eğer kanıtlanırsa, bu davayı rahatlamak için mahkemeye koyulacaktır.

Opposition ve Reply

Davacı, hareket etmemeli parti olarak, şikayetin yeterli gerçekleri veya procedural kusuru düzeltebileceğini göstermek için bir dizi süre vardır.Bu genellikle davacının farklı tarihlerini talep etmesinden 21 gün sonra. Bazı mahkemelerde sözlü argümanlar talep edebilir, ancak birçok kişi bu konudaki eylemlerin neden reddedildiğini açıklamalıdır.

Muhalefetin kalitesi önemli bir fark yaratabilir. İyi hazırlanmış bir muhalefet şikayette belirli gerçek iddiaları öne çıkarabilir, dava kanununu kontrol eder ve davacının iddialarının neden geçerli yasal standartla karşı karşıya olduğunu açıklar.

Mahkeme İnceleme ve Ruling

Yargıç hareket, muhalefet ve herhangi bir ekibe delil veya habivits. Davaya izin verilen eylemler için mahkeme genel olarak şikayetinin dört köşesine ve herhangi bir belgenin eklenmesine izin verir.Eğer mahkeme karar verirse, davalının soruşturmaya devam etmesi veya önyargısız olarak hareket etmesi gerekir.

Bir izinsiz

Bir dava önyargı ile reddedilirse, davayı daha yüksek mahkemeye davet edebilir. Yargılama olmadan işten çıkarma genellikle nihai bir yargı değildir ve davayı değiştirmemesi ve davayı kapatmaması durumunda derhal temyiz edilemez olabilir.

Yemin ederim,

Yargılama ve özet kararı arasındaki ayrımın ayırt edilmesi önemlidir. Kural 12(b) 4) uyarınca işten çıkarma işlemi, yalnızca talep edilen partiye dayanan şikayetin yetersizliğini test eder. Kural 56 altında özet kararı için bir hareket, keşif ve testlerden sonra, gerçek bir dava açma işlemi gerektiren bir materyalin gerçek bir tartışması olup olmadığını test eder.Eğer hareket eden parti, makul bir jürinin, mahkemenin kanun dışı bir şekilde yargılanmaması halinde karar verir.

Involuntary Dismissal

Involuntary demografi, çeşitli nedenlerle, her biri farklı yasal standartları ve stratejik sonuçları ile geniş bir tartışmaya dayalı olabilir. Aşağıda pratik örnekler ve nüanslar da dahil olmak üzere en yaygın gerekçeler tartışılmaktadır.

Konu-Matter Jurisdiction

Bir mahkeme, 75,000'den fazla tartışmayla ilgili otoriteyi eksik tutamaz, ya da mahkemenin uygun mahkemeden yoksun olduğu temel bir zorunluluktur. Federal mahkemeler, mahkemenin yargıladığı davaları yalnızca federal bir soruyla ilgili olarak duysa bile, mahkemenin yargısızlığı veya yasal davayı reddetmesi gerekir.

Örneğin, federal bir mahkemede sözleşme ihlali için yerel bir işletmeyi dava eden bir davacı, her iki tarafın da aynı devletin vatandaşı olduğu ve federal hukuka tabi olmayan bir davacının yargıcı olmadığı bir davacının ortadan kaldırılmasıyla karşı karşıya kalacağız.

Kişisel Yargılama eksikliği

Kişisel yargı, mahkemenin yetkisini sanık üzerinde ifade eder. Forum eyaletinde fiziksel olarak mevcut olmayan ve bu alandan uzaklaştırma konusunda asgari temasların başarılı bir şekilde hareket etmesi gerekir. Anayasa standardı, bu savunmayı ilk yanıt olarak yükseltmelidir.

Örneğin, Kaliforniya'da bir Kaliforniya federal mahkemede tamamen Teksas'ta gerçekleşen bir işlem için küçük bir Texas işi sussa ve Teksas işinin Kaliforniya'da müşteri, çalışanları veya mülkleri yoksa mahkeme muhtemelen davacının üzerinde kişisel yetki eksikliği varsa, davacının yerine Texas'ta davacıya ihtiyacı olacaktır.

Improper Hotel

Yer, bir davanın duyulduğu coğrafi yeri yönetir. Bir mahkemenin davacı üzerinde kişisel yetkiye sahip olsa bile, davanın ilk yanıt veren bir yerde, herhangi bir davanın veya ihmalin gerçekleştiği yerde, davanın önemli bir kısmını veya mülkün bulunduğu yerde, ilk yanıt verilen davada tercih edilen bir savunmadır.

Devlete Başarısızlık Bir Dava

Bu, davacının yardım hakkı için en yaygın ve ağır bir şekilde reddedilen gerekçelerden biridir.Dell Atlantic Corp. Twombly[FLT) (2) (2007) veFLT:2.Ashcroft v. Iqbal[D)[Döneticileri haketmeksizin, davayı talep etme veya savunma hakkını kullanma hakkı için yeterince gerçek bir şekilde talep etme hakkı için.

Örneğin, “yaratılmış olan ayrımcı, tüm ekranlarımın aksine, davalının ne yaptığı hakkında herhangi bir özel gerçekleri teşvik etmeden, hangi koşulların reddedilmesi gerektiğinin bir şikayeti olduğunu söylüyor.

Res Judicata (Claim Preclusion)

Res judicata, aynı taraflar arasında bir sonraki davayı da (veya onların fasılları) aynı işlemden veya olaydan kaynaklanan ilk davayı ilk davayı kaybettikten sonra ikinci bir davayı geri alabilir.

Örneğin, bir davacı, kusurlu işadamı için bir müteahhit ve hak sahibi için kaybederse, davacı daha sonra aynı davada ortaya çıkarılamaz.

Sınırlamaların Belirlenmesi

Her sivil iddianın, son zamanlardaki davalar hakkında dava açmaları gerektiği konusunda yasal bir zaman sınırı vardır.Eğer davacı davalar iptal edilebilir veya kararın daha gerçek bir gelişme gerektirdiğinde, davanın ertelenmesi veya iptal edilmesi gerektiği konusunda kesin bir tartışma varsa, davanın reddi veya iptal edilebilir.

Örneğin, bir araba kazasından kaynaklanan kişisel bir yaralanma genellikle iki ila üç yıl içinde sunulmalıdır, devlet yasalarına bağlı olarak.Eğer davacı, kazadan dört yıl sonra, hiçbir borçlunun sınırlamaya dayanamazsa, davalının iptal etmesi durumunda, davacının hareket etmesine izin verir.

Ayaklanma eksikliği

Ayaklanma, davanın her aşamasında var olması gereken anayasal bir gerekliliktir ve hiçbir parti sorunu gündeme getirmezse, bu zemin genellikle kamu menfaatlerini içeren durumlarda ortaya çıkar ve uygun bir mahkeme kararının zarar görmesi muhtemel.

Örneğin, bir şirketin çevresel düzenlemeleri ihlal etmesi için davacı olan bir davacı, ancak kişisel olarak ankete dayalı siteye yakın yaşamak gibi ihlallerden zarar aldıklarını gösteremezler.

Improper Service of Process

Süreç hizmeti, davanın resmi teslimatı ve davaya şikayet etmesidir. Davacı, davacının şikayeti yerine getirmediği zaman içinde davaya hizmet etmesi durumunda, davanın ilk yanıt veya riskin feragat etmesi durumunda, davayı iptal etmesi gerekir.

Örneğin, davacı çağrıları terk ederek ve hizmeti kabul etmeye yetkili olmayan bir komşuya şikayet ederse, hizmet geçersiz olabilir. sanıklar işten çıkarmaya devam edebilir ve davacının bir uzatmaya ihtiyacı olacaktır.

Forum Non Conveniens

Bir mahkemenin yargı yetkisi ve yeri uygun olsa bile, mahkeme uygun bir alternatif forumun var olduğunu ve başka bir forumun kanıt yerini, tanıkları ve geçerli yasayı, seçilmiş forum mahkemelerine kadar yüklendiği konusunda davaları reddedebilir.

Örneğin, Fransa'da imzalanan bir sözleşmeden doğan iki Fransız şirketi arasında bir dava, orada bulunan tüm tanıklar ve kanıtlarla, ABD federal mahkemede açılan forumda muhtemelen reddedilecekti.

Frivolous veya Malicious Talepler

Mahkemeler, herhangi bir uygunsuz amaç için dava açmadığı veya bunun için haksız bir şekilde tartışıldığı iddiaları reddetme yetkisine sahiptir. Mahkeme 11. avukatlar ve partiler, davaların herhangi bir şekilde reddedilmediğini ve para cezaları dahil olmak üzere potansiyel olarak yaptırımlar koyabilir.

Örneğin, 1 milyon dolara komşuyu sulayan bir davacı, çünkü komşunun köpeği bir kez havladı, yaralanma veya hasarın hiçbirine rağmen, mahkemenin de davacının ücretini ödemek için davacı sipariş edebilir.

Prosecute

Bir mahkeme, davayı ileri taşımak için birden fazla fırsat verildiğinde davayı iptal edebilir veya bu nedenle gecikmenin süresini, keşif taleplerine cevap vermemiş gibi değerlendirebilir.

Mahkeme emirleriyle ilgili olarak başarısız olun

Bir parti bir mahkeme emri ihlal ederse, mahkeme davayı bir sant olarak reddedebilir. Bu, bir koruyucu sipariş üretmek için başarısız olabilir veya bir zamanlama siparişini görmezden gelinir.

Taraflar için Stratejik Bakışlar

For Plaintiffs

Bir şikayeti taslaklarken, davacılar önceden davaya konulan bir mahkemenin iki konuyla ilgili olduğunu ve bu sürecin zaman sınırları içinde mümkün olup olmayacağını araştırmalıdır.Eğer davacı, davacının reddedilmesi için güçlü bir hareket öngöremezse, aynı zamanda davayı reddetmesi ve davacının her iki konuyla ilgili yargıcı ve kişisel yargıcının da davacının da tedavi edilmesi gerekir.

Başka bir stratejik husus, şikayeti bir konu olarak değiştirmenin olup olmadığının bir başka stratejik hususu, davalı dosyaların 12 kuralından sonra 21 gün içinde bir kez daha düzeltmesi durumundadır.Bu, davanın 12 numaralı kuralın ihlaline izin verir.

Çünkü savunmacılar için

Savunanlar, davada erken işten çıkarmanın tüm olası nedenlerini dikkatle değerlendirmelidir.Baş yanıt verme hareketi, başarılı olursa, bazı savunmalar ilk yanıt verme yetkisinde ortaya çıkarılmalıdır veya iddia edilen bir tarafa katılmamalıdır.Bu, herhangi bir zamanda gerekli olan bir duruma düşmez.

Savunanlar ayrıca, önyargı olmadan veya önyargısız bir şekilde işten çıkarmanın olup olmadığını da göz önünde bulundurmalıdırlar. Bazı durumlarda, sanıklar önyargıya maruz kalmayabilirler, davacının yeniden başlatmayacağına veya davacının karar vermesine izin verebilirler.

Sanctions and Costs

Her iki taraf da yaptırımların potansiyelinin farkında olmalıdır. Kural 11'de, davanın herhangi bir süre reddedilmesi veya yargılaması halinde mahkemenin davacının masraflarına ve avukata karşı yaptırımları talep edebilir.

Taraflar ayrıca işten çıkarmanın vergi etkilerini de dikkate almalıdır. Davalıya ödemedeki sonuçların bir yerleşim veya yargıdan farklı vergi tedavisine sahip olabileceği önyargı ile görevden alınması gerekir.Bir vergi uzmanıyla danışmanlık büyük durumlarda tavsiye edilir.

Geleceğin Litigation Of Dismissal Etkisi

Prejudice ile Ayrılma

Önlemli bir şekilde yapılan bir karar, davalının aynı gerçekleri ortaya çıkarmak için son bir dava olarak yürütülür.Bu, davacının aynı anlaşmazlığın lehine bir yargıya eşdeğerdir.

Ancak, önyargı ile yapılan bir işten çıkarma, davacının, yargıcı tarafından ortaya çıkan farklı iddialardan kaynaklanan iddialardan kaynaklanan davacıya bağlı değildir.

Prejudice olmadan izinsiz

Önlemsiz bir işten çıkarma, davanın yanlış bir yer için reddedilmesini engellemez, ancak, reddedilmenin bir mahkemede davacının, davanın yanlış bir yer için reddedilmesi gerekir. Örneğin, davanın reddedilmesi durumunda, davanın doğru yerde yeniden dosyalaması gerekir.

Mahkemeler bazen davalının masrafları veya avukatın ücretlerinin ödenmesine karşı bir gönüllü işten çıkarmaz. Bu, davacının aynı davayı birden fazla kez reddettiğinde daha yaygındır ve tekrar tekrar süzmüşterek, davalının önemli masraflar gerçekleştiğinde.

Partial Dismissals

Bir mahkeme, başkalarının devam etmesine izin verirken bazı iddiaları reddedebilir. Böyle durumlarda, sadece reddedilen iddialar aynı işlemden dolayı iddia edilir ve kalan iddialar, 9 (b) tarafından gerekli olan bir davada, bazı iddiaların yasal olarak yetersiz olduğu konusunda ortak olabilir. Örneğin, bir davacı, aynı işlemden kaynaklanan sözleşme ve dolandırıcılık iddialarının ihlali iddiasını talep edebilir.

Koşullu Hastalıklar

Bazı durumlarda mahkemeler, taraflar tarafından belirli eylemlere karşı bir davada dava açabilirler. Örneğin, mahkeme davacının belirli bir süre içinde mallarını ödediği durumda, davacının bir önyargıya dönüşemez.

İzinsiz Bildiriler için Pratik İpuçları

  • [FONT=0) Son tarihlerinizi bilmek:[Dönetici:[Dönetici:0) Belirli bir süre içinde kaldırılmalıdır.Sonsuz bir süre içinde belirli savunmaları azaltamaz.
  • [FONT:0)Deprem gerçek iddialar:[Dönemli iddialar:[Dönemli iddialar:[Döncükler:) Kurallara izin verilen bir hareketle karşı karşıya kalınması durumunda, davacıları iyi saymalıdır.
  • [0] Alternatif anlaşmazlığın çözümüne ilişkin karar vermek:[Dönetici:0)Örnek bir hareket başarılı olsa bile, taraflar, bir yerleşim anlaşmasının bir parçası olan önyargı ile karşı karşıya kalmak için yerleşim tartışmalarından yararlanabilirler.
  • [FONT:0)Öylen talep hakları:[Dönetici: 1 ) Mahkeme davanızı işten çıkarırsa, bir avukata bir dilekçenin veya değişiklikten ayrılacağını hemen karar verir.
  • [FONT:0]Review yerel kurallar:[Döneticiler:[Döneticiler) Bazı mahkemeler belirli formatlama, sayfa sınırları veya hareketlerin reddedilmesi için ek destek materyalleri gerektirir.
  • [FONT:0) Servis kayıtları tutun:[Dönetici:0) Eğer davacıysanız, davalının gerekli zaman içinde düzgün bir şekilde hizmet ettiğini gösteren hizmet kanıtı.Eğer sanıklarsanız, herhangi bir kusur için işlemi dikkatle kontrol edin.
  • [FONT:0) Değerleri erken değerlendirin: Her iki taraf da davanın gücünü baştan değerlendirmeli. Şikayetin ölümcül kusurları varsa, davayı çabuk ve ucuz bir şekilde çözebilecek bir harekettir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yargılama prosedürleri ve reddedilme gerekçeleri adalet sisteminde kritik bir kapı koruma mekanizması oluştururlar. Mahkemelerin yasal haktan yoksun olduğunu iddia etmelerine izin verir, bu yukarıda tartışılan temel ilkelere ve alt stantlı sebeplere aykırıdır.Eğer bir şikayet veya bir davacının yanıt vermesi, etkili dava stratejisi için gerekli kuralları anlamak.

Yargılama yasası sürekli gelişmektedir, mahkemeler yargılanan standartları ve mevcut savunmaları kapsamını genişletmektedir.En son dava yasası ve procedural kurallarla mevcut olan kurallar, daha fazla okuma için, Yüksek Mahkemenin görüşlerine danışır.[Dönemli:0] ve ).