Herhangi bir iş ilişkisinde, sözleşme, hakları, yükümlülükleri ve beklentileri tanımlayan temel belge olarak hizmet eder. Ancak en yaygın gözden kaçırılmış bölümlerden biri, anlaşmazlığın çözümü şartı değildir.Bu hüküm, ilişkileri koruyan stratejik bir araçtır -ve bunun dışında - veya iş sürekliliği veya sürekliliği olup olmadığını belirleyebilir.

Bu makale, iş sözleşmeleri için açık anlaşmazlığın neden kritik olduğunu inceler, bir madde etkili hale getiren temel unsurları keşfedin ve scrutiny'ye dayanan ve öngörülebilir sonuçlar sunan yazılı hükümlerin hazırlanması için pratik rehberlik sağlar.

Bir Anlaşmazlık Çözümü Nedir?

Bir anlaşmazlık çözümü şartı, kabul edilen yöntem veya taraflar arasındaki anlaşmazlıkları çözme yöntemlerinin sıralanması için sözleşmeli bir hükümdür. Genellikle çatışmaların ortaya çıkmasından sonra ve çatışmanın ortaya çıktığı bir anlaşmadır. Ortak tartışma çözümü mekanizmalarının (kahraman işlemleri), tahkim (özelleştirme), arabuluculuk (facilit müzakere), ve med-arb veya arb-med gibi karma yaklaşımlar.

Madde aynı zamanda yönetim yasası, yargılama yeri veya koltuğu gibi kritik ayrıntıları da belirtir ve bu ayrıntılar olmadan, iyi niyetli bir hüküm bile, procedural konularda bir karışıklık ve ek litigation kaynağı olabilir.

Amerikan Barosu'nun Anlaşmazlık Çözümü Bölümünün[Dönetici:0) göre, resmi tartışmaların başarısız olup olmadığı açık bir çerçeve oluşturmak.

Neden Gümrük Maddeleri

Procedural Gridlock

Belirsiz veya eksik anlaşmazlıklar karar hükümleri, davanın niteliğine ilişkin olarak, sözleşmenin anlamı hakkında tartıştıklarına dair iddia edilen mahkemede sıklıkla sona erdiğinde, bu usal bocalama zaman ve para.

AAHFLT:0) JD Supra tarafından ) tarafından yapılan taleplerin yaklaşık% 40'ının, bazı yargılarda anlaşmazlıklarda, anlaşmazlığın çözümünde kendi anlaşmazlıkların çözülmesine izin verdiğini belirtti.

Maliyet ve Zaman Tasarrufları

Davanın doğrudan maliyetleri iyi biliniyor: avukat ücretleri, mahkeme davaları, uzman tanık maliyetleri ve uzun keşif süreçleri.İsviçrede harcanan yönetim süresi, iş fırsatları ve itibara zarar, daha da büyük olabilir.

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortalama ticari dava 18 ila 24 ay boyunca dava açma kararına göre, tahkim veya litigation kuralları altında yapılan bir tahkime karşı yapılan bir tahkim, masrafları% 40 veya daha fazla azaltabilir, ancak araştırma kütüphanesinden gelen verilere göre[Dönemli) *[Dönemli olarak.

İş İlişkilerini Korumak

İş ilişkileri güven ve devam eden işbirliği üzerine inşa edilir. Litigation, işbirliğine dayalı anlaşmazlığın çözüm yöntemlerinin aksi takdirde bir protratatif yasal mücadele tarafından yok edilmesi için bir ilişki korumaya yardımcı olabileceği konusunda açık bir hükümdür.

Altta iş ortaklığı sona erdiğinde bile, açık bir tartışma çözümü şartı, gelecekteki işlerle ilgili kapıyı açık bırakan temiz, profesyonel bir ayrılık kolaylaştırabilir. Belirsizlik, diğer yandan, yetiştiricilik ve sık sık gelecekteki herhangi bir işbirliğini zayıflatan scorched-düşük taktiklere yol açar.

Anlaşmazlıkların Çeşitleri Çözüm Mekanizmaları

Davanın

Dava, mahkeme sistemi aracılığıyla anlaşmazlıkları çözmenin geleneksel yöntemidir. bağlayıcı bir önceki, kamu işlemleri ve sağlam bir çağrı süreci sunar. Ancak, tarafların da bu gecikme kararına sahip olan en pahalı ve zaman alıcı yöntemiyle karşı karşıya kalması gerekir.

Tahkim Tahkim Tahkimi Tahkim Tahkim Tahkimi

Tahkim, bir veya daha tarafsız hakemlerin bağlayıcı bir karar vermesine özel bir süreçtir. Bu, genellikle tahkim kurumunu (örneğin, AAA, JAMS, ICC, LCIA) tanımlamalı ve birçok kurum, tahkim şartına uygun olarak karar verir.

Anahtar düşünceler, tahkimin "admin" (bir kurum) veya "ad hoc" (kendi kendini idare eden) olmasını içerir ancak procedural destek ve gözetim sağlar. Ad hoc tahkimi uygulanabilirliği sağlamak için dikkatli bir taslak sunar.

Mediation

Arabuluculuk, tarafsız bir üçüncü taraf tahkim veya dava açma yetkisine teslim olmaktan ziyade, tarafların karar verme yetkisini bir yargıç veya hakem olarak kontrol etmesine izin verir. Mediation, tahkim veya litigation için bir ön şart olarak kullanılabilir.

Çünkü arabuluculuk bağlayıcı değildir, madde, tahkim veya dava açmadan önce bir mahkeme siparişi almak zorunda olup olmadığını açıkça belirtmelidir.Eğer madde “partiler arabuluculuk yoluyla anlaşmazlığı çözmeye çalışacaklardır” diyorsa, ancak bir parti arabulucuya gitmeyi reddeder, diğer parti tahkim veya davaya gitmeden önce zorlayıcı bir arabuluculuk istemeli.

Hibrit Yöntemler

Bazı sözleşmeler "med-arb" (örneğin, arabulucu ve hakem olarak aynı tarafsız hizmetkârın hizmet edip edemeyeceğini açıklığa kavuşturuyor) veya "arb-med" (arbitration, geri kalan konularda arabuluculuk yoluyla takip etti). Bu yaklaşımlar her iki sürecin faydalarını birleştirir, ancak kesin bir dil için aynı tarafsız hizmetten kaçınmak için gerekli olan koşulları açıklığa kavuşturmalıdır.

Etkili Bir Anlaşmazlık Çözümünin Anahtar Elements of an effective Problems Decision Clause

Anlaşmazlıkların Kapsamı

Madde, kabul edilen süreçte hangi anlaşmazlıkların yer aldığını tanımlamalıdır. Broad language (e.g., "Bu anlaşma ile ilgili veya ilgili herhangi bir anlaşmazlık") Sözleşme yorumu, ihlal ve hatta tort iddiaları dahil olmak üzere, bazı konuları dışlayabilir.

Süreç Hierarchy

Birçok etkili madde bir adım adım adım adım adım adım adım adım adım atıyor: kayıt dışı müzakere, sonra arabuluculuk, sonra tahkim veya dava açma.Her adım zaman sınırları ve gereklilikleri (örneğin, yazılı fark, yönetici toplantı, medyator seçim prosedürü) ile ilgili olarak erken karara devam etmelidir.

Neutrals seçimi

Madde, arabulucuların, hakemlerin veya uzman belirleyicilerin nasıl seçileceğini belirtmeli. Seçenekler bir kurum, parti anlaşması veya bir liste sistemi tarafından randevu alınabilir (örneğin, "her parti, kurum tarafından sağlanan altı listeden iki isim vuracaktır).

Kanun ve yer

Yönetim kanununu ve tahkim koltuğunu seçmek önemlidir. Yönetim kanunu, hangi yasal ilkelerin substantive anlaşmazlığına uygulandığını belirlerken, bu daire hangi prosedürlerin nerede yapıldığını ve hangi procedural yasalarının uygulandığını belirler (Uygulama yasası dahil). Uluslararası sözleşmeler genellikle Londra, Singapur veya New York gibi tarafsız bir mekan seçer.

Dil ve Konum

Sınır ötesi sözleşmeler için, yargılama dilinin çeviri masrafları ve karışıklıktan kaçınılması gerekir. Konum her iki taraf veya tarafsız için uygun olmalıdır. Tahkim için, madde de işitmelerin fiziksel olarak, neredeyse veya her ikisinin de bir hibridi gerçekleştirileceğini belirtmelidir.

Gizlilik

Birçok parti gizli anlaşmazlığın çözümünü tercih eder. Dava kayıtları genellikle kamudur, ancak tahkim ve arabuluculuk gizli tutulacaktır.

Maliyet Allocation

Maliyetler birkaç şekilde tahsis edilebilir: Her parti kendi maliyetlerini taşır, kaybeden parti, hakim parti masraflarını öder veya sonuça göre mahkeme kararları masrafı gider.

Anlaşmazlık Çözümünde Ortak Pitfalls

Vague veya Inconsistent Dili

Taraflar, kurum, kurallar veya hakemlerin sayısının sık uygulanabilir olmadığını belirtmeden “tarafsızlık” diyerek anlaşmazlıkları çözmeyi kabul ederler. Mahkemeler, ne parti amaçlanan bir varsayılan süreci grev edebilir veya bir varsayılan işlem talep edebilir. Örneğin, "tablok tahkim" demektedir.

Çok Partili Anlaşmazlıklara İlişkin Başarısızlık

Bir sözleşme ikiden fazla parti içeriyorsa, anlaşmazlığın çözümü, birden fazla parti içeren iddiaları nasıl ele almak için hesaba katılmalıdır. Benzer şekilde, sözleşme bir sözleşme zincirinin parçasıysa (örneğin, inşaat alt işverenleri), madde tutarsız işlemleri önlemek için aslı sözleşmeyle koordine edilmelidir.

Statütür veya Kamu Politikası Limitlerini görmezden gelin

Bazı anlaşmazlıklar geçerli yasa altında hakem yapılamaz. Örneğin, iş ayrımcılığı iddiaları, tüketici koruma iddiaları ve bazı antitrust iddiaları, bu tür iddiaları zorunlu mahkemeye tabi olabilir.

Aşırı karmaşık veya birleştirilmiş Hükümler

Bir partiyi ağır bir şekilde tercih eden sözleşmeler, ancak daha güçlü partinin seçeneğinde, veya diğer parti için uygun olmayan bir yer seçmek - bir mahkeme tarafından takdir edilemez olarak kabul edilebilir olarak kabul edilebilir. Benzer şekilde, ikna edici iddialara ilişkin sınırlamalar kamu politikası olarak uygulanabilir olabilir.

Clear Anlaşmazlık Çözümü Anlaşmaları Tasarlamak için En İyi Uygulamalar

Yeniden Tanımlanabilir Kurumlardan Model Clauses

Amerikan Tahkim Derneği (AAA), JAMS, ICC ve Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi (LCIA) tüm yayın model anlaşmazlığı kararları hükümlerine ilişkin olarak yayımlanmış ve sağlam bir temel sağlayacaktır.

Fazladan Önce Olmadan Özel Olun

Özellik önemlidir, ancak çok fazla detay, "procedural oyunlar için fırsatlar yaratabilir" ve arabulucunun seçiminde esneklik gerektiren bir madde olabilir.

Sözleşmenin Hedefleriyle Sözleşmenin Hedefleri Align

Anlaşmanın genel hedeflerini yansıtmalıdır. Taraflar, devam eden bir ilişki sürdürmek için hızlı, düşük maliyetli bir karara ihtiyaç duyarsa, yargılama veya kurumsal tahkim ile arabuluculuk en iyi olabilir.Eğer sözleşme, uzman bir hakemin gerekli olduğu bir maddeye ihtiyaç duyarsa, sözleşme büyük miktardaki toplam tutar ve yüksek paylar içeriyorsa, taraflar davalar davalar davalar davalar davalar davalar davalar, davalar dava veya tahkimin tam usulleri isteyebilir.

Multi-Step Processes

İyi yapılandırılmış bir çok adımlı tartışma çözümü şartı, davanın olasılığını dramatik bir şekilde azaltabilir. Örneğin:

  • [[0)Adım 1:[Dönetici:0) Tartışmanın yazılı notu, 15 gün içinde üst düzey yönetici toplantısını takip etti.
  • [FONT:0]Step 2:[Dönetici toplantının 30 gün içinde Arabuluculuk, karşılıklı olarak kabul edilen bir arabulucu kullanarak.
  • [[0)Adım 3:[Dönetici:0) Eğer arabuluculuk başarısız olursa, tek bir hakemle AAA Ticari Kurallar altında bağlayıcı tahkim.

Bu yapı erken karara teşvik eder ve açık, uygulanabilir zaman çerçeveleri sağlar.

Ayrıntılı olmayan

Bir parti gerekli olduğu gibi arabuluculuğa katılmayı reddederse ne olur? Hükümler, rakip olmayan partiden feragat etme hakkının feragat etmesi gerektiğidir.

Engage Experienced Danışmanlık

Anlaşmazlık kararları, işlemden dikkatli bir analiz gerektirir ve tarafların pazarlık gücü ve yasal peyzaj. Deneyimli bir ticari litre veya tahkim uzmanının taslak veya incelemesi için, önemli maliyetleri daha sonra kurtarabilecek akıllıca bir yatırımdır.

Endüstri-Specific

İnşaat Sözleşmeleri

İnşaat anlaşmazlıkları genellikle karmaşık teknik konuları, birden fazla alt işvereni içerir ve zaman duyarlı programları. Birçok inşaat sözleşmesi, proje sırasında bağlayıcı olmayan önerileri sunar.

Uluslararası Ticari Sözleşmeler

Sınır ötesi sözleşmeler, uluslararası Ticari Tahkime İlişkin UNCITRAL Model Yasası'na dikkat gerektirir). ve [[Şerefli ve Yabancı Arbitral Ödülleri'nin Tanımlanması Hakkında New York Sözleşmesi).

İstihdam Anlaşmaları

İstihdam anlaşmazlığı karar verme koşulları birçok yargıda katı düzenlemelere tabidir. ABD'de, işverenin anlaşmasını veya sözleşmeyi seçme hakkını da içeren net bir şekilde ifade edilmelidir.).

Tüketici Sözleşmeleri

Tüketici-ticaret sözleşmeleri, özellikle de tahkim hükümlerine ilişkin düzenleyici incelemelere giderek daha fazla tabidir. Bazı yetkiler belirli tüketici iddialarına zorunlu tahkimi yasaklamaktadır.

Anlaşmazlık Çözümünin Uygulamalılığı

İyi niyetli bir madde sadece uygulanabilirliği kadar iyidir. Federal Tahkim Yasası (FAA) diğer ülkelerde ve benzer hükümler altında, karşılıklı veya uluslararası ticaret içeren sözleşmelerde tahkim şartı önceden kabul edilebilir ve uygulanabilir. Ancak mahkemeler, açıkçası veya substantically olarak tartışmalı veya yasal olmayan bir şekilde reddedilen bir hüküm uygulamayı reddeder veya bu da kamu politikasını ihlal eder.

En üstlenebilirlik için, madde olmalıdır:

  • Anlamak kolay olan basit dilde yaz olun.
  • Sözleşme içinde belirgin bir yere yerleştiril, iyi baskıya gömülme.
  • Uygulamada karşılıklı olun, sadece daha zayıf parti üzerinde yükümlülüklerin yerine.
  • Her parti için kendi davalarını sunmak için adil bir fırsat sağlayın.

Eğer madde uygulanabilir bulursa mahkeme muhtemelen onu kıracak ve dava ile devam edecek, potansiyel olarak tarafların orijinal niyetini yenecektir.

Anlaşmazlık Çözümü Anlaşmazlıklarını Müzakere Etmek

Anlaşmazlık kararları genellikle sözleşme sürecinde geçilir ve taraflar anlaşmayı kapatmak için isteklidir. Bu bir hatadır. Her iki taraf da, bir kazan plaka uygulaması değil, alt önemli bir terim olarak, bir kazan plaka uygulaması olarak değerlendirmelidir.

Anahtar müzakere noktaları şunları içerir:

  • [FONT:0]Scope: [Dönetici:[Dönetici: 0) Tüm anlaşmazlıkların aynı süreçten geçmeleri veya bazı konularda (örneğin, entelektüel mülkiyet, ödeme dışı) iptal edilmesi gerekir?
  • [FONT:0)Process:[Döneticiler davayı tercih ediyor mu?Eğer öyleyse, hangi kurum ve kurallar?
  • [FONT:0)Location:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Uluslararası anlaşmalar için, tarafsız bir yer yaygındır.
  • [FONT:0]Costs:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler)
  • [FONT:0)Limitations:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bahsettiğiniz zaman sınırları var mı?

Her parti kendi risk toleransını, sözleşmenin değerini ve ilişkinin doğasını dikkate almalıdır. Güçlü pazarlık gücü olan bir parti, uygun bir forumda iddia edilen bir şartı tercih edebilir; daha zayıf bir parti tarafsız, erişilebilir bir süreçtir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tartışma kararının herhangi bir iş sözleşmesinde en önemli hükümlerden biri olmasıdır. Açıkça ve düşünceli bir şekilde, çatışmayı verimli bir şekilde yönetmek için bir yol sunar ve en azından yok etme – iş ilişkisi. belirsiz veya kötü düşünülmüş koşullar, diğer yandan procedural savaşlar, artış maliyetleri ve belirsizlikleri uzatır.

Etkili bir tartışma çözümü hükümleri genel değildir; sözleşmeye göre, taraflar, endüstri ve yasal bir çevre.Açık, kapsamlı bir madde hazırlamak için zaman ve uzmanlık sağlayarak, işletmeler öngörülebilir ve yönetilebilir bir süreç haline gelebilir. Sözleşme basit bir zaman satın almak veya çok yıllık bir uluslararası ortak girişim içeriyorsa, anlaşmazlık çözümü kapsamı aynı ilgiyi ticari terimler olarak hak eder.

Her zaman sözleşmenin belirli ihtiyaçlarını karşılamak ve uygulanabilir bir yasaya uygun olarak, uyuşmazlıkların ortaya çıktığı zaman önemli tasarruf ve huzur verebilir.