Neden Kanun ve Yargılama Sözleşmeleri İş Sözleşmelerinde Eleştireldir

İş sözleşmeleri, ticari ilişkilerin arka kemiği olarak hizmet eder, hakları, yükümlülükleri ve beklentileri tanımlar. Birçok hüküm arasında, hakemlerin ve yargıcının görevlerinin yerine getirilmesi gereken birçok hüküm arasında, yasal sistemin sözleşmeyi yorumlayabileceğini ve stratejik anlaşmazlıkların kararlaştırılacağını belirler.

Governing Law Clauses

Bir yönetim kanunu maddesi (ayrıca hukuk maddesinin bir seçimi olarak da adlandırılır), ortak hukuk ve sivil hukuk sistemleri arasında ayrım yapılması gereken hukuk kurallarını belirtir ve sözleşmeyi uygular. Bu seçim, bir partinin davasında önemli ölçüde farklı bir şekilde denetim altına almak için bir karar verebilir.

Faktörler Governing Yasasının Seçimlerini Etkiliyor

  • [FONT:0]Neutrality:[Dönetici:[Dönetici: 0,3] Taraflar farklı ülkelerden olduğunda, tarafsız bir yasa (örneğin, New York yasası, İngilizce kanunu veya İsviçre hukuku) partiyi terk etmekten kaçınır. Bu tarafsızlık özellikle de güç dinamiklerinin değiştiği ortak girişimlerde önemlidir.
  • [FONT:0) Tahmin edilebilirlik ve Bazılık:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)) Bu yargıcıların on yıllar boyunca karmaşık ticari anlaşmazlıkları ele geçirmelerini sağlayan doktrinler.
  • [FONT:0) Hukuki Gelenek:[Dönemli Hukuk Sistemi genellikle parti özerkliği için daha büyük esneklik ve saygı sağlayabilirken, sivil hukuk sistemleri, sözleşmeli olarak sözleşmeli olmayan zorunlu kodlar getirebilir. Örneğin, Fransız hukuku, cezai olmayanlara izin verir.
  • [FONT=0) Endüstri Standartları: [Dönetici:[Dönetici: 1) Bazı endüstriler, nakliye (İngilizce hukuk), finans (New York yasası) veya entelektüel mülkiyet lisans (U.S. veya AB yasası), kurulmuş uygulamaya dayanan yasaları tercih etti. Bu normlardan kaynaklanan Deviating, red bayrakları özendirebilir.
  • [FONT:0)Enforcementeler:[Dönetici:[Dönetici:0) Seçilmiş yasa, büyük olasılıkla tenfiz yargılarında mahkemelerin kabul edeceği ve uygulayamayacağı bir karar olmalıdır. Örneğin, İslam finansmanı sözleşmeleri genellikle batı mahkemelerinde uygulanabilirken Sharia ilkeleriyle uyum sağlama konusunda dikkatli bir taslak gerektirir.
  • [FONT:0] Sınırlamaların Belirlenmesi:[Döneticiler, bazı sivil hukuk ülkelerinde, sözleşme iddiası üç yıl sonra bariz olabilir, ortak hukuk yargılarında da altı yıl veya daha uzun bir sınırlama süresi seçebilir.

Mandatory Kuralları ve Kamu Politikası ile Etkileşim

Örneğin, tüketici koruma yasaları, iş düzenlemeleri veya antitrust yasaları, sözleşme seçimi tarafından reddedilemeyeceği ve seçilen kanunun işlemin, Avrupa Birliği'ne uygulanan geçerli olmayan korumalarla çatışmaması gerektiğini garanti edebilir.

Yahudilik Şerhiyi Anlamak

Yargılama hükümleri, hangi mahkeme veya mahkemelerin sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıkları duyacakları anlamına gelir.Onlar procedural tahmin edilebilirlik sağlar ve tarafların “forum alışverişine” katılmalarını engeller.

  • [FONT:0)Exclusive Jurisdiction:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Sadece adı verilen mahkeme (örneğin İngiltere ve Galler mahkemeleri) anlaşmazlığı duyma yetkisine sahiptir. Bu, kesinlik isteyen taraflar için en yaygın seçimdir ve Mahkeme Sözleşmesi'nin Lahey Seçimleri tarafından şiddetle karşılanır.
  • [FONT:0]Non-Exclusive Jurisdiction:[Dönetici:0) İsimli mahkemenin anlaşmazlığı duymasına izin verilir, ancak taraflar başka yerlerde de yargılamaya yol açabilir. Bu, esnekliği sunar, ancak paralel olarak davalara yol açabilir ve çatışma yargılarına yol açabilir.
  • [FONT:0]Asymmetric (One-Sided) Clauses:[Dönetici: 1) Bir parti (örneğin, kredi veren veya lisans veren) herhangi bir yargıda su alabilirken, diğer parti tek bir forumla sınırlandırılır; Bazı mahkemeler onları haksız veya aksine kamu politikasına aykırı olarak geçersiz kılar. Örneğin, Fransız mahkemeleri Brüksel I Yönetmeliği altında asimetrik maddelere çarptılar.
  • [FONT:0] Alternatif olarak, [Dönetici:0][Dönetici:0) Tahkim, kendi özel bir mahkemeyi kendi özel ve kuralları ile tasarlar (örneğin, ICC, LCIA, SIAC).

Yasal Çerçeveler Yargılama

Uluslararası vakalar genellikle çok sayıda kongre ve düzenleme içerir. Mahkeme Sözleşmesi'nin Lafzı Seçimi (2015), AB, Meksika, Singapur ve Birleşik Krallık dahil olmak üzere ticari konularda özel yargı ilkelerin uygulanmasına öncelik verir.[Dönemli) ve Lugano Sözleşmesi, daha uygun bir şekilde, daha uygun bir mahkemeye göre, seçilmiş mahkemeye öncelik verir.

İş Sözleşmelerinde Stratejik Önemi

Kanun ve yargı koşulları sadece kazanım değildir. Doğrudan bir sözleşmenin risk profilini etkiler ve güvenli ilaçlar için pratik yeteneği etkiler.

Maliyet ve Verimlilik

Bilinmeyen bir yargıda Litigating, özellikle yerel danışmanın korunması ve dış prosedür ustaca kabul edilmesi gerektiği konusunda yasaklanabilir.Açık bir şekilde, Londra'da (İngilizce) veya New York'ta, her zaman ve paradan tasarruf edilmesi gereken bir durumdur.

Yargılamanın gücü

Bir ülkede elde edilen bir yargı, mahkemenin malvarlığının bulunduğu ülkede uygulanmalıdır. Birçok ülke, orijinal mahkemenin yerel hukuka göre uygun yargı yetkisine sahip olması gerekir.İyi bir yetkilendirmek için, birleştirilmiş hukuk şartı ile birlikte, daha az imzalayıcı ve daha az imzalayıcısı vardır, ancak New York Sözleşmesi'nin tahkime ilişkin New York Sözleşmesi'nin tanınması ve uygulanması gibi çok sayıdaki kararlara yol açma sözü verir.

Risk Allocation

Diğer tarafın da stratejik bir araç olabileceğinin kabul edilemez bir şekilde seçilmesi, örneğin, bir parti, diğer sistemin veya New York kanununun kötü inanç oranlarına uygun bir şekilde yapılmasını beklerse New York hukukunda, bir başka yasa altında geçersiz olan rekabet etmeme veya kısıtlamaya izin veren bir kural olarak karar verebilir.

Taslak için en iyi uygulamalar

Bu maddelerin hazırlanması hassas gerektirir. Vague veya çelişkili dil anlaşmazlıkları davet eder. Aşağıdaki en iyi uygulamalar, maddelerin amaçlarına ulaşmasına yardımcı olur.

Yargılama Yasası ile Align Governing Law with Jurisdiction

Çoğu durumda, seçilmiş yönetim yasası, seçilmiş forumun oturduğu devletin yasası olmalıdır. Bu, bir mahkemenin yabancı yasayı nereye uygulayacağı, dava maliyetlerini artırıp öngörülebilirliğini azaltması gerektiği konusunda da kaçınmalıdır. Örneğin, taraflar Singapur mahkemelerini seçerse, başka bir ülkeye daha yakın bir bağlantı olduğunda da istisna ortaya çıkabilirler.

Clear ve Unambiguous Language

Örneğin, yargı yetkisinin özel veya mevcut olmadığını belirtin: “Dönetici mahkemeleri, bu sözleşmeyle ilgili herhangi bir anlaşmazlığın ortaya çıkmasını veya “belirliliği açıklamaksızın” ifade etmekten kaçınır.

Bir Kapsam Ekle

Seçilen yasanın “tüm meseleleri, geçerliliği, inşaat, performans ve ihlalleri dahil olmak üzere bu sözleşmeye ilişkin veya ilgili olarak” yönetmesini sağlar. Bu, işverensiz iddiaların (tort, haksız zenginleştirme) aynı zamanda ele alınmaz.

Bir Seçenek olarak Adres Tahkimi

Uluslararası sözleşmeler için, tahkimin tercih edilebilir olup olmadığını düşünün. Tahkim hükümleri, güvenilir bir çerçeve sağlamalı (ya da hakemlerin sayısı ve dil. iyi niyetli bir koşul, inşaat veya enerji gibi bazı endüstrilerde, örneğin, ESDÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜKLERİ[Üye Olmayanlar) temyizeme ve mahremiyetin gerekliliği nedeniyle normdur.

Yerel Danışmanlık

Bazı yetkiler, aşırı parti seçiminin zorunlu kuralları vardır. Örneğin, birçok sivil hukuk ülkesindeki gerçek mülkleri içeren sözleşmeler yerel hukuk tarafından yönetilmelidir. Benzer şekilde, istihdam ve tüketici sözleşmeleri genellikle her bir ilgili yargıda nitelikli danışmalara tabi tutulur.

Ortak Pitfalls ve Them'dan Nasıl Kaçırmak

Deneyimli taslaklar bile bu maddelerin amaçlanan etkisini zayıflatan tuzaklara düşebilir.

Inconsistent Clauses

Bir sözleşme, bir yargı şartı ile çatışmaların -örneğin, Fransa'daki İngilizce kanunlarının seçilmesi, bu, hangi kanunun procedural konularda hangi yasayı uyguladığı konusunda karışıklıklara neden olabilir.Her zaman iki mahkemenin uygulanması istenirse, bunu yapabilir, ancak en iyi uygulama, seçilmiş bir yasayı yöneten bir “daha iyi bir ifade” içerecektir.

belirsiz Kapsam

Eğer madde “Bu anlaşma Devlet X kanunları tarafından yönetilecektir” diyorsa, sözleşme aynı zamanda yalnızca yazılı belgenin geçerli olduğunu belirten bir entegrasyon şartı içeriyorsa, bir mahkeme önceden sözleşmeli temsillerin [Devletin kanunlarına tabi olmadığını bulabilecektir.

Mandatory Kurallarını Tanımlama

Mahkemeler, belirli bir forumun muhtemel uygulama dışı yasalarına sahip olup olmadığını kabul edebilir. Örneğin, bazı Orta Doğu mahkemelerinde geçersiz kılma iznini tercih eden bir hukuk seçimine izin veren bir hüküm.

Yargılamanın Otomatik Olarak Uygulanması

Özel bir yargı şartı ile bile, seçilen mahkemeden bir yargı, bir anlaşma olmadan başka ülkelerde uygulanabilir olmayabilir. Örneğin, ABD yargısı, Çin'de otomatik olarak uygulanabilir değildir. Taraflar, malların nerede olduğunu ve ikili veya çok taraflı bir tanıma sözleşmesinin geçerli olup olmadığını düşünmelidir. 2019 Lahey Yargısı Sözleşmesi çok ileri sürmektedir.

Uluslararası İşlemler: Özel Tahminler

Sınır ötesi sözleşmeler ek karmaşıklıkları yükseltir. Yönetim hukuku ve yargı yetkisi seçimi, uluslararası sözleşmeler gibi uluslararası araçlardan etkilenebilir:0)UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts), hangi tarafların tarafsız bir şekilde tercih ettikleri, birçok uluslararası sözleşmeye uygun olarak, uluslararası sözleşmeler için CISG (Uluslararası İyilerin Satışı) varsayılan olarak talep edilmelidir.

Akıllı sözleşmeler ve blok zincir teknolojisi de sorular getiriyor: Hangi yasa, varsayılan anlaşmazlıklar için tasarlanmış tahkim kuralları mı? Taraflar, otomatik performanstan kaynaklanan anlaşmazlıkların çözümü olarak yasal sistemi açıklığa kavuşturmalıdır. Bazı dijital varlık değişimleri, özellikle de merkezi olmayan anlaşmazlıklar için tasarlanmış tahkim kuralları benimsemiştir.

Brexit, İngiliz hukukunun ve yargının seçimine önemli ölçüde etki açtı. İngiltere, hem İngiltere hem de AB’deki kararların otomatik olarak uygulanmadığı anlamına geliyor.

Anlaşmazlık Çözümünin Şiddetlilığı

Genellikle taslak noktası, yönetim hukuku ve yargı hükümlerinin kıvrımlarıdır. Birçok yasal sistemde, bu sözleşmenin geri kalanının sözleşmeyi geçersiz kılacağının bir göstergesi olarak kabul edilir. Bu, sözleşmenin geçerliliğini garanti altına alınsa bile, karar verilen kanun ve yargılayıcıların kabul edilebilirliği içermelidir: “Bu sözleşmenin hüküm ve yargılayıcıları bu sözleşmenin herhangi bir sona ermiş veya geçersizliğini koruyacaktır.”

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kanun ve yargılayıcı maddelerin teknik formalitelerden çok daha fazlasıdır. Maliyetleri, hızı ve anlaşmazlığın çözümünü belirleyen stratejik araçlardır. Giderek daha fazla bir şekilde, bu maddelerin veya taslakların göz önünde bulundurmak, yasal çerçeveleri anlamak, saygıdeğerliği anlamak ve yasal kuralları anlamakla yükümlüdürler.