Ticari Sözleşmelerde Liability Clauses'in Sınırlanması

Her işletme sözleşmeli ilişkilere girer. Bu anlaşmalar her partinin haklarını ve yükümlülüklerini tanımlar. Ancak, tüm sözleşmeler kusursuz bir şekilde yapılır. Performans başarısız olduğunda, anlaşmazlıklar ortaya çıkabilir ve zararlar, uygun korumalar olmadan, tek bir ihlal, şirketünüzü felakete maruz bırakabilir ve bazı kayıplara izin verebilir.

Liability Clause'nin Sınırlanması Nedir?

Borçlanma Sözleşmesinin bir sınırlaması, bir tarafın ihlali veya diğer belirtilmiş bir olayın durumunda diğerinden kurtarabileceği sözleşmeli bir terimdir.Bu genellikle temyiz, garanti feragatleri ve tasfiye tazminatları gibi diğer koruyucu terimlerle çalışır.

  • [0] Kurtarma miktarı) olarak hesaplanır - Örneğin, “Hiçbir olayda, bu anlaşma altında 12 ay önce ödenen toplam ücretlerin aşılması gerekir.”
  • [FONT:0)Excludes bazı hasar kategorileri) - Tipik dışlamalar, olaylı, özel, cezalandırıcı veya dolaylı hasarlar.

Bu maddeler tüm yasal sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Aksine, finansal maruziyet etrafında öngörülebilir bir sınır yaratırlar. Ayrıca riskler hakkında düşündüğünüz diğer partiye işaret ederler ve ticari bir ilişki için döviz kurda olarak tanımlanmış bir sorumluluk seviyesini kabul etmeye isteklidirler.

Neden Her İşletme İyi Şekilde Bir Sınırlama Gerekiyor

Bir sınırlama maddesi olmadan, ortak hukuk ilkeleri geçerlidir. Birçok yargıda, ihlal edilen bir parti, iş kayıplarının neden olduğu doğrudan zararlardan sorumlu olabilir.

Bir senaryo düşünün: bir yazılım satıcısı kodu, bir müşteri veritabanını bozan bir hata içerir. Müşteri iş aylarını kaybeder, süresiz acı çeker ve müşteriyi iyi bir şekilde kaybetmeden, satıcının milyonlarca kayıp kar ve kurtarma maliyetinden sorumlu olabilir.

Yararlılar açıktır:

  • [FONT:0)Risk yönetimi[DÜT:1) - maksimum maruz kalmak için sayısal ve bütçeyi ölçebilirsiniz.
  • [FONT:0)Certainty ve tahmin edilebilirlik) – Her iki taraf da başlangıçta finansal tavanı bilir.
  • [FONT:0) Düşük sigorta maliyetleri - Sigorta primleri genellikle beklenen sorumluluklara göre belirlenir; bir kap bu maruziyetten azaltır.
  • [FONT:0] Görevlere Göre İLGİLİ[[Döneticiler: 1) - Birçok büyük şirket, özellikle teknoloji ve profesyonel hizmetlerde karşılıklı sınırlama şartı olmadan sözleşme imzalamayı reddeder.

Liability Clause'nin Enjektif Sınırlaması

Etkili bir madde hazırlamak, birkaç bileşene dikkat gerektirir. Mahkemeler dili inceleyecek ve uygulanabilir faktörleri inceleyecek. Aşağıdaki elementler dahil edilmelidir:

1. Total Liability üzerinde Cap

Para limitini belirtin. Ortak yaklaşımlar sabit bir dolar miktarı (örneğin, 1.000.000 dolar), birden fazla ücret ödedi (örneğin, sözleşme değeri üç kez), veya sigorta poliçe sınırlarına bağlı bir kap makul olmalıdır.

2. Bazı Hasarların Yasaklanması

Açıklama :Dintly, yüksek çözünürlükte bulunan zararların türleri:0) Geri kazanılamaz[[DüzgT:1).

  • Kayıp kâr (hem doğrudan hem de dolaylı)
  • İş kaybı veya iyi niyet kaybı
  • Kapak veya yedek mal / hizmetlerin Maliyetleri
  • Verilerin kaybı
  • Penkural veya exemplary hasar
  • Eşitlik veya olaylı hasarlar

Sözcüklüğe dikkat edin. Bazı mahkemeler “eşit zararlar”ı daraltır. Hem “yönemli” hem de “konsiyonel” zararları sözleşmede belirsizlikten kaçınmak için tanımlamak akıllıcadır.

3. Sınırlama hariç

Sınırlama şartı mutlak değildir. Bazı eylemler kamu politikasının kapama yükümlülüğünü yasakladığı konusunda çok şüphelidir. Standart istisnalar şunları içerir:

  • Gross negligence veya kötü bir yanlışlık
  • Dolandırıcılık veya kasıtlı yanlış ifade
  • Gizli veya entelektüel mülkiyet haklarının korunması
  • Negligence (bu tür kapakların yasadışı olduğu yargılar) tarafından verilen ölüm veya kişisel yaralanma
  • Yasal Sorumluluklar (örneğin, tüketici koruma yasaları altında)

Bu yüksek riskli kategoriler için uygulanabilirliği artırmak için bir araba kiralayabilirsiniz. Örneğin: “Bu Sözleşmenin başka bir hükmüne rağmen, bu bölümde belirlenen sorumluluğun sınırlamaları (a) brüt negligence (c) kasıtlı olarak yanlışlık, (c) gizliliğin ihlali veya (d) Bölüm X'in altındaki diğer yükümlülüklerine aykırıdır.”

4. Risk Riski

Bazı maddeler karşılıklıdır (her iki taraf da aynı kapa sahiptir) ancak diğerleri bir yanadır. Karşılıklı kapaklar genellikle daha uygulanabilir ve adil olarak kabul edilir. Ayrıca sigorta gereksinimleri aracılığıyla tüm riskleri de dikkate almanız gerekir. Örneğin, her partinin belirli sigorta seviyelerini korumak için ayrı olarak talep edebilirsiniz.

5.Yaşam Babası

Sınırlama maddesinin sözleşmenin sona ermesi veya sona ermesinin hayatta kaldığının iddia edildiği devlet. Aksi takdirde, sözleşme sona ermesinden sonra yapılan iddialar ele alınamaz.

Yasal Enforceability: Mahkemeler neye Bakıyor

Sorumluluk hükümlerinin sınırlandırılması genellikle ortak hukuk yargılarında uygulanabilir, ancak önemli kısıtlamalara tabi. Mahkemeler sözleşme yorumu ve kamu politikası ilkelerine tabidir.

  • [FONT:0]Clarity and Unambiguous Language) - Madde açık olmalı, tutarlı ve anlaşılır İngilizce kullanın. iyi baskı veya kazan plaka ile gömülü terimlerden kaçının.
  • [FONT:0]Conspicness[[Döneticiler)[[Döneticiler) – Bir çok yargıda, diğer tarafın dikkatini çekmesi gerekir. Standart bir form sözleşmesinde görünürse (örneğin, tıklayın-wrap veya b-wrap) mahkemeler, kullanıcının terimi aktif olarak kabul etmesini isteyebilir.
  • [FONT:0]Reasonableness[[Dönetici: 1 ) – Bazı yetkiler (özellikle ABD'nin veya CISG’nin etkilenenler muhtemelen mahkemelerin greve veya “önemli” veya “öneticisiz” bir düzenleme süresine izin veriyor.
  • [FONT:0]Negotiated vs. Adhesion[Dönetici:0)[[Döneticiler arasındaki anlaşmalar, sofistike taraflar arasındaki anlaşmalar, önceden belirlenmiş sözleşmelerden daha fazla deference alır.
  • [FONT:0]Kamu Politikası[DÜT:1) - Kişisel yaralanma, dolandırıcılık veya brüt ihmal için kısıtlamalar genellikle kamu politikasına karşı boşluk olarak belirlenir.

Örneğin, ABD'de ABD'de ABD'de ABD'de ABD'nin ve ortak yasanın devlet tarafından değişmesi gerekiyor. Avrupa Birliği'nin Haksız Sözleşme Şartları Yönergesi tüketici sözleşmelerinde sınırlama hükümlerine büyük ölçüde kısıtlamaktadır.

Daha derin bir şekilde yasal çerçeveye atabilirsiniz, AMAFLT:0)Wikipedia'nın sorumluluğun sınırlaması[Dönetici: 1) ve [[TheuFLT:2) Amerika Bar Association'nın sözleşme taslağında kaynaklarına göre).

Sınırlama Bir Anlaşma Tasarlamak için En İyi Uygulamalar

Deneyimli işlem avukatları, maddenin onurlandırılması ihtimali en iyi uygulamaları takip eder. İşte eylem edilebilir kurallar:

Basit, Doğrudan Dil

Örneğin, “N’nin herhangi bir dolaylı, olaylı, özel, cezalandırıcı veya herhangi bir tür zararlardan sorumlu olacağı” için yasal olarak zararlardan kaçının.

Papa'yı Sağla

Genel bir “Miscellane” bölümünde sorumluluk sınırlamasını bozmaz. Tüm kapaklarda "Limitation of Liability" veya "Exclusion of Reliefs" gibi ayrı bir bölüm yapın. Bazı eyalet yasaları, tüm kaplarda açık dışı zararların istisnalarını gerektirir.

Define Key Şartlar

“Eşitsel zararlar”, “yönergeli zararlar” ve sözleşme içinde “gross negligence” tanımlayın. Bu, yorumlayıcı anlaşmazlıkları azaltır.

“Eşit zararlar”, doğrudan bir parti ihlalinden ortaya çıkmadığı herhangi bir kayıp veya hasar anlamına gelir, ancak kaybedilen fırsatlar, beklenen kâr kaybı veya iş itibarına zarar vermek gibi ikincil veya dolaylı bir sonuçtur.

Capi the Risk Profile

Bir tek boyutlu-fits-all cap nadiren uygundur. Düşük marjlarla hizmet sağlayıcı ücretli ücretlerin eşit bir kap oluşturabilir. Bir üretici satış pahalı ekipman satın alma fiyatının bir çoğunu kullanabilir. Sigorta kapsamınızda Faktör, kar marjı ve felaket risk senaryosu.

Bazı Kanunlar için “No Liability for Some Acts” Geçici

Teknoloji veya bilgi tabanlı hizmetler için, veri kaybı, sistem kesinti süresi veya üçüncü taraf içeriği için de garanti etmeyi düşünün. Ancak, bu tür feragatler genellikle ayrı uygulanabilir kurallara tabidir.

Düzenli olarak Review and Update

İş modelleri değişir, durum kanunu gelişti ve sigorta kapsamı değişiklikleri. Standart sözleşme şablonlarınızı en az yılda bir gözden geçirin. Sektörnizdeki sınırlama hükümleri etkileyen son mahkeme kararlarının en büyük kısmını göz önünde bulundurun.

Liability Sınırını Okunma Sayısıyla Söyleyin

Sınırlama kapsamını müzakere etmek genellikle herhangi bir sözleşmenin en tartışmalı parçasıdır. Her iki taraf da kendilerini korumaya çalışacak. İşte stratejik olarak nasıl yaklaşacaktır:

  • [FONT:0) Karşılıklı, simetrik bir kapla başla – Bu sinyalleri adil ve geri yüklemeyi azaltır. Kendi riskiniz için daha yüksek bir kapa ihtiyacınız varsa (örneğin, büyük bir alıcınız olduğu için), neden açıklayın.
  • [FONT:0) istisnalar yapmaya hazır olun[[Dönler: 1 ) – Birçok meslektaşım, indemnification, IP ihlal, gizlilik ihlali veya ölüm / kişisel yaralanmaya karşı ısrar edecek. Bunlar standart ve kabul edilmelidir - ancak arabaların kendileri sınırlı olduğundan emin olacaktır.
  • [FONT:0)Sekizleyicileri [Dönetici: 1)))[Döneticileri ve daha yüksek bir kap için daha düşük bir kap (veya hiçbir kap) kasıtlı eylemler için. Alternatif olarak, iddia türüne göre bir kayaç ölçeği sunar.
  • [FONT:0)Bir “düşman” kapını () düşünün; Bazı anlaşmalarda, iddiacının belirli yükümlülüklere sahip olup olmadığının kabul edilebilir. (örneğin, daha yüksek sigorta satın almak, gelişmiş test için ödeme yapmak).
  • [FONT:0)Separate “hiz seviye” başarısızlıklar) - SaaS veya barındırma sözleşmeleri için, sınırlama hükümleri genellikle hizmet seviyesi anlaşmalar ile etkileşime girer (SLAs). aşağılık için kredilerin genel sorumluluk kapağına tabi olmadığını sağlayın (veya açık olduklarını açıkça ortaya koyar).

Tamamen bir tek taraflı olan bir maddenin başarısız bir anlaşmaya varılabileceğini veya başarısız bir anlaşmaya yol açabileceğini unutmayın. Her iki tarafın da yaşayabileceği dengeli bir tahsis için Aim.

Alternatif ve Tamamlayıcı Risk Yönetimi Araçları

Risk yönetimi aracıkit'te tek bir araç değildir. aşağıdakileri bütünleştirin:

Indemnification Clauses

Bir indemnity, belirli olaylardan kaynaklanan kayıplar için bir parti gerektirir (örneğin, üçüncü taraf IP iddiaları). Birçok sınırlama maddesi, cap'dan gelen tazminat yükümlülüklerini açıkça dışlamaz, yani indemnity sorumluluğu sınırsızdır.

Garanti Feragatnameleri

Borçlar (örneğin, “AS IS” hükümleri) iddiaların tamamen açıklanmasını garanti altına almak için temel sınırlar. Ancak, garanti feragatleri zarar sınırlamalarından ayrıdır. Bir parti, sözleşmeye karşı bir ihlale sahip olmayabilir - sınırlama maddesi hala geçerlidir.

Sıvı Hasarlar

Bazı ihlaller için (örneğin, teslimatta gecikme), taraflar, günlük gecikme süresine ilişkin sabit bir miktar kabul edebilir. Sıvı hasar koşulları, cezanın yanı sıra işlenirler: tasfiye edilen hasar miktarı genel sorumluluk kapağına dahil edilebilir.

Sigorta Sigortası

Her bir tarafın uygun sigorta (profesyonel sorumluluk, genel sorumluluk, siber vb.) Sigorta kapsamının yakınında veya sigorta kapsamının sınırlarına yakın olması gerekir. Bu, iddiaların bir çözücü tarafından desteklendiği her iki taraf için de geçerlidir.

Ortak Pitfalls ve Them'dan Nasıl Kaçırmak

İyi hazırlanmış taslaklar bile uygulanabilir veya silahsız koşullar yaratabilir. İşte sık sık hatalar:

  • [FONT:0]Dönekli zarar türleri hariç (Dönetici) hariç, yalnızca “eşit zararlar” terimini kullanarak, bu şekilde (örneğin, kayıp kârlar ya doğrudan veya kesin olarak yetkiye bağlı olarak) dava açabilir.
  • [FONT:0) Doğrudan zararlara kapılmıyor[[Dönetici: 1 ) – Bazı maddeler dışsal zararlar hariç, ancak doğrudan zararlar için sınırsız maruz kalmamaktadır - çoğu zaman iddia edilen en büyük kategori.
  • [FONT:0) Inconsistent carve-outs[[Dönetici: 1) Birden çok bölüm varsa (örneğin, indemnity, gizlilik, sınırlama), iç içe dönük hükümler yorumlanacaktır.
  • [FONT:0]Failure, yasal yükümlülüğü ele almak için dikkate alın[Dönetici: 1) Sözleşme tüketici işlemleri içeriyorsa, yasal haklar feragat edilemez.
  • [FONT:0)Genel olarak dar madde[[[Dönetici: 1) - Bazı maddeler “herhangi bir ihlal için” sınırlamaya çalışır, ancak o zaman kuralı yutmanın istisnaları.

Yahudilik Variations to Think

Çünkü sözleşme yasaları farklı, yönetim kanununa sınırlama hükümleri sunmalısınız. Birkaç önemli fark:

  • [FONT:0]Birleşik Devletler – ABD'de § 2-719 uyarınca, taraflar sınırlama veya dışsal zararları sınırlayabilirler, sınırlamazsa, birçok eyalet aynı zamanda doğrudan zararlara da uygulanır.
  • [FONT:0]England ve Galler[[Dönemli Sözleşme Şartları Yasası 1977 (UCTA) iş-to-iş sözleşmeleri için geçerli değildir. Ölüm veya kişisel yaralanma için dışlama yükümlülüğünü dışlayan herhangi bir hüküm verir.
  • [FONT:0) Avrupa Birliği[DÜDÜT:1) - Haksız Sözleşme Şartları Yönergesi (93/13/EEC) ve ulusal uygulamalar tüketicileri koruyor; birçok yargı da, Almanya'da, standart şartlar “gross” neglitrasyon için sorumluluktan dışlayamıyor.
  • [FONT:0)Canada[DÜDÜT:1) - İngiltere'ye benzer olarak mahkemeler standart olarak, özellikle standart form sözleşmelerinde sınırlama hükümleri için makul bir standart uygular.

Tasarlandığında, açık bir yönetim yasası ve forum seçim şartı dahildir. Sınırların karşısındaki sözleşmeyseniz, New York veya Delaware hukuk gibi, ABD'de veya uluslararası ticari sözleşmeler için İngiliz hukuku gibi, sınırlamak için samimi bir yasa düzenleme seçeneği de dahil olun.

Daha fazla yargılayıcı için bkz.Ş.D. Bar Association'ın müzakere yükümlülüğü hükümlerine ilişkin yönergeleri[Dönetici: 1) ve [[Dönetici Raporu[Döneticileri değiştir]

Sözleşmelerinizde Limitasyon Sözleşmesini Uygulamak için Pratik Adımlar

Şu anda sınırlamak şartınız yoksa, en yüksek riskli sözleşmelerinizle başlayın. Risk iştahınızı yansıtan standart bir madde oluşturmak için yasal danışmanla çalışın. Sonra sözleşme şablonlarınıza yapıştırın.

  1. Sözleşme türünü (iyi, hizmetleri, yazılımları vb.) tanımlayın.
  2. Risk profilini belirleyin: En kötü vaka kaybı nedir?
  3. Bu en kötü durumda kaybının bir parçası olan bir kap ayarlayın, ancak hala ticari olarak makul.
  4. Temel şartları tanımlar (yönemli/konsequential hasarlar, brüt neglise).
  5. Liste istisnaları (IP indemnity, dolandırıcılık, gizlilik).
  6. Diğer tarafın da maddeyi kabul etmesi veya müzakere ayarlamaları gerekir.
  7. Müzakere (email, kırmızı çizgiler) daha sonra meydan okumalıdır.

Sonuç: Sözleşme Stratejinizin Bir Köşetaşını Limitleme Sözleşmesi

[FONT:0] Sorumluluk maddelerinin ([Dönetici) yayılması, sadece konsolosluk olmadan alt çizginizi koruyan bir güvenlik ağı oluşturuyor. Etkili bir taslak, yasal bilgi, pratik yargı ve yargılayıcılar arasındaki farkı ifade edebilir.Köpektif zararlar, uzak hasarlar hariç, her işlem için uygun ve özel olarak tasarlanmış bir güvenlik ağı inşa eder.

Ticari sözleşmelerde risk paylaşımı hakkında daha fazla bilgi için, danışmanlıkFLT:0)Cornell Law School'un ABD'nin 2-719[Dönt: 1) ve [[Dönetici:2)Lexology'nin bazı yetkiler arasındaki sorumluluğun sınırlaması üzerine kılavuzluk.).