Sivil İstisnalara Giriş

Bir sivil itiraz, bir tarafın davacının yargıcılığa ilişkin kararını düzeltmesine izin veren yasal bir mekanizmadır.Bu işlem, daha yüksek bir mahkemeden inceleme kararına göre, hukuka ilişkin doğru hataların var, ancak daha düşük mahkemenin kararlarını anlamak veya değiştirilmesine izin vermek için değil, daha iyi bir yargıya sahip olmak için gerekli olan kuralları anlamak için gereklidir.

Bir Sivil Teminat Nedir?

Bir sivil dava, sözleşme, mülk hakları, kişisel yaralanma, ceza davalarının veya iş meselelerinin kararını gözden geçirmenin resmi bir isteğidir.

Uygulamalı mahkeme, taraflar tarafından sunulan yazılı argümanları (briefs) duymuyor. Bunun yerine, Amerikan Barosu'nun genel olarak mahkeme yargılamalarının kayıtlarını inceliyor - mahkemenin bulguları ve hareketleri de - açıkça ortaya çıkan argümanları (briefs) ve sadece bir hata gösteriyorsa gerçek bir kararlılıkla ilgili.

Bir Sivil İstismar için Topraklar

Bir itirazın farkına varmadan önce, geçerli yasal gerekçeleri tanımlamak kritik değildir.Ölnekler jürinin yanlış bir karar verdiği veya yargılamanın olumsuz olmadığı konusunda tartışma fırsatı değildir.

  • [FONT:0) Hukuki hatalar:[Dönetici: 1) Yargıcı, bir kural, düzenleme veya ortak hukuk ilkesini yanlış yorumladı. Örneğin, duyma kuralları altında dışlanmış kanıtları itiraf etmek veya uygunsuz bir jüri talimat vermek.
  • [FONT:0]Üyemin kullanımı:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargılamanın kullanılması:[Dönetici:0) Yargıç, bu, bir karara karşı, keyfi olmayan, kanıtlanamaz veya açıkça ortaya çıkar.
  • [0] Yeterli kanıtlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Karar, makul bir jürinin bu sonuca ulaşması için yeterli kanıtla desteklenmez.Bu yüksek bir bar; uygulamaellate mahkemesi, üstün parti için en uygun kanıtları görmeli.
  • [FONT:0)Procedural düzensizlikler: Deneme mahkemesi, bir partiyi mevcut kanıt veya çapraz-examin tanıklarını inkar etmek gibi uygun prosedürleri takip edemedi.
  • [FONT:0]Jurisdictional veya anayasal hatalar: Daha düşük mahkeme konu-erkek yargılayıcısı veya işlemden dolayı ihlal edilen süreç veya eşit koruma haklarından yoksundur.

Uygulamacı (partiyi kınayan) hatanın zararsız olmadığını göstermek zorundadır - bu, önemli haklarını önyargılı ve muhtemelen zararsız hata taleplerinin çoğu zaman bir temyize ölümcül olduğunu gösterir.

Bir Sivil Başvuru Ne Zaman Değiştirmelisiniz?

temyizin yalnızca geri dönüşümlü hatayı tanımadığını, aynı zamanda stratejik, finansal ve duygusal faktörleri de göz önünde bulundurmayacağını iddia etmek, güçlü bir yasal argümana sahip olsanız bile, itirazlar pahalı ve zaman alıcı olabilir: İşte önemli düşünceler:

Toplantı Strict Deadlines

Her yargı, nihai yargıya girdikten sonra itirazın kesin bir zaman sınırı düzenler. Federal mahkemelerde, Federal Uygulama Prosedürünün 4'ü yargıdan 30 gün sonra mahkeme kararlarına uymaya karar verir.

[FONT:0]Tip:[Dönemli emirler veya geçici hükümler (örneğin, son bir yargıdan sonra itiraz edilebilir bir avukata itiraz etme)

Konsüle için stratejik nedenler

  • [FONT:0) Bir olumsuz yargı veya kararın geri kalanını elde etmek için.
  • [FONT:0) Belirli bir yasal karara meydan okumak için[Dönetici:0) Gelecekteki davayı etkileyebilir veya bir önceki ayarlamayı yapabilir.
  • [FONT:0]Bir [DDDDDDDDDDDDDDD) hasar ödülü miktarını azaltmak için, jürinin kararı aşırı olsaydı veya kanıtlarla desteklenmedi.
  • [FONT:0) Konuyu yükseltmek için doğruyu korumak için [Dönetici: 1 ) daha sonra devam eden bir durumda (örneğin, ikinci bir denemeden veya bir kola saldırıdan sonra temyizde).

Ne zaman riayet etmemeye gerek yok

Başvurular pahalıdır - kayıtların baskısı ve maliyetlerin maliyeti 10.000 $'ı kolayca aşabilir. Ayrıca yargılama sırasında itiraz etmemiş olsalar da, davacının genellikle bir tahvil veya bir kalabilmesi gerekir.Eğer büyük olasılıkla iyileşme düşükse, sonuç kabul etmek akıllıca olabilir.

Sivil Temin Süreci Adım Tarafından Adım

Uygulama süreci yargılayıcı tarafından değişir, ancak aşağıdaki adımlar tipiktir. Her aşamayı anlamak beklentileri hazırlamak ve yönetmek yardımcı olur.

Adım 1: İstisnanın Uyarısını Gör

Uygulamacı, davanın alındığı davanın, mahkemenin 30 gün içinde de yargılandığına dair yazılı bir uyarıda bulunmalı (ve bazen aynı veya benzer zaman yargıcı mahkemede) bildirimde bulunmalıdır.

Bazı yargılarda, yeni bir deneme veya yargılamayı değiştirmek için bir hareket, tarih süresini uzatabilir. Ancak, bu tür hareketler hızla (10-28 gün içinde yargılandığında) ve karara kadar çağrı zamanı askıya alır.

2. Adım: Kayıtları Tasarlamak

Uygulamacı, dava dilekçelerinin bir kopyasını sipariş etmeli ve daha düşük mahkemede açılan belgeleri birleştirmelidir. Bu “tavap” şikayet, cevap, hareket, mahkeme emirleri, jüri talimatları, sergiler ve duruşma transkriptini sunar.

Appellant, kayıtların iddia edilen hataların tümüne ilişkin tüm kanıt ve kararların bulunduğunu garanti etmelidir.Eğer bir şey eksikse, uygulama mahkemesi daha düşük mahkeme kararına destek olabilir. Bazı yetkilerde, appellant dosyaları "bilginin tasarımı" listesini içerir ve uygulamaellee (karşı taraf) ek eşyaları tasarlayabilir.

3. Adım: Yazma ve Notlar Getirmek

Notlar herhangi bir itirazın kalbidir. Onlar duruşma mahkemesinin neden hatalı olduğunu ve neden mahkemenin yargıyı tersine çevirdiğini açıklayan yazılı tartışmalardır. Notlar katı formatlama kurallarına tabidir (font, marjlar, sayfa sınırları) ve şunları içermelidir:

  • [FONT:0) Kurulların içeriği ve masası.).
  • [FONT:0) yetkilendirme[[[Dönetici:0)
  • [[0] Davanın Devletleştirilmesi[[Dönetici:0] Gerçekleri ve procedural tarihini özetliyor.
  • [FONT:0] Tartışmanın (Dönetici) [Dönetici:0)
  • [0]Argument bölümü [Döncükler, yasal otorite (statutes, vakalar) ve neden daha düşük mahkemenin neden yanlış olduğunu analiz eder.
  • [FONT=0)[[Döncükler))))))))))))))

Uygulama kısa sürede açılan dosyaların bir yanıtını verir.In appellant dosyaları the open brief. The appellee.The kısa program is set by mahkeme kuralları; uzantılar mümkündür ancak iyi bir neden gerektirir.

Adım 4: Oral Argument (Okul ama Ortak)

Çoğu uygulama mahkemeleri zor yasal sorunları, roman soruları içeren durumlarda sözlü argümanlar yapar veya yargıçların yeniden yargılaması gereken birkaç dakikadır; her taraf, hakimlerin sorularının ilk önce geçerli olması ve cevap vermesi için 10-30 dakika verilir.

[FONT:0]Öylege kritiktir.[[Döncükler, bankadan gelen varsayımlara ve meydan okumalara cevap vermeye hazır olmalıdır.

Adım 5: Karar

Kısa ve tartışmadan sonra, mahkeme yazılı bir görüşe sahiptir. Görüş genellikle üç hakimin ( federal orta uygulama mahkemeleri) veya tam mahkeme tarafından (göc) tarafından olağanüstü önemli durumlarda düzenlenir.

  • [FONT:0]Affirm:[Dönetici:[Dönetici:0) Daha düşük mahkeme kararının tamamını veya kısmen tutulması.
  • [FONT:0)Reverse:[Dönetici:[Dönetici:[Dönem:[Dönem:[Dönem:[Dönem:[Dönem:[Dönem:) Daha düşük mahkemenin yargısını bir kenara koyar ve tahrifenin lehine yeni bir yargı sipariş eder.
  • [FONT:0]Remand:[Dönetici:[Dönetici:0) Davayı, davayı daha tutarlı bir şekilde yargılamak için geri gönder.
  • [FONT:0)[[değiştir | kaynağı değiştir] Daha düşük mahkemenin kararını (örneğin, tamamen geri dönmeden) azaltın.
  • [FONT:0]Dismiss:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:0)[[[Dönem:0)[[[[Dönemli:0)))

Üstün parti daha sonra daha yüksek bir mahkeme tarafından daha fazla inceleme isteyebilir (örneğin ABD Yüksek Mahkemesi veya devlet mahkemesi), ancak bu tür bir inceleme takdir edilir ve sadece küçük bir vakada verilir.

Olası Çıktılar ve Onların Implikasyonları

Uygulamalı karardan sonra ne olacağını anlamak, tarafların bir sonraki adımlarını planlamalarına yardımcı olur.

  • [FONT:0]Affirmance:[[Dönetici: 1 ) Yargılamanın durduğu durumlarda, kararın (kullanıcı) yargı artı herhangi bir posta faizi ödemesi gerekir.
  • [FONT:0]Reversal:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0) Uygulamacı mahkeme, daha sonra tekrar bir prova veya daha fazla inceleme için bir dilekçe verebilir.
  • [FONT:0]Remand:[Dönetici:[Dönetici:0)) Bu, bazı konularda yeni bir deneme için geri gönderilir veya revize edilmiş bir karar için geri gönderilir. Bu, bazen geri bildirim, ve masraflar içerir.
  • [FONT:0]Modification:[Dönetici:[Dönetici:0) Uygulama mahkemesi, yeni bir deneme sipariş etmeden daha düşük mahkeme kararına uyum sağlamaz. Örneğin, Due Process Clause altında anayasa sınırlarına uymaya uygun bir hasar ödülü azaltın.

Karardan sonra, kaybeden parti prova için bir hareket sunabilir (aynı üç bütçeli paneli yeniden gözden geçirmek için) veya certiorari (en yüksek mahkemede) için bir dilekçe için dilekçe.Bu seçenekler nadiren verilir, bu yüzden uygulamaellate kararı genellikle sonlanır.

Sivil İstisnalarda Ortak Meydanlar ve Pitfalls

Deneyimli litreler bile itirazda bulunabilirler. İşte en sık hatalar:

  • [0]Son tarihe göre, [Düzen:0] Bu, en kesin hatadır; temyizler kesinlikle zaman kısıtlıdır.
  • [FONT:0]Failure, davayı talep etme meselesini korumak için dikkate alınır.[DÜDÜDÜT:1] Bir itiraz, hareket veya talep yoluyla) genellikle tartışmalıdır.
  • [FONT:0]Inadequate rekorunu ([Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)))[Dönetici:0)))))))) Mahkemenin daha düşük mahkemenin kararını veya argümanlarını dikkate almayacağını varsayar.
  • [FONT:0] Yasal argümanlar[Dönetici:0] Vague, konclusory veya kötü araştırmalı kısalar güvenilirliklere zarar verebilir.
  • [FONT:0] Uygulamanın standartını görmezden gelir.[Dönetici:0) Standart (örneğin, takdirin kötüye kullanılması, açıkça yanlış bir sonuç) daha düşük mahkeme kararlarına ne kadar engel olduğunu yönetir.
  • [FONT:0] Hukuk yerine gerçeklere odaklanır.[DÜDÜDÜDÜŞÜNCÜDÜŞÜN:0) Yargıçların tanıklarınıza inanmaları gerekir.

Bir Appellate Avukatının Rolü

Sivil itirazların karmaşıklığı ve teknik doğası göz önüne alındığında, uygulamaellate uygulamasında uzman olan bir avukat işe almak şiddetle tavsiye edilir - deneme avukatlar için bile. Appellate avukatlar getiriyor:

  • [FONT:0) Uygulama kuralları ve standartların Temelleri). (e.g., Federal Appellate Prosedürleri, yerel devre kuralları, eyalet kuralları).
  • [FONT:0] Yasal araştırma ve yazmada aşırılık (Dönderlik) kesin alıntılarla ilgili kısalar.
  • [FONT:0)Yasal tartışma becerileri[Döneticileri uygulamadan önce uygulamaya konulmuştur.
  • [FONT:0) Post-trial hareketlerle ilgili ayrıntılı bilgi sahibi olmak ([Dönetici:0) Bu, bir çağrı için gerekli olan sorunları koruyabilir veya hatta ortadan kaldırır.
  • [FONT:0] Yerleşim beklentilerini değerlendirmek için yeterlilik[[Dönetici: 1 ), birçok vaka arabuluculuk veya uygulama sürecinde yerleşim yoluyla çözülebilir.

Ayrıca, uygulamaellate avukatları, kayıtların ayrıntılı bir değerlendirmesini, kanunun ve muhtemel maliyetler meyvesiz bir itirazı engelleyebilir. Birçok avukat, temyiz edilebilirlik ilk değerlendirme için sabit bir düzenleme sunabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil itirazlar, mahkemelerin yasalara uymasını sağlayarak yasal sistemde hayati bir işleve hizmet eder. Ancak, sivil bir yargı basit bir mesele değildir; son dereceleri değerlendirebilecek, procedural engelleri tespit eden ve sizi nihai karara davet etmeyi veya savunmayı düşündüğünüz bir yasal argümana uymanız gerekir.

Daha fazla bilgi için, [[Dönetici Uygulama Prosedürleri Kuralları[Dönetici:0) veya devletin yerel kurallar ve formlar için yargı web sitenizi ziyaret edin.