Anlaşılan Şikayeti Sivil Litigation

Yeni bir şikayet, orijinal bir şikayetin başlatıldığı revize edilmiş bir versiyondur. Bu, öncelikle Federal Mahkeme kurallarının 15'i doğru hataları ekleyebilmesine izin verir, yeni bir yasal iddialar ekleyin ve doğru bir taslakta bulunulabilir, bir davayı olumsuz yönde ilerletir veya başarısız bir şekilde idam edilirken, kötü bir şekilde idam edilen gelişmeleri takip edebilir.

Bir Plaintiff Doğru Bir Şey Olarak Anlaşabilir

Kural 15(a)(1) - 21 Günlük Pencere

15. (a) (1)[Dönetici:0))[15|a) (1)[Dönetici: 1) Bir parti, bir kez bir kez elbette bir konu olarak iddiasını değiştirebilir:

  • [FONT:0]21 gün orijinal şikayeti hizmet ettikten sonra veya
  • [FONT:0]21 gün bir cevap olarak, (bir cevap gibi) veya [[Dönetici:2) Kural 12 (b)[Dönlendirmek, greve hareket etmek için) [Dönemli bir açıklama yapmak için) [Düzgünde bir hareketten sonra, daha kesin bir açıklama yapmak veya greve gitmek için hareket etmek için)

Yanıtsız bir iddia açılmazsa ve 12 (b) hareketi servis edilmezse, davacının cevabının herhangi bir zamanda değiştirilmesi veya iade edilmesi gereken en basit ve en azından pahalı yöntemdir.

Bir Madde Doğru Değişikliği için Ortak Senaryolar

  • [FONT:0) Gerekli bir parti[DÜDÜDÜT:1) – Orijinal şikayet yanlış bir varlık veya vazgeçilmez bir parti olarak adlandırılabilir.
  • [0]Başarısız iddialar [Dönemli iddialar[Dönemli:0)Ashcroft v. Iqbal).
  • [FONT:0) Yeni olarak kanıtları [Dönetici: 1)) keşfetti - Pre-suit soruşturması doğrudan bir iddiayı destekleyen ek belgeler veya tanık ifadeleri ortaya çıkarabilir.
  • [FONT:0] Yeni bir eylem nedeni sunmak[Dönetici: 1) Aynı temel gerçekler ek bir yasal teoriye yükselebilir (örneğin, sözleşme iddiasının ihlalinin yanı sıra neglise de bir iddiada bulunacaktır).

Mahkeme İzin Vermiş - Kural 15 (a)(2)

21 günlük pencere sona erdiğinde veya davacı, bir kez doğru bir şekilde değiştirmiş, daha fazla değişiklik, karşı tarafın yazılı iznini veya mahkemeden ayrılabilmesini gerektirir. Kural 15 (a)(2) Mahkemelerin “özgürlük gerektirdiği zaman terk etmesi için talimat vermesi gerekir.

Denying için Grounds Amend

inkar için en yaygın alıntı faktörler şunlardır:

  • [FONT:0]Undue gecikme[[Dönemli:0)[Dönemli bir gecikme değil, ancak karşı taraf için güvenilmez ve prejudicial olduğunu kabul eder. Mahkemeler, davanın aşamasını düşünür ve değişikliğin erteleyebilseydi.
  • [FONT:0)Bad inanç veya dilsel motivasyon[Döncükler: 2) Eğer değişiklik davalı, gecikmiş duruşmaya sunulursa veya mahkemenin takvimini manipüle edin.
  • [FONT:0) Eksikliği tedavi etme başarısızlığı - Temel kusurları düzeltmeden önce birçok kez değiştirilen bir parti daha fazla şans reddedebilir.
  • [FONT:0] Karşı taraf için önyargısız ([Dönetici: 1) Bir değişiklik, keşif, sorumcu denemeyi veya davada geç kalan karmaşık yeni sorunlar dikkate alınmaz.
  • [FONT=0]Öylegenin Sorumluluğu[Dönetici:0)[Dönetici 1) - Önerilen değişiklikler geçerli bir yasal iddiayı ifade etmese, bağlantının geri kalanıyla bile sınırlandırılır veya yasal olarak yetersiz kalabilir.

Amend'e Ayrılma Hareketi - Prosedür ve İçerik

Harekete Hazırlanma

Değişim için bir hareket genellikle birFLT tarafından eşlik edilir:0) Bu durumda şikayeti (Ceff: 1) ve bir dörFLT:2) ve yasanın ([Dönetici) eşitlenmesi gerekir.

  • Orijinal şikayetteki değişiklikler tanımlayın ( kırmızı veya değişikliklerin özeti faydalıdır).
  • Değişikliklerin neden 15 (a)(2) standartları altında uygun olduğunu açıklayın.
  • Karşı tarafa potansiyel önyargıya ve neden tedavi edilebilir veya en az.
  • Eğer değişiklik zaman-barred olabileceğini iddia ederse, 15 (c) Kural altında ilişki tartışır.

Öpür ve hareket etmeye

Hareket, başka bir hareketle aynı şekilde mahkeme tarafından da açılır. Önerilen değişiklikler şikayeti, bir sergi olarak sunulmalıdır. Yerel mahkeme kuralları, ancak ortaya çıkan davalarda ) veya konferansta yapılan tüm taraflara ilişkin bir belgede bulunabilir.

Opposition ve Reply

Harekete karşı parti harekete karşı çıkabilir, yukarıda listelenen gerekçelerden herhangi birini tartışır. Hareket partisi bir cevap verebilir. Birçok mahkeme sözlü işitme olmadan terk edilen hareketlere karar verir. mahkemenin emri ya da inkar ederse, değiştirilen şikayetin emrin tarihi olarak kabul edilir.

Relation Back ⁇ – Kural 15 (c)

Belki de, şikâyetleri değiştirmek için en kritik usul kavramı, hükümsüzlüğün geri dönüşüdür[Dönetici 15. Kural altında) aynı “konuş, işlem veya olay” dışında ortaya çıkan bir değişiklik, orijinal talep tarihindeki ilk davacılığa ilişkin olarak yeniden ilişki kuracaktır.

Yenidenleme için Gereksinimler

  • [FONT:0)Same davranış veya olay[Dönetici: 1 ) - Yeni iddia orijinal olarak aynı gerçek dışı nükleğe kök olmalıdır.
  • [FONT:0] Yeni partiler[[Döneticiler) – Ekle veya alt davalar daha kısıtlayıcıdır. Parti, hizmet için süre içinde eylemden haberdar olmalıdır ve bilmeli veya bilmelidir, ancak kimlikle ilgili bir hata için, eylem buna karşı getirildi.

Stratejik Önemi

Plaintiffs, tüm potansiyel iddiaları ve partileri daha sonra keşfedebilecek kadar orijinal şikayetlerini talep etmeli. Yeni iddialar gerçekten ayrı işlemlerse, geri ilişki kuramazlar ve bu tür durumlarda, davacının kendisi zaman barred olabilecek yeni bir dava açması gerekir.

Ölmüş bir şikayet için adım adım

Adım 1: Doğru veya İhtiyaçlar Olarak Değişiklik Yapacak Bir Değerlendirme

Orijinal şikayetin servisinden ve herhangi bir cevap veren iddia veya kural 12 (b) hareketten zaman ayırın. 21 günlük pencerede hala hareket gerekli değildir.Eğer karşı tarafın onaylayacağını tespit edin.

2. Adım: Orijinal Şikayeti gözden geçirin ve Değişiklikleri Tanımlayın

Dosyayı amaçladığınız şeyle ilgili mevcut şikayeti dikkatlice karşılaştırın.: olup olmadığını belirleme:

  • Yeni gerçek iddia iddiaları ekle
  • Ekle veya partileri terk et
  • Yeni iddialar (saygılar) ekleyin
  • Deleting, zayıf veya desteklenmeyen iddiaların olduğunu iddia ediyor
  • Yargısal iddiaları veya mekanları düzeltin

Adım 3: Yanlış Şikayet

Yenilenen şikayet, orijinalin değişmez olmadığı sürece orijinal paragraflardan referans paragrafları dahil etmemeli. Tipik olarak, değiştirilen şikayet orijinalleri batıl etkiler. Bu nedenle, orijinalin yasal etkisine sahip olması için tüm iddiaları içermelidir:

  • [FONT:0]Kaption[Dönemli: 1)[Dönemli Şikayetler” (veya uygun ayrım) vaka sayısı ve yargı ile birlikte.
  • [FONT:0]Jurisdiction ve mekan – değişmemiş olsa bile geri kalanı.
  • [FONT:0]Bölümler[Döneticiler[Döneticiler 1 ) – mevcut tüm taraflara ait tüm gerçeklerle listeler.
  • [FONT:0]Factual iddialar[[Dönemli: paragraflar, kesin olarak, tüm önceki gerçekleri ve yenileri dahil etmek.
  • [FONT:0]Claims for rahatlama[Dönetici: 1 ) - açık yasal teorilerle ayrı sayılıyor.
  • [FONT:0]Prayer (Dönetici) [Dönetici: zararlar, injunctions, maliyetler, vb. talepler.
  • [FONT:0]Jury talep[[Dönetici: 1 ) – zaten yapılmamışsa, bunu içerir.

Adım 4: Ödevilmiş Şikayet (ara veya hareketsiz)

Doğru olarak değişiklik yapın: Değiştirilen şikayeti doğrudan dosyalayın. Kural 15 (a) (1). Eğer ayrılırsa: önerilen değişikliklerle ilgili şikayeti bir sergi olarak iletebilirsiniz. mahkeme kısa bir süre sürecektir.

Adım 5: Amended Şikayet

(veya mahkeme onayından sonra), tüm taraflara yapılan şikayete hizmet eder. Eğer sanık çoktan ortaya çıktıysa, mahkemenin elektronik dosya sistemi aracılığıyla (veya kural başına posta yoluyla) yapılabilir.

Adım 6: savunucuların Yanıtı

Hizmetten sonra, sanık, orijinal cevap süresi altında kalan süre içinde bir cevap veya diğer yanıt vermesi gerekir, veya prosedürden sonra iptal edilen şikayetin (Dönetici 15(a) (3).

Stratejik Tahminler Amending Before Amending

Timing ve Discovery

Erken (21 günlük pencere veya bir kural 12 (b) hareketi sonrasında) iptal etmek, mahkeme kurallarının reddedilmesine kadar beklemekten kaçınırsa, mahkeme zaten zayıf yönleriyle işaret edebilir.

Pending Motions üzerinde Etkisi

Yeni bir şikayet genellikle orijinal ve moots’un herhangi bir bekleme süresine hitap eden herhangi bir hareketle karşı karşıya kalırsa, davalının iptal edilen sürüme yönlendirildiği zaman mahkemeyi inkar edebilir.

Taraflar eklemek - Joinder Thinkations

Yeni sanıklar değişiklik yoluyla, sınırlama ve ilişki kanununa dikkat gerektirir. Ek olarak, değişen şikayet, üye kurallar (önemli veya zorunlu kurallar 20 ve 19) Kurallar altında yer alan yeni tarafın varlığının federal mahkemede çeşitlilik yetkisini yok etmesi gerekir.

Partinin Karşılaştırılmasına Öner

Mahkeme özgürce terk etmeye eğilimli olsa bile, neden önyargıya neden olmaktan kaçınır. Prejudice tarafından azaltılabilir:

  • keşif tarihlerinin makul bir uzatılması
  • Karşı taraf maliyetlerinden dolayı ödeme yapmak için teklif
  • kısaltılmış bir programa kabul etmek

Değişim ihtiyacını keşfettikten sonra derhal hareket ettiğinizi göstermek, önyargı argümanını yenmek için en iyi yoldur.

Özel Durumlar - Yargılamadan Sonra Değişiklikler ve Devlet Mahkemesinde

İzinsizliğe Bir Hareketden Sonra Verilmesi

Mahkeme şikayeti reddettiyse, ancak davacının davayı yargısız bırakmaması gerekir, ancak mahkeme kararında değişiklik yapılmasını talep edemez (en fazla 21 veya 30 gün).

Yemin ederim

Son bir yargıdan sonra değişiklikler Kural 15 (b) tarafından yönetilir ve mahkemenin yargıyı yeniden açmasını gerektirir. Bu nadir ve yeni keşfedilen kanıtlar veya dolandırıcılık gösterir. standart önceden yapılan değişikliklerden çok daha yüksektir. SeeurFLT:0Rule 60 (b)[Dönemli bir şekilde bir düzeltme kararı için.

Devlet Mahkemesi Variations

Çoğu devlet, 15 Kuralı'nın bir versiyonunu takip eder, ancak belirli zaman sınırları ve standartları farklı olabilir. Örneğin, bazı eyaletler, devlet mahkemeleri için bir konu olarak değişiklik yapılmasını sağlar.Diğerleri, erken değişiklikler için bile iyi bir neden göstermeleri gerekir. Her zaman yerel kurallara ve uygulanabilir devlet kuralına veya koduna danışır.

Ortak Pitfalls ve Them'dan Nasıl Kaçırmak

  • [FONT:0) Harekete önerilen bir şikayeti eklemek için teşvik edin[Dönetici: 1) Mahkemeler gerçek metni görmeden yoksunlukları değerlendiremez.
  • [FONT=0)Öylegeme[Dönlendirmeler)[Dönderler) - Çok fazla yeni gerçek eklemek veya iddialar davayı reddetme ve geciktirmek için yeni bir hareket davet edebilir.
  • [FONT:0] Sınırlamaların kurallarını görmezden gelin[Dönetici: 1) - Eğer ilişki geri başvurulabilirse bile, sınırlama süresi zaten çalıştırılırsa buna güvenmeyin.
  • [FONT:0) Hataları tedavi etmeden reddedilmek için bekleyen bir hareketten kaçınmak için yalvarmak için; davacı sadece hareketi yeniden başlatır ve boşa harcayacağınızı iddia eder.
  • [FONT:0)Değişen şikayete uygun olarak hizmet etmek için teşvik etmek – Bu, değiştirilmiş iddiaların varsayılan veya reddedilmesine yol açabilir.

Etkili Bir Anksasyon Tasarlamak için Pratik İpuçları

  • Ayrılma peşinde olan değişikliklerin kırmızı veya özeti kullanın - yargının ne düzelttiğini görmesine yardımcı olur.
  • Sayı paragrafları kesin olarak. Orijinalden eski paragraf numaraları yeniden kullanmayın; 1.
  • Bu değişikliği şikayetin orijinali süpersedes olduğunu belirten bir preamble veya ayaknote ekleyin.
  • Bir iddiayı bırakırsanız, iddianın geri çekilmesi açıkça.
  • Bir parti eklerseniz, neden katılımcının doğru olduğunu ve neden ilişki geri uygulandığını açıklayan bir bölüm ekleyin.
  • Formatting (font, marjlar, çizgi spacing) için yerel kurallar kontrol edin - birçok mahkemeler rakipsiz dosyalamaları reddeder.
  • Doğru parti isimleri ve vaka numarası için satırları iki kontrol edin – bir tipo karışıklıka neden olabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yeni bir şikayetin uygulanması, ancak sivil davalarda stratejik olarak önemli bir adımdır. İlk 21 gün içinde doğru bir şekilde veya daha sonra davada hareket ederek, düzeltme işlemlerini düzeltmelerini sağlar.Rezervasyonel yargılamaları ve düzeltmeleri, düzeltme hataları, ve yeni bilgilerinizi düzeltmelerini sağlar.Rezersiz olarak, bildirim kurallarını kabul eder ve zamanlamayız.[değiştir | kaynağı değiştir]