Dolandırıcılık ve Yanlışlıkların Yerini Anlamak

Bir birey bir göçmen durumundaki sahtekarlık iddialarına veya yanlış ifadelere maruz kalmadığı zaman, bu suçlamalar, yeşil kartlar, vizeler veya vatandaşlık için başvurular veya birçok durumda, başvuru sırasındaki işlemleri veya kalıcı barları geri alma iddialarına yol açabilir.[Dönetici:0)[Dönetici[Döneticileri)[değiştirme, ancak yasal olarak kabul edilen bir şekilde, hak sahibi olmak için yasal olarak belirlenen bir şekilde, doğruyu ifade eder.

Çünkü sonuçlar çok şiddetlidir - ABD'den ömür boyu bir yasak için başvuru inkarını düzenler - herhangi bir kişi dolandırıcılık veya yanlış ifadelerle suçlanabilir ve stratejik olarak bu makale, bu iddialara nasıl cevap vereceklerini ve mümkün olan diğer yasal ilaçlar yoluyla rahatlamayı sağlar.

Yasal Çerçeve: INA §212 (a)/6)(C)

Bir dolandırıcılık veya yanlış ifadeyi etkili bir şekilde ele almak için, yasal standardı anlamak önemlidir. INA §212 (a) (6) (C) (i), “yaşam veya bir materyal gerçeği ifade eden, procure (veya procured) bir vize, diğer belge veya bu Kanuna kabul edilmek veya başka bir fayda sağlamak için gerekli olan bir yetkilidir.

  1. [FONT:0] Sahte bir temsil[[[Dönetici: 1))
  2. [FONT:0]Maliyelik[Dönetici:0)[Dönetici] - Yalanın resmin kararını etkilemesi veya sonucu etkileme yeteneğine sahip olması gerekir.
  3. [FONT:0)Bilgi ve irade ([Dönetici)[[Dönetici] - Kişi, açıklamanın yanlış olduğunu ve kasıtlı olarak yapıldığını bilmelidir, ya da yanlış ifadenin sadece bir yanlış olması gerekir.

Elbette, doğrulayıcılık gerekliliklerini yerine getirmek için bir iş unvanının, konsültecinin doğrudan vize başvurusu sorulduğunda bir önceki tutuklamaya gerek olmadığını gerektirmez. Örneğin, başvuru sahibinin bildiği ve doğru bir şekilde cevap vermemesi için bir iş unvanının alınması gerekir.

Kural ayrıca, doğruyu söyleyeceğiz, ancak birçok davanın “hayvan” olarak kabul edilmesi gerektiği konusunda daha geniş bir konsepttir.

Tümleştirmelerin ve Gerçek Dünya Örnekleri

Dolandırıcılık ve yanlış ifade iddiaları neredeyse herhangi bir göçmen bağlamında ortaya çıkabilir. Aşağıda en sık senaryolar şunlardır:

Visa Application Misstatements

Göçmen vizesi için başvurular (B-2, F-1, H-1B, vs.) genellikle seyahat, iş tarihi veya aile ilişkileri amaçları hakkında çelişkili bilgiler sağlayabilir. Örneğin, ABD'deki bir statü değişikliği için bir niyet ifade ederken, önceden bir vize inkar etme gibi bir yanlış ifade edilebilir.

Yeşil Kart ve Statü

Durum yargılaması sırasında, ABDCIS yetkilileri her cevabı inceler. Evlilik tarihini, suçlu kayıtları veya önceden göçmen ihlallerini belirler (örneğin, aşırı veya yetkisiz bir iş) iddialarının ortak kaynağıdır. [0]Marriage dolandırıcılık soruşturması) özellikle saldırgandır: eğer ABD’nin yalnızca göçmenlik yararları için girileceğini belirlerse, sadece sadece karşı karşıya kalmamış, aynı zamanda potansiyel suçlu yönlendirme.

Vatandaşlık Uygulamaları

Doğallaştırma başvuru sahipleri, yasal dönemde “iyi ahlaki karakter” göstermeli. Herhangi bir önceki dolandırıcılık veya yanlış ifade - önceki bir uygulamada veya röportaj sırasında - reddedilme ve hatta ABD vatandaşlığına giriş yapmak için sonuçlanabilir. Örneğin, ABD vatandaşlığına gelen yanlış bir iddia en ciddi yanlış ifadelerden biridir ve admisabiliteye kalıcı bir bar taşır.

İş ve İstihdama Dayalı Vakalar

Tümegasyonlar genellikle yanlış eğitim bilgilerini, uyarıyı düzelten veya iş sözleşmelerini yapılandıran bir ihlalden doğarlar. H-1B dilekçeleri bağlamında, sahte destek belgeleri (örneğin, sahte derece veya iş deneyimi mektupları), dilekçenin geri alınmasına ve gelecekteki dilekçelerin yasaklanmasına yol açan bir ihlaldir.

Bir Dolandırıcılık veya Yanlışlık bulmanın Sonuçları

ABDCIS veya bir göçmen yargıcı bu sahtekarlık veya yanlış ifadenin gerçekleştiği sonucuna varırsa, hayırcızen INA §212 (a)/6) (C) altında izinsiz hale gelir.

  • [FONT:0) Beklemek için bekleyen uygulamanın ([Dönetici: 1) - Yaralanan (vizit, yeşil kart vs.) reddedilecektir.
  • [FONT:0]Permanent bar inadmisabilite) - Bu bölümden feragat edilebilir, dolandırıcılık / temsil edilebilir bazı nedenlerle, genellikle bir ömür boyu bar taşır.
  • [FONT:0]Removal işlemleri[[Dönetici: 1) - Bir inadmisabilite bulmak, yükün yardım için uygun olmadığını ortaya çıkarmak için sınır dışı edilmeleri için ertelenebilir.
  • [FONT:0]Criminal cezalar[Dönemli durumlarda (örneğin, hükümet belgelerine teslim olun), federal ceza suçlamaları 18 ABD'de takip edilebilir. §1001 veya §1546.
  • [FONT:0] Birçok rahatlama biçimi için Ineligability for many forms of rahatlama) - Çoğu feragat, geri çekilme iptali ve gönüllü kalkış, dolandırıcılıkta bulunanlara karşı kullanılamaz.

Bir bütünleme bile dikkate almak önemlidir - nihai bir bulgu olmadan - bir kişinin göçmenlik davasına ciddi şekilde zarar verebilir. ABDCIS, Deny'ye (NOID) veya potansiyel dolandırıcılık için bir talep (RFE) ile ilgili olarak, bu tür farklara cevap vermek, bir kabul edilen yanıt olarak dikkatli bir yasal analiz gerektirir.

Bütünlemeleri Ne Zaman Facing Allegations

Bir dolandırıcılık veya yanlış ifadeyi öğrendikten kısa sürede - NOID aracılığıyla, bir inkar bildirimi, ortaya çıkan bir bildirim veya görüşme - gecikme olmadan aşağıdaki eylemleri yapmanız gerekir:

1. Retain Deneyimli Göçmenlik Danışmanı

Sorunu tek başına çözmeye çalışmayın. Deneyimli bir göçmen avukat, hükümetin davasının gücünü değerlendirebilir, potansiyel savunmaları tespit eder ve sizi karmaşık yönetim ve yargı süreçleri aracılığıyla yönlendirebilir. Birçok avukat ilk danışmanlık sunar; bu fırsatı dolandırıcılık vakalarını talep edemezseniz, özel bir avukatla ilgili olarak yardım arayabilirsiniz.

2. Tüm Relevant Belgeler toplayın

Başvuru ile ilgili her kanıt bir araya getirin: Tüm formların kopyaları, ABDCIS veya konsolosluk, röportaj notları ve diğer kayıtları ile yazışmalar.Eğer iddialarınızın doğruluğuna dair bir açıklama yapmanız gerekir.Eğer tüm ifadeler yanlış bir şekilde endişelenirse, bir yanlış anlama (örneğin, bir tipo, üçüncü taraf tarafından sağlanan yanlış bir yanlış bilgi).

3. Yok etme veya Alternatif Kanıtları Yok etmeyin

Federal yasa altında, resmi bir ilerlemeyi engellemek için belgeyi yok etmek veya değiştirmek suç suçlamalarına yol açabilir. Tüm kayıtların bütünlüğünü korumak. Bir hata keşfederseniz, yeni sahte belgeleri sunmak için “ ek” denemeyin - bu sorun bileşik olacaktır.

4. Tüm Uyarılara Promptly Cevap

ABDCIS ve göçmen mahkemeleri sıkı zaman çizelgesi üzerinde çalışır. A NOID genellikle size cevap vermek için 30 gün verir. Bir uyarıyı, iddialara zamanından önce itiraz etmeyi gerektiren bir mahkeme takvimini tetikler.

5. Detaylı, Gerçekleştirilmiş Açıklama

Avukatınızla yeminli bir bildirim veya habivit hazırlamak için, neden herhangi bir yanlış devletlenme meydana geldiğini ve neden tamamen işbirliği yapma niyetinde olmadığını açıklayan bir açıklama hazırlamak için. Honesty eleştirel: eğer hükümet daha sonra savunmanızda yalan söylediğini kanıtlıyorsa, avukatınız Beşinci Değişiklik (eğer potansiyel bir suçlu bileşeni varsa) veya tam olarak işbirliği yapmanıza yardımcı olabilir.

Yasal Savunmalar ve Stratejiler

En iyi savunma, belirli gerçeklere bağlıdır. Aşağıda, deneyimli göçmen avukatlarının dolandırıcılık ve yanlış ifadelerle savaşmak için kullandığı ortak yasal stratejiler şunlardır:

Niyet eksikliği (No Willness)

En güçlü savunma, herhangi bir yanlış ifadenin tercüme edilmediğini göstermektir. Örneğin, üçüncü bir tarafın “hayır”ı dil yeterlilikleri, ifadeler veya yazılı talimatlar gibi sorgulayabilmeleri için bir soruda yanlış cevap vermiş bir başvuruda bulunmaları gerekir.

Materyality eksikliği

Sahte ifade resmin kararını etkilemezse, maddiliği ispatlamak için hükümete karşı güçlü bir karşıtlık anlamına gelir. Örneğin, diplomanın kendisi haklı olduğu bir yıl içinde mezuniyet yılı ilan etmek yasaldır ve tarih, uygunlukla ilgili değildir.

Gerçekçi Innocence (The Statement Was True)

Eğer iddia edilen yanlış ifade aslında doğruysa, durum çöküyor. Örneğin, hükümet sizin iş unvanınız hakkında yalan söylediğini iddia ederse, iş kayıtları üretebilir, maaşları öder ve tanık ifadeleri başlığı doğrulamaktadır, bu genellikle bir savunma gerektirir.

Procedural Deficiencies

ABDCIS veya konsolosluk iddia edilen iddialarda uygun prosedürler takip etmelidir. Farkın spesifikliği eksikse, tam yanlış ifadeyi tanımlamaz veya işlem haklarını ihlal eder (örneğin, cevap verme fırsatı yoktur), mahkeme davayı reddedebilir veya yeniden yargılayabilir.

Variance veya Inconsistency Notual Dolandırıcılık

Bazen yanlış bir ifade olarak görünen şey, sadece farklı uygulamalar veya röportajlar arasında bir tutarsızlıktır. Örneğin, bir başvuru sahibi iki şekilde farklı adreslere verilebilir, ya da fakir çeviri nedeniyle farklı bir soru cevap verebilir.Eğer tutarsızlık gerçek bir hata olarak açıklanamazsa, bu dolandırıcılık seviyesine yükselemez.

Muaf ve Waivers

Sahtekarlık veya yanlış ifade kanıtlanırsa bile, bazı bireyler ABD vatandaşı veya yasal kalıcı bir eş veya ebeveyn altında bir feragat için uygundur. Bu çok yüksek bir bar, ancak bu da dışlamanın ön şart olduğunu gösteriyor.

Kanıt ve Şahitlerin Rolü

Herhangi bir göçmen devam ediyor, mevcut kanıtlar, dolandırıcılık iddiaları için, belgesel kanıtlar özellikle güçlü. Anahtar tür kanıtlar şunları içerir:

  • [FONT:0) ⁇ başvuru kopyaları[[Dönetici:0)[FONT’nin önerdiği şey değil).
  • [FONT=0)Kurumsallık girişleri[[Dönetici: 1) Doğru hataları veya açıklama açıklamalarınızı düzeltmek için çabalarınızı Şeytantır.
  • [FONT:0)Expert görüşler[[DÜT:1] - Örneğin, bir dil röportajda kullanılan sözcüğün birden çok anlamı olduğunu ifade edebilir.
  • [FONT:0]Character canidavits[[DÜT:1) - İşverenlerden, topluluk liderlerinden veya aile üyelerinden dürüstlüğe doğru.
  • [0]Medical veya psikolojik kayıtları[[Dönetici:0] – Zihinsel kapasite veya travma yanlış bir duruma katkıda bulunduysa.

Şahitler de önemli olabilir. ABDBDT veya bir göçmen yargısı canlı tanıklığa veya yazılı bildirimlere izin verebilir. Avukatınız, doğrudan doğruya konuyla ilgili gerçekleri konuşabilecek tanıkları seçmenize yardımcı olacaktır. Ancak, dikkatli olun: davanızı destekleyecek herhangi bir tanık size karşı sorumluluk yayılabilir.

Future Applications için Önlemler

The old adage “an ounce of prevention is worth a pound of cure” applies perfectly to immigration compliance. After resolving an allegation, individuals should take proactive steps to avoid future problems:

  • [FONT:0] kalifiye bir avukatla birlikte çalış[Dönetici: 1) Hiçbir zaman vize veya yeşil kart uygulamaları profesyonel rehberlik olmadan hazırlamak, özellikle karmaşık bir tarih varsa.
  • [FONT:0] Çift kontrol her cevabı [[Dönetici: 1) Her bir formu doğrulama, tutarlılık ve tamlık için incelik.Farklı uygulamalarla cevapları karşılaştırmak için bir kontrol listesi kullanın.
  • [FONT=0]Maintain kayıtları[[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Döneticileri ile ilgili herhangi bir yazışmayı ve acentelerle yazışmaları yapın.
  • [FONT:0]Disclose negative information gönüllü olarak) – Eğer geçmiş bir hata keşfederseniz, bunu bir yeminli açıklama yoluyla ve hükümet bunu bulmadan önce kanıtları proaktif olarak bildir.
  • [FONT:0]Dönemli yasal tavsiyeye gitmeden önce bakınız[Dönetici:0)Eğer çözülmemiş iddialarınız varsa, Amerika Birleşik Devletleri'ne geri dönüp yeniden girişmesi, o zaman uluslararası seyahatten önce bir avukata danışabilir.

Bazı Göçmenlik Durumları için özel düşünceler

Göçmen Visa Holders

F, J, H, L veya O vizeleri özellikle dolandırıcılık iddialarına karşı savunmasızdır, çünkü statüleri genellikle belirli koşulları sürdürmeye bağlıdır (örneğin, tam zamanlı kayıt, belirli bir işveren). Bir vize görüşmesi sırasında yanlış bir açıklama ve bir uzatma sırasında bir barın gelecekteki vize başvurularına yol açabilir.

Hukuki Sürekli Sakinler (Yeşil Kart Sahibi)

İlk yeşil kart sürecindeki dolandırıcılıkların hepsi, kontamine edicilerin geri çekilmesine yol açabilir - karttan sonra bile, iddia edilen iddialara karşı savunma konusunda güçlü bir otoriteye sahiptir. Benzer şekilde, bazı suçlardan mahkum edilen yeşil kart sahibi karşı karşıya kalabilir; eğer bu inanç dahil edilen dolandırıcılık, dava daha da zor hale gelir.

Sığınmacılar ve Mülteciler

Sığınma başvuruları genellikle zulümden kaçıyor ve yolculuk sırasında sahte belgeler veya yanlış durumlar sunmak zorunda kalabilirler. Göçmenlik ve Ulusallık Yasası, sığınmanın insani doğası nedeniyle, feragatlerin bazen mevcut olduğuna inanılan kişiler için sınırlı bir istisna sağlar.

Bir İnceleme veya işitme sırasında ne bekleyeceği

Eğer davanız bir göçmen mahkemesine atıfta bulunursa, bir göçmen yargısı öncesinde resmi bir işitme ile karşı karşıya kalacaksınız: Süreç şunları içerir:

  1. [FONT=0)Master Calendar Hear - Suçları (ya da gerçek iddiaları ve yasal sonuçları inkar etmek için talep edilecektir. Avukatınız genellikle iddiaları inkar etmenizi tavsiye edecektir.
  2. [FONT:0]Individual Merits İşitme[[Dönetici: 1) Bu, hükümetin ilk önce kanıtlarını gösterdiği gibi, savunma kanıtlarınız tarafından takip ettiği bir denemedir.
  3. [FONT=0]Briefs ve Oral Argument[DÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜDÜSÜŞÜNÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Değerler - Her iki taraf da yazılı kısalar sunabilir ve sözlü tartışmalar yapar.

Süreç boyunca, avukatınızla aday olmak önemlidir. Herhangi bir zarar verici gerçekleri saklamaya çalışır. Göçmen yargıcı ve ICE'den gelen davacı, inkonsistleri araştırmak için geniş kaynaklara sahiptir.

Etik bir Göçmenlik Avukatı ile çalışmak

Tüm yasal temsil eşit değildir. dolandırıcılık iddialarıyla karşı karşıya kaldığınızda, göç yasasında (devletinizde geçerliyse) ve özellikle dolandırıcılık ve yanlış ifade savunmalarıyla deneyimlenen bir avukata ihtiyacınız vardır.

İlk danışmanızda, belirli sorular sor:

  • Kaç dolandırıcılık vakası ele geçirdiniz?
  • Benim durumumun en güçlü ve en zayıf noktaları nedir?
  • ABDCIS veya ICE ile müzakere etme yaklaşımınız nedir?
  • Potansiyel ücretler nelerdir ve neyi kaplar?
  • I-601 waiver ile deneyim var mı?

Yetkili bir avukat size gerçekçi bir değerlendirme verecektir ve asla bir kazanımı garanti etmeyecektir. En kötü dava geri çekilme senaryosu da dahil olmak üzere tüm olası sonuçları açıklayacaklardır.

Sonuç: Göçmenlik Vakanızın Kontrolü

Dolandırıcılık ve yanlış ifade iddiaları göçmen yasasının en zorlu meseleleri arasındadır, ancak yoldaki sonu asla fark etmezler, güçlü kanıtlar ve yetenekli yasal temsil, birçok kişi bu suçlamaları aşabilir - ya da aşırı zorluktan dolayı bir feragat elde ederek.

Göçmenlik yasası karmaşık ve sürekli değişendir.Bu makalede bir yol haritası olarak belirtilen adımları kullanarak bilgilendirilir ve ABD'deki geleceğiniz (FLT:1) ve düzenli olarak bir avukatla danışmanlık yapmak, daha önce bir bütünleme ile ilgili sorunları önleyebilirsiniz.Eğer bu makalede bir yol haritası olarak belirtilen adımları kullanarak ve ilk önce sizin için nitelikli bir avukata ulaşırsınız.