Mağazayı geciktirmek, cezayı tutuklamak için en sık dava edilen mal suçlarından biridir, ancak cezai yargılamanın yasal yolu, yasal bir meslek sahibi olmak için yasal bir yoldur ve aşağıdaki bölümler, alışveriş davalarında kullanılan en yaygın savunmalara erişim sağlar.

Mağazayı şarj etmek ve yasal elementler anlamak

Yasal olarak, alışveriş yapmak, malın sahibini sürekli olarak değerini terk etme niyetiyle tanımlanır. Çoğu devlet, mal sahibini veya mülk sahibini taşımayı gerektirir: (1) tam yasal dil, (2) sahibinin izni olmadan ve (3), belirli bir niyetle (menler yeniden) bir şekilde, yasal bir giriş için de bir yol oluşturabilir.

Dükkanlardaki Common Defenses Vakaları Kaldırıyor

Savunanlar ve avukatları, suçların özüne giden bir dizi alt noktaya güveniyor. En iyi savunma, kanıtların gücü ve uygulanabilir devlet yasasına bağlıdır.

1. Niyet eksikliği (Erkekler Rea)

En temel savunma, sanıkların suçsuz bir şekilde hareket edemeyeceğini ispatlamaktır.Eğer bu tür durumlarda, davanın başarısız olduğunu gösterir. Örneğin, bir kişi, bir eşyayı tamamen ödemek için tasarlanmış bir eşyayı terk edebilir, ancak aniden dikkat etmeyi unutursa - bir telefon görüşmesi, bir ağlama çocuğu veya tıbbi acil durum.

2. Dürüst Hata

Niyet eksikliğine yakın, dürüst bir hatanın savunmasıdır. Bu, bir sistemin aksaklığı veya beklenmedik bir dikkat çekme nedeniyle bir öğe taramadığı zaman gerçekleşir.Başarılı bir şekilde, savunmanın aynı koşullarda kalan makul bir kişinin aynı şekilde teslim edilmesi, aslında bir eşyayı kendi eşyasını taramaması veya bir sistem aksaklığı veya beklenmedik bir dikkat çekmesi nedeniyle bir uyarıda bulunmaması gerekir.

3. Entrapment

Bir müşteri, bir kişinin mal almaya ikna edici bir şekilde başvurmadığı bir suç işlemesini talep etti. Merely bir cüzdanı bırakma fırsatı sunuyor - bir güvenlik görevlisi defalarca ödeme yapmadan bir ürün almadığını veya bir polis memurunun mal almalarını engellemediğini ifade ediyor.

4. Hatan Kimlik

Yoğun perakende ortamlarda, güvenlik personeli genellikle mesafe veya tahıl monitörlerinden gözlemler. Bu, yanlış kimliklere dayanan yanlış suçlamaların yol açtığına işaret edebilir. savunma, benzer bir inşa, aydınlatma, engellenme ve video görüntülerinin kalitesi hakkında tanıkları sorgulayabilir. Alibi kanıtları - bu uyarıların ötesinde, kredi kartı zamanlayıcılarının, başka yerlerdeki yanlış anlamaların neden olduğu gibi - kesinlikle şarj edilebilir.

5. Kanıt eksikliği veya Yetersiz Kanıt

Savcılık bazı kanıtlara sahip olsa bile, iyileştirilmiş mallar için hapis cezasının veya uygunsuz tanıkların açık bir şekilde belirlenmemesi durumunda, bu da bir öğeyi gizlemek için açık bir video değil, aynı zamanda, yanlış anlaşılmaz bir açıklamanın altında yatan yanlış anlaşılmaz bir açıklamanın değerini tartışabilir.

6. Duress veya Necessity

Duress, bir mağazadan yiyecek almak için bir hırsızlık yaptığında, bir kişinin kendilerine veya başka bir kişiye zarar vermesi için bir eşya alması gerekir. Örneğin, bir mağazadan yiyecek almak için silah noktası zorunlu olan bir kişi durgundur. Necessity ilgili ama farklı bir savunmadır: bir kişi daha fazla zarar vermek için bir eşya alabilir, örneğin bir ömür boyu süren bir durumda hipotan kaçınarak, cezai durumlarda, cezai bir şekilde davacıyı tamamen yasaklayabilir.

7.Involuntary Intoxication

Makulsuzluk genellikle hırsızlık için bir savunma değildir, ancak bir partide tıkanmış olan bir kişi, bu savunmayı sağlamadan gerekli olan zihinsel durumu ortadan kaldıramaz. sanıklar güçlü tıbbi kanıtlar sağlamalıdır - örneğin toksikoloji raporlarının kanıtlanmasını gösterme kapasitesinden yoksundur - ve toksik olmayan bir kişinin gerçekten de bu savunmayı fark etmeden önce bir mağazaya sürüklendiğini gösterebilir.

8. Emlak Sahipliği veya Doğru Haplar

Bir kişinin bir mağaza rafına yanlışlıkla yerleştirilen eşyayı aldığı veya bir örnek alma izni almadan önce, ekran eşyası veya iade edilmesi durumunda, bu savunma genellikle daha önce bir müşteri tarafından geri alınan mal veya eşya ile ortaya çıkabilir.

9. Zihinsel Insiy veya Diminished Kapasite

Zihinsel bir bozukluktan muzdarip bir sanık, gelişimsel sakatlık veya bilişsel bozulma, hırsızlık için gerekli olan özel niyetini şekillendirme yeteneğinden yoksun olabilir. Örneğin, ağır bir deman olan bir kişi, onlara ait olmadığını anlamadan bir eşya alabilir. savunma, psikologlardan veya psikiyatristlerden ve tıbbi kayıtların her zihinsel engelli negates niyetine bağlı olarak uzman tanıklığı gerektirir.

Procedural Savunmalar ve Pre-Trial Hareketler

Suçun alt önemli unsurlarına meydan okumak ötesinde, sanıklar davanın nasıl araştırıldığı veya suçlandığına saldıran procedural savunmaları yükseltebilir. Bunlar bazen önemli kanıtların veya işten çıkarılmasına yol açabilir.

Anayasa Haklarının Yasaklanması

Dördüncü Değişiklik, güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı koruma sağlar.Eğer mağaza güvenliği veya polis, olası bir neden veya geçerli bir garanti olmadan yasadışı bir arama yapabilir veya davacının davacının davasını iptal edebilir. Benzer şekilde, eğer bir sanık, Miranda haklarını okumadan sorgulanırsa, bu sorgulayıcı sırasında yapılan herhangi bir açıklama doğrudan izin verilmez.

Yasaksız Detention ve Sahte Imprisonment

Mağaza çalışanları ve kayıplar önleme görevlileri, şüpheli alışveriş görevlilerinden şüphelenilen bir otoriteye sahipler. Çoğu devlet, bir kişinin hırsızlıktan makul şüphesi varsa, ancak bu tür bir tutukluluktan sonra elde edilen herhangi bir kanıtın, ancak yasadışı tutuklamanın önlenmesi amacıyla bir kişinin aşırı güç kullanmasına izin verebilir.

Kanıtın Rolü ve Burden

Savcılık genellikle birkaç kanıt türüne dayanır: güvenlik kamera görüntüleri, zarar önleme görevlilerinden söz, ücretsiz ürünlerin kurtarılması ve envanter kayıtlarının düzeltilmesi. savunma her parçaya saldırabilir. Örneğin, savunma görüntülerin bulanık olduğunu, düzenlemediğini veya çıkışların güvenilirliğini açıkça göstermeyebilir.

Kanıtın yükü asla sanıklara dönmez. savunma masumiyeti ispatlamak zorunda değildir; sadece makul bir şüpheye sahip olmalıdır.Eğer bir jüri masum açıklamanın makul olduğuna inanıyorsa, bu yüzden zayıf savunmalar olumlu sonuçlara yol açabilir.

Olası Çıktılar ve Yasal Eşitlikler

Başarılı bir savunma, suçlamaların reddedilmesine veya cezai olmayan izin verme programlarına veya cezai fişekten tamamen zarar vermemesi için, savcıların daha az suç teklif etmesi veya geri almalarını tavsiye edebilir.

Savunanlar ayrıca sivil sonuçlardan haberdar olmalıdır. Birçok perakendeci, iddia edilen kayıplar için geri ödeme isteyen sivil talep mektuplarını takip etmeli, genellikle çalınan mülkün değerinden daha büyük miktarlarda.Bu, suç işlemeden ayrı olsa da, bu tür talepleri ödemek için bir suç uzlaştırması argümanını güçlendirebilir.

Yasal Temsilin Önemi

Sahneye çıkan olaylar niyet, kanıt ve anayasa hakları hakkında yasal kuralları içerir. Deneyimli bir suçlu savunma avukatı, gerçekleri, procedural hareketleri desteklemeyi ve savcılarla etkin bir şekilde pazarlık etmeyi seçebilir.Bir avukat, yargısız bir şekilde yargılayabilir veya kritik itirazları korumayı reddeder.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Mağaza kurtarma davalarında savunmalar, yukarıda belirtilen ortak savunmaları anlamak ve yasal korumaları içeren önemli sorunları anlamak gibi basit iddialardan oluşur. herhangi bir savunmanın etkinliği, belirli gerçekleri, kanıtların kalitesi ve yasal ekibin niteliğine bağlıdır.Bu makale boyunca ifade edilen ortak savunmayı anlamak için, yazara dayalı yasal bağlamı tanır.