Savcılık takdiri, göçmenlik hukukunda en önemli araçlardan biridir. Bu, ABD Göçmenlik ve Gümrük İşlemleri (ICE) ABD'deki avukatlardan, ABD'de geri çekilmeye ve zorlanma işlemine karar vermek için yetkiden biridir.

Ancak savcılık takdiri, savcılık takdiri veya garanti edilen bir hak biçimi değildir. Bu makale, toplum ilişkileri, suç tarihi, insani kaygılar ve ulusal güvenlik öncelikleri gibi faktörlere dayanarak dava açma işlemlerinin durdurulması gibi eylemlerin uygulanmasına engel teşkil eder.

Savcılık ne?

Savcılık takdiri, hükümetin savcılarının, sınırlı uygulama kaynaklarını nasıl atlatacağına karar verme yetkisine sahip olduğu uzun süredir ifade etmektedir.Bu, ICE, ABD Gümrük ve Sınır Koruma (CBP), ve ABD Vatandaşlığı ve Göçmenlik Hizmetlerinin (USCIS) özellikle de ABD'de, ABD yanlısı davaları takip etmeye veya daha önce de karar verme yetkisine sahip olduğu konusunda karar verme yetkisine sahip olduğu anlamına gelir.

Yıllar boyunca, DHS, yetkililerin takdir ettikleri faktörleri göz önünde bulundurması gerektiğini düşünmesi gereken birçok politikayı yayınladı.The most famous of these is the 2011ETHI:0)Morton Memo), o zaman-ICE Director John Morton tarafından yayınlanan, bugün etkili olan çok faktörlü bir test kurdu.

Savcılık Disiplini İçin Yasal Basis

Göçmen konularında savcılık takdirini egzersiz yetkisi birkaç kaynaktan geliyor:

  • [FONT:0]INA § 239 (d):) İçişleri Bakanının kamu yararında olmadığı takdirde geri çekilme işlemleri başlatmamasına izin verir.
  • [FONT=0]8 CFR § 239.2:[Dönetici: SURNT=0)[değiştir | kaynağı değiştir], davanın hak üzerine tam bir udikasyon garanti etmediği zaman, DHS danışmanı tarafından geri çekilme işleminin sona ermesi için gerekçeler verir.
  • [FONT=0]Yönetici: [FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=I=FONT=TRNT=I=FONT=TRNT=I=FONT=FONT=FONT=TR=TRNT=I=FONT=TRNT=STRNT=I=I=STRNT=STRNT=STRNT=STRNT=STRNT=STRNT=STRNT=STRNT=STRNT=I=STRNT=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=I=

Bu yasal çerçeveyi anlamak savunucuları için önemlidir, çünkü takdir için bir istek nasıl çerçeveleneceğini bildiriyor. Örneğin, mevcut DHS öncelikleriyle uyumlu olan bir istek - bireyselin bir tehdit oluşturamayacağı ve önemli aile ilişkileri olduğunu fark etmek gibi - başarılı olmak daha olasıdır.

Disiplinli Eylemlerin Türleri

Savcılık takdiri tek bir eylem değil, göç yetkililerinin seçim yapabileceği seçenekler menüsüdür.Her biri farklı yasal sonuçları ve pratik sonuçları vardır.

Dehid

Demiş eylem, bir İstihdam Yazarlığı Belgesi (EAD) aracılığıyla iş ilanlarının iptal edilmesi için geçici, yenilenebilir bir korumadır. Bu, yasal statüyü değil, belirli bir süre için deportasyona son verilmesi ve bir İstihdam Authorizasyon Belgesi aracılığıyla istihdamı yazar olabilir. Örnekler, Çocuk Varışları (DACA) programına verilen Demiş Eylemi içerir ve aynı zamanda zorlayıcı bir insani koşullara sahip bireylere verilen dava açma eylemidir.

İdari Closure

İdari kapatma, göçmen mahkemesinin aktif tımarından bir davayı ortadan kaldırır, bir kişinin vize dilekçesi olduğu zaman, güçlü bir orantısız bir şekilde kapatılabilir veya en az suçlu tarihle uzun süreli bir ikamet süresine sahip olduğu sürece, idari olarak kapalı vakalar nadiren yeniden yapılır.

Hiçbir şey-Priority Status (No Action Letter)

ICE veya CBP'den gelen bir "gerek" mektubu, ajansın o zamanlar ortadan kaldırmamaya karar verdiğini gösteriyor. resmi bir rahatlama hibesi olmasa da, önemli bir huzur sağlar ve diğer rahatlama biçimleri için başvurular destekleyebilir, ABD vizesi veya statü düzenlemesi gibi.

Tesih Bildirisi

Nadir durumlarda, DHS, geri çekilme işlemlerini tamamen sona erdirmek için bir hareket katılabilir, özellikle de bireysel daha kalıcı bir rahatlama formu (örneğin, yeşil kart) veya eğer hükümet davası zayıfsa. Tesih, bu altta yatan ücret için sınır dışı edilme tehdidini kalıcı olarak sona erdirebilir.

İşkenceye Karşı Sözleşmenin Altında Yok Edilmesi (CAT)

Teknik olarak zorunlu bir rahatlama biçimi olsa da, CAT altında kaldırılmasın nedeni genellikle savcılık takdiriyle birlikte verilir, eğer sınır dışı edilmese işkence ile karşılanırsa.Resmiler, baskının üstesinden gelmek için takdir edilen bir eylem olarak kabul edilebilir.

Faktörler ICE, Disiplinleme Disiplini Ne Zaman Etkiler

ICE avukat veya deneme avukatı takdire karar verdiğinde, bu faktörleri bilmek, ikna edici bir dava oluşturmak için ilk adımdır.

Olumlu Faktörler (Equities)

  • [FONT:0] ABD'de ikamet yeri Length: [DÜT:1] Uzun vadeli sakinleri, özellikle de çocuklar olarak gelenler, daha iyi görünüyorlar.
  • [FONT:0)Aile ilişkileri:[Dönetici:[Dönetici: Spouses, çocuklar ve ABD vatandaşları veya yasal kalıcı kalıcı sakinleri güçlü eşitsizlikler yaratır.
  • [FONT:0]Employment tarihi:[[Dönetici: 1) ABD ekonomisine katkıda bulunan Steady yasal istihdam ve katkı.
  • [FONT:0]Community katılımı: [Dönetici: [DüzD: 1) Gönüllü çalışma, kilise üyeliği, mahalle liderliği.
  • [FONT:0) ABD ordusunda hizmet: Gazs ve aktif-duy üyeleri güçlü bir dikkate alırlar.
  • [FONT:0) İnsani faktörler: [DÜDÜT:1] ciddi tıbbi koşullar, engellilik, yaş (daha küçük veya küçük), hamilelik, travma veya zulüm tarihi.
  • [FONT:0]Dört kayıt:[Dönetici: 1 ) Hiç tutuklama veya inanç yok, ya da sadece küçük trafik ihlalleri.
  • [FONT:0)Rehabilitation:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Eğer bir suçlu kaydı varsa, rehabilitasyon kanıtları, iyi davranış, olasılık tamamlanma.
  • [FONT:0] Suçun Victim:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) ABD vizesi veya T vizesi için uygunluk.

Olumsuz Faktörler (Aggravating)

  • [FONT:0] Ciddi suçlar için hükümler: Özellikle şiddet, uyuşturucu, dolandırıcılık veya ulusal güvenlik içeren suçlar.
  • [FONT:0]Immigration ihlalleri:[Dönetici:[Dönetici: 1) Birden çok yasadışı giriş, kaçakçılık, dolandırıcılık veya ayrılma başarısızlığı.
  • [FONT:0]Kıt güvenliği veya ulusal güvenlik için:) Gang katılımı, terörizmle ilgili davranış.
  • [FONT:0)Diğer bir geri çekilme nedeni:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir]

Denge testi mekanik değildir; aynı faktör davaya bağlı olarak farklı olarak ölçülebilir. Örneğin, küçük bir DUI, güçlü aile bağları olan uzun vadeli bir ikamet için göz ardı edilebilir, ancak geniş bir ceza tarihi ile birisi için hayal kırıklığına uğrayabilir.

Savcılık Disiplini Takdir Etme Stratejileri Etkili Bir Şekilde Etkiliyor

Başarılı bir şekilde takdire dayalı olarak, proaktif, stratejik ve iyi niyetli çabaları gerektirir. Aşağıdaki stratejiler olumlu bir sonuç olasılığını en üstlenebilir.

1. Kapsamlı bir Eşit Paketi hazırlayın

İlk adım, davadaki olumlu faktörleri gösteren kanıtlar toplamaktır. Bu paket şunları içermelidir:

  • ABD bağlarını, zorlukları ve rehabilitasyonu (eğer uygulanabilirse) tanımlayan bireysel davetlerden Affidavits.
  • Aileden mektupları desteklemek, işverenler, topluluk liderleri ve seçilmiş yetkililer.
  • Vergi geri dönüşleri, maaşları, okul kayıtları, tıbbi kayıtları ve aile ilişkileri kanıtı.
  • Herhangi bir ABD vatandaşı veya LPR aile üyelerinin kanıtı (doğum belgeleri, yeşil kart, evlilik sertifikaları).

2. Appropriate ICE Office ile iletişim kurmak ve iletişim kurmak

Savcılık takdirine ilişkin talepler, bu talepleri değerlendiren özel bir "prosecutorial takdir komitesi" olmalıdır. Advocates, planlanan herhangi bir duruşmada, ideal olarak yerel ICE Field Office'i ortaya çıkarmak için belirlenen bir bildirimde iyi durumda olmalıdır.

3. Mevcut Öncekilikler ile yüksek ışıklandırması

DHS, uygulama önceliklerinin ulusal güvenlik, sınır güvenliği ve kamu güvenliğine tehdit olduğunu sürekli olarak belirtti. takdir için güçlü bir dava, kişinin bu öncelik kategorilerinden herhangi birinde olmadığını açıkça iddia etmelidir.Mevcut politikayı güçlendirin.

4. Topluluk Destek ve Medya Basınçını Kullanın

Yüksek profilli durumlarda, topluluk desteği - dilekçeler, basın ilanları ve seçilmiş yetkililerle toplantılar - ICE'nin takdirini egzersiz kararına etkile- cektir. Bu strateji her durumda uygun olmasa da, derin topluluk kökleri ile uzun vadeli sakinleri için etkili olmuştur.

5. Bir "D-File" incelemesi veya bir Pre-Removal İşitme Ekranını İste

ICE bazen önemli bir eşitsizlik paketinin sunulması durumunda “D-file inceleme” (günde yapılan eylem için yapılan bir inceleme) yapar. İnceleme, bir yargıça ulaşmadan önce olumlu bir takdir egzersizine yol açabilir. Benzer şekilde, bazı yargıcılar, tutukluluktaki bireyler için ön-günlük işitme taramaları sunar.

6. İdari Closure için Ortak Bir Harekete Geçin

Kişinin bekleme süresine sahip olması durumunda (örneğin, I-130 aile dilekçesi, bir U vize başvurusu), bir avukat, OPLA ile birlikte göçmen mahkemesini davayı idari olarak kapatabilecektir. Bu, savcılık takdirinin en yaygın ve etkili kullanımlarından biridir.

Ortak Senaryolar Savcılık Disiplinleri Nerede

Kabul edilebilirliğin en büyük olasılıkla verilen çabaları önceliklendirmeye yardımcı olabileceğini anlamak. İşte bazı tipik senaryolar:

Uzun süreli Yasalar, Azınlık Absences ile Kalıcı Sakinlikler

ABD'de on yıllardır yaşamış olan bir LPR, küçük bir suç işlemeye veya inadmisabiliteyi tetikleyebilecek kısa bir yokluğun var, özellikle de suç eski ve şiddet içermeyen bir karar almaması mümkün olabilir.

DACA Maddeyi Kaybedenlerin Yeniden Tanımlanması

DACA, bir yenileme inkar eden veya bir mahkumiyete sahip olan bir savcılık takdir biçimidir. DACA dışındaki bir dava açma izni talep edebilir.

Gaziler ve Aktif-Duty Service Üyeleri

Askeri hizmet en güçlü eşitsizliklerden biridir. Kişi hizmetsiz bir inanç nedeniyle kullanılabilir olsa bile, ICE genellikle saygınlık verenlerin lehine takdir eder.

Tıbbi Sertlik Vakaları

ABD'de tıbbi bakım gerektiren yaşam tehdit edici koşullara sahip bireyler, takdir için zorlayıcı bir insani durum yaratabilir, özellikle de geri çekilme, ölüm veya şiddetli acı çekme sonucu sonuçlanabilir.

Yurt Şiddeti veya Trafik Yürüyüşleri

Bir kurban henüz bir vize veya T vize onayı almamış olsa bile, hukukla işbirliği gösteren güçlü bir insani eşitsizlik paketi, ICE'yi kalmak veya yakın yargılamalar için takdir etmek için hızlı bir şekilde ICE'yi kullanabilir.

Savcılık Disiplinleri ve Riskleri

Savcılık takdiri bir yaşam koruyucu olabilirken, sınırlamalarını ve potansiyel alt yönlerini tanıması önemlidir.

  • [FONT:0] Geçici ve geri alınabilir: [Dönemli bir eylem herhangi bir zamanda geri alınabilir ve kapatılabilir.
  • [FONT:0] Yasal bir statüye giden bir yol değil:[Dönetici: 0 ) Diskretion, yeşil karta bağış yapmaz veya sadece uygulamayı durdurur.
  • [FONT:0)Policy değişiklikleri geri alabilir: Yeni bir yönetim öncelikleri tersine çevirebilir ve önceki de eylem hibelerini sonlandırabilir. DACA bu kırılganlığın aslı bir örneğidir.
  • [FONT:0] Tüm durumlarda mevcut değildir:[Dönetici:[Dönetici] Bir kişinin ciddi bir suç kaydı varsa veya ulusal bir güvenlik tehdididir, takdirin kabul edilmesi mümkün değildir.
  • [[0) Bazı uygulamalardan çekilmek gerekebilir: idari için ortak bir hareket elde etmek için, bireysel rahatlama için beklemeye ihtiyaç duyabilir, bu da riskli olabilir.

Bu risklerden dolayı, her zaman daha kalıcı bir rahatlama biçimine uyması tavsiye edilir (örneğin, statü ayarlaması, geri çekilme iptali, feragat iptali) takdir talebinin yanı sıra.

Bir Deneyimli Göçmenlik Avukatının Eleştirel Rolü

Savcılık takdirini ortadan kaldırmak, kendi çabanız değildir. Süreç karmaşık yasal argümanlar, OPLA ile müzakere ve sık sık değişen bir göçmen avukatının anlaşılmasını içerir:

  • Dava için en uygun değer türü tanımlayın.
  • Bir persuasive yasal memorandum bu cites ajansı politikası ve dava kanunu.
  • Doğrudan takdir eden ICE avukatlarla iletişim kurun.
  • Kontrol veya sonlandırma için dosya hareketleri.
  • Değeri talep etme risklerine ve yararlarına ilişkin haklara karşı davayı mücadele etmek.

Birçok kar amacı gütmeyen yasal hizmet sağlayıcısı ve pro bono hukuk firması düşük gelirli göçmenler için yardım sunar. Özel danışmanları göze alabilir olanlar için, takdir edici sonuçlar için daha yüksek bir başarı oranıyla sık sık sık sık sonuçlar verir.

Son Politika Değişimi ve Savcılık Disiplininin Geleceği

Savcılık takdir politik olarak sorumlu bir konu haline geldi. Trump yönetimi (2017-2021), ciddi bir suç kayıtları olmadan, ICE'nin tüm yasadışı giriş davalarını yargılamaya yol açan bir "zero toleransı" politikasını önemli ölçüde kısıtladı.

Bununla birlikte, durum sıvıdır. 2025 itibariyle, DHS, davacının kullanımı üzerinde dava açmaya devam ediyor ve diğer takdir araçlarına ek olarak, Kongre, savcılık takdirini ya da sınır dışı edecek yasaları kabul etti. Future managements tekrar önemli olabilir, mevcut politikalar olumluyken hareket etmeyi savunmuş.

Key Takeaway

Savcılık takdir güçlü ama kırılgan bir araçtır. Potansiyel olarak uygun olanlar yasal tavsiye aramakta ve güçlü bir eşitsizlik paketi inşa etmelidir. fırsat penceresi siyasi liderlikte bir değişiklikle kapatılabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Savcılık davalarında takdir, ABD'ye güçlü bağları olan bireyler için hayati bir yol sunar ve kamu güvenliğine tehdit oluşturamaz. Yasal olarak, takdir edilen eylemler ve faktörler ICE, göçmenler ve savunucuları, uygulama öncelikleriyle yeniden ikna edici talepleri yaratabilir.

Anahtar proaktif olarak hareket etmektir, pozitif eşitsizliklerin ezici kanıtlarını toplamak ve nitelikli yasal danışmanlık ile ortak.İktisyenlik kalıcı statü vermiyorsa, yeşil kartı takip etmek için zaman, travmadan iyileşmeye devam etmek için zaman sağlayabilir.

Eğer ya da tanıdığınız biri, savcılık onayı hazırlamaya başlamak için asla erken değildir.[DÜye Olmayanlar İçin Tıklayınız, (3).Öyletilen Eylem sayfası)|Sevizyonlar, iyi temsil edilen bir davanın gücünü asla hafife almamalıdır.