Deportasyon Savunması'nda Kaçmak için Yaygın Hatalar

Sınırlama savunma davaları, en yüksek ücretlilerden biridir ve göçmenlik yasasının genel olarak incelendiği 300.000'den fazla vakayı takip etmek, belge, iletişim veya zamanlaması - son bir şekilde ortadan kaldırmak, aileleri ayırmak ve gelecek rahatlamak için son derece önemlidir.

Foundational Hazırlık Pitfalls

Tamamlanmış veya organize edilmiş Doküman Koleksiyonu

Herhangi bir kaldırma savunmasının temeli, tam belirgin bir kayıttır. Avukatlar genellikle destek hacmini hafife alır, vergi iadelerini, ceza kayıtlarını iptal etmek ve fiziksel varlığın düzeltilmesi gibi yardım için gerekli belgeleri azaltır.

Belgeler toplandığında bile, her türlü yardım ve inceleme şekline uygun bir şekilde yapılandırılabilirler; eksik sergiler, son dakikada bir dava açabilir.(0)En iyi uygulama:) Her bir rahatlama şekline uygun bir kontrol listesi oluşturabilir ve ilk danışmanlıkta tüm yabancı dil belgelerinin sertifikalarını imzalaması gerekir.

Müşteriyi Tanımlama ve Arka Planlama Neglecting to Verify Client Credability and background

Deportasyon vakaları genellikle güvenilirlik konusunda bağlıdır. önceden bir başvuruyla çelişen bir müşteri - veya açıklamadıkları küçük bir suçlu suça sahip olan - hükümet onları aştığında kendi davalarını yok edebilir. ”

  • Müşterinin tam göçmen tarihini elde etmek için başarısız olun (önce uygulamalar, sığınma inkarları, gönüllü kalkışları ve farklı isimler altında girişler dahil).
  • FBI parmaklarını, devlet suçlu kayıtlarını ve ICE veritabanını yasal bir strateji oluşturmadan önce çekmeyin.
  • Müşterinin anlatısındaki tutarsızlıkları ortaya çıkarmak için kapsamlı bir ön görüşe rastlamak.

Etkili bir savunma, avukatın hükümetten önce her potansiyel zayıflığı bilmesi gerekir. Bir diskrepancy var ise, avukat doğru ve mantıklı bir şekilde açıklamaya hazır olmalıdır.

Ülke Koşulları Araştırmasına Başarısızlık

sığınma için, ortadan kaldırma veya CAT rahatlaması ile, müşterinin baskı korkusu, mevcut ülke koşullarına bağlı olmalıdır. Avukatlar bazen saygın NGO'lardan (İnsan Hakları İzleme, Af International), akademik dergilere ve son BIA veya devre mahkeme kararlarına dayanırlar, ancak bu raporları belirli bir sosyal gruba karşı kabul eder.

Case Theory'de Stratejik Yanlışlar

Yanlış Yardım Formunu Seçin

En uygun stratejik hatalardan biri, yardım için yasal temelin tükenmesidir. sığınma için yarıyaşayan bir müşteri, İşkenceye karşı Sözleşmenin altında geri çekilme veya korumanın sağlanması için de uygun olabilir, ancak standartlar, yükler ve farklı barlar.

Avukatlar bazen her mevcut bir avenue keşfetmeden önce tek bir stratejiye kilitlenirler.ETHFLT:0) Yanlış rahatlamanın örnekleri:).

  • Yasal olarak ve aşırılıkta olan bir müşteri için sığınma başvurusu yapmak, ancak zulüm korkusu olan – mezunlar mevcut ancak bu nedenle, hemen bir dilekçe mevcutsa statü ayarlaması yapılabilir.
  • Müşterinin yedi veya on yıllık sürekli fiziksel varlığını doğrulamadan geri çekilmek veya “bölgesel ve son derece sıradışı zorluk” standartlarını olmayan kişiler için dikkate almadan iptal etmek için.
  • Bir ebeveyn tarafından terk edilmiş veya kötüye kullanan bir çocuk için özel göçmen juvenile statüsü (SIJS) üzerinden.

[FONT=0)Kurtsal yaklaşım:[Dönetici:0)[Dönetici:0))Kuransal yaklaşım:[Döneticileri, her biri için olası bir rahatlama biçimlerine göre harita.

Overlooking Statutory Time Bars and Exceptions

Yardım genellikle zaman duyarlıdır. En ünlü son başvuru, sığınma için bir yıllık dosya barı (INA § 208(a)(2)(B))) ve müşteri gecikmeye ilişkin olağanüstü koşullar veya olağanüstü koşullar ortaya çıkabilirse, başvuru reddedilir. Diğer tarihler, sığınma için 180 günlük bir son tarih boyunca geri dönme süresine eklenecektir.

Avukatlar bazen geç tutulmasının dikkatli bir belge olmadan mazeret olabileceğini varsayarlar.ETHFLT:0)Bu hatadan kaçınmak için:[Dön 1: 1)

  • “Değişen ülke koşullarını” erken bir şekilde savunuyoruz ve kanıtları (yeni makaleler, uzman idavits) eğer müşteri bir yıllık barın ötesindeyse.
  • Yeni bir rahatlama alanı olarak yeniden açmak için File hareketleri mevcut hale gelir.
  • Birden fazla hatırlatma ile bir sistemde tüm tarihler.

Suçlulukları ve Inadmisability Grounds'ı görmezden gelirim

Birçok geri yükleme vakası, suçluları suçla suçla ilgili olarak, küçükleri bile içerir. Bir mahkumiyetin izinsiz veya INA § 212 (a)(2) veya § 237 (a)(2)) tarafından mahkum edilen bir suça izin vermekle yükümlüdür. Örneğin, ahlaki turbayı içeren bir suç için bir mahkumiyet hala küçüktü (< bir yıl) ve müşteri bu tür bir suçtan mahkum edilebilir.

[FONT=0]Strong uygulaması:[Dönetici] ve devre önceden değiştirilse de, INADÜDÜDÜSÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye İlişkin Kararları Kullanın.

Procedural ve Evidentiary Hatalar

Eksiklikler ve Improper Service

Göçmenlik mahkemesi tarihleri sıkıdır. Görünüşe göre (NTA) belirli bir süre içinde cevaplanmalıdır - genel olarak mahkeme emrine bağlı olarak 10 ila 30 gün içinde.

[FONT:0)Procedural en iyi uygulamalar:).

  • Mahkemenin gerektirdiği takdirde EOIR elektronik dosyalama sistemi kullanın.
  • Tüm filingler için son tarihleri içeren bir master takvimi koruyun - sadece usta işitme değil, aynı zamanda pre-proses, hareket ve son tarihler.
  • Karşıt danışmanın (veya Asistan Danışmanı) tüm belgeleri aldığını kontrol edin.

Tanık Hazırlık ve Tanıklık

Deneyimli litreler bazen bir müşterinin “kendi hikayesini doğal olarak” öne süreceğini varsayar. Sınırlama duruşmalarında, müşterinin anlatısı tam olarak başvuruyla uyum sağlamalı, belgeleri desteklemeli ve ülke koşulları raporlarına destek olmalıdır.Bir tek bir tutarsızlık, güvenilirlik eksikliğini tartışmak için çapraz incelemede kullanılabilir.

[0]Bunu önlemek için:[Dönem: 1 )

  • Konuşmadan en az iki hafta önce bir alay ve çapraz inceleme yapın.
  • Video-record müşterinin uygulama tanıklıkını ve birlikte gözden geçirmeyi sağlar.
  • Müşteri kanıtlanması gereken yasal unsurları anlayın -örneğin, sığınma için “daha büyük korku”, sığınma için “daha büyük olasılıkla” - ve her elementi destekleyen kanıtları sanatla da anlayabilir.
  • Aile üyeleri veya uzmanlar olan tanıkları müşterinin ifadesiyle birlikte tutarlı ve tutarlı olmaya hazırlayın.

İfkesiz Hükümet Kanıtına Başarısızlık

Göçmenlik yargıçları Federal Kanıt Kuralları ile bağlı değildir, ancak yine de “probatif” kanıtları dikkate almalıdırlar. Avukatlar genellikle belge veya belgeyi açıklanamaz kanıtları duymak için ihmal edebilir, örneğin bir suç kaydı olmadan baskı yapılır.

[FONT:0]Öylelenebilir bir ipucu:[Dönetici:[Dönetici:0)Dönetici, duruşmadan önce, hükümetin sergi listesini gözden geçirmeden önce, limine'de bir hareket, temel eksikliği veya daha önceden belirlenmiş herhangi bir belgeyi dışlamaktan dışlamak için bir hareket.

Bir Yazılı Deneme Notunu Yok Etmek

Basit durumlarda bile, yazılı bir kısa, hakimin yasal argümanları ve gerçek destek anlamasına yardımcı olur. sadece sözlü argümana güvenen avukatlar, yargılamanın karar verirken referans verebileceğini bir özet sunabilir.Kısa bir açıklama: Gerçeklerin bir açıklaması, müşterinin neden her bir elementle buluştuğunu ve herhangi bir hükümet argümanına cevap verebileceğini bir inceleme.

Müşteri İletişimi Kıtır

Dil Engelleri ve Onaylı Yorumcular için Gerekli

Birçok kurtarma savunma müşterileri İngilizce akıcı değildir. Eğitimsiz arkadaşlar veya aile üyeleri yanlış geçişlere yol açabilir, kritik ayrıntıları kaçırabilir veya yasal şartlar üzerinde karışıklıklar. Avukat her iletişimin - bir işitmeden önce ilk alımtan emin olmalıdır - anlaşılabilir.

[FONT:0)Requirements:[Dönem:[Dönem: 1)

  • röportajlar ve işitmeler için sertifikalı bir tercüman kullanın.
  • Simdisyon hem gerçek hem de kültürel olarak doğru çeviriler verdiğini onaylayın (örneğin, “öğrenme” veya “önemli düzen” gibi kavramları istemcinin dilinde açıklar).
  • Asla bir müşterinin çocuğu veya komşuyu yorumlamak için güvenmeyin.

Overpromising Outcomes

Bir kazananın gerçek dışı beklentileri garanti eden bir avukat, sınır dışı edilmenin son derece öngörülemez; Yargıçlar farklı, hükümet danışmanı agresif olabilir ve gerçek kayıtlar eksik olabilir. Davanın beklenmeyen tüm sonuçlar için - müşteriyi son bir şekilde tartışır ve daha fazla işbirliği reddedebilir. ”-ve sonraki seçenek:[Dönetici:0)Better yaklaşımı:[Dönetici:[Dönetici ve zayıflıkları açıklayabilir.

Duygusal Toll için Müşterileri Hazırlama

Bu işlemden vazgeçilme işlemleri duygusal olarak yıkıcıdır. Müşteriler genellikle kaygı ile mücadele eder, geri dönüş korkusu ve bu dürtü hafızayı ele almayanlar için stres.Bu adresi ele almayanlar bir müşteriyi ayakta tutabilir veya ağlamaya zorlayabilirler. ”

  • Konuşmayı zihinsel olarak provak için ayrı bir oturum açın.
  • Müşteriye, kişiye bir destek sunmak için tavsiyede bulunun (kişide oturup tanıklık edemeyen kişi).
  • Derin nefes gibi stres kesinti tekniklerini veya anahtar tarihleri yazmayı öner.

Değişen Göçmenlik Yasaları ile Mevcut Tutulma

Son BIA, Devre Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme Kararlarını Tanımlama

Göçmenlik yasası hızla gelişti. Bir yıl önce çalışan bir strateji artık bir devre mahkemesinin bir rahatlama zeminini daraltıp, BIA'nın bir öncekini terk etmesi durumunda uygulanabilir olabilir.Mevcut kalmayı başaramayan Avukatlar, bir öncekine güvenliğe güvenebilir veya yeni bir rahatlamaya göz ardı edebilir.

[FONT:0]Kaynaklar takip etmek için:[Dönem: 1 )

  • AILA'ya abone olun ve www.FLT:0) Amerikan Göçmenlik Avukatları Birliği).
  • EOIR'nın web sitesini her hafta yeni BIA kararları için kontrol edin.
  • INA'yı yorumlayan ve özellikle de Ninth, Second, Beşinci ve en ağır göçmenlik dava yüklerinin bulunduğu 11. Devreleri.

Savcılık Ayrılma ve İdari Kloz

Bazı durumlarda, en iyi savunma tam bir dava değil, ancak idari kapatma veya savcılık takdirini talep ediyor. Avukatlar bazen DACA işleme için süreklilik talep etmeyi veya sınırlı bir uygulama öncelikleri olduğunda ICE için ortak hareketleri keşfetmeye çalışmayı reddederler.Bu araçlar bir vizeye uygun hale gelmek için zaman alabilir veya uygun bir politika değişikliğini bekleyebilirler.

[FONT:0] Yeterli bir ipucu: [Dönetici takvim duruşmasında, süreklilik veya idari kapatmanın uygun olup olmadığını değerlendirin – özellikle de müşteri ABDCIS ile bekleme süresiz bir başvuruya sahipse bile, hakim iyi bir neden için süreklilik ve idari kapatmanın takdirine sahiptir.

Sonuç: Robust Savunması İnşa Etmek

Bu yaygın hataların önlenmesi sistematik, kapsamlı ve müşteri merkezli bir yaklaşım gerektirir.Deportasyon savunma, belge koleksiyonu ve doğrulama konusunda zaman yatırım yaparak, doğru yasal teoriyi seçme, müşterilere açık bir şekilde iletişim kurma ve yasal gelişmeler konusunda güncel kalmak, avukatlar başarılı bir sonuç olasılığını dramatik bir şekilde artırabilir.

Her vaka eşsizdir, ancak ilkeler evrenseldir: hazırlık çok önemlidir, strateji esnek olmalıdır ve müşterinin güveninin kazanılması ve muhafaza edilmesi gerekir.Dikkatli uygulama ile - ve burada belirtilen tuzaklardan öğrenerek -immigration savunucuları, bu karşı karşıya kalanların hayatlarında anlamlı bir fark yaratabilir.